Lue keskustelun säännöt.
Ylen uutinen: Töitä on tarjolla enemmän kuin koskaan, silti moni miettii kannattaako niitä tehdä
09.10.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12649914
Siis miten ihmeessä tuollaiseen tilanteeseen ollaan voitu päätyä? Työvoimapula on huutava, mutta ihmisiä ei välttämättä kiinnosta tehdä töitä.
Sosiaalietuudet lienevät siis aivan liian hyvät, jos kotisohvalle jääminen on kannattavampaa kuin työnteko. Tuolle asialle pitäisi tehdä jotain ja heti!
Kommentit (2101)
Miltei joka kommentissa on mainittu liian alhainen palkkasen takia niitä töitä on paljon tarjolla. Tämä Suomi niminen himmeli ampuu itseään jalkaan kovilla veroilla ja älyttömillä säännöillä.alle 1800€ tuloista ei pitäisi maksaa veroja ollenkaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, jaa, tää on taas tätä: Tuet pois, tuet pois. Ettekö te pässinpäät ymmärrä, että jos työmarkkinoille tulee suuri joukko epätoivoisia työnhakijoita, jotka suostuvat työhön millaisella palkalla hyvänsä, niin se on myös teiltä pois. Palkat tulevat laskemaan kautta linjan, myös sinun paikkasi korvataan halvemmalla työntekijällä, turhaa haihattelua kuvitella muuta. Miten sitten suu pannaan?
Moni miettii kenelle ne kaikki työt annetaan, kun ei minulle ainakaan.
Kohta työvoimapulasta ulisevien joukkoon liittyy ikkunatehdas ruovedeltä. Ilmoitti alentavansa myyjien palkkoja/palkkioita. Ja tehdas huutaa, ei työt kiinnosta ja tuet pitää lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, jaa, tää on taas tätä: Tuet pois, tuet pois. Ettekö te pässinpäät ymmärrä, että jos työmarkkinoille tulee suuri joukko epätoivoisia työnhakijoita, jotka suostuvat työhön millaisella palkalla hyvänsä, niin se on myös teiltä pois. Palkat tulevat laskemaan kautta linjan, myös sinun paikkasi korvataan halvemmalla työntekijällä, turhaa haihattelua kuvitella muuta. Miten sitten suu pannaan?
Eivät nuo työttömien haukkujat mitään töissä käy, vaan ovat yleensä häiriintyneitä eläkeläisiä. Tai ovat itse työttömiä, ja käyttävät käänteispsykologiaa esiintymällä ylivastenmielisenä työttömien vihaajana. Olen itsekin kirjoittanut muutaman sellaisen viestin provoillakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkakulut töihin ovat liian korkeat, jos työpaikka on kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, jaa, tää on taas tätä: Tuet pois, tuet pois. Ettekö te pässinpäät ymmärrä, että jos työmarkkinoille tulee suuri joukko epätoivoisia työnhakijoita, jotka suostuvat työhön millaisella palkalla hyvänsä, niin se on myös teiltä pois. Palkat tulevat laskemaan kautta linjan, myös sinun paikkasi korvataan halvemmalla työntekijällä, turhaa haihattelua kuvitella muuta. Miten sitten suu pannaan?
No jotenkin täytyy silti tehdä eroa työttömänä saatujen tulojen ja töistä saatujen tulojen välillä: Jälkimmäisen pitää olla selkeästi kannattavaa, ero ei voi olla vain parisataa euroa, jos sitäkään, siinä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Ja sitten jos esim. perheellinen on työttömänä, niin kyllä pitäisi poistaa minusta subjektiivinen päivähoito-oikeus, tällä maalla ei ole varaa tuollaiseen ja ensisijaisesti tuollaisen palvelun tulee olla olemassa työtätekeviä varten: Jos ei kotona ollessakaan jaksa omia lapsiaan, niin hemmetti soikoon, miksi edes tehdä niitä lapsia? Saati lisää lapsia jos ei ensimmäisenkään kanssa kiinnosta olla.
Eri asia sitten he, jotka tarvitsevat tukipalveluita esim. mielenterveysongelmien, päihdeongelmien tms. vuoksi, heille voitaisiin tarjota päivähoitoa tukipalveluna, mutta vain jos ammattilainen eli sosiaalityöntekijä on arvioinut sen tarpeelliseksi.
Paljon on ihan normaaleja perheitä, jotka aivan hyvin voisivat pientä lasta kasvattaa kotonaan: eskarihan onkin sitten jo asia erikseen ja on kuitenkin olemassa avoimia päiväkoteja, kerhotoimintaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltei joka kommentissa on mainittu liian alhainen palkkasen takia niitä töitä on paljon tarjolla. Tämä Suomi niminen himmeli ampuu itseään jalkaan kovilla veroilla ja älyttömillä säännöillä.alle 1800€ tuloista ei pitäisi maksaa veroja ollenkaan..
Niin moni ei ota huomioon että kun palkka nousee esim 1500€/kk -> 1600€/kk niin verotus kiristyy koska verotuksen alaraja ei siirry mukana joten verottaja voittaa aina. :)
Myöskään inflaatiota ei oteta huomioon vaan verottaja kuittaa nekin rahat itselleen.
Töitä tekevä puupää apina on aina se häviäjä. Apinaa koijataan apinaa pumpataan....lallaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 1500€/kk brutto ei lähde kukaan. Alle 2000€/kk ei jää vielä mitään muuta käteen kun tekemisen ilo. Alle 2500€/kk en itte lähtis. Vähintään se 3000€/kk pitää olla, että on edes jotain järkeä käydä töissä. Mielellään kumminkin yli 4000€. Tuostakin kun verot ja muut pakolliset kulut vähentää, niin majaroonilaatikkoa ja kaurapuuroa saa syödä.
Huoh.
"Tekemisen ilo" on juuri se millä me makaronilaatikkoa ja kaurapuuroa mussuttavat veronmaksajat sinun eläminen maksetaan.
Juuri tämän tyyppinen ajatusmaailma on se miksi opetan lapsilleni, että pitää olla ammatit ja kielitaitoa, jolla pääsee Suomesta pois, mikäli haluaa. Koko elämäni olen ollut lypsylehmän asemassa, lapsilleni en samaa kohtaloa haluaisi.
Jääkööt nämä seinästä rahaa taikovat tänne keskenään ihmettelemään, että mihin se raha hävisi. Suomi on ikävä kyllä auringonlaskun maa...
“Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.”
G. Michael Hopf, Those Who Remain
Suomi on nykyään heikkojen ihmisten maa. Olemme aidosti nyt niiden kovien aikojen kynnyksellä.
Ja stupid men create stupid hokemia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, jaa, tää on taas tätä: Tuet pois, tuet pois. Ettekö te pässinpäät ymmärrä, että jos työmarkkinoille tulee suuri joukko epätoivoisia työnhakijoita, jotka suostuvat työhön millaisella palkalla hyvänsä, niin se on myös teiltä pois. Palkat tulevat laskemaan kautta linjan, myös sinun paikkasi korvataan halvemmalla työntekijällä, turhaa haihattelua kuvitella muuta. Miten sitten suu pannaan?
No jotenkin täytyy silti tehdä eroa työttömänä saatujen tulojen ja töistä saatujen tulojen välillä: Jälkimmäisen pitää olla selkeästi kannattavaa, ero ei voi olla vain parisataa euroa, jos sitäkään, siinä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Ja sitten jos esim. perheellinen on työttömänä, niin kyllä pitäisi poistaa minusta subjektiivinen päivähoito-oikeus, tällä maalla ei ole varaa tuollaiseen ja ensisijaisesti tuollaisen palvelun tulee olla olemassa työtätekeviä varten: Jos ei kotona ollessakaan jaksa omia lapsiaan, niin hemmetti soikoon, miksi edes tehdä niitä lapsia? Saati lisää lapsia jos ei ensimmäisenkään kanssa kiinnosta olla.
Eri asia sitten he, jotka tarvitsevat tukipalveluita esim. mielenterveysongelmien, päihdeongelmien tms. vuoksi, heille voitaisiin tarjota päivähoitoa tukipalveluna, mutta vain jos ammattilainen eli sosiaalityöntekijä on arvioinut sen tarpeelliseksi.
Paljon on ihan normaaleja perheitä, jotka aivan hyvin voisivat pientä lasta kasvattaa kotonaan: eskarihan onkin sitten jo asia erikseen ja on kuitenkin olemassa avoimia päiväkoteja, kerhotoimintaa jne.
Mutta kun näköjään ideana on se, että töissäkäyvillekään ei jatkossa maksettaisi enempää kuin ihan minimitoimeentulo. Työttömien elintasoa ei voi siitä oleellisesti enää alentaa ilman humanitaarista katastrofia, joten työttömiä pitää uudessa uljaassa maailmassa "potkia" töihin jollain muilla keinoilla kuin rahan avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltei joka kommentissa on mainittu liian alhainen palkkasen takia niitä töitä on paljon tarjolla. Tämä Suomi niminen himmeli ampuu itseään jalkaan kovilla veroilla ja älyttömillä säännöillä.alle 1800€ tuloista ei pitäisi maksaa veroja ollenkaan..
Niin moni ei ota huomioon että kun palkka nousee esim 1500€/kk -> 1600€/kk niin verotus kiristyy koska verotuksen alaraja ei siirry mukana joten verottaja voittaa aina. :)
Myöskään inflaatiota ei oteta huomioon vaan verottaja kuittaa nekin rahat itselleen.
Tuon takia olisi kannattavampaa ottaa 2% veronalennus kuin 2% palkankorotus, yksinkertaista matematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, jaa, tää on taas tätä: Tuet pois, tuet pois. Ettekö te pässinpäät ymmärrä, että jos työmarkkinoille tulee suuri joukko epätoivoisia työnhakijoita, jotka suostuvat työhön millaisella palkalla hyvänsä, niin se on myös teiltä pois. Palkat tulevat laskemaan kautta linjan, myös sinun paikkasi korvataan halvemmalla työntekijällä, turhaa haihattelua kuvitella muuta. Miten sitten suu pannaan?
No jotenkin täytyy silti tehdä eroa työttömänä saatujen tulojen ja töistä saatujen tulojen välillä: Jälkimmäisen pitää olla selkeästi kannattavaa, ero ei voi olla vain parisataa euroa, jos sitäkään, siinä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Ja sitten jos esim. perheellinen on työttömänä, niin kyllä pitäisi poistaa minusta subjektiivinen päivähoito-oikeus, tällä maalla ei ole varaa tuollaiseen ja ensisijaisesti tuollaisen palvelun tulee olla olemassa työtätekeviä varten: Jos ei kotona ollessakaan jaksa omia lapsiaan, niin hemmetti soikoon, miksi edes tehdä niitä lapsia? Saati lisää lapsia jos ei ensimmäisenkään kanssa kiinnosta olla.
Eri asia sitten he, jotka tarvitsevat tukipalveluita esim. mielenterveysongelmien, päihdeongelmien tms. vuoksi, heille voitaisiin tarjota päivähoitoa tukipalveluna, mutta vain jos ammattilainen eli sosiaalityöntekijä on arvioinut sen tarpeelliseksi.
Paljon on ihan normaaleja perheitä, jotka aivan hyvin voisivat pientä lasta kasvattaa kotonaan: eskarihan onkin sitten jo asia erikseen ja on kuitenkin olemassa avoimia päiväkoteja, kerhotoimintaa jne.
Tästä päivähoitoasiasta olen samaa mieltä. Muuten kyllä kannatan palkkojen nostamista kilpailukykyiselle tasolle kaikilla aloilla. Sosiaaliturva on tällä hetkellä riittävä. Voin sen omasta kokemuksesta sanoa. Paljosta tietenkin joutuu tinkimään, mutta ei perustarpeista ja se mielestäni riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä kateus rehottaa palstalla. Kateus työttömiä kohtaan jos on itse valinnut väärän alan. Jos kokee aitoa iloa työstään kokee onnea ja on onnellinen. Silloin ei halua haukkua muita palstalla.
T: yrittäjäKateus työtöntä kohtaan? Eli työttömyys on niin hohdokasta ja mukavaa että siitä tulisi olla kateellinen? No sitä suuremmin syytä laittaa ihmiset töihin ja leikata tukia, jos työttömyys on jotain mistä tulisi olla kade?
Itse tykkään työstäni, mutta on moraalisesti mielestäni väärin että minäkin maksan palkastani veroja, jotta joku voi olla vuosikaudet kotona huvikseen. Epäisänmaallista hengata kotona jos voisi mennä töihin, varsinkin tässä velkatilanteessa (joka ei tosin ole kansan syy).
Kuinka usein tuollaista esiintyy, että työtön voisi tusta noin vain "mennä" töihin, mutta ei halua? Kyllä oikeasti työhaluttomia varmasti on, mutta tuskin heillä harvoja poikkeuksia lukuunottamatta on mitään sellaista osaamista, joka tekisi heistä erityisen haluttuja työmarkkinoilla, vaikka nyt yhtäkkiä päättäsivätkin alkaa hakea aktiivisesti töitä.
Voin mennä töihin sitten kun siitä saa kohtuullista palkkaa. Terveisin 2000e nettona tekemättä mitään.
Hain Tokmannille hyllytykseen - jouduin täyttämään kolmisivuisen hakemuksen netissä. Oli myös tehtäviä.
Jotenkin nolo kun kyseessä oli 10 h viikko hyllytystä.
Ihme kun ei vaadittu esim Ranskan kielen taitoa olisinkohan saanut kielilisää?
Je parle francais
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, jaa, tää on taas tätä: Tuet pois, tuet pois. Ettekö te pässinpäät ymmärrä, että jos työmarkkinoille tulee suuri joukko epätoivoisia työnhakijoita, jotka suostuvat työhön millaisella palkalla hyvänsä, niin se on myös teiltä pois. Palkat tulevat laskemaan kautta linjan, myös sinun paikkasi korvataan halvemmalla työntekijällä, turhaa haihattelua kuvitella muuta. Miten sitten suu pannaan?
No jotenkin täytyy silti tehdä eroa työttömänä saatujen tulojen ja töistä saatujen tulojen välillä: Jälkimmäisen pitää olla selkeästi kannattavaa, ero ei voi olla vain parisataa euroa, jos sitäkään, siinä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Ja sitten jos esim. perheellinen on työttömänä, niin kyllä pitäisi poistaa minusta subjektiivinen päivähoito-oikeus, tällä maalla ei ole varaa tuollaiseen ja ensisijaisesti tuollaisen palvelun tulee olla olemassa työtätekeviä varten: Jos ei kotona ollessakaan jaksa omia lapsiaan, niin hemmetti soikoon, miksi edes tehdä niitä lapsia? Saati lisää lapsia jos ei ensimmäisenkään kanssa kiinnosta olla.
Eri asia sitten he, jotka tarvitsevat tukipalveluita esim. mielenterveysongelmien, päihdeongelmien tms. vuoksi, heille voitaisiin tarjota päivähoitoa tukipalveluna, mutta vain jos ammattilainen eli sosiaalityöntekijä on arvioinut sen tarpeelliseksi.
Paljon on ihan normaaleja perheitä, jotka aivan hyvin voisivat pientä lasta kasvattaa kotonaan: eskarihan onkin sitten jo asia erikseen ja on kuitenkin olemassa avoimia päiväkoteja, kerhotoimintaa jne.
Mutta kun näköjään ideana on se, että töissäkäyvillekään ei jatkossa maksettaisi enempää kuin ihan minimitoimeentulo. Työttömien elintasoa ei voi siitä oleellisesti enää alentaa ilman humanitaarista katastrofia, joten työttömiä pitää uudessa uljaassa maailmassa "potkia" töihin jollain muilla keinoilla kuin rahan avulla.
Tämä onkin vähän vaikeaa, minusta olisi hyvä jos palkkoja nostetaan, mutta näin hoitajan näkökulmasta näyttää siltä, ettei tähänkään ole haluja. Näin ei voi kuitenkaan jatkua, joten eipä tässä ole kuin kaksi vaihtoehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Voin mennä töihin sitten kun siitä saa kohtuullista palkkaa. Terveisin 2000e nettona tekemättä mitään.
Kannattaa nauttia kun vielä voit. Saattaa nimittäin sinunkin vanhuus olla kylmää ja koleaa kyytiä, kun Suomelta on rahat syöty.
TEM:n työvoimatutkimuksen mukaan yritykset palkkaavat ensisijaisesti työllisiä, eli henkilöitä, joilla on jo työpaikka. Työttömiä palkataan - ehkä - jos muita ei saada.
Ja sitten, kun työtön palkataan, maksetaan hänelle pienempää palkkaa kuin muille.
Eli työllisistä kilpaillaan palkalla, mutta työttömille ei haluta maksaa edes sitä, mitä muille ilman kilpailua.
Tilastokeskuksen datasta nähdään, että palkat ovat laskeneet isossa kuvassa. Tosin asia on niin, että korkeakoulutetuille maksetaan aina vaan korkeampaa palkaa (työpaikkaa vaihtaessa saattaa saada 10 % aiempaa enemmän, vähintään lähes 6 %).
Sen sijaan alemman koulutuksen töissä työpaikkaa vaihtamalla voi saada korkeintaan 1,9 % enemmän palkkaa, mutta työttömiä palkatessa heidän palkkansa jää jälkeen muista samaa työtä tekevistä, mikä sitten selittää pitkälti tuota palkkkojen alenevaa trendiä.
Ei vielä vuodenkaan työttömyys laske henkilön osaamista sellaisissa töissä, mitkä eivät kehity jatkuvasti.
Käytännössä vauhdillakehittyiviä ja uutta osaamista edellyttäviä töitä ovat IT-alan työt.
Luin kyllä eräästä it-tyypistä, joka oli työttömänä olleessan kouluttatunut lisää (omalla rahalla) , mutta ei silti saanut töitä. Syynä ikä, karvan päälle 50-vuotias.
Pitkäaikaistyöttömistä suurin osa on ikääntyneitä.
He eivät kelpaa työnantajille, mikä kävi ilmi EK:nkin tekemästä, työantajille suunnatusta tutkimuksesta muutama vuosi sitten. Ikäsyrjintä on tosiasia, samoin kuin maahanmuuttajienkin syrjintä.
Eräs amisope kertoi minulle,kuinka hänellä oli aikuiskoulutettava, ulkomaalainen (EU-alueelta), joka oli tehnyt metallitöitä jo vuosia. Ope kertoi, että kaveri teki mitä vaan, kun sai piirustuksen nenänsä alle. Oli varsinainen velho osaamisessaan.
Hänelle sitten yritettiin löytää työpaikkaa, onnistumatta. Työantajat eivät suostuneet edes haastattelemaan häntä , suomen kielen osaamattomuuden johdosta - vaikka itse työn tekeminen ei edellyttänyt kielen osaamista ja toisaalta työyhteisö olisi erinominen paikka oppia kieltä. Ope olisi tullut tulkin kanssa haastatteluihin - joita ei siis valtavasta yrittämisestä huolimatta järjestynyt.
Silloin(kin) metallialan osaajista oli suorastaan huutava pula.
Aivan turhaa ja typerää syyttää yksinomaan työttömiä, asioilla on aina vähintään kaksi puolta.
Vain pieni osa työttömistä on sitä tarkoituksella, suurin osa haluaisi tehdä töitä.
Eipä tarvitse hakea koko Suomesta.
Omalla hakualueella 16 paikkaa.