Lue keskustelun säännöt.
Ylen uutinen: Töitä on tarjolla enemmän kuin koskaan, silti moni miettii kannattaako niitä tehdä
09.10.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12649914
Siis miten ihmeessä tuollaiseen tilanteeseen ollaan voitu päätyä? Työvoimapula on huutava, mutta ihmisiä ei välttämättä kiinnosta tehdä töitä.
Sosiaalietuudet lienevät siis aivan liian hyvät, jos kotisohvalle jääminen on kannattavampaa kuin työnteko. Tuolle asialle pitäisi tehdä jotain ja heti!
Kommentit (2101)
Työtön mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies kirjoitti:
Ehkä töitä on tarjolla mutta töitä ei tarjota niille jotka olleet yli 3 vuottakin työttömänä. Olen hakenut moneen paikkaan. Ei saa mitenkään töitä vaikka monissa töissä ei tarvii edes kokemusta.
Eli ei kannata maata kotona kolmea vuotta vaan ottaa se vähän paskempikin duuni vastaan.
Etkö ymmärtänyt mitä sanoin. Ei kukaan tarjoa sitä paskaa duunia edes.
Harvaan tullaan tosiaan kotoa töihin hakemaan- kyllä siinä pitää olla itse aktiivisesti sitä työtä etsimässä ja kyselemässä. Tietenkin voi myös päivittää osaamistaan kouluttautumaan lisää. Sekin osoittaa aktiivisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten on vaan liian p@sk@t palkat, että niillä ei pysty elämään tässä p@sk@n kalliissa Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten on vaan liian p@sk@t palkat, että niillä ei pysty elämään tässä p@sk@n kalliissa Suomessa
Kansanvaihto on kallista puuhaa. Jonkun sekin pitää maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on pulaa työntekijöistä ketkä suostuu orjapalkalla töihin, itse en alle 3000e/kk palkalla töihin suostuisi edes menemään koska eläminen täällä on niin kallista sekä autoa tarvitsen kun julkiset ei liiku täällä.
Nyt saan 3200e/kk bruttona ja nettona 2200e/kk, pakollisten menojen eli asumiskulujen,autoilun kulujen sekä laskujen jälkeen mulle jää joku 800e/kk rahaa ruokaan yms elämiseen.Sinä itse, mutta ei tuo yli 3000e palkka ole edellytys koko kautta Suomen. Asumiskuluissa huimat erot. Tuo 800e kyllä lähellä oikeaa mikä pitäisi jäädä. Tuon verran jää eläkkeestänikin
Jos 3200e bruttopalkasta jää 800e elämiseen ja työttömällä jää 500e elämiseen niin onko sinusta työnteko kannattavaa?
No on. Kun tuosta jo maksettu auton maksut ym. "pakollinen". Saatko työttömänä tosiaan niin hyvin että tuo jää?
Miten se sinusta voi olla kannattavaa? Jos jäisi työttömäksi niin tottakai silloin voi luopua autosta. Todella monelle auto on vain sitä varten että pääsee töihin.
Ettekö muista hesarin kuukausiliitteen juttua, KÖYHÄSTÄ suomalaisesta perheestä, jossa molemmat vanhemmat pitkäaikaistyöttömiä, eikä ollut tarkoitus myöskään mennä töihin jatkossakaan.
He asuivat 80 neliön rivarissa ja ajoivat 5 vuoden ikäisellä autolla, ihan vain näin alkajaisiksi, oli paljon muitakin etuja, kävivät lastenkin kanssa maksullisissa tapahtumissa ja vaikka mitä.
Ja vertailuun voi ottaa jonkun kassan tai siivoojan, joka joutuu nostamaan palkan lisäksi asumistukea, että saa ostettua edes mikroaterioita ja asuttua 20 neliön huonokuntoisessa yksiössä.
Media nostaa tikunnokkaan ääritapauksia jotka myötäilee niiden suoltamaa propagandaa. Ei todellisuuden häivääkään. Yli 100 000 suomalaista on pitkäaikaistyöttömiä ja ansaitsee 550 euroa korvausta työttömyydestä. MIssä juttu 550 eurolla eläjästä? Varmasti paljon enemmän 550 eurolla lusivia kuin rivarissa asujia.
No juuri näin, aina ne median jutut tehdään jostakin poikkeavasta yksilöstä. Tässä tapauksessa kohde on klassinen Tuilla Elävä, joka herättää odotetusti närää työssäkäyvissä. Missä juttu tavallisesta työttömästä? Siitä isosta joukosta, joka sinnittelee tosiaan sillä 550 €:lla kk:ssa?
Itse olen akateeminen ja hakenut töitä jo useamman vuoden. Ottaa niin päähän käydä näitä hakemus- ja CV-kursseja, joista en mitään uutta opi. Pelkkää roskaa ja ajan hukkaa. Syy on se, ettei työpaikkoja ole tarpeeksi. Työnantajat eivät edes halua palkata normaali palkalla, sillä ilmaisiakin tekijöitä piisaa.
Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja, koska tavoitehan oli tehdä Suomesta korkean koulutuksen maa. Samalla unohtui, että tarvitaanhan täällä muitakin työntekijöitä, että yhteiskunta rullaa.
Nyt sitten itketään, että mistä saadaan taxikuskeja, putkimiehiä, Woltti-kuskeja, lastenhoitajia, myyjiä, kokkeja, asiakaspalvelijoita...
Panostaa pitäisi myös työoloihin. Kukaan ei halua elää kiireessä ja vastuita stressaten. Täällä säästettiin liikaa potkimalla kaikki työntekijät pihalle. Nyt yhden pitäisi tehdä viiden työt. Mahdotonta!
Vierailija kirjoitti:
Jos 80-luvun työpaikkojen säännöt/käytännöt palautettaisiin, lähes jokainen työkykyinen kävisi töissä, eikä kyse ole edes palkasta.
Työtahti ja töiden määrä oli siedettävä, monissa paikoissa oltiin yhdessä ja samassa paikassa töissä ja opittiin tuntemaan työkaverit ja muut paikalla olevat ihmiset.
Kaikki työskentelivät saman työnantajan alla ja usein kiinteillä työajoilla. Kun työpäivä päättyi samaan aikaan kaikilla, monet jatkoivat yhdessä mm terassille tai milloin minnekin.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta siis kaikki tällainen on "loppunut" eikä monissa töissä ole mitään sosiaalisuutta ja kohteet vaihtelevat etkä tunne mistään ketään, etkä ehdi juttelemaan jne jne.
Jos töissä on vain negatiivisia asioita, ei sitä juuri kukaan tee.
Ulkoistus syö tekijältä myös kaikki talon edut, eikä vapaa-ajalla tapahtu enää tätäkään yhteisöllisyyttä, tapahtumien merkeissä.
Töissä ollaan tekemässä töitä eikä seurustelemassa. Näin oli myös -80-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalituet pois, niin eikähän työ maistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on pulaa työntekijöistä ketkä suostuu orjapalkalla töihin, itse en alle 3000e/kk palkalla töihin suostuisi edes menemään koska eläminen täällä on niin kallista sekä autoa tarvitsen kun julkiset ei liiku täällä.
Nyt saan 3200e/kk bruttona ja nettona 2200e/kk, pakollisten menojen eli asumiskulujen,autoilun kulujen sekä laskujen jälkeen mulle jää joku 800e/kk rahaa ruokaan yms elämiseen.Sinä itse, mutta ei tuo yli 3000e palkka ole edellytys koko kautta Suomen. Asumiskuluissa huimat erot. Tuo 800e kyllä lähellä oikeaa mikä pitäisi jäädä. Tuon verran jää eläkkeestänikin
Jos 3200e bruttopalkasta jää 800e elämiseen ja työttömällä jää 500e elämiseen niin onko sinusta työnteko kannattavaa?
No on. Kun tuosta jo maksettu auton maksut ym. "pakollinen". Saatko työttömänä tosiaan niin hyvin että tuo jää?
Miten se sinusta voi olla kannattavaa? Jos jäisi työttömäksi niin tottakai silloin voi luopua autosta. Todella monelle auto on vain sitä varten että pääsee töihin.
Ettekö muista hesarin kuukausiliitteen juttua, KÖYHÄSTÄ suomalaisesta perheestä, jossa molemmat vanhemmat pitkäaikaistyöttömiä, eikä ollut tarkoitus myöskään mennä töihin jatkossakaan.
He asuivat 80 neliön rivarissa ja ajoivat 5 vuoden ikäisellä autolla, ihan vain näin alkajaisiksi, oli paljon muitakin etuja, kävivät lastenkin kanssa maksullisissa tapahtumissa ja vaikka mitä.
Ja vertailuun voi ottaa jonkun kassan tai siivoojan, joka joutuu nostamaan palkan lisäksi asumistukea, että saa ostettua edes mikroaterioita ja asuttua 20 neliön huonokuntoisessa yksiössä.
Media nostaa tikunnokkaan ääritapauksia jotka myötäilee niiden suoltamaa propagandaa. Ei todellisuuden häivääkään. Yli 100 000 suomalaista on pitkäaikaistyöttömiä ja ansaitsee 550 euroa korvausta työttömyydestä. MIssä juttu 550 eurolla eläjästä? Varmasti paljon enemmän 550 eurolla lusivia kuin rivarissa asujia.
No juuri näin, aina ne median jutut tehdään jostakin poikkeavasta yksilöstä. Tässä tapauksessa kohde on klassinen Tuilla Elävä, joka herättää odotetusti närää työssäkäyvissä. Missä juttu tavallisesta työttömästä? Siitä isosta joukosta, joka sinnittelee tosiaan sillä 550 €:lla kk:ssa?
Itse olen akateeminen ja hakenut töitä jo useamman vuoden. Ottaa niin päähän käydä näitä hakemus- ja CV-kursseja, joista en mitään uutta opi. Pelkkää roskaa ja ajan hukkaa. Syy on se, ettei työpaikkoja ole tarpeeksi. Työnantajat eivät edes halua palkata normaali palkalla, sillä ilmaisiakin tekijöitä piisaa.
Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja, koska tavoitehan oli tehdä Suomesta korkean koulutuksen maa. Samalla unohtui, että tarvitaanhan täällä muitakin työntekijöitä, että yhteiskunta rullaa.
Nyt sitten itketään, että mistä saadaan taxikuskeja, putkimiehiä, Woltti-kuskeja, lastenhoitajia, myyjiä, kokkeja, asiakaspalvelijoita...
Panostaa pitäisi myös työoloihin. Kukaan ei halua elää kiireessä ja vastuita stressaten. Täällä säästettiin liikaa potkimalla kaikki työntekijät pihalle. Nyt yhden pitäisi tehdä viiden työt. Mahdotonta!
Demaritko ne vinkui tästä että hanttihommia ei tulevaisuudessa ole? Jotenkin ihan absurdi väite. Mihin ne sitten oli häviämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehheh joo ilman muuta jos tukia saa vaikka 500e/kk ja palkkaa 600e/kk niin syy on liian korkeissa tuissa, niitä ehdottomasti alennettava.
Vierailija kirjoitti:
Ex töissä oli yhteisiä tapahtumia, käytiin jääkiekko-otteluissa ja milloin missä, ehkä 1-3 kertaa vuodessa.
Tässä opittiin tutustumaan työkavereihin ja meillekin kävi niin, että aloimme nähdä silloin tällöin vapaalla ihan oma-alotteisesti, eikä ainoastaan työpaikan järjestämissä tapahtumissa.
Nykyään olen ulkoistetussa yrityksessä ja olen rakennuksen ainoa meidän yrityksen tekijä.
En ikään kuin kuulu taloon, enkä pääse talon tapahtumiin, enkä edes palavereihin tai mihinkään, enkä saa mitään etuja, joita talolla on, kun olen eri yrityksen työntekijä.
Tähän on tultu ja lisäksi tämä kurjuus näkyy myös erittäin suurena palkan alennuksena, vaikka asianhan tulisi olla päin vastoin.
Tiedätkö, että voit vapaasti hakea töitä ihan mistä muualta tahansa muu käki et ole nykyiseen työpaikkasi tyytyväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Haemme joukkoomme reipasta ja kunnianhimoista moniosaajaa. Onnistuuhan sinulta kaikkien maailman tietokone-ohjelmien käyttö ja puhut virheetöntä suomea, ruotsia ja englantia. Venäjän ja ranskan kielitaito katsotaan eduksi. Olethan käynyt vähintään alemman korkeakoulutason koulutuksen ja sinulla on auto käytössä."
Työ, johon tekijää haetaan: neuvonta-pisteen työntekijä marketissa Keski-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat ovat aivan liian huonot suhteessa elinkustannuksiin. Ei tietenkään kukaan lähde töihin, ellei siitä saaa kuin rakkoja käsiin, typerää kuvitellakin.
Palkka maksetaan tuottavuuden mukaan. Perusta yritys ja tienaa kunnolla, jos katsot, että osaamisesi on arvokkaampaa kuin saatu palkka.
Tässähän se muna-kana -asetelma on.
Yhteiskunta ja talous on kehittynyt 1980-luvulta niin paljon, että heikosti tuottavan työn tekeminen on karsiutunut käytännössä kokonaan pois.
Tämä tarkoittaa sitä, että heikosti tuottavan työn tekijät ovat joko työttömänä tai korkeintaan pätkätöissä prekariaatissa.
Tämä koskee paitsi sellaisia ihmisiä, joilla ei ole käytännössä mitään koulutusta peruskoulun jälkeen, myös niitä ihmisiä, jotka eivät oikein osaa mitään, joiden taidoille ei ole kysyntää, sekä ennen kaikkea niitä, jotka ovat niin huonossa kunnossa fyysisesti tai henkisesti, että työn tuottavuus on lähellä nollaa.
Ennen 1990-lukua taloudessa meni niin hyvin, että heikosti tuottavaa työvoimaa oli varaa pitää yritysten ja yhteisöjen palkkalistoilla.
Jos ei muuta, niin satunnaisesti avustamaan joissakin työtehtävissä, keittämässä kahvia taukotiloissa, tekemässä joitakin satunnaisia pikkuhommia toimistoissa, pankeissa, tehtaissa, verstaissa, myymälöissä. Ennen tietokoneaikaa erilaisia matalan tuottavuuden "pikkuhommia" (esimerkiksi postitus) oli toiminnan kannalta järkevää teettää avustavilla työntekijöillä, joiden palkkataso ei toki päätä huimannut.
Nyt nämä tehtävät ovat kokonaan pudonneet pois tai vähentyneet suuresti. Heikommilla henkisillä tai fyysisillä kyvyillä varustettu henkilö ei pärjää töissä enää.
Hyvä kirjoitus. Voi että kaipaan niitä aikoja, jolloin saattoi saada jotain pikku hommaa ihan sillä, että käveli kysymään, eikä tarvinnut olla kaiken maailman tutkintoja ja oman itsensä brändäystä. Jossain Anni Polvan romaaneissakin oli konttorit täynnä konekirjoittajia, joilla ei palkka päätä huimannut, mutta pärjäsivät.
Toisaalta ajatus tuottavuudesta ja löysien poistamisesta ym. on jotenkin huvittavaa, kun yhteiskunnan kannalta on mielekkäämpää maksaa ihmiselle työttömyyskorvausta kuin pitää tämä ns. hanttihommissa. Ja samaan aikaan jotkut propellipäät saavat visioida kaiken maailman uudistuksia ja vaikka tuhota Suomen koulujärjestelmän kovalla palkalla, tämä on sitten ilmeisesti tuottavaa ja hyödyllistä!
Konttori ja pankkialalta on hävinnyt paljon työpaikkoja tietotekniikan kehityksen myötä. Turha hauskalla sellaisten töiden perään, jotka nykyisin hoituu automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuet ja ilmastoverot syyllisiä tilanteeseen.
Ensinnäkin asumistuet nostaneet asumisen hintaa niin rajusti, ettei pienemmät palkat enää riitä vaan järkevämpi istua kotona kelan maksaessa. Asumistuista kärsii enitn juurikin itse asumisensa maksavat kuten Halla-aho tuonut esiin. Suurin ongelma että tuen suuruus riippuu paikkakunnasta, sen pitäisi ehdottomasti heti poistaa niin että kaikkialla samasta vuokrasta sama tuki.
Ilmastoverot kuten polttoaineen ja energiantuotannon verotus tietenkin heijastuu kytännössä kaikkiin hintoihin missä polttoaine tai sähkö osana valmistus tai toimitusketjua. Esim ruoan kallistuminen johtuu polttoaineen ja energian kallistumisesta, Suomen olisi pitänyt laskea polttoaineveroja kun markkinahinat nousi rajusti. Tässäkin vai yhdellä puolueella olisi järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Kaverille tarjottiin lentokentältä 4 tuntia aamupäivällä ja 4 tuntia alkuillasta, välissä 4 hyppytuntia, eli 12 tuntinen päivä 8h palkalla.
Tunnin matka eli 14h poissa kotoa, ehdit nukkumisen lisäksi syödä, käydä suihkussa, ehkä käydä nopeasti kaupassa ja viedä vaikka roskat.
Uhraa koko elämänsä ja kaiken vapaa-ajan ja palkkioksi ei saa mitään, ihan saman kuin kotona istumalla, eli palkalla saisi juuri ja juuri maksettu vuokran ja ruoat.
Tässähän ei jää mahdollisuuksia myöskään harrastaa, eikä sitä kautta rikastua tai pärjätä elämässä, että aika kova hinta.
Siinähän oli hyvä väli harrastaa mitä tahansa se 4 tuntia kun ei ole töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun pikkuserkku, joka asuu syrjäisellä pikkupaikkakunnalla ja on kahden pienen lapsen totaali-yh, tekee kaksivuorotyötä vanhusten hoiva-avustajana ja hän sanoi, että hän oli laskenut, että jos hän tekisi pelkkää arki -aamuvuoroa, niin h'n tienaisi vähemmän, kuin mitä saa tukina mukaanluettuna toimeentulotuki.
Vierailija kirjoitti:
Palkat liian alhaiset. Tuet eivät.
Tuet on selkeästi liian hyvät kun ei kerta viitsitä mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat liian alhaiset. Tuet eivät.
Tuet on selkeästi liian hyvät kun ei kerta viitsitä mennä töihin.
Saan paljon työmarkkinatuen joten menisin mielelläni töihin mutta minua ei palkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat liian alhaiset. Tuet eivät.
Tuet on selkeästi liian hyvät kun ei kerta viitsitä mennä töihin.
Palkatkin tuntuu olevan liian hyvät kun maapallon ilmasto ja ympäristö tuhoutuu turhasta kuluttamisesta.
Työnteko pitäisi lailla kieltää syynä ihmiskunnan tuhoutuminen.
Olen hakenut tänä vuonna noin 600 hanttihommapaikkaa enkä ole saanut työtä.
Postillakin on tarpeeksi VAKITUISIA työntekijöitä. Miksi sitten työntekijöitä ei ole - jatkuva vaje työntekijöistä. Ei ymmärrä ei.
Saman huomannut, palkka loistaa possaolollaan ilmoituksissa. Yhden myötä pääsin haastatteluun ja oli alhainen palkka mutta oli provisioperustainen. Ja se provisiopalkkahan tarkoittaa sellaista provisiomenettelyä ettei tavallinen kuolevainen varmasti niitä provisioita näe paskan peruspalkan jatkeena. Sillä alhaisella alle työehtosopimusten peruspalkalla tehdään hommia kunnes erotaan ja taas firma hakee ahkeraa osaajaa alansa huippuja.