Lue keskustelun säännöt.
DI vai KTM?
08.10.2022 |
Mietin tässä kumpaan haen. Mitä teille tulee mieleen miehestä joka on DI tai KTM?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietit vientiäsi naismarkkinoilla, niin KTM varmasti parempi ihan siitä syystä, että opiskelijapiireissä n. puolet on naisia ja sieltä sitten opiskeluaikana kannattaa joku napata. DI-puolella on niin miesenemmistö, ettei kaikille mitenkään riitä naisia opiskelukavereista.
Myös muiden kuin samaa alaa opiskelevien naisten keskuudessa joku henkilöstöhallintoa opiskeleva mies on varmaan suositumpi kuin insinöörit (ja muille ei sillä diplomi-etuliitteellä ole niin väliä).
Höpö höpö. Esim Turussa teknilliseen tiedekuntaan valituista 42% oli naisia tänä vuonna. Turun eduksi lasken myös yhtenäisen kampusalueen ihan keskustan tuntumassa sekä aktiivisen opiskelijatoiminnan .
https://www.turku.fi/opiskelijakaupunki-turku/tule-opiskelemaan-turkuun…
Oho! Tämähän on yhteiskunnallisesti iso asia, jos naiset hoitaa pian myös puolet teknillisestä alasta.
Miehet kyllä oikeasti alkaa jäämään vain siittäjän rooliin, kun naiset kuitenkin edelleen pääasiassa hoitaa lapsetkin (ja raskaus + imetys). Ja kuitenkin ovat kauppis, oikis, lääkis ja teknillinen melkein 50 pros. edustuksella. Se ois oikeasti miesten otettava isompi rooli lapsiarjessakin, jos yhteiskunnan halutaan jatkuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietit vientiäsi naismarkkinoilla, niin KTM varmasti parempi ihan siitä syystä, että opiskelijapiireissä n. puolet on naisia ja sieltä sitten opiskeluaikana kannattaa joku napata. DI-puolella on niin miesenemmistö, ettei kaikille mitenkään riitä naisia opiskelukavereista.
Myös muiden kuin samaa alaa opiskelevien naisten keskuudessa joku henkilöstöhallintoa opiskeleva mies on varmaan suositumpi kuin insinöörit (ja muille ei sillä diplomi-etuliitteellä ole niin väliä).
Höpö höpö. Esim Turussa teknilliseen tiedekuntaan valituista 42% oli naisia tänä vuonna. Turun eduksi lasken myös yhtenäisen kampusalueen ihan keskustan tuntumassa sekä aktiivisen opiskelijatoiminnan .
https://www.turku.fi/opiskelijakaupunki-turku/tule-opiskelemaan-turkuun…
Suomen ainut oikeasti yhtenäinen kampus löytyy mielestäni Otaniemestä. Mutta, joo, kyllä teknillinen ala vetää nykyisin naisia eritavalla kuin viime vuosituhannella. . Mennään 60- tai 70-luvulle, niin yhdessä koulutusohjelmassa saattoi Otaniemessä olla 5 naista koko vuosikymmenellä. Nyt puhutaan monessa koulutusohjelmassa, että tyttöjä on kymmeniä prosentteja per vuosi.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin DI ehdottomasti. Ekonomien arvostus ei kyllä ole kummoinen muualla kuin siellä kauppakorkeassa. DI pääsee yleensä oikeasti luomaan jotain uutta, ekonomi yleensä yrityksen hallinnon tukipalveluissa.
DI.
Kauppatieteen maistereista on ylitarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ylipäätään tuo tietyn opiskeluahjon jalustalle nostaminen on vähän turhaa. Kaikki eivät edes hae Helsinkiin ikinä. Ja miten joku 6. kerralla Helsinkiin päässyt on nohevampi kuin 1. yrityksellä muualle mennyt, joka on jo tuossa ajassa valmistunut? Työpaikalla se nohevuus sitten mitataan, ja johtajat valitaan kyllä aivan muilla ansioin kun missä opinahjossa on nuoruutensa viettänyt.
Juujuu. Maakuntayliopistojen taso kyllä tiedetään rekrypuolellakin ;)
Kannattaa tosiaan huomata se, että Oulun ja Lappeenrannan teknillisiin tiedekuntiin pääsee kymmeniä pisteitä alemmilla pistelleillä kuin Aaltoon ja Tampereelle. Turussa taas on teknillinen tiedekunta kasvamassa ja näkökulma vähän toinen kuin muissa. Jos ruotsi taittuu niin Åbo Akademiaan on helpon päästä.
Työelämä on usein niin nopeatempoista, ettei auta jäädä nysväämään täydellistä suoritusta. Näin ollen ne seitsemän L:n ylioppilaat, joilla 5:n keskiarvo Aallosta, eivät välttämättä ole sopivia moneenkaan työyhteisöön. Joskus pitää osata vetää mutka suoraksi tai mennä minimum viable productilla ja ei-tarkistetulla tekstillä. Toki jos tekee täydellistä nopeasti, niin mikä jottei, mutta niiden tyyppien burnout-kulut tulee ongelmaksi.
M:n papereilla Ouluun voi olla ihan täydellinen valinta moneen työyhteisöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietit vientiäsi naismarkkinoilla, niin KTM varmasti parempi ihan siitä syystä, että opiskelijapiireissä n. puolet on naisia ja sieltä sitten opiskeluaikana kannattaa joku napata. DI-puolella on niin miesenemmistö, ettei kaikille mitenkään riitä naisia opiskelukavereista.
Myös muiden kuin samaa alaa opiskelevien naisten keskuudessa joku henkilöstöhallintoa opiskeleva mies on varmaan suositumpi kuin insinöörit (ja muille ei sillä diplomi-etuliitteellä ole niin väliä).
Höpö höpö. Esim Turussa teknilliseen tiedekuntaan valituista 42% oli naisia tänä vuonna. Turun eduksi lasken myös yhtenäisen kampusalueen ihan keskustan tuntumassa sekä aktiivisen opiskelijatoiminnan .
https://www.turku.fi/opiskelijakaupunki-turku/tule-opiskelemaan-turkuun…
Suomen ainut oikeasti yhtenäinen kampus löytyy mielestäni Otaniemestä. Mutta, joo, kyllä teknillinen ala vetää nykyisin naisia eritavalla kuin viime vuosituhannella. . Mennään 60- tai 70-luvulle, niin yhdessä koulutusohjelmassa saattoi Otaniemessä olla 5 naista koko vuosikymmenellä. Nyt puhutaan monessa koulutusohjelmassa, että tyttöjä on kymmeniä prosentteja per vuosi.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin DI ehdottomasti. Ekonomien arvostus ei kyllä ole kummoinen muualla kuin siellä kauppakorkeassa. DI pääsee yleensä oikeasti luomaan jotain uutta, ekonomi yleensä yrityksen hallinnon tukipalveluissa.
Millä tavalla Vaasan kampus on hajautunut? Kyselen vaan, kun siinähän ne on kaikki samassa ja yhteinen kirjasto ja ylioppilaskunta ja ravintolat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
DI.
Kauppatieteen maistereista on ylitarjontaa.
En kyllä tiedä yhtäkään pitkäaikaistyötöntä KTM:ää ja näin KTM:nä tiedän näitä aika monta. Toki joskus joku jää yritysjärjestelyissä jne. työttömäksi, mutta samahan se on DI:lläkin. Vuoden sisään kaikki työllistyy uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ylipäätään tuo tietyn opiskeluahjon jalustalle nostaminen on vähän turhaa. Kaikki eivät edes hae Helsinkiin ikinä. Ja miten joku 6. kerralla Helsinkiin päässyt on nohevampi kuin 1. yrityksellä muualle mennyt, joka on jo tuossa ajassa valmistunut? Työpaikalla se nohevuus sitten mitataan, ja johtajat valitaan kyllä aivan muilla ansioin kun missä opinahjossa on nuoruutensa viettänyt.
Juujuu. Maakuntayliopistojen taso kyllä tiedetään rekrypuolellakin ;)
Juujuu, sä et ole eläissäsi rekrytointia tai suorituksen johtamista tehnyt, toisin kuin me muut, joilla on käsitystä reaalimaailmasta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietit vientiäsi naismarkkinoilla, niin KTM varmasti parempi ihan siitä syystä, että opiskelijapiireissä n. puolet on naisia ja sieltä sitten opiskeluaikana kannattaa joku napata. DI-puolella on niin miesenemmistö, ettei kaikille mitenkään riitä naisia opiskelukavereista.
Myös muiden kuin samaa alaa opiskelevien naisten keskuudessa joku henkilöstöhallintoa opiskeleva mies on varmaan suositumpi kuin insinöörit (ja muille ei sillä diplomi-etuliitteellä ole niin väliä).
Höpö höpö. Esim Turussa teknilliseen tiedekuntaan valituista 42% oli naisia tänä vuonna. Turun eduksi lasken myös yhtenäisen kampusalueen ihan keskustan tuntumassa sekä aktiivisen opiskelijatoiminnan .
https://www.turku.fi/opiskelijakaupunki-turku/tule-opiskelemaan-turkuun…
Suomen ainut oikeasti yhtenäinen kampus löytyy mielestäni Otaniemestä. Mutta, joo, kyllä teknillinen ala vetää nykyisin naisia eritavalla kuin viime vuosituhannella. . Mennään 60- tai 70-luvulle, niin yhdessä koulutusohjelmassa saattoi Otaniemessä olla 5 naista koko vuosikymmenellä. Nyt puhutaan monessa koulutusohjelmassa, että tyttöjä on kymmeniä prosentteja per vuosi.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin DI ehdottomasti. Ekonomien arvostus ei kyllä ole kummoinen muualla kuin siellä kauppakorkeassa. DI pääsee yleensä oikeasti luomaan jotain uutta, ekonomi yleensä yrityksen hallinnon tukipalveluissa.
Itse näin KTM:nä työskentelen alalla, jossa on paljon lääketieteellisestä porukkaa ja he kyllä ainakin tuntuivat arvostavan. Itseänikin ihmetytti, kun puhuin mielestäni ihan itsestään selvistä asioista liiketoiminnassa, ja he olivat todella ihmeissään ja kiitollisia, että joku selitti nämä asiat heille. Ja siis aidosti arvostivat. Nämä eri alat keskittyy eri asioihin, kyse ei ole paremmuudesta tai huonommuudesta, vaan täydentävät toisiaan työelämässä.
Ala kannattaa valita aidon kiinnostuksen mukaan. Itse olen enemmän tällainen ekstrovertti, enkä jaksaisi keskittyä yhteen asiaan kovin kauaa, niin KTM:nä pystyn olemaan firmassa all-rounder ja tuomaan lisäarvoa keskittymättä. Moni tietyn asian erityisosaaja arvostaa sitä, että vien hänen viestiään eteenpäin (toiselle osastolle tai asiakkaalle), koska häntä itseään kiinnostaa vain se teknillis-luonnontieteellinen näkökulma, eikä sen tuominen käytäntöön (mikä vaatii sosiaalisia ponnisteluja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ylipäätään tuo tietyn opiskeluahjon jalustalle nostaminen on vähän turhaa. Kaikki eivät edes hae Helsinkiin ikinä. Ja miten joku 6. kerralla Helsinkiin päässyt on nohevampi kuin 1. yrityksellä muualle mennyt, joka on jo tuossa ajassa valmistunut? Työpaikalla se nohevuus sitten mitataan, ja johtajat valitaan kyllä aivan muilla ansioin kun missä opinahjossa on nuoruutensa viettänyt.
Juujuu. Maakuntayliopistojen taso kyllä tiedetään rekrypuolellakin ;)
Kannattaa tosiaan huomata se, että Oulun ja Lappeenrannan teknillisiin tiedekuntiin pääsee kymmeniä pisteitä alemmilla pistelleillä kuin Aaltoon ja Tampereelle. Turussa taas on teknillinen tiedekunta kasvamassa ja näkökulma vähän toinen kuin muissa. Jos ruotsi taittuu niin Åbo Akademiaan on helpon päästä.
Työelämä on usein niin nopeatempoista, ettei auta jäädä nysväämään täydellistä suoritusta. Näin ollen ne seitsemän L:n ylioppilaat, joilla 5:n keskiarvo Aallosta, eivät välttämättä ole sopivia moneenkaan työyhteisöön. Joskus pitää osata vetää mutka suoraksi tai mennä minimum viable productilla ja ei-tarkistetulla tekstillä. Toki jos tekee täydellistä nopeasti, niin mikä jottei, mutta niiden tyyppien burnout-kulut tulee ongelmaksi.
M:n papereilla Ouluun voi olla ihan täydellinen valinta moneen työyhteisöön.
Burnout tulee usein silloin, jos vaatimukset ovat liian kovat suhteessa kykyihin. Vitosen keskiarvon jampoilla tuskin jää kyvyistä kiinni. Ihmeellinen cope tuo, että koulussa hyvin pärjäävät eivät pärjäisi työelämässä.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksaisi miestä jonka kiinnostuksenkohteet ovat noilta aloilta. Ajatuskin siitä saa aivoni kuolioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietit vientiäsi naismarkkinoilla, niin KTM varmasti parempi ihan siitä syystä, että opiskelijapiireissä n. puolet on naisia ja sieltä sitten opiskeluaikana kannattaa joku napata. DI-puolella on niin miesenemmistö, ettei kaikille mitenkään riitä naisia opiskelukavereista.
Myös muiden kuin samaa alaa opiskelevien naisten keskuudessa joku henkilöstöhallintoa opiskeleva mies on varmaan suositumpi kuin insinöörit (ja muille ei sillä diplomi-etuliitteellä ole niin väliä).
Höpö höpö. Esim Turussa teknilliseen tiedekuntaan valituista 42% oli naisia tänä vuonna. Turun eduksi lasken myös yhtenäisen kampusalueen ihan keskustan tuntumassa sekä aktiivisen opiskelijatoiminnan .
https://www.turku.fi/opiskelijakaupunki-turku/tule-opiskelemaan-turkuun…
Suomen ainut oikeasti yhtenäinen kampus löytyy mielestäni Otaniemestä. Mutta, joo, kyllä teknillinen ala vetää nykyisin naisia eritavalla kuin viime vuosituhannella. . Mennään 60- tai 70-luvulle, niin yhdessä koulutusohjelmassa saattoi Otaniemessä olla 5 naista koko vuosikymmenellä. Nyt puhutaan monessa koulutusohjelmassa, että tyttöjä on kymmeniä prosentteja per vuosi.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin DI ehdottomasti. Ekonomien arvostus ei kyllä ole kummoinen muualla kuin siellä kauppakorkeassa. DI pääsee yleensä oikeasti luomaan jotain uutta, ekonomi yleensä yrityksen hallinnon tukipalveluissa.
Millä tavalla Vaasan kampus on hajautunut? Kyselen vaan, kun siinähän ne on kaikki samassa ja yhteinen kirjasto ja ylioppilaskunta ja ravintolat.
Otaniemen opiskelija-asuntoihin mahtuu yli 4000 opiskelijaa asumaan. Koko Otaniemi on oikeastaan pelkkää Aaltoa, josta löytyy kaupat, Alkot ja ravintolat. Opiskelija pärjäisi siellä vaikka koko talven halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin KTM on vähän tyttöjen juttu
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
DI.
Kauppatieteen maistereista on ylitarjontaa.
En kyllä tiedä yhtäkään pitkäaikaistyötöntä KTM:ää ja näin KTM:nä tiedän näitä aika monta. Toki joskus joku jää yritysjärjestelyissä jne. työttömäksi, mutta samahan se on DI:lläkin. Vuoden sisään kaikki työllistyy uudelleen.
Kaikki tutut työttömäksi jääneet KTM:t ovat opiskelemassa toista tutkintoa esim. dipaksi. Vastaavasti työttömät dipat opiskelevat kauppatieteitä, pedagogisia tai jotain muuta. Ovat siis virallisesti opiskelijoita eivätkä työttömiä, vaikka työttömyys on tilanteen taustalla. Kannattaa huomioida tämä, kun katsoo tilastoja.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietit vientiäsi naismarkkinoilla, niin KTM varmasti parempi ihan siitä syystä, että opiskelijapiireissä n. puolet on naisia ja sieltä sitten opiskeluaikana kannattaa joku napata. DI-puolella on niin miesenemmistö, ettei kaikille mitenkään riitä naisia opiskelukavereista.
Myös muiden kuin samaa alaa opiskelevien naisten keskuudessa joku henkilöstöhallintoa opiskeleva mies on varmaan suositumpi kuin insinöörit (ja muille ei sillä diplomi-etuliitteellä ole niin väliä).
Höpö höpö. Esim Turussa teknilliseen tiedekuntaan valituista 42% oli naisia tänä vuonna. Turun eduksi lasken myös yhtenäisen kampusalueen ihan keskustan tuntumassa sekä aktiivisen opiskelijatoiminnan .
https://www.turku.fi/opiskelijakaupunki-turku/tule-opiskelemaan-turkuun…
Oho! Tämähän on yhteiskunnallisesti iso asia, jos naiset hoitaa pian myös puolet teknillisestä alasta.
Miehet kyllä oikeasti alkaa jäämään vain siittäjän rooliin, kun naiset kuitenkin edelleen pääasiassa hoitaa lapsetkin (ja raskaus + imetys). Ja kuitenkin ovat kauppis, oikis, lääkis ja teknillinen melkein 50 pros. edustuksella. Se ois oikeasti miesten otettava isompi rooli lapsiarjessakin, jos yhteiskunnan halutaan jatkuvan.
Naisten määräähän pyrittiin aikanaan alentamaan korkeammassa koulutuksella valintauudistuksen myötä.
Ruvettiin antamaan enemmän pisteitä pitkästä matematiikasta ja fysiikasta.
Ei onnistunut. Lukiolaistytöt rupesi lukemaan pitkää matematiikkaa ja pitkää fysiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ylipäätään tuo tietyn opiskeluahjon jalustalle nostaminen on vähän turhaa. Kaikki eivät edes hae Helsinkiin ikinä. Ja miten joku 6. kerralla Helsinkiin päässyt on nohevampi kuin 1. yrityksellä muualle mennyt, joka on jo tuossa ajassa valmistunut? Työpaikalla se nohevuus sitten mitataan, ja johtajat valitaan kyllä aivan muilla ansioin kun missä opinahjossa on nuoruutensa viettänyt.
Juujuu. Maakuntayliopistojen taso kyllä tiedetään rekrypuolellakin ;)
Kannattaa tosiaan huomata se, että Oulun ja Lappeenrannan teknillisiin tiedekuntiin pääsee kymmeniä pisteitä alemmilla pistelleillä kuin Aaltoon ja Tampereelle. Turussa taas on teknillinen tiedekunta kasvamassa ja näkökulma vähän toinen kuin muissa. Jos ruotsi taittuu niin Åbo Akademiaan on helpon päästä.
Työelämä on usein niin nopeatempoista, ettei auta jäädä nysväämään täydellistä suoritusta. Näin ollen ne seitsemän L:n ylioppilaat, joilla 5:n keskiarvo Aallosta, eivät välttämättä ole sopivia moneenkaan työyhteisöön. Joskus pitää osata vetää mutka suoraksi tai mennä minimum viable productilla ja ei-tarkistetulla tekstillä. Toki jos tekee täydellistä nopeasti, niin mikä jottei, mutta niiden tyyppien burnout-kulut tulee ongelmaksi.
M:n papereilla Ouluun voi olla ihan täydellinen valinta moneen työyhteisöön.
Burnout tulee usein silloin, jos vaatimukset ovat liian kovat suhteessa kykyihin. Vitosen keskiarvon jampoilla tuskin jää kyvyistä kiinni. Ihmeellinen cope tuo, että koulussa hyvin pärjäävät eivät pärjäisi työelämässä.
eri
Se ajatus on siinä, että hyväksyy itseltään keskinkertaisen tai riittävän suorituksen, eikä pyri aina täydellisyyteen. Työelämässä kun monesti vähempikin kuin täydellinen tuottaa saman mahdollisuuden siirtyä asiassa eteenpäin.
Itse taas oletat, ettei M:n paperit saanut kykenisi L:ään. Voisi hyvinkin kyetä, jos ruoskisi itsensä siihen, niin kuin moni tekee.
Toki jotkut on luonnostaan ja pienellä vaivalla täydellisiä, mutta se on aika marginaaliporukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei älli ja lahjat muuhun riitä, niin sitten pitää tyytyä kauppaoppiin vaan.
Mikä ihmeen kauppaoppi. En ole ikinä kuullut. Sun lahjat ei ainakaan riitä kumpaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei älli ja lahjat muuhun riitä, niin sitten pitää tyytyä kauppaoppiin vaan.
Mikä ihmeen kauppaoppi. En ole ikinä kuullut. Sun lahjat ei ainakaan riitä kumpaankaan.
Kauppaopiston naiset
Juu, paitsi kauppaopistoa ei ole olemassakaan. Mitään opistoa ei enää ole. Nykyisin merkonomiksi valmistutaan ammattikoulusta.
Koulun mukaan sillä tutkinnolla on mahdollista myydä lenkkareita urheilukaupassa tms. Nuo myyjät ovat käyneet tänäpäivänä merkonomitutkintoon kuuluvan asiakaspalvelumoduulin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietit vientiäsi naismarkkinoilla, niin KTM varmasti parempi ihan siitä syystä, että opiskelijapiireissä n. puolet on naisia ja sieltä sitten opiskeluaikana kannattaa joku napata. DI-puolella on niin miesenemmistö, ettei kaikille mitenkään riitä naisia opiskelukavereista.
Myös muiden kuin samaa alaa opiskelevien naisten keskuudessa joku henkilöstöhallintoa opiskeleva mies on varmaan suositumpi kuin insinöörit (ja muille ei sillä diplomi-etuliitteellä ole niin väliä).
Höpö höpö. Esim Turussa teknilliseen tiedekuntaan valituista 42% oli naisia tänä vuonna. Turun eduksi lasken myös yhtenäisen kampusalueen ihan keskustan tuntumassa sekä aktiivisen opiskelijatoiminnan .
https://www.turku.fi/opiskelijakaupunki-turku/tule-opiskelemaan-turkuun…
Oho! Tämähän on yhteiskunnallisesti iso asia, jos naiset hoitaa pian myös puolet teknillisestä alasta.
Miehet kyllä oikeasti alkaa jäämään vain siittäjän rooliin, kun naiset kuitenkin edelleen pääasiassa hoitaa lapsetkin (ja raskaus + imetys). Ja kuitenkin ovat kauppis, oikis, lääkis ja teknillinen melkein 50 pros. edustuksella. Se ois oikeasti miesten otettava isompi rooli lapsiarjessakin, jos yhteiskunnan halutaan jatkuvan.
Naisten määräähän pyrittiin aikanaan alentamaan korkeammassa koulutuksella valintauudistuksen myötä.
Ruvettiin antamaan enemmän pisteitä pitkästä matematiikasta ja fysiikasta.Ei onnistunut. Lukiolaistytöt rupesi lukemaan pitkää matematiikkaa ja pitkää fysiikkaa.
Näinhän tämä menee. Itse olen DI, mieheni on ihan vanhanajan opistoinssi. Meillä on kolme poikaa.
Vain yksi on valmistunut DI:ksi. Kaksi valmistuu parin vuoden sisällä AMK-insseiksi. Jos mulle olisi sattunut tulemaan tyttäriä 3 kpl, niin todennäköisimmin kaikki 3 valmistuisivat DI:ksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietit vientiäsi naismarkkinoilla, niin KTM varmasti parempi ihan siitä syystä, että opiskelijapiireissä n. puolet on naisia ja sieltä sitten opiskeluaikana kannattaa joku napata. DI-puolella on niin miesenemmistö, ettei kaikille mitenkään riitä naisia opiskelukavereista.
Myös muiden kuin samaa alaa opiskelevien naisten keskuudessa joku henkilöstöhallintoa opiskeleva mies on varmaan suositumpi kuin insinöörit (ja muille ei sillä diplomi-etuliitteellä ole niin väliä).
Höpö höpö. Esim Turussa teknilliseen tiedekuntaan valituista 42% oli naisia tänä vuonna. Turun eduksi lasken myös yhtenäisen kampusalueen ihan keskustan tuntumassa sekä aktiivisen opiskelijatoiminnan .
https://www.turku.fi/opiskelijakaupunki-turku/tule-opiskelemaan-turkuun…
Oho! Tämähän on yhteiskunnallisesti iso asia, jos naiset hoitaa pian myös puolet teknillisestä alasta.
Miehet kyllä oikeasti alkaa jäämään vain siittäjän rooliin, kun naiset kuitenkin edelleen pääasiassa hoitaa lapsetkin (ja raskaus + imetys). Ja kuitenkin ovat kauppis, oikis, lääkis ja teknillinen melkein 50 pros. edustuksella. Se ois oikeasti miesten otettava isompi rooli lapsiarjessakin, jos yhteiskunnan halutaan jatkuvan.
Naisten määräähän pyrittiin aikanaan alentamaan korkeammassa koulutuksella valintauudistuksen myötä.
Ruvettiin antamaan enemmän pisteitä pitkästä matematiikasta ja fysiikasta.Ei onnistunut. Lukiolaistytöt rupesi lukemaan pitkää matematiikkaa ja pitkää fysiikkaa.
Näinhän tämä menee. Itse olen DI, mieheni on ihan vanhanajan opistoinssi. Meillä on kolme poikaa.
Vain yksi on valmistunut DI:ksi. Kaksi valmistuu parin vuoden sisällä AMK-insseiksi. Jos mulle olisi sattunut tulemaan tyttäriä 3 kpl, niin todennäköisimmin kaikki 3 valmistuisivat DI:ksi.
Tutkimusten mukaan äidin koulutus korreloi erittäin vahvasti lasten koulumenestykseen. Jos tuo opistoinssi olisi pariutunut jonkun vähemmän koulutetun hunajapupun kanssa, olisi osa pojista jäänyt varmasti ammattikouluun.
Höpö höpö. Esim Turussa teknilliseen tiedekuntaan valituista 42% oli naisia tänä vuonna. Turun eduksi lasken myös yhtenäisen kampusalueen ihan keskustan tuntumassa sekä aktiivisen opiskelijatoiminnan .
https://www.turku.fi/opiskelijakaupunki-turku/tule-opiskelemaan-turkuun…