Lue keskustelun säännöt.
DI vai KTM?
08.10.2022 |
Mietin tässä kumpaan haen. Mitä teille tulee mieleen miehestä joka on DI tai KTM?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietit vientiäsi naismarkkinoilla, niin KTM varmasti parempi ihan siitä syystä, että opiskelijapiireissä n. puolet on naisia ja sieltä sitten opiskeluaikana kannattaa joku napata. DI-puolella on niin miesenemmistö, ettei kaikille mitenkään riitä naisia opiskelukavereista.
Myös muiden kuin samaa alaa opiskelevien naisten keskuudessa joku henkilöstöhallintoa opiskeleva mies on varmaan suositumpi kuin insinöörit (ja muille ei sillä diplomi-etuliitteellä ole niin väliä).
Höpö höpö. Esim Turussa teknilliseen tiedekuntaan valituista 42% oli naisia tänä vuonna. Turun eduksi lasken myös yhtenäisen kampusalueen ihan keskustan tuntumassa sekä aktiivisen opiskelijatoiminnan .
https://www.turku.fi/opiskelijakaupunki-turku/tule-opiskelemaan-turkuun…
Suomen ainut oikeasti yhtenäinen kampus löytyy mielestäni Otaniemestä. Mutta, joo, kyllä teknillinen ala vetää nykyisin naisia eritavalla kuin viime vuosituhannella. . Mennään 60- tai 70-luvulle, niin yhdessä koulutusohjelmassa saattoi Otaniemessä olla 5 naista koko vuosikymmenellä. Nyt puhutaan monessa koulutusohjelmassa, että tyttöjä on kymmeniä prosentteja per vuosi.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin DI ehdottomasti. Ekonomien arvostus ei kyllä ole kummoinen muualla kuin siellä kauppakorkeassa. DI pääsee yleensä oikeasti luomaan jotain uutta, ekonomi yleensä yrityksen hallinnon tukipalveluissa.
Millä tavalla Vaasan kampus on hajautunut? Kyselen vaan, kun siinähän ne on kaikki samassa ja yhteinen kirjasto ja ylioppilaskunta ja ravintolat.
Onko Vaasassa yliopisto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KTM on parempi maastossa.
=Kiva Työntää Metsässä
Espoon perämetsiin...
1 metropysäkki välissä ja ollaan Stadin puolella.
Tuotantotalous ktm ja DI voisi olla hyvä yhdistelmä.
Voit olla miten hyvä tahansa. Todennäköisesti headhunterit ei löydä sinua koskaan. Niiden osaaminen on huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Voit olla miten hyvä tahansa. Todennäköisesti headhunterit ei löydä sinua koskaan. Niiden osaaminen on huonoa.
Tietenkään ne ei löydä. Tällä palstalla eräs headhunteri itki, ettei löydä esimiesasemista kiinnostuneita, annoin sille omat yhteystietoni. Katsotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ylipäätään tuo tietyn opiskeluahjon jalustalle nostaminen on vähän turhaa. Kaikki eivät edes hae Helsinkiin ikinä. Ja miten joku 6. kerralla Helsinkiin päässyt on nohevampi kuin 1. yrityksellä muualle mennyt, joka on jo tuossa ajassa valmistunut? Työpaikalla se nohevuus sitten mitataan, ja johtajat valitaan kyllä aivan muilla ansioin kun missä opinahjossa on nuoruutensa viettänyt.
Juujuu. Maakuntayliopistojen taso kyllä tiedetään rekrypuolellakin ;)
Juujuu, sä et ole eläissäsi rekrytointia tai suorituksen johtamista tehnyt, toisin kuin me muut, joilla on käsitystä reaalimaailmasta :)
Ei kannata suuttua jos on sattunut "tutkinnon" jostain keskisuomesta hankkimaan. Olisit tsempannut enemmän niin papereillasi olisi jotain arvoa laadukkailla työmarkkinoilla. Nyt ei puhuta mistään valtion tai pks yrityksen hommista ;)
Ideahan näissä maakuntayliopistosta on se, että niistä valmistuneet työllistyy kyseisen alueen elinkeinoelämään. Harva Aallosta valmistunut lähtee jonnekin Ouluun tai Jyväskylään töihin.
Precis, alla degenereras i H:fors lilla kittel och har just det övermodet som ditt inlägg belyser.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietit vientiäsi naismarkkinoilla, niin KTM varmasti parempi ihan siitä syystä, että opiskelijapiireissä n. puolet on naisia ja sieltä sitten opiskeluaikana kannattaa joku napata. DI-puolella on niin miesenemmistö, ettei kaikille mitenkään riitä naisia opiskelukavereista.
Myös muiden kuin samaa alaa opiskelevien naisten keskuudessa joku henkilöstöhallintoa opiskeleva mies on varmaan suositumpi kuin insinöörit (ja muille ei sillä diplomi-etuliitteellä ole niin väliä).
Höpö höpö. Esim Turussa teknilliseen tiedekuntaan valituista 42% oli naisia tänä vuonna. Turun eduksi lasken myös yhtenäisen kampusalueen ihan keskustan tuntumassa sekä aktiivisen opiskelijatoiminnan .
https://www.turku.fi/opiskelijakaupunki-turku/tule-opiskelemaan-turkuun…
Suomen ainut oikeasti yhtenäinen kampus löytyy mielestäni Otaniemestä. Mutta, joo, kyllä teknillinen ala vetää nykyisin naisia eritavalla kuin viime vuosituhannella. . Mennään 60- tai 70-luvulle, niin yhdessä koulutusohjelmassa saattoi Otaniemessä olla 5 naista koko vuosikymmenellä. Nyt puhutaan monessa koulutusohjelmassa, että tyttöjä on kymmeniä prosentteja per vuosi.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin DI ehdottomasti. Ekonomien arvostus ei kyllä ole kummoinen muualla kuin siellä kauppakorkeassa. DI pääsee yleensä oikeasti luomaan jotain uutta, ekonomi yleensä yrityksen hallinnon tukipalveluissa.
Millä tavalla Vaasan kampus on hajautunut? Kyselen vaan, kun siinähän ne on kaikki samassa ja yhteinen kirjasto ja ylioppilaskunta ja ravintolat.
Onko Vaasassa yliopisto?
Siellä on myös suuria kansainvälisiä työnantajia (ABB, Wärtsilä, Danfoss ja liuta näiden alihankkijoita/toimittajia). Tosin kauppis on niin suuri, että suurin osa KTM:stä siirtyy pk-seudulle töihin. Teknillinen sen verran pieni, että heistä suurin osa varmaan jää paikallisiin yrityksiin.
Muutenkin KTM vs. DI -pohdinnasta KTM:ien duuneista suurin osa on pk-seudulla, kun taas DI:lle tehtaat on pitkin maakuntia. Toki molemmille jotain löytyy kaikkialta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan riippuu mikä kiinnostaa. Tuttavapiirissä ja töissä on monta DI:tä (naisia muuten kaikki) ja kaikki eri aloilla, esim teknologia, rakennusala jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aalto ei ole mitenkään parempi
Ja
Jos yhtään osaisit matematiikkaa ymmärtäisit että kaikki huiput ei mitenkään edes halua sinne....
.
Suomessa paljon hyviä yliopistoja joilla eri vahvuuksia myös DI puolella
.
Kyllä sitä merkittävää tutkimusta tehdään koko maassa
Et tule pääsemään koskaan töihin. Et pääse edes haastatteluun. On täysin samantekevää, mitä osaat, mutta et pääse.
Oliko tässä jollekin jotain uuttakin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KTM on seksikkäämpi tutkinto. Mutta ainakin hyvässä yliopistossa suoritettu DI-tutkinto on varmempi työllistäjä.
Dagens Industri on ruotsalainen kauppalehti ja KTM on moottoripyörä. Ei niitä voi vertailla keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dagens Industri on ruotsalainen kauppalehti ja KTM on moottoripyörä. Ei niitä voi vertailla keskenään.
Ihana :D
Mä ratkasin asian niin, että suoritin ensin DI-tutkinnon ja pari vuotta sen jälkeen KTM-tutkinnon.
Vierailija kirjoitti:
Mä ratkasin asian niin, että suoritin ensin DI-tutkinnon ja pari vuotta sen jälkeen KTM-tutkinnon.
Kyllähän se oikean tutkinnon suorittamisen jälkeen kt-hömppä sujuu vasemmalla kädellä .
Osalla DIstä on ongelmana A- kirjo ja nörttiys. Toki osalla on normaalit vuorovaikutustaidot, mutta todennäköisesti teknillisen alat kiinnostaa nepsyjä enemmän kuin kauppatieteet, jotka kuuluu humanististen humpuukiin .