Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylän asuinalueet
Kiitos etukäteen
07.10.2022 |
Olen harkitsemassa muuttoa Jyväskylään, mutta suurin osa sen asuinalueista on minulle tuntemattomia, joten kaipaisin pientä vinkkiä siitä, mistä päin lähtisin katselemaan asuntoa.
Tärkeimpänä kriteerinä ehkä se, että siellä täytyisi olla hyvät lenkkimaastot ja metsää, jossa voi juoksuttaa välillä vapaana koulutettua koiraa kiinnipitoaikojen puitteissa. Autottomana myös julkinen liikenne ja sen toimivuus kiinnostaa. Palvelutaso ja rauhallisuus/rauhattomuus. Pieniä lapsia minulla ei ole, joten koulujen tai päiväkotien sijainnilla ei ole väliä.
Mitä suosittelisitte?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vältä Keltinmäkeä ja Pupuhuhtaa, vaikka niistä metsää löytyykin. Palokka voisi olla hyvä alue.
Palokka on liian kaukana kaikesta.
Kuten mistä? Keskustasta, joka on tyhjää täynnä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä parjausta kaakkolampi ja pupuhuhta rauhoittunut paljon siitä mitä ollut sitä ennen,lisäksi halvimmat vuokrat,kaveri asunut molemmissa ja hyvissä ja rauhallisissa taloyhtiöissä. Ainoa mitä en suosittele on Keltinmäki, paljon nistejä yms,levotonta suurin osa keltinmäestä.
"Ylen henkirikoskartalla tilastoja on eritelty myös kaupunginosittain. Jyväskylässä eniten henkirikoksia ja niiden yrityksiä on 2000-luvulla sattunut Pupuhuhta-Kangasvuoressa, joka on tilaston perusteella selkeästi kaupungin väkivaltaisin lähiö." (Keskisuomalainen 21.6,2020)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajavuoren alue tai Palokan ja Laajavuoren välimaasto. Ehkä se loogisin valinta ja hyvä sijainti. Ehkä jossain Seppälän ja Keskustan välillä myös. Jos ei keskustan läheisyys kiinnosta niin sitten Palokka varmaan tai mikseipä Vaajakoskellekin päin. Mutta tosiaan ei Kuokkalaa, Pupuhuhtaa, Keltinmäkeä eikä Huhtasuota.
Mikä Kuokkalassa on vikana? Muutto mahdollisesti edessä Jyväskylään ja olen Kuokkalaa miettinyt.
Maineeltaan ainakin levoton lähiö, johon on kerätty paljon muista maista tulleita. Mutta on Kuokkalassakin varmaan alueita, jotka ovat rauhallisempia.
Kuokkalan keskustan profiiliahan nostaa ne uudet hienostokerrostalot, joita rakennetaan siihen myös lisää. Entisen terveyskeskus-neuvola-sossun paikalle varmasti myös tulee jotain uutta ja fiiniä.
Kirkko ja kirjastohan tänne on jo saatukin.
Jos ei ole autoa ja aiot kävellä keskustaan töihin, niin älä Kuokkalaan mene. Se silta on talvella aika kylmä ja ikävä paikka kävellä.
Jyväskylän keskustan läheisyydessä on paljon mukavia asuinalueita, joista saat vuokrattua kt- ja rt-asuntoja, mm. Tourula, Taulumäki, Ristonmaa, Mattilanpelto, Mäki-Matti, Keljo. Vuokrat tietty hieman korkeampia kuin halpa-alueilla kuten Pupuhuhta, Keltinmäki, Huhtasuo. Mutta noilta ensiksimainituilta alueilta on keskustaan kohtuullinen kävelymatka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole autoa ja aiot kävellä keskustaan töihin, niin älä Kuokkalaan mene. Se silta on talvella aika kylmä ja ikävä paikka kävellä.
Jyväskylän keskustan läheisyydessä on paljon mukavia asuinalueita, joista saat vuokrattua kt- ja rt-asuntoja, mm. Tourula, Taulumäki, Ristonmaa, Mattilanpelto, Mäki-Matti, Keljo. Vuokrat tietty hieman korkeampia kuin halpa-alueilla kuten Pupuhuhta, Keltinmäki, Huhtasuo. Mutta noilta ensiksimainituilta alueilta on keskustaan kohtuullinen kävelymatka.
Kuokkalasta tosin huomattavasti muita lyhyempi ( Tourula poislukien). Ja Kuokkalasta pääsee ehkä helpommin lenkkipoluille.
Ystäväni asuu AIttorinteellä, hän on viihtynyt hyvin. Käy Kyllönmäellä töissä ja kulkee pyöräillen .
Vältä ehdottomasti seuraavia vaikka aina joku niitä kehuukin: Kuokkala, Pupuhuhta, Keltinmäki sekä Kangaslampi. Myös Keljonkankaan voisi ehkä lisätä listaan sen perusteella mitä olen siellä asuvalta sukulaiseltani kuullut. Noilla alueilla asuu paljon päihdeongelmaisia sekä "vähemmistöjen edustajia". Busseja Jyväskylässä kulkee sangen tiuhaan mutta esimerkiksi kymmenen kilometrin matka voi kestää tunninkin, riippuen bussivuorosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nenäinniemi tai Kekkola. Asun Kekkolassa ja täällä on todella rauhallista, vaikka onkin lähellä Kuokkalaa. Lähinnä lapsiperheitä ja vanhuksia tai normaaleita työssäkäyviä pariskuntia. Myös Keljon marketeille on tästä lyhyt matka.
Jos sulla on lapsia, niin miettisin todella tarkkaan. Esim Pupuhuhdan ja Kangaslammen paremmilta alueilta lapset menevät kouluun levottoman alueen lasten kanssa. Sama homma Kuokkalan lähistöllä.
Lohikoski alueena ihan ok. Ison tien meteli voi kuulua ja häiritä. Palokka, Heinälampi on molemmat hyviä. Keljonkangas ja Sarvivuori myös hyvät. Säykkiä välttelisin.
Itse sanoisin että valitse Köhniö. Paljon vanhoja ok-taloja ja kerroataloja jokunen seassa. Uimaranta ja lenkkipolut lähellä. Ei mahdoton matka keskustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiran saa laskea vapaaksi koirapuistossa.
Laajavuori, Keljonkangas ja Halssila on varmaan parhaimpia muihin spekseihin. Julkinen liikenne täällä on melko hyvä ihan missä vaan. Tähän olis vielä kaivannut tarkennuksena sen, minkätyyppistä asuntoa/aluetta olet ajatellut. Oletko ostamassa omakotitaloa vai muuttamassa vuokralle kerrostaloon? Tai jotain muuta?
Jos tosiaan koiran ulkoiluttaminen vapaana ohjaa asuinpaikan valintaa, niin kannattaa googlata alueen koirapuistojen sijainnit ja muuttaa jonkun koirapuiston lähistölle.
Kiinnipito-ajan ulkopuolellakaan sitä koiraa ei irrallaan saa juoksuttaa niissä asuinalueiden läheisissä metsissä. Lähimetsiköt ovat yleensä yhä taajama-aluetta, jossa koira on pidettävä järjestyslain mukaan kytkettynä, läpi vuoden. Lisäksi asuinalueiden lähimetsät ovat yleensä kaupungin/valtion omistamia, joten tarvittavaa maanomistajan lupaa koiran irtipitoon ei taajama-alueen ulkopuolellakaan ole kovin todennäköistä saada.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä parjausta kaakkolampi ja pupuhuhta rauhoittunut paljon siitä mitä ollut sitä ennen,lisäksi halvimmat vuokrat,kaveri asunut molemmissa ja hyvissä ja rauhallisissa taloyhtiöissä. Ainoa mitä en suosittele on Keltinmäki, paljon nistejä yms,levotonta suurin osa keltinmäestä.
Jos joku pitää pupari/kangaslampi ym. aluetta vain rauhoittuneena, kivana alueena, jossa on esim. lasten kanssa kivaa asua, hän on todennäköisesti juuri sitä porukkaa, jota muut pitävät alueen ongelmana...
Onhan siellä kivoja ja rauhallisiakin pikkualueita/taloja, mutta tämän vastapainoksi myös useita alueita, johon on keskittynyt todella paljon ongelmia. Sille on syynsä, miksi esim. lammella on vuokrataloja, joissa on paljon (isoja) asuntoja tyhjillään (/asukkaiden vaihtuvuus pääosin suurta). Jos näihin taloihin, joissa on kuitenkin Jyväskylän halvimpia vuokria, luonto ja palvelut lähellä ja hyvät julkisen liikenteen yhteydet, ei asukkaita ole tulossa(/pysymässä) kertoo se alueesta kyllä paljon. Eikä ollenkaan hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kannattaa kaihtaa slummeja ja narkkeja, jos haluaa olla lähellä keskustaa? Siellähän niitä on eniten. Jyväskylässä ei hyvää aluetta ole olemassakaan. Joko ne ovat jossain iiron käkkärässä tai niissä asuu koiranmyrkyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kannattaa kaihtaa slummeja ja narkkeja, jos haluaa olla lähellä keskustaa? Siellähän niitä on eniten. Jyväskylässä ei hyvää aluetta ole olemassakaan. Joko ne ovat jossain iiron käkkärässä tai niissä asuu koiranmyrkyttäjiä.
Tyttöni asui kirkkopuiston vieressä, oli tosi rauhallista. Ja halpa vuokra. Noin 600, n. 60 neliötä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turussa Varissuo, Helsingissä Kontula, Tampereella Hervanta, Jyväksylässä Pupuhuhta, Kuopiossa kaiketi Neulamäki.
Vierailija kirjoitti:
Turussa Varissuo, Helsingissä Kontula, Tampereella Hervanta, Jyväksylässä Pupuhuhta, Kuopiossa kaiketi Neulamäki.
Siinä varsinaiset unelmalähiöt!
Ei missään nimessä pupuhuhtaan tai Keltinmäkeen.
Christiiina kirjoitti:
Ei missään nimessä pupuhuhtaan tai Keltinmäkeen.
Sinne vaan! Ei tarvitse telkkariakaan, kun voi seurata poliisisarjoja ihan omasta ikkunasta. Meininki on kuin Miami Vicessä. Huumekauppaa käydään, jauhojengit ammuskelevat.
Jyväskylä on pilalla
Pelkkää paskaa tilalla
Lomalentoja ulkomaille on.