Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylän asuinalueet
Kiitos etukäteen
07.10.2022 |
Olen harkitsemassa muuttoa Jyväskylään, mutta suurin osa sen asuinalueista on minulle tuntemattomia, joten kaipaisin pientä vinkkiä siitä, mistä päin lähtisin katselemaan asuntoa.
Tärkeimpänä kriteerinä ehkä se, että siellä täytyisi olla hyvät lenkkimaastot ja metsää, jossa voi juoksuttaa välillä vapaana koulutettua koiraa kiinnipitoaikojen puitteissa. Autottomana myös julkinen liikenne ja sen toimivuus kiinnostaa. Palvelutaso ja rauhallisuus/rauhattomuus. Pieniä lapsia minulla ei ole, joten koulujen tai päiväkotien sijainnilla ei ole väliä.
Mitä suosittelisitte?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Pupari on rauhoittunut aika paljon. Tietysti reiluhkosti työttömyyttä, ja huono-osaisuutta mutta nykyään siellä on paljon monenmaalaisia lapsiperheitä. Mainettaan parempi nykyään. Juoppoja ja muita ongelmaisia on joo mut ei niistä ole vaaraa kuin toisilleen.
Parempi? Joka ikinen vuosi Jyväskylän rikostilastoissa ykkösenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tikkakoski. Pääsee nopeasti pois, ja kauas.
Pääsee keskustastakin. Tai ihan mistä vain. Junat ja bussit kuljettavat lähimmälle lentokentällä. Tikkakoskelta ei edes lennetä juuri mihinkään tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajavuoren alue tai Palokan ja Laajavuoren välimaasto. Ehkä se loogisin valinta ja hyvä sijainti. Ehkä jossain Seppälän ja Keskustan välillä myös. Jos ei keskustan läheisyys kiinnosta niin sitten Palokka varmaan tai mikseipä Vaajakoskellekin päin. Mutta tosiaan ei Kuokkalaa, Pupuhuhtaa, Keltinmäkeä eikä Huhtasuota.
Mikä Kuokkalassa on vikana? Muutto mahdollisesti edessä Jyväskylään ja olen Kuokkalaa miettinyt.
No itse asun Suuruspäässä eli juuri ennen Kuokkalaa keskustasta tultaessa, ja se Kuokkalan ostari on lähellä. Eipä moittimista. En sitten tiedä onko millainen meno tuolla Kuokkalan sydämessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vältä Keltinmäkeä ja Pupuhuhtaa, vaikka niistä metsää löytyykin. Palokka voisi olla hyvä alue.
Läntinen Keltinmäki on ihan hyvä paikka. Ja sielä on metsää ja lenkkipolkuja.
Katso ap. kartasta.
Musta taas kirkon puoli kaupoille asti on ihan rauhallista. Helokantiellä (mäki ylös) on KOASin kämppiä ja aika paljon vanhempaa väkeä. Siitä sitten eteenpäin, niin muuttuu villiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pupari on rauhoittunut aika paljon. Tietysti reiluhkosti työttömyyttä, ja huono-osaisuutta mutta nykyään siellä on paljon monenmaalaisia lapsiperheitä. Mainettaan parempi nykyään. Juoppoja ja muita ongelmaisia on joo mut ei niistä ole vaaraa kuin toisilleen.
Parempi? Joka ikinen vuosi Jyväskylän rikostilastoissa ykkösenä.
Onkos Pupariin muuttanut asumaan niin sanottua kulttuurista rikkautta, siis ulkomaisten edustajien muodossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pupari on rauhoittunut aika paljon. Tietysti reiluhkosti työttömyyttä, ja huono-osaisuutta mutta nykyään siellä on paljon monenmaalaisia lapsiperheitä. Mainettaan parempi nykyään. Juoppoja ja muita ongelmaisia on joo mut ei niistä ole vaaraa kuin toisilleen.
Parempi? Joka ikinen vuosi Jyväskylän rikostilastoissa ykkösenä.
Onkos Pupariin muuttanut asumaan niin sanottua kulttuurista rikkautta, siis ulkomaisten edustajien muodossa?
Kaikkialle on. Ihan jokaisen kaupungin jokaisesta osasta sitä löytyy jossain määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pupari on rauhoittunut aika paljon. Tietysti reiluhkosti työttömyyttä, ja huono-osaisuutta mutta nykyään siellä on paljon monenmaalaisia lapsiperheitä. Mainettaan parempi nykyään. Juoppoja ja muita ongelmaisia on joo mut ei niistä ole vaaraa kuin toisilleen.
Parempi? Joka ikinen vuosi Jyväskylän rikostilastoissa ykkösenä.
Onkos Pupariin muuttanut asumaan niin sanottua kulttuurista rikkautta, siis ulkomaisten edustajien muodossa?
Kyllä ne on ihan kantapeikkoja, jotka noita rikostilastoja ovat jo vuosikymmeniä pitäneet korkealla. Tuohan ei ole mikään uusi ilmiö, vaan sama on jatkunut niin kauan kuin minä muistan ja vielä sitäkin kauemmin. Olen syntynyt 70-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pupari on rauhoittunut aika paljon. Tietysti reiluhkosti työttömyyttä, ja huono-osaisuutta mutta nykyään siellä on paljon monenmaalaisia lapsiperheitä. Mainettaan parempi nykyään. Juoppoja ja muita ongelmaisia on joo mut ei niistä ole vaaraa kuin toisilleen.
Parempi? Joka ikinen vuosi Jyväskylän rikostilastoissa ykkösenä.
Onkos Pupariin muuttanut asumaan niin sanottua kulttuurista rikkautta, siis ulkomaisten edustajien muodossa?
Kaikkialle on. Ihan jokaisen kaupungin jokaisesta osasta sitä löytyy jossain määrin.
Toki, mutta joistakin kaupunginosista sitä löytyy enemmän kuin toisista. Ja kysymys tarkoittikin, onko Puparissa paljon sitä osastoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pupari on rauhoittunut aika paljon. Tietysti reiluhkosti työttömyyttä, ja huono-osaisuutta mutta nykyään siellä on paljon monenmaalaisia lapsiperheitä. Mainettaan parempi nykyään. Juoppoja ja muita ongelmaisia on joo mut ei niistä ole vaaraa kuin toisilleen.
Parempi? Joka ikinen vuosi Jyväskylän rikostilastoissa ykkösenä.
Onkos Pupariin muuttanut asumaan niin sanottua kulttuurista rikkautta, siis ulkomaisten edustajien muodossa?
Kyllä ne on ihan kantapeikkoja, jotka noita rikostilastoja ovat jo vuosikymmeniä pitäneet korkealla. Tuohan ei ole mikään uusi ilmiö, vaan sama on jatkunut niin kauan kuin minä muistan ja vielä sitäkin kauemmin. Olen syntynyt 70-luvun alussa.
Mistähän se johtuu, että Jyväskylässä on kaupungin kokoon nähden ollut niin paha huumeongelma? Kaikkiallahan huumeita on, mutta Jyväskylässä niitä oli käsittämättömän paljon jo viime vuosituhannella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pupari on rauhoittunut aika paljon. Tietysti reiluhkosti työttömyyttä, ja huono-osaisuutta mutta nykyään siellä on paljon monenmaalaisia lapsiperheitä. Mainettaan parempi nykyään. Juoppoja ja muita ongelmaisia on joo mut ei niistä ole vaaraa kuin toisilleen.
Parempi? Joka ikinen vuosi Jyväskylän rikostilastoissa ykkösenä.
Onkos Pupariin muuttanut asumaan niin sanottua kulttuurista rikkautta, siis ulkomaisten edustajien muodossa?
Kaikkialle on. Ihan jokaisen kaupungin jokaisesta osasta sitä löytyy jossain määrin.
Toki, mutta joistakin kaupunginosista sitä löytyy enemmän kuin toisista. Ja kysymys tarkoittikin, onko Puparissa paljon sitä osastoa.
Mitä väliä sillä on? Rikoksia siellä on tehneet ihan supisuomalaiset vaikka kuinka kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vältä Keltinmäkeä ja Pupuhuhtaa, vaikka niistä metsää löytyykin. Palokka voisi olla hyvä alue.
Palokka on liian kaukana kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pupari on rauhoittunut aika paljon. Tietysti reiluhkosti työttömyyttä, ja huono-osaisuutta mutta nykyään siellä on paljon monenmaalaisia lapsiperheitä. Mainettaan parempi nykyään. Juoppoja ja muita ongelmaisia on joo mut ei niistä ole vaaraa kuin toisilleen.
Parempi? Joka ikinen vuosi Jyväskylän rikostilastoissa ykkösenä.
Onkos Pupariin muuttanut asumaan niin sanottua kulttuurista rikkautta, siis ulkomaisten edustajien muodossa?
Kyllä ne on ihan kantapeikkoja, jotka noita rikostilastoja ovat jo vuosikymmeniä pitäneet korkealla. Tuohan ei ole mikään uusi ilmiö, vaan sama on jatkunut niin kauan kuin minä muistan ja vielä sitäkin kauemmin. Olen syntynyt 70-luvun alussa.
Mistähän se johtuu, että Jyväskylässä on kaupungin kokoon nähden ollut niin paha huumeongelma? Kaikkiallahan huumeita on, mutta Jyväskylässä niitä oli käsittämättömän paljon jo viime vuosituhannella.
Enpä ole moisesta kuullut. Enemmän huumeita tuntui 90-luvulla olevan Lahdessa kuin Jyväskylässä. Muista isommista kaupungeista ei ole otantaa minulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vältä Keltinmäkeä ja Pupuhuhtaa, vaikka niistä metsää löytyykin. Palokka voisi olla hyvä alue.
Palokka on liian kaukana kaikesta.
Riippuu Palokan osasta. Palokan Prismalta esim. on noin 4km keskustaan. Ei paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pupari on rauhoittunut aika paljon. Tietysti reiluhkosti työttömyyttä, ja huono-osaisuutta mutta nykyään siellä on paljon monenmaalaisia lapsiperheitä. Mainettaan parempi nykyään. Juoppoja ja muita ongelmaisia on joo mut ei niistä ole vaaraa kuin toisilleen.
Parempi? Joka ikinen vuosi Jyväskylän rikostilastoissa ykkösenä.
Onkos Pupariin muuttanut asumaan niin sanottua kulttuurista rikkautta, siis ulkomaisten edustajien muodossa?
Kaikkialle on. Ihan jokaisen kaupungin jokaisesta osasta sitä löytyy jossain määrin.
Toki, mutta joistakin kaupunginosista sitä löytyy enemmän kuin toisista. Ja kysymys tarkoittikin, onko Puparissa paljon sitä osastoa.
Mitäkö väliä? No ihan kriminaalisosiologisesta mielenkiinnosta ihmettelen.
Mitä väliä sillä on? Rikoksia siellä on tehneet ihan supisuomalaiset vaikka kuinka kauan.
Omakotitalo/ rivitalo? Palokan suunta
Kerrostalo? Laajavuori, mutta tosiaan palveluita ei ole ihan vieressä. Kuokkala myös mutta ei ihan kuokkalan keskusta.
Missä sun työt tai opiskelut on? Jyväskylässä julkinen liikenne kulkee aina keskustan kautta, joten kannattaa asua samalla suunnalla kuin minne päivisin liikkuu.
Hyviä ulkoilumaastoja on vähän jokapuolella (Laajavuori, Huhtasuo, Keljon suunta, Sippulanniemi jne) ja niihinkin pääsee bussilla. Maasto on mäkistä, pyöräilijälle sähköpyörä on kiva!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajavuoren alue tai Palokan ja Laajavuoren välimaasto. Ehkä se loogisin valinta ja hyvä sijainti. Ehkä jossain Seppälän ja Keskustan välillä myös. Jos ei keskustan läheisyys kiinnosta niin sitten Palokka varmaan tai mikseipä Vaajakoskellekin päin. Mutta tosiaan ei Kuokkalaa, Pupuhuhtaa, Keltinmäkeä eikä Huhtasuota.
Mikä Kuokkalassa on vikana? Muutto mahdollisesti edessä Jyväskylään ja olen Kuokkalaa miettinyt.
Muutin 4kk sitten Jyväskylään Kuokkalaan Kuopiosta. Melko hyvin on mennyt. Naapureista osa ehkä hieman syrjäytyneitä, mutta äänettömiä ja harmittomia (jos ei pienten lasten itkua lasketa). Heidän elämänsä ei minulle tietysti kuulu. Melua on enemmän kuin entisessä taloyhtiössä, jossa asui erityisen paljon vanhuksia.
Kuokkala on todella iso asuinalue, johon mahtuu monta pienaluetta. Syrjäytynyttä porukkaa näkee jonkin verran Kuokkalan keskustassa ja vielä enemmän kaupungin keskustassa.
Kuokkala tunnetaan yh-narkkariäideistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pupari on rauhoittunut aika paljon. Tietysti reiluhkosti työttömyyttä, ja huono-osaisuutta mutta nykyään siellä on paljon monenmaalaisia lapsiperheitä. Mainettaan parempi nykyään. Juoppoja ja muita ongelmaisia on joo mut ei niistä ole vaaraa kuin toisilleen.
Parempi? Joka ikinen vuosi Jyväskylän rikostilastoissa ykkösenä.
Onkos Pupariin muuttanut asumaan niin sanottua kulttuurista rikkautta, siis ulkomaisten edustajien muodossa?
Kyllä ne on ihan kantapeikkoja, jotka noita rikostilastoja ovat jo vuosikymmeniä pitäneet korkealla. Tuohan ei ole mikään uusi ilmiö, vaan sama on jatkunut niin kauan kuin minä muistan ja vielä sitäkin kauemmin. Olen syntynyt 70-luvun alussa.
Mistähän se johtuu, että Jyväskylässä on kaupungin kokoon nähden ollut niin paha huumeongelma? Kaikkiallahan huumeita on, mutta Jyväskylässä niitä oli käsittämättömän paljon jo viime vuosituhannella.
Ei ole todellisuudessa kaupungin kokoon nähden mitenkään poikkeuksellinen. Mut totta kai omassa kaupungissa tuntuu että niitä ongelmia on erityisen paljon, kun niitä näkee enemmän
Tikkakoski. Pääsee nopeasti pois, ja kauas.