TRUE CRIME ilmiö: MURH. ja RAISK. miehet saa paljon rakkaus kirjeitä vankilaan naisilta. Mistä arvelet ilmiön johtuvan?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joku pelkää läheistä ja intiimiä suhdetta. Sellaista ei tarvitse muodostaa vankilatyypin kanssa. Saa elää omaa elämäänsä ilma lähisuhteen tuomia vaivoja. On kuitenkin parisuhdestatus olemassa. 

Ehkä myös sellainen asenne, että toinen on jotenkin "erityinen", vaikkakin todella irvokkaalla ja kuvottavalla tavalla. Tuleehan tästä kumppanistakin erityinen seurustelun takia. 

Käyvät kuitenkin linnapanoilla ja päästävät miehen vankilalomilla kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat pohjimmaltaan ajatuksenjuoksultaan hiukan yksinkertaisia, mielihalujensa ja viettiensä viemiä olentoja, jos näin sallitaan ilmaista....

Totta. Naiset ovat jääneet älyllisessä kehityksessä hyvin primitiiviselle tasolle. Miehet ovat kehittyneet ja siksi ovatkin syleisesti ottaen naisia selvästi älykkäämpiä.

No niin, kerrataas sitten. Miehissä on enemmän täysin debiilejä ja sitten huippuälykköjä, mutta keskimääräinen nainen taas on itse asiassa älykkäämpi kuin keskimääräinen mies.

Rikoksia tehtailemalla se depiili mies nostaa viehätysvoimaansa paljon keskivertomiestä korkeammalle.

Vain näiden debiilien naisten silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille näiden vankilakundinaisten puolustelijoille - ajatelkaa heidän uhrejansa. Mitä eikö tullut mieleen? Kuinka monta ihmishenkeä on menetetty ja kuinka paljoa surua ja epätoivoa he ovat saaneet aikaan toimillaan meidän "normaali" ihmisten keskuudessa? Eräänkin tämän ketjun papparaisen mielestä he ovat vain fiksuja. Katin kontit. Ei pidä nostaa naisia jalustalle eikä varsinkaan sellaiselle mille he eivät kuulu. Nämä naiset ovat mieleltään joko lähinnä debiilejä tai jonkinasteisia MT ongelmaisia piste.

Tapasin kerran naisen joka oli istunut tuomion taposta koska oli omien sanojensa mukaan puukottanut poikaystävän joka oli raiskannut naisen tyttären. En oikeen laittaisi tätä naista samaan kategoriaan debiilien mt ongelmaisten kanssa. Ei oikeastaan ole edes oman moraalikäsitykseni mukaista että nainen sai tuomion ylipäätään.

Tuolla logiikalla ne monet näiden raisk. kanssa seurustelevat perustelevatkin, että "se uhri ansaitsi sen". Heidänkin moraalikäsityksen mukaan on väärin, että heidän mies edes tuomittiin.

Sinun ja myös noiden molempien kohdalla teko on tosin väärin ja laiton ja tuomiot ansaittu.

Olet lähempänä arvoiltasi noita joita halveksit kuin tajuatkaan, olette vain ns. vastapuolella, mutta hyväksytte laittomia tekoja ja oikeusvaltiossa niitä ei pidä ikinä hyväksyä vaan antaa tuomio ja paheksua.

Ai sun mielestä oikeus aina toteutuu kun eletään oikeusvaltiossa?

Mielestäni kertomassani tapauksessa kyse olisi oman oikeustajun mukaan ollut lapsen suojelemisesta eikä taposta. Mitä itse tekisit jos tulisit kotiin ja poikaystävä panis siellä sun lastas?

Anna sä vaan sieltä moraalisaarnaa jos uskot ettå oikeus aina toteutuu itsestään.

Mä en ole noita lakeja ollut kirjoittamassa ja olen sitä mieltä että monissa asioissa ei olla mitenkään "reiluja".

Murhastakin toinen menettää koko elämänsä ja läheiset kärsio, mutta tekijä menettää muutaman vuoden? Onko se reilua ja moraalisesti oikein kun sen on joku lakiin kirjoittanut?

Huomasitko miten kaksinaismoralistisesti ensin perustelit, että on ihan ok viedä toisen henki ja elämä tietyssä tilanteessa ja lopputekstissä taas paheksut sitä ja miten toiselta menee siinä koko elämä ja sen läheiset kärsii?

On ihan ok puolustaa täysin puolustuskyvytöntä lasta ja jos siihen ei sanat riitä niin ei sitä silti tarvitse vierestä seurata.

Murha on vähän eri asia kun puolustuskyvyttömän puolustaminen vaikka siinä henki lähtis.

Millainen arvo on sillä lapsella mielestäsi verrattuna siihen raiskaajaan? Onko molemmat saman arvoisia ihmisiä?

On eri asia puolustaa lasta siinä tilanteessa, mutta jälkikäteen kostaminen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaistonvaraista liskoaivotoimintaa, joka puskee läpi. innostutaan vahvasta ja voimakkaasta, joka pelottaa muita ja suojaa jälkikasvua.

Höpönlöpön. Kirjoitin edellä tästä aiheesta. Ei mene niin. Lauerman selitykset myös tukevat mietintääni.

Alamaailman naiset näkevät suojaa ja pelotteen, koska ovat tottuneet alamaailman kuvioon ja rikollinen mies on heille normia ja niin vaan kuviot menevät. 

Minkälainen on alamaailman nainen? Narkomaani/rikollinen itsekkin?

En tiedä onko nykyään enään yleistä, mutta mekin käytiin katajannokan vankilan edessä vilkuttelemassa ulospääsijöille joskus teininä, koska ne rikolliset oli tosi kiinnostavia "renttuja" ja toisen polun kulkijoita.

Myöhemmin olen miettinyt että oli todella typerää tyrkyttää itseään henkilölle joka on saattanut joutua vankilaan vakavasta rikoksesta.

Olen ihan työelämässä menestynyt nainen enkä koe olevani alamaailman nainen.

No se tuli tuosta uutislinkistä, jossa Lauerma kertoi selityksiä. Alamaailman nainen, eli kuuluu alamaailmaan, on rikollinen tai elää rikollisten kanssa. Alamaailma on normimaailma silloin, näin käsittäisin. Myöhemmin Lauerma puhuu myös samaistumisesta alamaailmaan ja sen ihailemisesta, silloin ei välttis tarvi kuulua siihen. Tuo mitä kerroit niin se oli tollaista teinipöljyyttä, onneksi ei mennyt pidemmälle. :) 

Vähän nyt ontuu tämä juttu. Eli Lauerman mukaan naisesta tulee alamaailman nainen jos elää rikollisen kanssa?

No aika selvää on sanoa, että pääosin alamaailman naiset on rikollisten kanssa, jos naisesta tulee alamaailman nainen alettuaan suhteeseen rikollisen kanssa.

Vähän niinkun: Pääasiassa ne ketkä ajaa autoa, on kuskeja.

Erikoinen logiikka

Ei välttämättä. Naiset menevät joskus miehen mukana alas, jos ovat jotenkin heikoilla. Itsekin vankilassa istuvilla naisilla on usein karu tausta hyväksikäyttöineen.

Aarnio -keissin "Saara" oli hyvä esimerkki. Köyhistä oloista ylös omalla työllä, maalta kaupunkiin. Hyvin meni, kunnes vastaan tuli väärä mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joku pelkää läheistä ja intiimiä suhdetta. Sellaista ei tarvitse muodostaa vankilatyypin kanssa. Saa elää omaa elämäänsä ilma lähisuhteen tuomia vaivoja. On kuitenkin parisuhdestatus olemassa. 

Ehkä myös sellainen asenne, että toinen on jotenkin "erityinen", vaikkakin todella irvokkaalla ja kuvottavalla tavalla. Tuleehan tästä kumppanistakin erityinen seurustelun takia. 

Käyvät kuitenkin linnapanoilla ja päästävät miehen vankilalomilla kotiinsa.

Muun ajan mies on hillottuna turvasäilöön. Tapaamiset kestävät lyhyen ajan.

Psykiatri Hannu Lauerma on tehnyt asian tiimoilta hyvin paljon matskua. Suosittelen lukemaan jos aihe kiinnostaa. Hän osaa hyvin selittää tieteen näkökulmasta miksi osa naisista niin kiinnostuu näistä miehistä. Syitä on monia. Googlettamalla löytää paljon hyviä lähteitä.

Tässä jutussa esimerkiksi Lauerma käy aihetta monipuolisesti läpi: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372786.html

Myös youtubesta löytyy hänen videoita, joissa aihetta käydään vielä perusteellisemmin läpi sekä hän on tehnyt kirjojakin aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että vagit kirjoittelevat keskenään ja toki sukulaiset tmv. Mutta että tuiki tuntemattomat naiset julistaa rakkauttaan? Onko tässä takana joku trauma tai kiintymyssuhdehäiriö näillä naisilla?

Miksi miehet ihailee rikollisia, osaavat ulkoa heidän ns. saavutuksensa, sepittävät balladeja ja Robin Hood -taruja?

No ei miehet ainakaan niiden kanssa ala perhettä perustaa.

Ei, mutta selkään taputetaan ja jutuista haetaan jännitystä.

Vierailija kirjoitti:

vaistonvaraista liskoaivotoimintaa, joka puskee läpi. innostutaan vahvasta ja voimakkaasta, joka pelottaa muita ja suojaa jälkikasvua.

Evoluutiobiologian näkökulmasta tämä kyllä selittäisi ilmiötä. Se on sitten mielenkiintoisempi kysymys miksi osa naisista ihastuu ja rakastuu heihin ja osa taas ei. Mikä saa aikaan sen eron kenenkin naisen kohdalla miten reagoi tuollaisia asioita tehneeseen mieheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat pohjimmaltaan ajatuksenjuoksultaan hiukan yksinkertaisia, mielihalujensa ja viettiensä viemiä olentoja, jos näin sallitaan ilmaista....

Totta. Naiset ovat jääneet älyllisessä kehityksessä hyvin primitiiviselle tasolle. Miehet ovat kehittyneet ja siksi ovatkin syleisesti ottaen naisia selvästi älykkäämpiä.

No niin, kerrataas sitten. Miehissä on enemmän täysin debiilejä ja sitten huippuälykköjä, mutta keskimääräinen nainen taas on itse asiassa älykkäämpi kuin keskimääräinen mies.

Rikoksia tehtailemalla se depiili mies nostaa viehätysvoimaansa paljon keskivertomiestä korkeammalle.

Vain näiden debiilien naisten silmissä.

Tavallinen tylsä mies joutuu näkemään vaivaa sen depiilin naisenkin eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan johtuu myös siitä miten media tuo näitä hurmureita esiin.

Näytetään leveää life styleä ja vähän rikoksia. Lopussa sitten tekijä vielä "katumaan" nauhalle ja pieni kyynel poskelle.

Näyttäis sitä miten ne nuoret kuolee huumeisiin ja perheet itkee hautajaisissa näiden rikollistem teoille... mutta eihän sitä kukaan haluaisi katsoa. Paljon mielummin katsotaam sitä high life poreammas ja ulkomaanreissailu elämää.

Ranta-ahostakin tehtiin ihan puhdas luksuselämän dokumentti. Kehuttiin miten huum. myymällä saa luksuselämän todella helposti ja kauniita naisia (Sofia tietenkin itseään esitteli). Tuommoinen vaan nostaa nuorison ihailua näitä ganstereita kohtaan.

Näissä vähän unohtuu herkästi se että myös sen rikollisen ulkonäöllä on paljon merkitystä. Tuo mainitsemasi tyyppi on ihan komea ilmestys. Jos olisi ollut lyhyt, kaljuuntuva, lihava ja hyllyvät miestisut omaava Kalevi Kouvolatsa, niin eipä olisi juuri kiinnostanut medioita. Sillon olisi enemmänkin keskitytty rikoksiin ja siihen ihnimilliseen kärsimykseen mitä näiden touhut aiheutaa.

Toisaalta eipä nuo Väli-Amerikan huumelorditkaan mitään silmää hivelevän näköisiä ole mutta paljon niistä väännetään dokumentteja ja viihdettä.

Ei tuo mikään komistus ole, aika lyhyt, kaljuuntuva, läskikin oli ennenkuin laihtui vankilassa, hampaat on kuoret, pussihousuissa menisi romanista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan johtuu myös siitä miten media tuo näitä hurmureita esiin.

Näytetään leveää life styleä ja vähän rikoksia. Lopussa sitten tekijä vielä "katumaan" nauhalle ja pieni kyynel poskelle.

Näyttäis sitä miten ne nuoret kuolee huumeisiin ja perheet itkee hautajaisissa näiden rikollistem teoille... mutta eihän sitä kukaan haluaisi katsoa. Paljon mielummin katsotaam sitä high life poreammas ja ulkomaanreissailu elämää.

Ranta-ahostakin tehtiin ihan puhdas luksuselämän dokumentti. Kehuttiin miten huum. myymällä saa luksuselämän todella helposti ja kauniita naisia (Sofia tietenkin itseään esitteli). Tuommoinen vaan nostaa nuorison ihailua näitä ganstereita kohtaan.

Näissä vähän unohtuu herkästi se että myös sen rikollisen ulkonäöllä on paljon merkitystä. Tuo mainitsemasi tyyppi on ihan komea ilmestys. Jos olisi ollut lyhyt, kaljuuntuva, lihava ja hyllyvät miestisut omaava Kalevi Kouvolatsa, niin eipä olisi juuri kiinnostanut medioita. Sillon olisi enemmänkin keskitytty rikoksiin ja siihen ihnimilliseen kärsimykseen mitä näiden touhut aiheutaa.

Toisaalta eipä nuo Väli-Amerikan huumelorditkaan mitään silmää hivelevän näköisiä ole mutta paljon niistä väännetään dokumentteja ja viihdettä.

Keskimäärin rikollisilla on minun elämänkokemuksen mukaan itseään kauniimpia ja tasokkaampia naisia. Se että miksi kanssasisaret käyttäytyy näin on minulle mysteeri. Mutta aion lukea tuon Hannu Lauerman kirjoituksia aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaistonvaraista liskoaivotoimintaa, joka puskee läpi. innostutaan vahvasta ja voimakkaasta, joka pelottaa muita ja suojaa jälkikasvua.

Höpönlöpön. Kirjoitin edellä tästä aiheesta. Ei mene niin. Lauerman selitykset myös tukevat mietintääni.

Alamaailman naiset näkevät suojaa ja pelotteen, koska ovat tottuneet alamaailman kuvioon ja rikollinen mies on heille normia ja niin vaan kuviot menevät. 

Minkälainen on alamaailman nainen? Narkomaani/rikollinen itsekkin?

En tiedä onko nykyään enään yleistä, mutta mekin käytiin katajannokan vankilan edessä vilkuttelemassa ulospääsijöille joskus teininä, koska ne rikolliset oli tosi kiinnostavia "renttuja" ja toisen polun kulkijoita.

Myöhemmin olen miettinyt että oli todella typerää tyrkyttää itseään henkilölle joka on saattanut joutua vankilaan vakavasta rikoksesta.

Olen ihan työelämässä menestynyt nainen enkä koe olevani alamaailman nainen.

Narkomaaneja ne on itsekin. Rikosrekisteri löytyy usealta, kuten narkkareilla tapana.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0e03b2ed-60fe-4842-88df-7c892e35c648

Tanskalaispuolueet haluavat kieltää sukellusvenemurhasta tuomitulta Madsenilta deittailun - vaarallisten sekssuaalirikollisten vankilassa järjestetty 32 häät

Ruotsalaistoimittajan murhasta tuomittu Peter Madsen istuu elinkautistaan vankilassa, jossa on vajaan kymmenen vuoden aikana järjestetty yli 30 häät.

Näimmä tanskassa inc3l poliitikoilla on mennyt herne nenään, että raisk-murh saa naisia ja he itse ovat puutteessa niin yritetään nyt siihen puuttua. En usko, että tuollainen menee läpi. Jos on niin avuton, että ei saa vastakkaista sukupuolta niin turha on syyttää rikollisia siitä, että saavat.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0e03b2ed-60fe-4842-88df-7c892e35c648

Tanskalaispuolueet haluavat kieltää sukellusvenemurhasta tuomitulta Madsenilta deittailun - vaarallisten sekssuaalirikollisten vankilassa järjestetty 32 häät
Ruotsalaistoimittajan murhasta tuomittu Peter Madsen istuu elinkautistaan vankilassa, jossa on vajaan kymmenen vuoden aikana järjestetty yli 30 häät.

Näimmä tanskassa inc3l poliitikoilla on mennyt herne nenään, että raisk-murh saa naisia ja he itse ovat puutteessa niin yritetään nyt siihen puuttua. En usko, että tuollainen menee läpi. Jos on niin avuton, että ei saa vastakkaista sukupuolta niin turha on syyttää rikollisia siitä, että saavat.

Kyse voi olla siitäkin, että ihmiset on huomanneet, että kun tavallinen ihminen muuttuu rikolliseksi niin kysyntä naisten keskuudessa kasvaa huomattavasti. Eli joku joka ei tavallisesti saa naista niin onkin yhtäkkiä naisten suosiossa, kun tekee jotain radikaalia. Pelkäävätköhän että siitä tulee ilmiö? Kyllähän monet liittyy noihin prätkäjengeihinkin ihan vaan sen takia, kun eivät muuten saa naista - siellä taas riittää niitä bändäreitä, jotka on kaikkien halukkaiden kanssa joilta vaan liivit löytyy.

Luultavasti sama mutta voimakkaampi ilmiö näiden kanssa, jotka tekee noita ääritekoja - se houkuttelee osaa naisista, syistä joita tässä ketjussa on hyvin sanottu. Varsinkin Hannu Lauermanin artikkeli oli hyvin silmiäavaava itselle. Ennen mietinkin miksi osa kanssasisarista noiden pahimpien rikollisten kanssa on ja kokee ihastumista, mutta artikkeli selitti hyvin sen rationaalisesta näkökulmasta.

Tämä ilmiö on ihan globaali, ei koske vain Suomea:

https://www.washingtonpost.com/crime-law/2018/12/22/hes-jailed-life-aft…

Jopa tuo joka pisti omat lapsetkin palasiksi saa naisilta rakkauskirjeitä.

Näin naisena pistää ihmetyttämään, että mikä noissa tälläisissä miehissä viehättää joitakin naisia?

Voisiko se olla näiden omat mt-ongelmat? Mutta toisaalta esim. Niko Ranta-ahon menestynyt sisko seurustelee sen Janne Naccin kanssa eli sekään ei kyllä yksistään voi asiaa selittää. Joillakin tulee himo näitä miehiä kohtaan jostain syystä, mutta mikä on se pohjimmainen syy?

https://www.washingtonpost.com/crime-law/2018/12/22/hes-jailed-life-aft…

“I found myself thinking a lot about you,” Tatiana confessed to the now-convicted killer, “I figured life is too short to hold back … so here I am!”

The 29-year-old enclosed a bikini-clad photo of herself on a beach. “So you can place a face to the words. I know what you look like so I thought I’d make it fair,” she flirted. “I hope I’ve put a smile on your face.”

https://dab57h0r8ahff.cloudfront.net/31746/uploads/edc198de-a5e2-49d1-8…

Kyllä se juttu luistaa linnassa myös samaa sukupuolta olevien kesken.

Moni yllättyisi, jos tietäisi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se juttu luistaa linnassa myös samaa sukupuolta olevien kesken.

Moni yllättyisi, jos tietäisi.

Ei Suomessa. Muualla maailmassa kylläkin. Se on puhdas legenda, että Suomen vankiloissa tapahtuisi tälläistä. Korkeintaan jotain käsipeliä on joskus ollut kauan sitten.

Terveiset vartioiden liitosta

Tämä on mysteeri jopa minulle, vaikka olen nainen. Yleensä tiedän hyvin miksi joku mies vetoaa, mutta näiden kohdalla en ymmärrä, miten monet naiset heihin ihastuu ja rakastuu salamannopeasti.

Voivatko olla avoimesti pimeän puolensa esiin tuovia ja vangittuja? Sitten joku kokee, että saa huomiota paikallaan pysyvältä julkkikselta, jos rikollinen vastaa. 

Moniko rikollisia haluaisi nähdä vankien vapautuessa? Saako moni silloin kirjeitä? Epäilyttää mutta kai niin voisi käydä. Luulisi että terve järki silloin estäisi nyrkkeilysäkiksi tarjoutumisen.

Niko Ranta-aho oli julkisuudessa ja oli Miss Helsinki -tyyppisten kanssa treffeillä muistaakseni rikosten jälkeenkin. Silloin varmaan tieto rahoista ja aiemmasta julkkiskaunotartyttöystävästä oli tärkeässä roolissa.