TRUE CRIME ilmiö: MURH. ja RAISK. miehet saa paljon rakkaus kirjeitä vankilaan naisilta. Mistä arvelet ilmiön johtuvan?

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitä on ratkaisu naisettomiksi jääville miehille?  Ei muuta kun pitkä nahkatakki ja fantasiamiekka tilaukseen ja joku naseva manifesti missä julistaa vihaa ihmiskunnalle.

Okei miljoonat vihaa mutta kymmenet tai sadat palvoo ja ihailee. Se on huomattavasti enemmän kuin se ettei kiinnosta missäänmielessä yhtäkään naista.

Mitä jos vaan lähdetään nahkatakista ja rekvisiitasta. Jätetään ne miesten julistukset ja miekat vähemmälle. 

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitä on ratkaisu naisettomiksi jääville miehille?  Ei muuta kun pitkä nahkatakki ja fantasiamiekka tilaukseen ja joku naseva manifesti missä julistaa vihaa ihmiskunnalle.

Okei miljoonat vihaa mutta kymmenet tai sadat palvoo ja ihailee. Se on huomattavasti enemmän kuin se ettei kiinnosta missäänmielessä yhtäkään naista.

No sinäpä sen sanoit. Voitko kuvitella sitä yhteiskuntaa missä suurin osa miehistä toteuttaa jotain anarkistista vihaa ihmiskuntaa vastaan vain saadakseen naisen? Ei ole erityisen kaunis maisema minun mielessäni mutta suunta on ilmrisesti se jos inceli miesten määrä kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille näiden vankilakundinaisten puolustelijoille - ajatelkaa heidän uhrejansa. Mitä eikö tullut mieleen? Kuinka monta ihmishenkeä on menetetty ja kuinka paljoa surua ja epätoivoa he ovat saaneet aikaan toimillaan meidän "normaali" ihmisten keskuudessa? Eräänkin tämän ketjun papparaisen mielestä he ovat vain fiksuja. Katin kontit. Ei pidä nostaa naisia jalustalle eikä varsinkaan sellaiselle mille he eivät kuulu. Nämä naiset ovat mieleltään joko lähinnä debiilejä tai jonkinasteisia MT ongelmaisia piste.

Eikö sitten ole hyvä, että nainen rakkaudellaan parantaa miehen eikä uusia uhreja tule tulevaisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille näiden vankilakundinaisten puolustelijoille - ajatelkaa heidän uhrejansa. Mitä eikö tullut mieleen? Kuinka monta ihmishenkeä on menetetty ja kuinka paljoa surua ja epätoivoa he ovat saaneet aikaan toimillaan meidän "normaali" ihmisten keskuudessa? Eräänkin tämän ketjun papparaisen mielestä he ovat vain fiksuja. Katin kontit. Ei pidä nostaa naisia jalustalle eikä varsinkaan sellaiselle mille he eivät kuulu. Nämä naiset ovat mieleltään joko lähinnä debiilejä tai jonkinasteisia MT ongelmaisia piste.

Eikö sitten ole hyvä, että nainen rakkaudellaan parantaa miehen eikä uusia uhreja tule tulevaisuudessa?

Osa ei parane, osa ei ehdi parantua jos tappaa naisen sitä ennen ja sitten loput naisista jää hyysäämään miestä viimeisen päälle - match made in heaven.

Minä luulen että se liittyy joskus jotenkin uskontoon. Nainen uskoo saaneensa Jeesukselta kutsumuksen pelastaa ruoja rikollinen.

Minulla on uskovainen täti ja hän sanoi että hän arvostaa enemmän vankilassa olevia rikollisia kuin muita ihmisiä ja säälii heitä. Ei hän kyllä ole heille kirjoitellut mutta hän jotenkin kokee olevansa heidän vertaisensa.

Itsekin kuuntelen true crime podcasteja. Juuri tänään yksi mies kaveri haukkui naisia jotka fanittaa rikollismiehiä koska kuluttavat ja tuottavat true crimeä. Mutta eihän se niin mene! Itsellä kiinnostus alkoi manipuloivien ihmisten juttuihin, esim. kulttijohtajista koska perheenjäseneni hurahti kulttiin ja muuttui toiseksi ihmiseksi ja hylkäsi vanhan elämänsä ja ihmiset.

Sitten alkoi true crimekin kiinnostaa, sielläkin on manipuloivia miehiä. Se on opettavaista minkälaisia miehiä on olemassa joita pitää varoa. Kaikkien tyttöjen pitäisi oppia varomaan tällaisia miehiä. Monet ovat liian kilttejä ja joutuvat uhriksi. Nainen on hyvin suojaton.

True crimessä on muitakin kuin murhajuttuja, esim. älyttömiä huijauksia. Näistäkin voi oppia,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille näiden vankilakundinaisten puolustelijoille - ajatelkaa heidän uhrejansa. Mitä eikö tullut mieleen? Kuinka monta ihmishenkeä on menetetty ja kuinka paljoa surua ja epätoivoa he ovat saaneet aikaan toimillaan meidän "normaali" ihmisten keskuudessa? Eräänkin tämän ketjun papparaisen mielestä he ovat vain fiksuja. Katin kontit. Ei pidä nostaa naisia jalustalle eikä varsinkaan sellaiselle mille he eivät kuulu. Nämä naiset ovat mieleltään joko lähinnä debiilejä tai jonkinasteisia MT ongelmaisia piste.

Tapasin kerran naisen joka oli istunut tuomion taposta koska oli omien sanojensa mukaan puukottanut poikaystävän joka oli raiskannut naisen tyttären. En oikeen laittaisi tätä naista samaan kategoriaan debiilien mt ongelmaisten kanssa. Ei oikeastaan ole edes oman moraalikäsitykseni mukaista että nainen sai tuomion ylipäätään.

Tuolla logiikalla ne monet näiden raisk. kanssa seurustelevat perustelevatkin, että "se uhri ansaitsi sen". Heidänkin moraalikäsityksen mukaan on väärin, että heidän mies edes tuomittiin.

Sinun ja myös noiden molempien kohdalla teko on tosin väärin ja laiton ja tuomiot ansaittu.

Olet lähempänä arvoiltasi noita joita halveksit kuin tajuatkaan, olette vain ns. vastapuolella, mutta hyväksytte laittomia tekoja ja oikeusvaltiossa niitä ei pidä ikinä hyväksyä vaan antaa tuomio ja paheksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille näiden vankilakundinaisten puolustelijoille - ajatelkaa heidän uhrejansa. Mitä eikö tullut mieleen? Kuinka monta ihmishenkeä on menetetty ja kuinka paljoa surua ja epätoivoa he ovat saaneet aikaan toimillaan meidän "normaali" ihmisten keskuudessa? Eräänkin tämän ketjun papparaisen mielestä he ovat vain fiksuja. Katin kontit. Ei pidä nostaa naisia jalustalle eikä varsinkaan sellaiselle mille he eivät kuulu. Nämä naiset ovat mieleltään joko lähinnä debiilejä tai jonkinasteisia MT ongelmaisia piste.

Eikö sitten ole hyvä, että nainen rakkaudellaan parantaa miehen eikä uusia uhreja tule tulevaisuudessa?

Missä ihmeen disney maailmassa sä elät missä läpeensä pahat ihmiset voi parantaa rakkaudella? Nyt lyhdyt päälle ja katsetta realismin puolelle.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille näiden vankilakundinaisten puolustelijoille - ajatelkaa heidän uhrejansa. Mitä eikö tullut mieleen? Kuinka monta ihmishenkeä on menetetty ja kuinka paljoa surua ja epätoivoa he ovat saaneet aikaan toimillaan meidän "normaali" ihmisten keskuudessa? Eräänkin tämän ketjun papparaisen mielestä he ovat vain fiksuja. Katin kontit. Ei pidä nostaa naisia jalustalle eikä varsinkaan sellaiselle mille he eivät kuulu. Nämä naiset ovat mieleltään joko lähinnä debiilejä tai jonkinasteisia MT ongelmaisia piste.

Tapasin kerran naisen joka oli istunut tuomion taposta koska oli omien sanojensa mukaan puukottanut poikaystävän joka oli raiskannut naisen tyttären. En oikeen laittaisi tätä naista samaan kategoriaan debiilien mt ongelmaisten kanssa. Ei oikeastaan ole edes oman moraalikäsitykseni mukaista että nainen sai tuomion ylipäätään.

Hyvin usein naisen kuten miehetkin sepittää tarinan millä saisivat ymmärrystä teolleen. On erittäin todennäköistä ettei mitään pakkomakuuta edes ole tapahtunut, on huomattavasti todennäköisempää, että toinen halusi tehdä äärimmäisen rikoksen, mutta ei halua että häntä siitä paheksutaan, joten laskelmoi ja sanoo sen mitä arvelee valtaosan haluavan kuulla, että hyväksyisivät teon. Tämä pätee niin nais- kuin miesrikollisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille näiden vankilakundinaisten puolustelijoille - ajatelkaa heidän uhrejansa. Mitä eikö tullut mieleen? Kuinka monta ihmishenkeä on menetetty ja kuinka paljoa surua ja epätoivoa he ovat saaneet aikaan toimillaan meidän "normaali" ihmisten keskuudessa? Eräänkin tämän ketjun papparaisen mielestä he ovat vain fiksuja. Katin kontit. Ei pidä nostaa naisia jalustalle eikä varsinkaan sellaiselle mille he eivät kuulu. Nämä naiset ovat mieleltään joko lähinnä debiilejä tai jonkinasteisia MT ongelmaisia piste.

Eikö sitten ole hyvä, että nainen rakkaudellaan parantaa miehen eikä uusia uhreja tule tulevaisuudessa?

Osa ei parane, osa ei ehdi parantua jos tappaa naisen sitä ennen ja sitten loput naisista jää hyysäämään miestä viimeisen päälle - match made in heaven.

Ja kannattaako sitä parantuakakkaan kun ei ennen tuomiotaan ole naisia juuri kiinnostanut?

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen että se liittyy joskus jotenkin uskontoon. Nainen uskoo saaneensa Jeesukselta kutsumuksen pelastaa ruoja rikollinen.

Minulla on uskovainen täti ja hän sanoi että hän arvostaa enemmän vankilassa olevia rikollisia kuin muita ihmisiä ja säälii heitä. Ei hän kyllä ole heille kirjoitellut mutta hän jotenkin kokee olevansa heidän vertaisensa.

Itsekin kuuntelen true crime podcasteja. Juuri tänään yksi mies kaveri haukkui naisia jotka fanittaa rikollismiehiä koska kuluttavat ja tuottavat true crimeä. Mutta eihän se niin mene! Itsellä kiinnostus alkoi manipuloivien ihmisten juttuihin, esim. kulttijohtajista koska perheenjäseneni hurahti kulttiin ja muuttui toiseksi ihmiseksi ja hylkäsi vanhan elämänsä ja ihmiset.

Sitten alkoi true crimekin kiinnostaa, sielläkin on manipuloivia miehiä. Se on opettavaista minkälaisia miehiä on olemassa joita pitää varoa. Kaikkien tyttöjen pitäisi oppia varomaan tällaisia miehiä. Monet ovat liian kilttejä ja joutuvat uhriksi. Nainen on hyvin suojaton.

True crimessä on muitakin kuin murhajuttuja, esim. älyttömiä huijauksia. Näistäkin voi oppia,

Uskovaisilla ja rikollisilla on jokin sairas symbioottinen suhde.

kivat nappisilmät vaik murhaaja onkin..

Palautuisiko se siihen, että ainakin myyttien mukaan sodissa miehet on surmattu, jos eivät ole alistuneet orjaksi ja naisille taisteleminen ei ole ollut realistinen vaihtoehto, joten ovat vaihtaneet puolta ja esim.tehneet lapsia valloittajille. 

Naiset eivät ole taistelijoita, vaan naisten selviytymisstrategia on mennä vahvimman puolelle useammin kuin miehillä. Naiset tulkitsevat, että jos he mielistelevät vaarallisimpiakin tyyppejä he saavat näiltä hyvää kohtelua tai jopa suojelua. 

Näillä vankiloiden elämänkoululaisilla ei ole käyttöä toisille miehille, jos eivät saa heiltä huumeita, rahaa tai homoseksiä ja miehillä taas ei keskimäärin ole mitään käyttöä elämänkouluille tai he ennemmin taistelevat kuin rupeavat konnan lypsylehmäksi tai käskytettäväksi. Miehellä on kuitenkin jonkinlaiset mahdollisuudet pistää vastaan näille hapentuhlaajille, kun taas naisilla ei, jos toisten miesten tukea ei lasketa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille näiden vankilakundinaisten puolustelijoille - ajatelkaa heidän uhrejansa. Mitä eikö tullut mieleen? Kuinka monta ihmishenkeä on menetetty ja kuinka paljoa surua ja epätoivoa he ovat saaneet aikaan toimillaan meidän "normaali" ihmisten keskuudessa? Eräänkin tämän ketjun papparaisen mielestä he ovat vain fiksuja. Katin kontit. Ei pidä nostaa naisia jalustalle eikä varsinkaan sellaiselle mille he eivät kuulu. Nämä naiset ovat mieleltään joko lähinnä debiilejä tai jonkinasteisia MT ongelmaisia piste.

Eikö sitten ole hyvä, että nainen rakkaudellaan parantaa miehen eikä uusia uhreja tule tulevaisuudessa?

Osa ei parane, osa ei ehdi parantua jos tappaa naisen sitä ennen ja sitten loput naisista jää hyysäämään miestä viimeisen päälle - match made in heaven.

Ja kannattaako sitä parantuakakkaan kun ei ennen tuomiotaan ole naisia juuri kiinnostanut?

Jokaiselle riittää faneja, yleensä. Eri asia mistä. Se ei ole välttämättä sovellus.

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä oli kuva muutama vuosi sitten jostain sinisilmäisestä murhaajasta ja palstalla oli ketjuja myös jossa ihailtiin miten ihana ja hurmaava kaveri.

Että kuka hitto teidän ajatuksen juoksua ymmärtää kun normaali kilttis ei käy mutta jännä kelpaa vaikka rikosrekisteri on pitkä kuin nälkävuosi.

Ranta-ahonkin kohdalla ihailijoita oli tuhansia, vaikka on huum. tuhonnut tuhansien elämän ja heidän perheiden. Mediassakin ihan ihmeteltiin Sitähän täällä juuri pohditaan miksi osa naisista niin ihailee näitä rikollisia ja jopa rakastuu näihin.

Googleen voi kirjoittaa esim: "Niko Ranta-aho nauttii naisten suuresta huomiosta ja ihailusta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille näiden vankilakundinaisten puolustelijoille - ajatelkaa heidän uhrejansa. Mitä eikö tullut mieleen? Kuinka monta ihmishenkeä on menetetty ja kuinka paljoa surua ja epätoivoa he ovat saaneet aikaan toimillaan meidän "normaali" ihmisten keskuudessa? Eräänkin tämän ketjun papparaisen mielestä he ovat vain fiksuja. Katin kontit. Ei pidä nostaa naisia jalustalle eikä varsinkaan sellaiselle mille he eivät kuulu. Nämä naiset ovat mieleltään joko lähinnä debiilejä tai jonkinasteisia MT ongelmaisia piste.

Tapasin kerran naisen joka oli istunut tuomion taposta koska oli omien sanojensa mukaan puukottanut poikaystävän joka oli raiskannut naisen tyttären. En oikeen laittaisi tätä naista samaan kategoriaan debiilien mt ongelmaisten kanssa. Ei oikeastaan ole edes oman moraalikäsitykseni mukaista että nainen sai tuomion ylipäätään.

Tuolla logiikalla ne monet näiden raisk. kanssa seurustelevat perustelevatkin, että "se uhri ansaitsi sen". Heidänkin moraalikäsityksen mukaan on väärin, että heidän mies edes tuomittiin.

Sinun ja myös noiden molempien kohdalla teko on tosin väärin ja laiton ja tuomiot ansaittu.

Olet lähempänä arvoiltasi noita joita halveksit kuin tajuatkaan, olette vain ns. vastapuolella, mutta hyväksytte laittomia tekoja ja oikeusvaltiossa niitä ei pidä ikinä hyväksyä vaan antaa tuomio ja paheksua.

Ai sun mielestä oikeus aina toteutuu kun eletään oikeusvaltiossa?

Mielestäni kertomassani tapauksessa kyse olisi oman oikeustajun mukaan ollut lapsen suojelemisesta eikä taposta. Mitä itse tekisit jos tulisit kotiin ja poikaystävä panis siellä sun lastas?

Anna sä vaan sieltä moraalisaarnaa jos uskot ettå oikeus aina toteutuu itsestään.

Mä en ole noita lakeja ollut kirjoittamassa ja olen sitä mieltä että monissa asioissa ei olla mitenkään "reiluja".

Murhastakin toinen menettää koko elämänsä ja läheiset kärsio, mutta tekijä menettää muutaman vuoden? Onko se reilua ja moraalisesti oikein kun sen on joku lakiin kirjoittanut?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat pohjimmaltaan ajatuksenjuoksultaan hiukan yksinkertaisia, mielihalujensa ja viettiensä viemiä olentoja, jos näin sallitaan ilmaista....

Totta. Naiset ovat jääneet älyllisessä kehityksessä hyvin primitiiviselle tasolle. Miehet ovat kehittyneet ja siksi ovatkin syleisesti ottaen naisia selvästi älykkäämpiä.

Ehkä joku pelkää läheistä ja intiimiä suhdetta. Sellaista ei tarvitse muodostaa vankilatyypin kanssa. Saa elää omaa elämäänsä ilma lähisuhteen tuomia vaivoja. On kuitenkin parisuhdestatus olemassa. 

Ehkä myös sellainen asenne, että toinen on jotenkin "erityinen", vaikkakin todella irvokkaalla ja kuvottavalla tavalla. Tuleehan tästä kumppanistakin erityinen seurustelun takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille näiden vankilakundinaisten puolustelijoille - ajatelkaa heidän uhrejansa. Mitä eikö tullut mieleen? Kuinka monta ihmishenkeä on menetetty ja kuinka paljoa surua ja epätoivoa he ovat saaneet aikaan toimillaan meidän "normaali" ihmisten keskuudessa? Eräänkin tämän ketjun papparaisen mielestä he ovat vain fiksuja. Katin kontit. Ei pidä nostaa naisia jalustalle eikä varsinkaan sellaiselle mille he eivät kuulu. Nämä naiset ovat mieleltään joko lähinnä debiilejä tai jonkinasteisia MT ongelmaisia piste.

Tapasin kerran naisen joka oli istunut tuomion taposta koska oli omien sanojensa mukaan puukottanut poikaystävän joka oli raiskannut naisen tyttären. En oikeen laittaisi tätä naista samaan kategoriaan debiilien mt ongelmaisten kanssa. Ei oikeastaan ole edes oman moraalikäsitykseni mukaista että nainen sai tuomion ylipäätään.

Tuolla logiikalla ne monet näiden raisk. kanssa seurustelevat perustelevatkin, että "se uhri ansaitsi sen". Heidänkin moraalikäsityksen mukaan on väärin, että heidän mies edes tuomittiin.

Sinun ja myös noiden molempien kohdalla teko on tosin väärin ja laiton ja tuomiot ansaittu.

Olet lähempänä arvoiltasi noita joita halveksit kuin tajuatkaan, olette vain ns. vastapuolella, mutta hyväksytte laittomia tekoja ja oikeusvaltiossa niitä ei pidä ikinä hyväksyä vaan antaa tuomio ja paheksua.

Ai sun mielestä oikeus aina toteutuu kun eletään oikeusvaltiossa?

Mielestäni kertomassani tapauksessa kyse olisi oman oikeustajun mukaan ollut lapsen suojelemisesta eikä taposta. Mitä itse tekisit jos tulisit kotiin ja poikaystävä panis siellä sun lastas?

Anna sä vaan sieltä moraalisaarnaa jos uskot ettå oikeus aina toteutuu itsestään.

Mä en ole noita lakeja ollut kirjoittamassa ja olen sitä mieltä että monissa asioissa ei olla mitenkään "reiluja".

Murhastakin toinen menettää koko elämänsä ja läheiset kärsio, mutta tekijä menettää muutaman vuoden? Onko se reilua ja moraalisesti oikein kun sen on joku lakiin kirjoittanut?

Huomasitko miten kaksinaismoralistisesti ensin perustelit, että on ihan ok viedä toisen henki ja elämä tietyssä tilanteessa ja lopputekstissä taas paheksut sitä ja miten toiselta menee siinä koko elämä ja sen läheiset kärsii?

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen että se liittyy joskus jotenkin uskontoon. Nainen uskoo saaneensa Jeesukselta kutsumuksen pelastaa ruoja rikollinen.

Minulla on uskovainen täti ja hän sanoi että hän arvostaa enemmän vankilassa olevia rikollisia kuin muita ihmisiä ja säälii heitä. Ei hän kyllä ole heille kirjoitellut mutta hän jotenkin kokee olevansa heidän vertaisensa.

Itsekin kuuntelen true crime podcasteja. Juuri tänään yksi mies kaveri haukkui naisia jotka fanittaa rikollismiehiä koska kuluttavat ja tuottavat true crimeä. Mutta eihän se niin mene! Itsellä kiinnostus alkoi manipuloivien ihmisten juttuihin, esim. kulttijohtajista koska perheenjäseneni hurahti kulttiin ja muuttui toiseksi ihmiseksi ja hylkäsi vanhan elämänsä ja ihmiset.

Sitten alkoi true crimekin kiinnostaa, sielläkin on manipuloivia miehiä. Se on opettavaista minkälaisia miehiä on olemassa joita pitää varoa. Kaikkien tyttöjen pitäisi oppia varomaan tällaisia miehiä. Monet ovat liian kilttejä ja joutuvat uhriksi. Nainen on hyvin suojaton.

True crimessä on muitakin kuin murhajuttuja, esim. älyttömiä huijauksia. Näistäkin voi oppia,

Rikokset ja rikolliset on silti joissa se kiinnostava asia. Syrjäytyneet voi ajatella että ihmiset kiinnostuu heistä kun tekee jotain oikein rikollista ja joku jopa rakastuu.... Parempi olisi kun ei ollenkaan rikollisia käsiteltäisi millään tavoin mediassa vaan korkeintaan ilmoitettaisi että millaisen rangaistuksen kukin rikollinen on saanut ja korkeintaan mediassa halveksittaisi rikoksentekijöitä sensijaan että heistä tehdään mitään jänniä tv-sarjoja tai elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat pohjimmaltaan ajatuksenjuoksultaan hiukan yksinkertaisia, mielihalujensa ja viettiensä viemiä olentoja, jos näin sallitaan ilmaista....

Totta. Naiset ovat jääneet älyllisessä kehityksessä hyvin primitiiviselle tasolle. Miehet ovat kehittyneet ja siksi ovatkin syleisesti ottaen naisia selvästi älykkäämpiä.

No niin, kerrataas sitten. Miehissä on enemmän täysin debiilejä ja sitten huippuälykköjä, mutta keskimääräinen nainen taas on itse asiassa älykkäämpi kuin keskimääräinen mies.