Lue keskustelun säännöt.
EU kieltämässä pikamuodin
Tarkoitus on tehdä tekstiileistä kestävämpiä, korjattavia, uudelleenkäytettäviä ja kierrätettäviä.
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Strategian olisi tarkoitus ottaa käyttöön vuosien 2025-2026 aikana. Kuluttajalle se tarkoittaisi esimerkiksi vaatteiden vaihtoalustoja kuten tekstiilivuokrausta, enemmän tietoa tekstiilin kestävyydestä valinnan perusteeksi, lisää kierrätettävyyttä ja erilliskeräyksiä myymälöihin."
Et omista mitään ja olet onnellinen. Minä luulin, että ne puheet vaatteiden vuokraamisesta oli ihan överiä, mutta tällä pikamuotiin vetoamalla sitä ilmeisesti lähdetään ajamaan läpi. Ja kansa hurraa, ainakin Ylen jutun kommenteissa
Mä en ainakaan ala maksamaan ostosummaa vaatteesta tai tavarasta, jota en edes saa omaksi. Ei se tarkoita, että jos omistaa jotain niin saastuttaa tekstiilijätteellä. Roskiin en heitä hyviä vaatteita. Kaikki käyttämättömät päätyy UFFiin tai Kierrätyskeskukseen.
Et maksa ostosummaa vaatteesta, jota et saa omaksi, mutta ostat vaatteita, jotka jää käyttämättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä asia, kannatan. Kaikki muukin halvalla tehty kertakäyttöromu pitäisi kieltää. Epäilen kuitenkin että määrittely ja valvonta on täysin mahdotonta.
Joku ympäristövero esim. 10€/paita, 15€/housut, 30€/toppatakki jne.
Nyt täytyy ostaa vaatteita varastoon omaksi. Nyt kun niitä vielä saa ostettua. Ja säästää kaikki vanhat vaatteet.
Jos vuokrat kaiken, olet orja!
Joku saa kaiken tulosi ja kuolet kerjäläisenä. Elät armopaloja pyytäen.
Kuka on orjan isäntä?
Vierailija kirjoitti:
On vuosi 2030 en omista mitään ja olen onnellinen.
En omista edes päälläni olevia vaatteita...
Tätä agendaa EU + WEF rakentaa kovaa vauhtia... harmi että suurin osa ei sitä ole tajunnut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota nyt kantaa tuohon pikamuotiin, mutta mua on jo vuosikausia ärsyttänyt, että juuri mitään kodinkonetta ei saa enää korjattua. Ei saa siksi, että joko ei ole osaajaa tai sitten ei ole varaosia. Ja kaikki uudet kodinkoneet valmistetaan niin, että ne just hätäisesti kestää takuuajan.
On sattunut kohdalle laitteita, jotka ovat toimineet erinomaisesti takuuajan, kolme vuotta, pari kuukautta sen jälkeen ei ollenkaan. On ollut laitteita, jotka takuuajan umpeuduttua vähäisen käytön takia ovat lopettaneet toiminnan: Kun laite tarvii toimiakseen laitevalmistajan tekemää/myymää kulutustuotetta, ja sitä kuluttaa liian vähän, koko vekotin lopettaa toiminnan, eikä mistään löydy mitään vikaa= laitteen sisäinen kello ilmoittanut, että nyt mennään eläkkeelle, kun ei kerran ruokita niillä kulutustuotteilla riittävää tahtia, siis laitetta käytetään liian säästeliäästi. Siitä tuli satasen tikki. Ostin uuden samaan tarkoitukseen, mutta toista merkkiä, 40eurolla. Kelvannut mulle tähän asti, toivottavasti kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkästä aikaa kävin katselemassa World economic forumin youtube kanavaa. Ja mitä siellä tulikaan vastaan.
Can you rent everything you need in life
136 204 katselukertaa 5 vuotta sittenEn voi. Jotkut asiat pitää saada omaksi. Minun rajani menee silmälaseissa, alusvaatteissa, lempivaatteissa ja myös jotkut kirjat haluan omiksi kappaleiksi, koska pelkään tulevia mahdollisia kirjarovioita. Gloobali sähkökatko tai hakkerointi voisi hävittää myös kaiken sähköisen tiedon.
Ja tuollainen elämä olisi kauhean riippuvaista kaupungissa asumisesta ja palveluista, jos kaikki pitäisi vuokrata.
Ei se huono laatu hyväksi ja kestäväksi muutu sillä, että joku vuokraa sen sinulle. Jolloin voi kysyä, jos tuotteiden on oltava laadukkaita jotta vuokraaminen onnistuu miksei sitten jo heti tehdä laadukasta ja jokainen ostaa sen omaksi ja pitää sen loppuun asti. Työkalut tms. on järkevää vuokrata, mutta mikä järki kaikella muulla on? Maksat vain jollekin toiselle paljon siitä, että käytät muiden käyttämiä asioita vaikka ostamalla yhden hyvän pidät siitä hyvin huolta se on sinun omaisuutta ja tarvittaessa muut sen seuraavalle, jos haluat siitä eroon.
Vuokraaminen on tulonsiirtoa ja muut kontrolloivat sitä heidän omaisuuttaan ja sinä maksat siitä ilosta.
Lainsäädäntö voisi tehdä vaihtotaloudesta kannattavaa ja suositeltavaa, mutta sitä ei verotuksellisista tai tuottavuuden syistä haluta. Vaan halutaan, että vuokrataan, ei vaihdeta.
Sanotaanko enemmin niin, että kalliit työkalut, joita tarvitaan vain vähän aikaa, kannattaa ehkä vuokrata.
Tuli meinaan selvitettyä yhden remonttisuunnittelun yhteydessä, että olisiko järkevämpi vuokrata työkalut. Eipä juuri olisi kannattanut, jos remonttia olisi suunitelman mukaan tehnyt viikonloppuisin jaksottuneena pidemmälle ajalle. Aika nopeasti tuli saman hintaiseksi tai halvemmaksi hankkia rautakaupasta tarjouksessa oleva kunnollinen ammattilaissarjan perustason vehje.
Vertaisvuokraus on toki olemassa, mutta se sopii lähinnä siihen, jos tarvitset porakonetta yhden taulun ripustamiseen - eikä silloinkaan voi olla varma, minkälaisen rimpulan saa käyttöönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän EU ole samaan aikaan kieltämässä pesukoneista kaikki muut paitsi kylmät ohjelmat ja pesuaineistakin kielletään kaikki toimivat tehoaineet.
Siinähän sitä sitten vaihdellaan ja vuokrataan vaatteita toisiltamme...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota nyt kantaa tuohon pikamuotiin, mutta mua on jo vuosikausia ärsyttänyt, että juuri mitään kodinkonetta ei saa enää korjattua. Ei saa siksi, että joko ei ole osaajaa tai sitten ei ole varaosia. Ja kaikki uudet kodinkoneet valmistetaan niin, että ne just hätäisesti kestää takuuajan.
Koska kukaan ei ole valmis maksamaan siitä pyykinpesukoneesta 5000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkästä aikaa kävin katselemassa World economic forumin youtube kanavaa. Ja mitä siellä tulikaan vastaan.
Can you rent everything you need in life
136 204 katselukertaa 5 vuotta sittenEn voi. Jotkut asiat pitää saada omaksi. Minun rajani menee silmälaseissa, alusvaatteissa, lempivaatteissa ja myös jotkut kirjat haluan omiksi kappaleiksi, koska pelkään tulevia mahdollisia kirjarovioita. Gloobali sähkökatko tai hakkerointi voisi hävittää myös kaiken sähköisen tiedon.
Ja tuollainen elämä olisi kauhean riippuvaista kaupungissa asumisesta ja palveluista, jos kaikki pitäisi vuokrata.
Ei se huono laatu hyväksi ja kestäväksi muutu sillä, että joku vuokraa sen sinulle. Jolloin voi kysyä, jos tuotteiden on oltava laadukkaita jotta vuokraaminen onnistuu miksei sitten jo heti tehdä laadukasta ja jokainen ostaa sen omaksi ja pitää sen loppuun asti. Työkalut tms. on järkevää vuokrata, mutta mikä järki kaikella muulla on? Maksat vain jollekin toiselle paljon siitä, että käytät muiden käyttämiä asioita vaikka ostamalla yhden hyvän pidät siitä hyvin huolta se on sinun omaisuutta ja tarvittaessa muut sen seuraavalle, jos haluat siitä eroon.
Vuokraaminen on tulonsiirtoa ja muut kontrolloivat sitä heidän omaisuuttaan ja sinä maksat siitä ilosta.
Lainsäädäntö voisi tehdä vaihtotaloudesta kannattavaa ja suositeltavaa, mutta sitä ei verotuksellisista tai tuottavuuden syistä haluta. Vaan halutaan, että vuokrataan, ei vaihdeta.Sanotaanko enemmin niin, että kalliit työkalut, joita tarvitaan vain vähän aikaa, kannattaa ehkä vuokrata.
Tuli meinaan selvitettyä yhden remonttisuunnittelun yhteydessä, että olisiko järkevämpi vuokrata työkalut. Eipä juuri olisi kannattanut, jos remonttia olisi suunitelman mukaan tehnyt viikonloppuisin jaksottuneena pidemmälle ajalle. Aika nopeasti tuli saman hintaiseksi tai halvemmaksi hankkia rautakaupasta tarjouksessa oleva kunnollinen ammattilaissarjan perustason vehje.
Vertaisvuokraus on toki olemassa, mutta se sopii lähinnä siihen, jos tarvitset porakonetta yhden taulun ripustamiseen - eikä silloinkaan voi olla varma, minkälaisen rimpulan saa käyttöönsä.
Tuossa ei ole mitään järkeä.
Uusi porakone maksaa 100 euroa. Päivän vuokraus maksaa 100 euroa.
Samalla sitä porakonetta pitää hakea jostain hevon kuusesta ja palauttaa seuraavan päivänä. Siihen päälle on hirveä riski joutua korvauksia maksamaan jos ei ole noudattanut sopimusehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvemmaksi tulee ostaa laatu rytkyä.
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi tulee ostaa laatu rytkyä.
Ei tule.
Kalliit tavarat hajoavat ihan yhtä nopeasti kuin halvatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa kuluttajista myös pilaa vaatteet esim. pesemällä liian korkeassa lämpötilassa. Perusvaatteet ei kestä yli 40 asteen pesua. Ja huuhteluaine tuhoaa elastaanin. Kuivausrumpu saattaa tehdä pieniä reikiä vaatteisiin ja monet vaatteet eivät myöskään kestä kuivausrumpua.
Koska 40 asteen lämpötila ei pese. Se on vaan kemiallinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mistäs köyhät saa vaatteensa. Toivottavasti rikkaat myy halvalla kirppareilla tjs.
Kyllä kierrättäminen on kaikkien etu. Neitseellinen kuitu on kaikista kallein vaihtoehto. On tyhmää, että Suomessa vain 10% ostetuista vaatteita kierrätetään. Toivottavasti asiaan tulee jokin järki ihan yhteisen edun nimissä.
Itse harrastan neutaaleita perusvaatteita. Olen menopaussin myötä paksuuntunut vyötäröltäni ja voi vallan mainiosti myydä vaikka viiden paidan pusseissa vyötäröltä liian tiukkoja paitoja pois. Pöytäkirppis ei vain inspiroi minua.
Suomessa käytetään paljon vaatteita, joissa on joustavuutta. Joustavuus saadaan vaatteeseen aina jollain ylimääräisellä, kun elastaanilla, joka on ympäristöpahis. Tunnistat elastaanin esim. kauppanimillä lycra tai spandex. Ei voida kierrättää lumppua, joka sisältää elastaania, joten se jää kaatopaikalle todella pitkäksi aikaa.
Ihmiset ei todellakaan halua käyttää vaatteita missä ei ole joustavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota nyt kantaa tuohon pikamuotiin, mutta mua on jo vuosikausia ärsyttänyt, että juuri mitään kodinkonetta ei saa enää korjattua. Ei saa siksi, että joko ei ole osaajaa tai sitten ei ole varaosia. Ja kaikki uudet kodinkoneet valmistetaan niin, että ne just hätäisesti kestää takuuajan.
Minulla on vuonna 1976 ostettu keittiön monitoimikone ja edelleen toimii hienosti!
Niinpä, koska silloin ne koneet tehtiin kestämään. On olemassa dokumentti nimeltään hehkulamppuhuijaus joka selittää hyvin tämän miksi ne nykykoneet on tehty niin huonoiksi ja hajoavaksi. Etsin jos sen jostain löytäisin...
Se jäi vielä sanomatta että näissä vanhoissa kodinkoneissa osat ja rattaat oli ennen metallia niin nehän on melkein ikuisia. Nykyään ne osat on muovia ja eräänkin vatkaimen käyttöohjeissa luki että vatkainta saa pitää päällä yhtämittaa maksimissaan 5 min...
Ennen kodinkoneet maksoivat usean kuukauden palkan.
Oletko sinä valmis maksamaan monitoimikoneesta kolmen kuukauden palkkasi?
Eu saisi myös säätää lain, jonka mukaan lastenrattaisiin täytyisi olla myynnissä varaosia. Lisäksi samoja vaunuja ei saisi uudistaa joka vuosi niin, että niissä muutetaan vain jonkun pienen mutterin muotoa jolloin tämän uuden mallin varaosat eivät enää käy edellisiin.
Tullut hieman kiroiltua Britax Smile 2:sten kanssa, kun mistään ei enää saa varaosia (esim uusia etukumeja jotka tässä mallissa menevät helposti rikki), sillä niitä ei enää valmisteta eikä myydä. Smile 3:ssa eturengas muuten sama mutta kiinnitysruuvi ei ole monikulmio vaan pyöreä. Yhden ruuvin takia joudut siis heittämään koko vaunut kaatopaikalle.
Törkeää ympäristöstä ja kuluttajista piittaamattomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Strategian olisi tarkoitus ottaa käyttöön vuosien 2025-2026 aikana. Kuluttajalle se tarkoittaisi esimerkiksi vaatteiden vaihtoalustoja kuten tekstiilivuokrausta, enemmän tietoa tekstiilin kestävyydestä valinnan perusteeksi, lisää kierrätettävyyttä ja erilliskeräyksiä myymälöihin."
Et omista mitään ja olet onnellinen. Minä luulin, että ne puheet vaatteiden vuokraamisesta oli ihan överiä, mutta tällä pikamuotiin vetoamalla sitä ilmeisesti lähdetään ajamaan läpi. Ja kansa hurraa, ainakin Ylen jutun kommenteissa
Mä en ainakaan ala maksamaan ostosummaa vaatteesta tai tavarasta, jota en edes saa omaksi. Ei se tarkoita, että jos omistaa jotain niin saastuttaa tekstiilijätteellä. Roskiin en heitä hyviä vaatteita. Kaikki käyttämättömät päätyy UFFiin tai Kierrätyskeskukseen.
Et maksa ostosummaa vaatteesta, jota et saa omaksi, mutta ostat vaatteita, jotka jää käyttämättä?
Ylipäätään ihmisten pitäisi harkita tarkemmin mitä ostavat.
Sivusta: Käyttämättömien tai käytettyjen vaatteiden dumppaaminen uffille tai muuhun keräykseen aiheuttaa vain ympäristötuhoa Afrikan maissa, jonne kirppareille kelpaamaton lumppu viedään.
Tästä on ollut dokkareitakin ja toivottavasti viesti leviää. Vaatteiden vieminen keräykseen ei ole ympäristöteko, päivastoin!
Vierailija kirjoitti:
En ota nyt kantaa tuohon pikamuotiin, mutta mua on jo vuosikausia ärsyttänyt, että juuri mitään kodinkonetta ei saa enää korjattua. Ei saa siksi, että joko ei ole osaajaa tai sitten ei ole varaosia. Ja kaikki uudet kodinkoneet valmistetaan niin, että ne just hätäisesti kestää takuuajan.
Ja mepit ne askartelee puuhaarukka lakien valvontaa ja kurkun suoruutta, stana.
Kotiompelu, ompelija ja räätäli. Nykyään kaikki oppivat peruskoulussa tekstiilityötä ja teknistä työtä.