Lue keskustelun säännöt.
Aika on neljäs ulottuvuus
04.10.2022 |
Eikös olekin jännä juttu että voin mennä samaan paikkaan jossa joku muu on ollut aiemmin. Eli sijaintini kolmiulotteisessa koordinaatistossa on täsmälleen sama kuin sen aiemman, mutta aika on eri.
Onko näiden ulottuvuuksien välillä yhteys, toisin sanoen voinko saada yhteyden siihen toiseen henkilöön olemalla täsmälleen samassa paikassa fyysisesti, vaikkakin eri aikaan?
Ymmärsikö kukaan?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4. ulottuvuus eli aika on vielä helppo, koittaako joku selittää 5. ulottuvuuden?
Helppo??? Emme tiedä yhtään että mitä aika on ja uskoakseni jos sen kykenesimme ymmärtämään niin ymmärtäisimme myös maailmankaikeutta jo melko hyvin.
Tiedämmepäs että aika on harhaa.
On olemassa aika/tila ja tila/aika jotka kumminkin ovat harhaa nekin.
Mistä tiedät että on harhaa? Eikö sekin voi olla harhaa? Mistä voi tietää mitään?
Koska ei ole olemassa mitään aikaa, on vain nyt. Käsite aika viittaa siihen että olisi olemassa joku mennyt ja tuleva, mutta ne eivät koskaan ole. On aina vain nyt.
Totta kai aina on nyt-hetki eikä joku muu hetki, mutta ne muutkin hetket ovat joskus olleet tai tulevat olemaan. Sitähän se aika just on että on tämä hetkien virta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4. ulottuvuus eli aika on vielä helppo, koittaako joku selittää 5. ulottuvuuden?
Helppo??? Emme tiedä yhtään että mitä aika on ja uskoakseni jos sen kykenesimme ymmärtämään niin ymmärtäisimme myös maailmankaikeutta jo melko hyvin.
Tiedämmepäs että aika on harhaa.
On olemassa aika/tila ja tila/aika jotka kumminkin ovat harhaa nekin.
Mistä tiedät että on harhaa? Eikö sekin voi olla harhaa? Mistä voi tietää mitään?
Koska ei ole olemassa mitään aikaa, on vain nyt. Käsite aika viittaa siihen että olisi olemassa joku mennyt ja tuleva, mutta ne eivät koskaan ole. On aina vain nyt.
Jos aikaa ei ole, ei voi olla muistoja eikä lakejakaan. Miten voidaan tuomita menneestä teosta jos on vain nykyhetki.
Edes liikettä ei voi havainnoida jos on olemassa vain nykyhetki. Tällöin ei ole tietoa jonkin esineen tms. aiemmasta positiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4. ulottuvuus eli aika on vielä helppo, koittaako joku selittää 5. ulottuvuuden?
Helppo??? Emme tiedä yhtään että mitä aika on ja uskoakseni jos sen kykenesimme ymmärtämään niin ymmärtäisimme myös maailmankaikeutta jo melko hyvin.
Tiedämmepäs että aika on harhaa.
On olemassa aika/tila ja tila/aika jotka kumminkin ovat harhaa nekin.
Mistä tiedät että on harhaa? Eikö sekin voi olla harhaa? Mistä voi tietää mitään?
Sen voi haistaa.
Aika on kuin suolatikku.
Ihmiselle aika on harhaa. Asia on aika nopeasti haistettavissa jos osaa katsoa todellisuuteen. Aika harva näkee todellisuuden. Edes tiedemiehet eivät osaa haistaa todellisuutta.
Se on ovelasti näkyvillä. Siksi mietitte aikaa ja monia muita joutavia asioita.
Harmi että suurin osa ei koskaan haista mistä on kyse.
Olen nähnyt jumalat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4. ulottuvuus eli aika on vielä helppo, koittaako joku selittää 5. ulottuvuuden?
Helppo??? Emme tiedä yhtään että mitä aika on ja uskoakseni jos sen kykenesimme ymmärtämään niin ymmärtäisimme myös maailmankaikeutta jo melko hyvin.
Tiedämmepäs että aika on harhaa.
On olemassa aika/tila ja tila/aika jotka kumminkin ovat harhaa nekin.
Mistä tiedät että on harhaa? Eikö sekin voi olla harhaa? Mistä voi tietää mitään?
Sen voi haistaa.
Aika on kuin suolatikku.
Ihmiselle aika on harhaa. Asia on aika nopeasti haistettavissa jos osaa katsoa todellisuuteen. Aika harva näkee todellisuuden. Edes tiedemiehet eivät osaa haistaa todellisuutta.
Se on ovelasti näkyvillä. Siksi mietitte aikaa ja monia muita joutavia asioita.
Harmi että suurin osa ei koskaan haista mistä on kyse.
Auttaisikohan savun haistelu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri pääsi ayahuascan avulla kulkemaan ajassa taaksepäin lapsuuteensa.
Ei aika mene taaksepäin, se tarkoittaisi materian tuhoutumista.
Ei ole tiedossa mitään periaatteellista estettä että miksi aika ei voisi mennä taaksepäin.
Jos seisoo käsillään ja puhuu sisäänpäin hengittäen niin ajan kulkusuunta saattaa vaihtua.
Sanoisin, että ainakin aika hidastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisätään toinen esimerkki.
Jos olen toisen henkilön vieressä niin tällöin aika on sama mutta olemme eri paikassa kolmiulotteisessa maailmassa. Voin siirtyä tilassa paikasta toiseen ja voin myös olla yhteydessä toiseen henkilöön vaikkapa puhumalla. Siispä kolmiulotteisen tilan x, y, z dimensiot ovst toisiinsa selkeästi kytköksissä ja niitä pitkin voi siirtyä tai siirtää tietoa.
Miksei aika toimi samoin? Vai toimiiko?
Jos menen työpisteelleni jossa istun päivittäin, voinko silloin keskustella eilisen minäni kanssa?Jos aika toimisi samoin, ei olisi sinua eikä tätä maailmaa, jonka suhteen aika voisi toimia samoin.
(Sama ennen oikolukemista: Jos aika toimisi sanoin, ei olisi sinua eikä tätä maailmaa, jonka suhteen sika voisi toimia samoin.)
Sika ei voi toimia samoin. Sika ei voi mennä työpisteelle ja keskustella kenenkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika toimii aina ajattomassa nykyisyydessä.
Miten tapahtuu siirtymä nykyhetkestä seuraavaan nykyhetkeen? Oikeastaan aika tapahtuu liikkeenä: jos kaikki on pysähtyy liikkumattomaksi, se on samaa kuin että aika pysähtyy. Mikä tekee liikkeen? Miten esine on tällä hetkellä yhdessä kohtaa ja seuraavassa hetkessä toisessa kohtaa? Niin, se on hetkien välillä kohtien välillä, mutta mitä jos pilkotaan hetki mahdollisimman pieniin yksiköihin (oisko Planckin aika)? Jos esineemme on pienin mahdollinen hiukkanen, ja kuljettava matka pienin mahdollinen matka. Aikahiukkasen päästä hiukkanen on siirtynyt. Missä se oli sen hetken ajan? Tapahtuuko liike lopulta nykäyksittäin vai voiko sen jakaa osiin loputtomiin? Katosiko hiukkanen olemattomiin paikasta 1 ja ilmestyi tyhjästä paikkaan 2?
Jos aika on janan a-b, niin nyt vietetty - tapahtuma meni jo. Siinä se kuitenkin vain on.
Siksi aikaa ei voi olla olemassakaan. Koska muistamme - ei mennytkään vaan muodostuu mielessämme maukkaaksi suolatikuksi ja osittan pitenee tai vähenee suuntiinsa, niin on väitettyä että kyseessä voi olla osittain syöty suolatikku. Maukas suolatikku pm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekunnit ja minuutit on metriin ja senttiin verrattavia asioita.
Ihmisten keksimiä asioita joita ei ole olemassakaan.
Esoteriaa ja pilkottua todellisuutta.
Aika on emergentti suure, joka on suhteellinen, paikallinen ja edellyttää havainnoijan. Yllättävän mitätön asia ollakseen meidän ihmisten elämässä kaikki kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika toimii aina ajattomassa nykyisyydessä.
Miten tapahtuu siirtymä nykyhetkestä seuraavaan nykyhetkeen? Oikeastaan aika tapahtuu liikkeenä: jos kaikki on pysähtyy liikkumattomaksi, se on samaa kuin että aika pysähtyy. Mikä tekee liikkeen? Miten esine on tällä hetkellä yhdessä kohtaa ja seuraavassa hetkessä toisessa kohtaa? Niin, se on hetkien välillä kohtien välillä, mutta mitä jos pilkotaan hetki mahdollisimman pieniin yksiköihin (oisko Planckin aika)? Jos esineemme on pienin mahdollinen hiukkanen, ja kuljettava matka pienin mahdollinen matka. Aikahiukkasen päästä hiukkanen on siirtynyt. Missä se oli sen hetken ajan? Tapahtuuko liike lopulta nykäyksittäin vai voiko sen jakaa osiin loputtomiin? Katosiko hiukkanen olemattomiin paikasta 1 ja ilmestyi tyhjästä paikkaan 2?
Entäpä jos ajanhetkillä tai hiukkasten koolla ei olekaan alarajaa, vaan voidaan vaan aina mennä loputtomasti pienempiin ajanhetkiin.
ei metriäkään ole olemassa kirjoitti:
Sekunnit ja minuutit on metriin ja senttiin verrattavia asioita.
Ihmisten keksimiä asioita joita ei ole olemassakaan.
Esoteriaa ja pilkottua todellisuutta.
Mikä ominaisuus se sitten saa kellon jätättämään, kun liikutaan suurilla nopeuksilla, paikallaan pysyvien kelloon verrattuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisätään toinen esimerkki.
Jos olen toisen henkilön vieressä niin tällöin aika on sama mutta olemme eri paikassa kolmiulotteisessa maailmassa. Voin siirtyä tilassa paikasta toiseen ja voin myös olla yhteydessä toiseen henkilöön vaikkapa puhumalla. Siispä kolmiulotteisen tilan x, y, z dimensiot ovst toisiinsa selkeästi kytköksissä ja niitä pitkin voi siirtyä tai siirtää tietoa.
Miksei aika toimi samoin? Vai toimiiko?
Jos menen työpisteelleni jossa istun päivittäin, voinko silloin keskustella eilisen minäni kanssa?
Tilassa liikkuminen vaatii voiman, esimerkiksi lihasvoiman. Ajassa liikkuminen tapahtuu ajatuksen voimalla.
ei metriäkään ole olemassa kirjoitti:
Sekunnit ja minuutit on metriin ja senttiin verrattavia asioita.
Ihmisten keksimiä asioita joita ei ole olemassakaan.
Esoteriaa ja pilkottua todellisuutta.
Kaikki yksiköt kuten metri, sekunti, ampeeri jne... ovat sopimuksenvaraisia ja mitään jumalaista julistusta universaaleista yksiköistä ei ole.
Jos taas meinaat että yksiköt on käsitteitä eikä niitä siinä mielessä ole olemassa niin sekin on toki totta.
Kumpikaan ei tarkoita etteikö aika olisi olemassa oleva ilmiö, asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On arvioitu, että maailmankaikkeus on syntynyt 13,8 miljardia vuotta sitten, yhdestä pisteestä.
Havaittavissa olevan avaruuden koko on 93 miljardia valovuotta.
Tässä on dilemma.
Olenko nyt liian yksinkertainen tähän keskusteluun, mutta toinenhan noista mittaa aikaa ja toinen etäisyyttä. Miksei 50-vuotias Pentti voisi olla pidempi kuin 50 cm? Miksei maailmankaikkeus olisi voinut 13,8 miljardissa vuodessa laajeta 93 valovuoden kokoiseksi?
Koska vuodessa se olisi laajentunut yli yhden valovuoden verran. Laajeneminen ei kai voi tapahtua nopeammin kuin valon nopeudella
Itse asiassa voi ja tapahtuukin.
Vierailija kirjoitti:
ei metriäkään ole olemassa kirjoitti:
Sekunnit ja minuutit on metriin ja senttiin verrattavia asioita.
Ihmisten keksimiä asioita joita ei ole olemassakaan.
Esoteriaa ja pilkottua todellisuutta.
Kaikki yksiköt kuten metri, sekunti, ampeeri jne... ovat sopimuksenvaraisia ja mitään jumalaista julistusta universaaleista yksiköistä ei ole.
Jos taas meinaat että yksiköt on käsitteitä eikä niitä siinä mielessä ole olemassa niin sekin on toki totta.
Kumpikaan ei tarkoita etteikö aika olisi olemassa oleva ilmiö, asia.
Pitäisi ensin tieteellisesti vain todistaa että aika on olemassa oleva ilmiö tai asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika toimii aina ajattomassa nykyisyydessä.
Miten tapahtuu siirtymä nykyhetkestä seuraavaan nykyhetkeen? Oikeastaan aika tapahtuu liikkeenä: jos kaikki on pysähtyy liikkumattomaksi, se on samaa kuin että aika pysähtyy. Mikä tekee liikkeen? Miten esine on tällä hetkellä yhdessä kohtaa ja seuraavassa hetkessä toisessa kohtaa? Niin, se on hetkien välillä kohtien välillä, mutta mitä jos pilkotaan hetki mahdollisimman pieniin yksiköihin (oisko Planckin aika)? Jos esineemme on pienin mahdollinen hiukkanen, ja kuljettava matka pienin mahdollinen matka. Aikahiukkasen päästä hiukkanen on siirtynyt. Missä se oli sen hetken ajan? Tapahtuuko liike lopulta nykäyksittäin vai voiko sen jakaa osiin loputtomiin? Katosiko hiukkanen olemattomiin paikasta 1 ja ilmestyi tyhjästä paikkaan 2?
Entäpä jos ajanhetkillä tai hiukkasten koolla ei olekaan alarajaa, vaan voidaan vaan aina mennä loputtomasti pienempiin ajanhetkiin.
Todistettavasti kaikella mitattavalla on alaraja eli sekä aine, aika että energia on kvantittunutta.
Ymmärrän. Edellisessä asunnossani uutta kumppania keittiön pöydällä tai saunan lauteella pannessani tuli aina deja vu tunne. Eli ihan kuin olisin tehnyt tässä paikassa täysin samaa menneisyydessä, mutta naiset olivat erilaisia, muuttumaton tekijä olin minä. Tosin olinhan minäkin jo vanhempi kuin edellisillä kerroilla. Tuntui yksin ollessani ja syödessäni iltapalaa pöydän ääressä joskus oudolta. Muistoja menneisyydestä, kuinka moni nainen olikaan maannut tai istunut siinä pöydällä. Nykyään sitä pöytää ei enää ole, heitin sen muuton yhteydessä kaatopaikalle.
Koska ei ole olemassa mitään aikaa, on vain nyt. Käsite aika viittaa siihen että olisi olemassa joku mennyt ja tuleva, mutta ne eivät koskaan ole. On aina vain nyt.