Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomuushoitojen ikäraja naisille on HUSissa 40 vuotta. Eikö tuo ole aika alhainen?
04.10.2022 |
Kuitenkin vielä 10 vuotta hedelmällistä ikää jäljellä.
Kommentit (290)
Ei ole alhainen. 35 vuotta on se ikäraja, jossa hedelmällisyys merkittävästi alenee. Sen jälkeen on käytännössä vielä viisi vuotta aikaa hakeutua noihin hoitoihin, vaikka niissä ei enää todennäköisesti ole samanlaista tehoa enää jäljellä kuin alle 35 vuotiailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten 60v ikäraja on liikaa. Miesten siittiöiden laatu heikkenee vuosi vuodelta. Vanhan siittäjän sperma aiheuttaamm skitsofreniaa, keskenmenoja, adhd, autismia ym ongelmia. Molempien ikäraja 40v olisi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 40-vuotias synnyttäjä on erittäin harvinainen ja hyvä niin.
Kummasti tunnen näitä harvinaisuuksia todella paljon.
Kiva, sinun lähipiirisi ei edusta kokonaiskuvaa. Yli nelikymppisten osuus kaikista synnyttäjistä on alle viisi prosenttia. Lisäksi kaikki yli nelikymppisten raskaudet ovat automaattisesti riskiraskauksia.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/raskaus-ja-synny…
Yli 40v synnyttäjä ei todellakaan ole erittäin harvinainen. Toiset tekee yli 40v lapsen joka vuosi.
Tilastollisesti yli nelikymppisiä synnyttäjiä on alle 5%. Eli ovat melko harvassa. Heitä kyllä on, mutta heitä on hyvin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta sitten Naikkarilla se raja oli naiselle 38 vuotta. Sitä on sitten ilmeisesti nostettu tässä välissä. Yksityisellä klinikalla pari vuotta myöhemmin meille kerrottiin, että munasolujen luovuttajaksi ei heillä enää oteta alle 25-vuotiaita naisia, koska oli ilmennyt, että nuorimmat luovuttajat tulevat myöhemmin kaikkein helpoimmin katumapäälle. Aikaisemmin tässä ketjussa alarajaksi kuitenkin mainitaan 22 v eli tämäkin on varmaan muuttunut.
Haluaisin tietää mitä kaduttavaa on munasolujen luovutuksessa??
Siihen sisältyy terveydellisiä riskejä, joista yksi on hedelmättömyys. Pahimmillaan ennen luovutusta annettava hormonihoito luovuttajalle voi aiheuttaa kuoleman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole minusta.
Miehillä ikäraja on 60 vuotta. Ei kuulosta tasavertaiselta.
Ap
Miehen ja naisen tasa-arvo on välillä jännä asia. Joissakin huudetaan tasa-arvon perään hakemalla erityisoikeuksia toiselle sukupuolelle ja välillä huudetaan kirjaimellista tasa-arvoa. Kyllähän se valitettava fakta vain on, että naisen lisääntymiskyky heikkenee nopeammin kuin miehen, ja tuohon ei tarvita mitään korkeampaa koulututkintoa tajuamiseen. Se, että ruiskauttaa siemenensä pihalle sekunnissa, ei ole mitenkään verrannollinen siihen, että kantaa seurauksia 9 kk omassa kropassaan. M47.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 40-vuotias synnyttäjä on erittäin harvinainen ja hyvä niin.
Kummasti tunnen näitä harvinaisuuksia todella paljon.
Kiva, sinun lähipiirisi ei edusta kokonaiskuvaa. Yli nelikymppisten osuus kaikista synnyttäjistä on alle viisi prosenttia. Lisäksi kaikki yli nelikymppisten raskaudet ovat automaattisesti riskiraskauksia.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/raskaus-ja-synny…
Mistä nuo riskiraskaudet tulevat? Tosi hyvin monella onnistuu iäkkäämpinäkin nuo raskaudet. Nykyään pystytään jopa tutkimaan, onko joku kehitysvamma.
Tuon linkin takaa olisit voinut ihan itse lukea. Ensinnäkin 40-44 vuotiailla alkuraskauden keskenmenon riski on 51 %, eli yli puolet tuon ikäisten raskauksista menee lähtökohtaisesti kesken.
Lisäksi eimerkiksi kromosomipoikkeavuuksien, raskausdiabeteksen, ennenaikaisen synnytyksen, perinataalikuolleisuuden ja pre-eklampsian riskit ovat sitä suurempia, mitä iäkkäämpi äiti on.
Linkin takaa voit myös lukea, että lähes jokaiseen näistä on lahjasoluilla alkaneessa raskaudessa luomuraskauttakin suurempi riski.
Olen lukenut noita juttuja, mutta todellisuudessa suurin osa yli 40-vuotiaiden raskauksista sujuu ongelmitta. Kromosomipoikkeavuudetkaan eivät nouse kovin merkitävästi ja nykyäänhän pystytään näitä tutkimaan. Monella nuoremmallakin menee kesken raskauksia ja useita kertoja. En kylläkään kannata sitä, että hoitoja tehdään julkisin varoin yli 40-vuotiaille, mutta luomusti alkaneet raskaudet voivat sujua ihan hyvin. Kiva, kun kerroit tästä. Olen itse lukenut aiheesta monta artikkelia, etten enää jaksa näitä enempää lukea. Jokainenhan meistä voi kuolla melkein joka päivä, elämä on riskejä täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta sitten Naikkarilla se raja oli naiselle 38 vuotta. Sitä on sitten ilmeisesti nostettu tässä välissä. Yksityisellä klinikalla pari vuotta myöhemmin meille kerrottiin, että munasolujen luovuttajaksi ei heillä enää oteta alle 25-vuotiaita naisia, koska oli ilmennyt, että nuorimmat luovuttajat tulevat myöhemmin kaikkein helpoimmin katumapäälle. Aikaisemmin tässä ketjussa alarajaksi kuitenkin mainitaan 22 v eli tämäkin on varmaan muuttunut.
HUSissa munasolujen luovuttajien yläikäraja on 35 vuotta. Siittiöiden luovuttajien 45 vuotta.
Yli 35-vuotiaiden naisten munasoluja ei kannata käyttää hoitoihin, sillä onnistunistodennäköisyys pienenee merkittävästi iän karttuessa.
Anteeksi, jos kirjoitin epäselvästi. Tarkoitin siis, että lapsettomuushoitojen yläikäraja oli 38 vuotta, ei munasolujen luovuttajien yläikäraja. Ja sitä, miksi lääkäri yksityisellä kertoi meille myös luovuttajien ikärajoista, en ihan varmasti muista. Ehkä hän otti esiin myös luovutettujen solujen käyttämisen mahdollisuuden ja infosi samalla luovuttajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta sitten Naikkarilla se raja oli naiselle 38 vuotta. Sitä on sitten ilmeisesti nostettu tässä välissä. Yksityisellä klinikalla pari vuotta myöhemmin meille kerrottiin, että munasolujen luovuttajaksi ei heillä enää oteta alle 25-vuotiaita naisia, koska oli ilmennyt, että nuorimmat luovuttajat tulevat myöhemmin kaikkein helpoimmin katumapäälle. Aikaisemmin tässä ketjussa alarajaksi kuitenkin mainitaan 22 v eli tämäkin on varmaan muuttunut.
HUSissa munasolujen luovuttajien yläikäraja on 35 vuotta. Siittiöiden luovuttajien 45 vuotta.
Yli 35-vuotiaiden naisten munasoluja ei kannata käyttää hoitoihin, sillä onnistunistodennäköisyys pienenee merkittävästi iän karttuessa.
Helposti on myös googlattavissa, että alaikäraja munasolujen luovuttajille on 22 vuotta. Ei siis ole noussut toisin kuin joku väitti.
Niin, voihan sitä periaatteessa tehdä lapsen 20-vuotiaana. JA opiskella JA käydä töissä JA hoitaa vauvaa ja olla lisäksi loppuikänsä tekemisissä sen miehen kanssa, jonka kanssa tuon ikäisenä sattuu seurustelemaan.
Harva vaan haluaa sitä. Kyllähän se vaikeuttaa elämää huomattavasti, niin henkisesti kuin taloudellisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se aika alhainen kun jonotus hoitoon pääsyynkin vie ainakin vuoden. Synnytystalkoita haluttiin mutta valtio ei tässäkään asiassa tule vastaan.
Alhainen?? Minä olen hädintuskin 30 ja ehtinyt jo saada kolme lasta, joten jos ei olisi lapsia kuulunut niin tässä olisi ehditty jo 10 vuotta käydä niissä hoidoissakin...
Kyllä biologiset realiteetit luulisi koulutetulla kansalla olevan hallussa, ettei lapsihaaveet ole se asia elämässä jota voi lykätä sinne 40v asti. 40 on todella vanha synnyttäjä, etenkin ensisynnyttäjä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni ei. 40-vuotiaalla on ollut jo 20 vuotta aikuisikää miettiä ja päättää, haluaako lapsia.
Erittäin harva haluaa nykyään lapsia alle 30-vuotiaana ja lasten yrittäminen aloitetaan usein vasta 35-vuotiaana. Siinä mielessä ikäraja on aika alhaalla.
Jos valitsee lykätä raskauden yrittämisen hedelmällisimmän iän ohi, valitsee iän tuomat riskit. Yksi niistä riskeistä on, että ei tule raskaaksi. Mikä tässä on ongelma? Elämä on valintoja.
Selitin jo yllä, mutta sanotaan nyt uudestaan. 20-vuotiaana raskaaksi tuleminen tekee vaikeaksi sekä opiskelun että töiden saamisen. Useimmat haluavat odottaa sen verran, että rahallinen tilanne on tarpeeksi vakaa, ja on ehtinyt tehdä vähän töitäkin. Ja nykyään myös vakiintunut parisuhde alkaa monilla 30-vuotiaana, eikä 20-vuotiaana .
Niin, elämä on valintoja, mutta harva haluaa olla köyhä lopun ikäänsä kun ei ole mitään pätevyyttä eikä työkokemusta. Ja kyllähän täälläkin on. monesti haukuttu sossun rahoilla eläviä äitejä, jotka eivät pääse tai halua mennä töihin mihinkään, vaan yhteiskunta maksaa hänen ja lasten elämisen. Ei sitä nuorena äidiksi tulemista oikeasti arvosteta.
Aivan kuin ainoat vaihtoehdot olisi äitiys 20-vuotiaana ja äitiys yli 40-vuotiaana.
Väliin mahtuu esimerkiksi kolmekymppiset, jolloin useimmat tulevat raskaaksi ongelmitta ja jolloin hedelmöityshoidotkin useimmiten tuottavat tuloksia sitä tarvitseville.
Ei äitiys nuorella iällä myöskään tarkoita, että on tuomittu köyhyyteen. Äitikin voi opiskella ja käydä töissä.
Yli kolmevuotiaiden äidit ovat useammin työelämässä kuin ikäisensä lapsettomat naiset.
Jep ja itse olen 26v ja korkeakoulutettu ja työkokemusta mieluisalta alalta ja yritämme vauvaa. Ei se ole mikään mahdottomuus tulla äidiksi parikymppisenä ja olla korkeakoulutettu ja olla kivalta alalta työkokemusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomuushoitoja ei tulisi antaa lainkaan. Kyllä se lapsi tulee jos se kuuluu Herran suunnitelmaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni ei. 40-vuotiaalla on ollut jo 20 vuotta aikuisikää miettiä ja päättää, haluaako lapsia.
Erittäin harva haluaa nykyään lapsia alle 30-vuotiaana ja lasten yrittäminen aloitetaan usein vasta 35-vuotiaana. Siinä mielessä ikäraja on aika alhaalla.
Ikäraja ei ole alhaalla vaan ihmisen realiteetit on hukassa pahasti jos lasta alkaa yrittämään vasta 35-vuotiaana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni ei. 40-vuotiaalla on ollut jo 20 vuotta aikuisikää miettiä ja päättää, haluaako lapsia.
Erittäin harva haluaa nykyään lapsia alle 30-vuotiaana ja lasten yrittäminen aloitetaan usein vasta 35-vuotiaana. Siinä mielessä ikäraja on aika alhaalla.
Jos valitsee lykätä raskauden yrittämisen hedelmällisimmän iän ohi, valitsee iän tuomat riskit. Yksi niistä riskeistä on, että ei tule raskaaksi. Mikä tässä on ongelma? Elämä on valintoja.
Selitin jo yllä, mutta sanotaan nyt uudestaan. 20-vuotiaana raskaaksi tuleminen tekee vaikeaksi sekä opiskelun että töiden saamisen. Useimmat haluavat odottaa sen verran, että rahallinen tilanne on tarpeeksi vakaa, ja on ehtinyt tehdä vähän töitäkin. Ja nykyään myös vakiintunut parisuhde alkaa monilla 30-vuotiaana, eikä 20-vuotiaana .
Niin, elämä on valintoja, mutta harva haluaa olla köyhä lopun ikäänsä kun ei ole mitään pätevyyttä eikä työkokemusta. Ja kyllähän täälläkin on. monesti haukuttu sossun rahoilla eläviä äitejä, jotka eivät pääse tai halua mennä töihin mihinkään, vaan yhteiskunta maksaa hänen ja lasten elämisen. Ei sitä nuorena äidiksi tulemista oikeasti arvosteta.
Aivan kuin ainoat vaihtoehdot olisi äitiys 20-vuotiaana ja äitiys yli 40-vuotiaana.
Väliin mahtuu esimerkiksi kolmekymppiset, jolloin useimmat tulevat raskaaksi ongelmitta ja jolloin hedelmöityshoidotkin useimmiten tuottavat tuloksia sitä tarvitseville.
Ei äitiys nuorella iällä myöskään tarkoita, että on tuomittu köyhyyteen. Äitikin voi opiskella ja käydä töissä.
Yli kolmevuotiaiden äidit ovat useammin työelämässä kuin ikäisensä lapsettomat naiset.
Jep ja itse olen 26v ja korkeakoulutettu ja työkokemusta mieluisalta alalta ja yritämme vauvaa. Ei se ole mikään mahdottomuus tulla äidiksi parikymppisenä ja olla korkeakoulutettu ja olla kivalta alalta työkokemusta
Sulla on vain neljä vuotta siihen keskivertoon kolmeenkymppiin. Olisitko halunnut lapsen 6 vuotta sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni ei. 40-vuotiaalla on ollut jo 20 vuotta aikuisikää miettiä ja päättää, haluaako lapsia.
Erittäin harva haluaa nykyään lapsia alle 30-vuotiaana ja lasten yrittäminen aloitetaan usein vasta 35-vuotiaana. Siinä mielessä ikäraja on aika alhaalla.
Ikäraja ei ole alhaalla vaan ihmisen realiteetit on hukassa pahasti jos lasta alkaa yrittämään vasta 35-vuotiaana...
Miten niin?
Molemmat veljeni odottivat siihen asti ja ovat saaneet monta tervettä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, onko näitä "elämä on valintoja"-tyyppejä montakin tässä ketjussa, vai onko kaikki saman henkilön kirjoittamia. Ja onko tuo henkilö nainen vai mies.
En ole käyttänyt noita sanoja, mutta olen samaa mieltä.
Miehenä kannatan tietysti että naiset maksavat hoitonsa omasta pussistaan, tällöin ei haittaa vaikka tekisitte hoitoja hautaanne asti.
Eiköhän se lapsen hankinta ole miehenkin asia. Ja luulisi että ihan yhteiskunnan jatkumisen kannalta olisi tärkeää tukea lasten hankkimista.
Niin, olette varmaan useammankin kerran nähneet uutisia sperman laadun merkittävästä laskusta lähivuosikymmeninä, jonka syytä ei tiedetä. Varsin usein tahaton lapsettomuus johtuu miehestä ja hoidot mahdollistavat osalle heistä biologisen lapsen. Osa mieskommentoijista ei ilmeisesti tunnu ymmärtävän tätä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuushoitoja ei tulisi antaa lainkaan. Kyllä se lapsi tulee jos se kuuluu Herran suunnitelmaan
Entäs syöpähoidot ja muut sairauksien hoidot?
Ehkä se kuuluu Herran suunnitelmaan, että 5-vuotias kuolee leukemiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole minusta.
Miehillä ikäraja on 60 vuotta. Ei kuulosta tasavertaiselta.
Ap
Miehen ja naisen tasa-arvo on välillä jännä asia. Joissakin huudetaan tasa-arvon perään hakemalla erityisoikeuksia toiselle sukupuolelle ja välillä huudetaan kirjaimellista tasa-arvoa. Kyllähän se valitettava fakta vain on, että naisen lisääntymiskyky heikkenee nopeammin kuin miehen, ja tuohon ei tarvita mitään korkeampaa koulututkintoa tajuamiseen. Se, että ruiskauttaa siemenensä pihalle sekunnissa, ei ole mitenkään verrannollinen siihen, että kantaa seurauksia 9 kk omassa kropassaan. M47.
Mitähän erityisoikeuksia kukaan on vaatinut? Ja miten se nyt tähän liittyy?
Tuosta viimeisestä pointista olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni ei. 40-vuotiaalla on ollut jo 20 vuotta aikuisikää miettiä ja päättää, haluaako lapsia.
Erittäin harva haluaa nykyään lapsia alle 30-vuotiaana ja lasten yrittäminen aloitetaan usein vasta 35-vuotiaana. Siinä mielessä ikäraja on aika alhaalla.
Jos valitsee lykätä raskauden yrittämisen hedelmällisimmän iän ohi, valitsee iän tuomat riskit. Yksi niistä riskeistä on, että ei tule raskaaksi. Mikä tässä on ongelma? Elämä on valintoja.
Selitin jo yllä, mutta sanotaan nyt uudestaan. 20-vuotiaana raskaaksi tuleminen tekee vaikeaksi sekä opiskelun että töiden saamisen. Useimmat haluavat odottaa sen verran, että rahallinen tilanne on tarpeeksi vakaa, ja on ehtinyt tehdä vähän töitäkin. Ja nykyään myös vakiintunut parisuhde alkaa monilla 30-vuotiaana, eikä 20-vuotiaana .
Niin, elämä on valintoja, mutta harva haluaa olla köyhä lopun ikäänsä kun ei ole mitään pätevyyttä eikä työkokemusta. Ja kyllähän täälläkin on. monesti haukuttu sossun rahoilla eläviä äitejä, jotka eivät pääse tai halua mennä töihin mihinkään, vaan yhteiskunta maksaa hänen ja lasten elämisen. Ei sitä nuorena äidiksi tulemista oikeasti arvosteta.
Aivan kuin ainoat vaihtoehdot olisi äitiys 20-vuotiaana ja äitiys yli 40-vuotiaana.
Väliin mahtuu esimerkiksi kolmekymppiset, jolloin useimmat tulevat raskaaksi ongelmitta ja jolloin hedelmöityshoidotkin useimmiten tuottavat tuloksia sitä tarvitseville.
Ei äitiys nuorella iällä myöskään tarkoita, että on tuomittu köyhyyteen. Äitikin voi opiskella ja käydä töissä.
Yli kolmevuotiaiden äidit ovat useammin työelämässä kuin ikäisensä lapsettomat naiset.
Jep ja itse olen 26v ja korkeakoulutettu ja työkokemusta mieluisalta alalta ja yritämme vauvaa. Ei se ole mikään mahdottomuus tulla äidiksi parikymppisenä ja olla korkeakoulutettu ja olla kivalta alalta työkokemusta
Sulla on vain neljä vuotta siihen keskivertoon kolmeenkymppiin. Olisitko halunnut lapsen 6 vuotta sitten?
No en silloin vielä miettinyt sellaisia enkä olisi ollut silloin henkisesti valmis raskauteen.
Ja yhtä hyvin voisit pyöristää 16 vuotiaan 20 vuotiaaksi xD
No ei kait se nyt niin harvinainen ole, mutta tuskin enää moni yli 40-vuotias tulee raskaaksi joka vuosi niin helposti. JOssain se raja kuitenkin tulee vastaan jokaisella.