Lue keskustelun säännöt.
Ylpeä hoitajien palkankorotuksesta
03.10.2022 |
Nyt alkaa arvot olla enemmän sitä, mitä itse toivon Suomelta. Hoito on tärkeää, ja perusasioihin kuuluu satsata. Ja ikäihmisiin, jotka tämän maan ovat rakentaneet.
En ole hyvällä katsonut hoidon alennustilaa. Tämä on monessa mielessä hyvinvointivaltion voitto.
Kommentit (883)
461/883
|
04.10.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelija kirjoitti:
Tästä keskustelustakin huomaa hyvin, että kukaan ei tajua mitä sovittiin.
Tehy ja superi suoltaa propagandaa omille joukoilleen että saatiin niin ja niin paljon, KT ilmoittaa että pysyttiin palkkaharmonisoinnin aiheuttamissa _arvioiduissa_ kustannuksissa. Lopputulos: muutama % sinne tänne ja joillekin koronaraha päälle. Pari vuoden päästä kukaan ei muistakaan mitä muka sovittiin ja sama kitinä jatkuu. Sote sucks!
Niin pysyttiin. Ja se tarkoittaa sitä ettei olisi enempää voitu antaa, koska harmonisointi vie rahaa. Se ei tarkoita sitä etteikö 17,3% toteutuisi.
Kyllä tuo 17,3% toteutuu keskimäärin, eli ei siis kaikille. Ne joilla on pienin palkka saa eniten ja ne jotka on palkkahaitarin yläpäässä niin saa vähiten. Kaikki saa kuitenkin vähintään sen mitä kunta-alalla sovittiin yleisesti.
Kaikki saa työehtosopimuksen mukaisen korotuksen 17,3%. Miten harmonisointi nyt teidät voi noin sotkea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.
Mutta kun se hoitajien palkkaharmonisointiin varattu raha oli jo laskettu mukaan noihin palkankorotuksiin. Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että isoimmat palkat eivät nouse, vaan se raha käytetään kuromaan ero pienempien ja isompien palkkojen välillä umpeen. Eli tasataan koko maan sairaanhoitajien palkat ja koko maan lähihoitajien palkat vastaamaan nykyisiä suurimpia palkkoja. Ne suurimmat palkat eivät sen myötä nouse, vaan pysyvät samoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelija kirjoitti:
Tästä keskustelustakin huomaa hyvin, että kukaan ei tajua mitä sovittiin.
Tehy ja superi suoltaa propagandaa omille joukoilleen että saatiin niin ja niin paljon, KT ilmoittaa että pysyttiin palkkaharmonisoinnin aiheuttamissa _arvioiduissa_ kustannuksissa. Lopputulos: muutama % sinne tänne ja joillekin koronaraha päälle. Pari vuoden päästä kukaan ei muistakaan mitä muka sovittiin ja sama kitinä jatkuu. Sote sucks!
Niin pysyttiin. Ja se tarkoittaa sitä ettei olisi enempää voitu antaa, koska harmonisointi vie rahaa. Se ei tarkoita sitä etteikö 17,3% toteutuisi.
Kyllä tuo 17,3% toteutuu keskimäärin, eli ei siis kaikille. Ne joilla on pienin palkka saa eniten ja ne jotka on palkkahaitarin yläpäässä niin saa vähiten. Kaikki saa kuitenkin vähintään sen mitä kunta-alalla sovittiin yleisesti.
Kaikki saa työehtosopimuksen mukaisen korotuksen 17,3%. Miten harmonisointi nyt teidät voi noin sotkea?
Kysy Markku Jaloselta saako.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.
Mutta kun se hoitajien palkkaharmonisointiin varattu raha oli jo laskettu mukaan noihin palkankorotuksiin. Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että isoimmat palkat eivät nouse, vaan se raha käytetään kuromaan ero pienempien ja isompien palkkojen välillä umpeen. Eli tasataan koko maan sairaanhoitajien palkat ja koko maan lähihoitajien palkat vastaamaan nykyisiä suurimpia palkkoja. Ne suurimmat palkat eivät sen myötä nouse, vaan pysyvät samoina.
Niin eivät harmonisoinnilla nouse, mutta tehdyllä työehtosopimuksella kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.
Mutta kun se hoitajien palkkaharmonisointiin varattu raha oli jo laskettu mukaan noihin palkankorotuksiin. Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että isoimmat palkat eivät nouse, vaan se raha käytetään kuromaan ero pienempien ja isompien palkkojen välillä umpeen. Eli tasataan koko maan sairaanhoitajien palkat ja koko maan lähihoitajien palkat vastaamaan nykyisiä suurimpia palkkoja. Ne suurimmat palkat eivät sen myötä nouse, vaan pysyvät samoina.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/86757c63-ea20-4c4b-b278-b1d86f665…
Tuossa jutussa ainakin kaikki tulevat saamaan korotuksen palkasta huolimatta ja on taulukkokin, että paljon nousee palkka milläkin tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelija kirjoitti:
Tästä keskustelustakin huomaa hyvin, että kukaan ei tajua mitä sovittiin.
Tehy ja superi suoltaa propagandaa omille joukoilleen että saatiin niin ja niin paljon, KT ilmoittaa että pysyttiin palkkaharmonisoinnin aiheuttamissa _arvioiduissa_ kustannuksissa. Lopputulos: muutama % sinne tänne ja joillekin koronaraha päälle. Pari vuoden päästä kukaan ei muistakaan mitä muka sovittiin ja sama kitinä jatkuu. Sote sucks!
Niin pysyttiin. Ja se tarkoittaa sitä ettei olisi enempää voitu antaa, koska harmonisointi vie rahaa. Se ei tarkoita sitä etteikö 17,3% toteutuisi.
Kyllä tuo 17,3% toteutuu keskimäärin, eli ei siis kaikille. Ne joilla on pienin palkka saa eniten ja ne jotka on palkkahaitarin yläpäässä niin saa vähiten. Kaikki saa kuitenkin vähintään sen mitä kunta-alalla sovittiin yleisesti.
Kaikki saa työehtosopimuksen mukaisen korotuksen 17,3%. Miten harmonisointi nyt teidät voi noin sotkea?
Kysy Markku Jaloselta saako.
Saavat, Markku on sitä mieltä ettei olisi kuulunut. Mä olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.
Mutta kun se hoitajien palkkaharmonisointiin varattu raha oli jo laskettu mukaan noihin palkankorotuksiin. Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että isoimmat palkat eivät nouse, vaan se raha käytetään kuromaan ero pienempien ja isompien palkkojen välillä umpeen. Eli tasataan koko maan sairaanhoitajien palkat ja koko maan lähihoitajien palkat vastaamaan nykyisiä suurimpia palkkoja. Ne suurimmat palkat eivät sen myötä nouse, vaan pysyvät samoina.
Sote-alueiden, ei koko maan. Ja miksi naapurikuntasi hoitsu ei saisi saada samaa palkkaa samasta työstä kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.
Mutta kun se hoitajien palkkaharmonisointiin varattu raha oli jo laskettu mukaan noihin palkankorotuksiin. Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että isoimmat palkat eivät nouse, vaan se raha käytetään kuromaan ero pienempien ja isompien palkkojen välillä umpeen. Eli tasataan koko maan sairaanhoitajien palkat ja koko maan lähihoitajien palkat vastaamaan nykyisiä suurimpia palkkoja. Ne suurimmat palkat eivät sen myötä nouse, vaan pysyvät samoina.
Niin eivät harmonisoinnilla nouse, mutta tehdyllä työehtosopimuksella kyllä.
Joo. Sen 5% jonka muut kunta-alan liitot allekirjoittivat jo kesällä. Ja tietty yleiskorotukset päälle. Mutta siis nousee vain mitättömän vähän kun nuo korotukset jaetaan usealle vuodelle. Päästään kyllä siihen 3000e palkkaan, mutta se on aika laiha lohtu jos palkka on jo valmiiksi ollut 2800e. Ei ole iso korotus viidelle, eikä edes kolmelle vuodelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.
Mutta kun se hoitajien palkkaharmonisointiin varattu raha oli jo laskettu mukaan noihin palkankorotuksiin. Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että isoimmat palkat eivät nouse, vaan se raha käytetään kuromaan ero pienempien ja isompien palkkojen välillä umpeen. Eli tasataan koko maan sairaanhoitajien palkat ja koko maan lähihoitajien palkat vastaamaan nykyisiä suurimpia palkkoja. Ne suurimmat palkat eivät sen myötä nouse, vaan pysyvät samoina.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/86757c63-ea20-4c4b-b278-b1d86f665…
Tuossa jutussa ainakin kaikki tulevat saamaan korotuksen palkasta huolimatta ja on taulukkokin, että paljon nousee palkka milläkin tasolla.
Esim 2000 euroa vuodessa tienaavan palkka nousee 5 vuoden aikana yhteensä 370 euroa ja 6000 euroa tienaavan nousee 900 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.
Mutta kun se hoitajien palkkaharmonisointiin varattu raha oli jo laskettu mukaan noihin palkankorotuksiin. Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että isoimmat palkat eivät nouse, vaan se raha käytetään kuromaan ero pienempien ja isompien palkkojen välillä umpeen. Eli tasataan koko maan sairaanhoitajien palkat ja koko maan lähihoitajien palkat vastaamaan nykyisiä suurimpia palkkoja. Ne suurimmat palkat eivät sen myötä nouse, vaan pysyvät samoina.
Ja sen vuoksi korotus on vain 17,3,% eikä 25%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.
Mutta kun se hoitajien palkkaharmonisointiin varattu raha oli jo laskettu mukaan noihin palkankorotuksiin. Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että isoimmat palkat eivät nouse, vaan se raha käytetään kuromaan ero pienempien ja isompien palkkojen välillä umpeen. Eli tasataan koko maan sairaanhoitajien palkat ja koko maan lähihoitajien palkat vastaamaan nykyisiä suurimpia palkkoja. Ne suurimmat palkat eivät sen myötä nouse, vaan pysyvät samoina.
Niin eivät harmonisoinnilla nouse, mutta tehdyllä työehtosopimuksella kyllä.
Joo. Sen 5% jonka muut kunta-alan liitot allekirjoittivat jo kesällä. Ja tietty yleiskorotukset päälle. Mutta siis nousee vain mitättömän vähän kun nuo korotukset jaetaan usealle vuodelle. Päästään kyllä siihen 3000e palkkaan, mutta se on aika laiha lohtu jos palkka on jo valmiiksi ollut 2800e. Ei ole iso korotus viidelle, eikä edes kolmelle vuodelle.
Voi luoja 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.
Mutta kun se hoitajien palkkaharmonisointiin varattu raha oli jo laskettu mukaan noihin palkankorotuksiin. Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että isoimmat palkat eivät nouse, vaan se raha käytetään kuromaan ero pienempien ja isompien palkkojen välillä umpeen. Eli tasataan koko maan sairaanhoitajien palkat ja koko maan lähihoitajien palkat vastaamaan nykyisiä suurimpia palkkoja. Ne suurimmat palkat eivät sen myötä nouse, vaan pysyvät samoina.
Laitatko tähän sen kohdan missä työehtosopimuksessa on rajattu eniten saavat korotuksen ulkopuolelle, kiitos. Työehtosopimus on työehtosopimus, ei mikään sulle toi ja sulle toi-sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.
Mutta kun se hoitajien palkkaharmonisointiin varattu raha oli jo laskettu mukaan noihin palkankorotuksiin. Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että isoimmat palkat eivät nouse, vaan se raha käytetään kuromaan ero pienempien ja isompien palkkojen välillä umpeen. Eli tasataan koko maan sairaanhoitajien palkat ja koko maan lähihoitajien palkat vastaamaan nykyisiä suurimpia palkkoja. Ne suurimmat palkat eivät sen myötä nouse, vaan pysyvät samoina.
Niin eivät harmonisoinnilla nouse, mutta tehdyllä työehtosopimuksella kyllä.
Joo. Sen 5% jonka muut kunta-alan liitot allekirjoittivat jo kesällä. Ja tietty yleiskorotukset päälle. Mutta siis nousee vain mitättömän vähän kun nuo korotukset jaetaan usealle vuodelle. Päästään kyllä siihen 3000e palkkaan, mutta se on aika laiha lohtu jos palkka on jo valmiiksi ollut 2800e. Ei ole iso korotus viidelle, eikä edes kolmelle vuodelle.
Ei Tehy hyväksynyt sitä sopimusta. Toki te saitte sen 5% siitä huolimatta. Sen sijaan nyt on hyväksytty sopimus; 17,5%. Mikä vielä rassaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.
Mutta kun se hoitajien palkkaharmonisointiin varattu raha oli jo laskettu mukaan noihin palkankorotuksiin. Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että isoimmat palkat eivät nouse, vaan se raha käytetään kuromaan ero pienempien ja isompien palkkojen välillä umpeen. Eli tasataan koko maan sairaanhoitajien palkat ja koko maan lähihoitajien palkat vastaamaan nykyisiä suurimpia palkkoja. Ne suurimmat palkat eivät sen myötä nouse, vaan pysyvät samoina.
Niin eivät harmonisoinnilla nouse, mutta tehdyllä työehtosopimuksella kyllä.
Joo. Sen 5% jonka muut kunta-alan liitot allekirjoittivat jo kesällä. Ja tietty yleiskorotukset päälle. Mutta siis nousee vain mitättömän vähän kun nuo korotukset jaetaan usealle vuodelle. Päästään kyllä siihen 3000e palkkaan, mutta se on aika laiha lohtu jos palkka on jo valmiiksi ollut 2800e. Ei ole iso korotus viidelle, eikä edes kolmelle vuodelle.
Ei Tehy hyväksynyt sitä sopimusta. Toki te saitte sen 5% siitä huolimatta. Sen sijaan nyt on hyväksytty sopimus; 17,5%. Mikä vielä rassaa?
17,3 vaan. 😅
Ratkaisu koostuu kolmivuotisesta palkkaohjelmasta, aiemmin neuvotellusta kunta-alan palkkaohjelmasta sekä niin sanotuista normaaleista sopimuskorotuksista.
Ratkaisu sisältää myös erillisen 600 euron kertapalkkion koronapotilaiden hoitoon osallistuneille sekä useita parannuksia työoloihin, Tehy ja Super kertovat.
Sopimuksen mukaan tehtäväkohtaisten palkkojen keskiarvo nousee keskimäärin vähintään 17,3 prosenttia viiden vuoden aikana. Kolmena ensimmäisenä vuonna nousu on 15,3 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.
Mutta kun se hoitajien palkkaharmonisointiin varattu raha oli jo laskettu mukaan noihin palkankorotuksiin. Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että isoimmat palkat eivät nouse, vaan se raha käytetään kuromaan ero pienempien ja isompien palkkojen välillä umpeen. Eli tasataan koko maan sairaanhoitajien palkat ja koko maan lähihoitajien palkat vastaamaan nykyisiä suurimpia palkkoja. Ne suurimmat palkat eivät sen myötä nouse, vaan pysyvät samoina.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/86757c63-ea20-4c4b-b278-b1d86f665…
Tuossa jutussa ainakin kaikki tulevat saamaan korotuksen palkasta huolimatta ja on taulukkokin, että paljon nousee palkka milläkin tasolla.
Esim 2000 euroa vuodessa tienaavan palkka nousee 5 vuoden aikana yhteensä 370 euroa ja 6000 euroa tienaavan nousee 900 euroa.
Juurikin näin. En yhtään tajua mikä täällä nyt ajatukset sotkee noin totaalisesti.
Laitatko tähän sen kohdan missä työehtosopimuksessa on rajattu eniten saavat korotuksen ulkopuolelle, kiitos. Työehtosopimus on työehtosopimus, ei mikään sulle toi ja sulle toi-sopimus.[/quote]
Palkkojen yhteensovittamista ja palkkauksen kehittämistä varten tulee uuden palkkausjärjestelmän käyttöönottoprosessin yhteydessä ja siitä eteenpäin varata paikallisesti yhteensä 6,0 prosenttia SOTE-sopimuksen palkkasummasta kehittämisohjelmassa mainittujen
varojen lisäksi.
Vuosittain varat jakaantuvat seuraavasti:
1.6.2023 palkkojen yhteensovittamisen, palkkauksen kehittämisen sekä palkkausjärjestelmien
käyttöönottoon valmistautumiserä 1,5 %. Erä kohdistetaan paikallisesti kussakin voimassa
olevassa hinnoittelukohdassa muihin kuin tasoryhmien ylimpiin tehtäväkohtaisiin
palkkoihin.
Erästä rahoitetaan myös työaikajärjestelmien yhteensovittamisesta mahdollisesti aiheutuva
kustannus.
1.10.2024 Palkkojen yhteensovittamisen, palkkauksen kehittämisen ja/tai palkkausjärjestelmien
käyttöönoton 2,5 % paikallinen erä.
1.6.2025 Palkkojen yhteensovittamisen, palkkauksen kehittämisen ja/tai palkkausjärjestelmien
käyttöönoton 2 % paikallinen erä.
Paikallisen työnantajan edustajat ja pääsopijajärjestöjen edustajat neuvottelevat kaikkien
yllä mainittujen erien kohdentamisesta. Jollei asiasta päästä yksimielisyyteen, työnantaj
Vierailija kirjoitti:
Laitatko tähän sen kohdan missä työehtosopimuksessa on rajattu eniten saavat korotuksen ulkopuolelle, kiitos. Työehtosopimus on työehtosopimus, ei mikään sulle toi ja sulle toi-sopimus.
Palkkojen yhteensovittamista ja palkkauksen kehittämistä varten tulee uuden palkkausjärjestelmän käyttöönottoprosessin yhteydessä ja siitä eteenpäin varata paikallisesti yhteensä 6,0 prosenttia SOTE-sopimuksen palkkasummasta kehittämisohjelmassa mainittujen
varojen lisäksi.
Vuosittain varat jakaantuvat seuraavasti:
1.6.2023 palkkojen yhteensovittamisen, palkkauksen kehittämisen sekä palkkausjärjestelmien
käyttöönottoon valmistautumiserä 1,5 %. Erä kohdistetaan paikallisesti kussakin voimassa
olevassa hinnoittelukohdassa muihin kuin tasoryhmien ylimpiin tehtäväkohtaisiin
palkkoihin.
Erästä rahoitetaan myös työaikajärjestelmien yhteensovittamisesta mahdollisesti aiheutuva
kustannus.
1.10.2024 Palkkojen yhteensovittamisen, palkkauksen kehittämisen ja/tai palkkausjärjestelmien
käyttöönoton 2,5 % paikallinen erä.
1.6.2025 Palkkojen yhteensovittamisen, palkkauksen kehittämisen ja/tai palkkausjärjestelmien
käyttöönoton 2 % paikallinen erä.
Paikallisen työnantajan edustajat ja pääsopijajärjestöjen edustajat neuvottelevat kaikkien
yllä mainittujen erien kohdentamisesta. Jollei asiasta päästä yksimielisyyteen, työnantaj
Niin? Ei tämä liity mitenkään työehtosopimukseen.
Joo, saivat melkein puolet tavoitteestaan. Olivat ihan turhaan lakossa, koska sama paperi tarjottiin jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.
Mutta kun se hoitajien palkkaharmonisointiin varattu raha oli jo laskettu mukaan noihin palkankorotuksiin. Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että isoimmat palkat eivät nouse, vaan se raha käytetään kuromaan ero pienempien ja isompien palkkojen välillä umpeen. Eli tasataan koko maan sairaanhoitajien palkat ja koko maan lähihoitajien palkat vastaamaan nykyisiä suurimpia palkkoja. Ne suurimmat palkat eivät sen myötä nouse, vaan pysyvät samoina.
Keskipalkka nousee 17.5%, siitä vaatimattomasta yli 3000 eurosta/kk