Lue keskustelun säännöt.
Ylpeä hoitajien palkankorotuksesta
03.10.2022 |
Nyt alkaa arvot olla enemmän sitä, mitä itse toivon Suomelta. Hoito on tärkeää, ja perusasioihin kuuluu satsata. Ja ikäihmisiin, jotka tämän maan ovat rakentaneet.
En ole hyvällä katsonut hoidon alennustilaa. Tämä on monessa mielessä hyvinvointivaltion voitto.
Kommentit (883)
441/883
|
04.10.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Tämän korotuksen olisin antanut sairaalan, hoitokotien siivoojille jotka saa reilun tonnin
kuussa, siivous, ruokahuolto, tiskaukset, pyykinpesut jne, päivän aikana ei ehdi ruokataukoa
pitää joskus vesilasin heittää naamaan työvuoron aikana.
Nimim. omakohtainen kokemus ja lisäksi hoitajien kiusattavana ollut.
Kansalaiset eivät hyvällä katso sitä että sadistiset hoitajat hilluvat rahojaan esittelemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä keskustelustakin huomaa hyvin, että kukaan ei tajua mitä sovittiin.
Tehy ja superi suoltaa propagandaa omille joukoilleen että saatiin niin ja niin paljon, KT ilmoittaa että pysyttiin palkkaharmonisoinnin aiheuttamissa _arvioiduissa_ kustannuksissa. Lopputulos: muutama % sinne tänne ja joillekin koronaraha päälle. Pari vuoden päästä kukaan ei muistakaan mitä muka sovittiin ja sama kitinä jatkuu. Sote sucks!
Ihan vinkiksi, ne elää sosiaalituilla. Suomessa on ulkoistettu työnantajan palkanmaksu valtiolle, matalaa palkkaa saavat joutuvat tukeutumaan sosiaalietuihin, asumistuki ym ym tuet.
Sinne ne jäi luokan- ja lastentarhanopettajat jalkoihin. Kaikkine lisineen tulee lopulta sairaanhoitaja saamaan joka kuukausi yli 4000 euroa. Kun tekee viikonloppuöitä ja vuoronvaihtoja, ei lähelle 5000 ole kaukana.
Aika hyvä liitto on tehy.
Tehyn mukaan, jos nyt tienaan 2625e/kk sairaanhoitajana, vuoteen 2027 mennessä tienaan 3117e/kk.
Lähihoitajana jos tienaan nyt 2255e/kk (esim. kotihoito), vuoteen 2027 mennessä tienaan 2677e/kk.
Kuulostaa hyvältä. Vääryys on siinä että tämä ei koske vakan hoitajia. Sinne olisi myös korotukset kuuluneet. Vakan lastenhoitajilla on lähihoitajista pienin palkka ja suuri osa heistä on nimenomaan lähihoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelija kirjoitti:
Tästä keskustelustakin huomaa hyvin, että kukaan ei tajua mitä sovittiin.
Tehy ja superi suoltaa propagandaa omille joukoilleen että saatiin niin ja niin paljon, KT ilmoittaa että pysyttiin palkkaharmonisoinnin aiheuttamissa _arvioiduissa_ kustannuksissa. Lopputulos: muutama % sinne tänne ja joillekin koronaraha päälle. Pari vuoden päästä kukaan ei muistakaan mitä muka sovittiin ja sama kitinä jatkuu. Sote sucks!
Tuleehan niitä uusia palkkaneuvotteluita 🥰
Vierailija kirjoitti:
Sinne ne jäi luokan- ja lastentarhanopettajat jalkoihin. Kaikkine lisineen tulee lopulta sairaanhoitaja saamaan joka kuukausi yli 4000 euroa. Kun tekee viikonloppuöitä ja vuoronvaihtoja, ei lähelle 5000 ole kaukana.
Aika hyvä liitto on tehy.
Miksi luokan- tai lastentarhanopettajan pitäisi saada päivätyöstä sama, mitä sh saa tekemällä iltaa, yötä, viikonloppua ja pyhiä?
En todellakaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinne ne jäi luokan- ja lastentarhanopettajat jalkoihin. Kaikkine lisineen tulee lopulta sairaanhoitaja saamaan joka kuukausi yli 4000 euroa. Kun tekee viikonloppuöitä ja vuoronvaihtoja, ei lähelle 5000 ole kaukana.
Aika hyvä liitto on tehy.
Kateelliset voivat alkaa opiskelemaan sairaanhoitajiksi 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kenenkään kuka ei hoitajan työtä ole tehnyt, tai muulla tavalla ole läheltä seurannut pitemmän aikaa, on aika turha lähteä kommentoimaan mitään työn vaativuudesta. Minä en ole hoitaja, sairaalassa tosin töissä, mutta olen niin kyllästynyt siihen, kuinka aliarvostettu oma työ on. Sitä kuulemma tekisi koulutettu apinakin. Aika jännä, että silti uusilla työntekijöillä menee vähintään puoli vuotta oppia työ niin, että pärjäävät siinä itsenäisesti (ammattiopiston koulutustaso pitää olla). Useimmilla menee vuosi. On meillä yksi työntekijä joka ei ole edes neljässä vuodessa oppinut, mutta näitä poikkeuksia on varmaan kaikkialla työn vaativuudesta riippumatta.
Näitä koulutettu apina-lausuntoja antavat tahot, jotka eivät ole ikinä päivääkään kyseistä työtä tehneet. Mun työssä on pakko osata käyttää muutamia monimutkaisia, työhön spesifejä ohjelmia joita ei kouluissa opeteta, tuntea useita lakeja ja niiden tulkinnat, tuntea koko oman työnantajan toiminta melko tarkkaan (työntekijöitä noin 8000, eli ei mikään pieni lafka), ja lisäksi tehdä asiakaspalvelua potilaiden suuntaan, joissa on paljon monisairaita, muistisairaita, psykiatrisesti sairaita yms. Sen lisäksi pitää tietää muidenkin töistä, kun meille soitellaan tai keskus yhdistää jatkuvasti myös meille kuulumattomia asioita ja sitten pitää tietää minne soittaja ohjata ottamaan yhteyttä. Mutta kyllähän tästä kaikesta koulutettu apinakin selviäisi.
Joten jos hoitajienkaan asioita kommentoisi vain ne, jotka oikeasti tietävät mitä kaikkea kukin hoitajan eri työnkuva pitää sisällään, eikä mutuilisi siitä miltä se näyttää kun siellä päivystyksessä istuu jonottamassa, niin ei tulisi näyttäneeksi totaaliselta idiootilta.
No kuulostaapa todella haastavalta. Mitä luulet muissa ammateissa vaadittavan? Ihan samantyyppiset haasteet ne on muissakin ammateissa. Jos työ vaatisi puolijumalan ominaisuuksia, se näkyisi jo koulutuksessa.
Sitä paitsi niin kauan kuin olen veronmaksajana yksi hoitajien palkanmaksajista, kommentoin ihan niin paljon kuin haluan. Veronmaksajilla on mennyt viimeinenkin myötätunto hoitajia kohtaan. Se myötätunto mikä kasvoi korona-aikana. Kiitos punapäisen lakkokeisarinnan, joka puski tolkuttomia vaatimuksiaan tähän maailman aikaan, kun kohta ollaan muutenkin konkurssissa. Mutta todennäköisesti kohta perästä kuuluu. Ahneella on tietynlainen loppu.
Ahneella?
Siis myötätuntoa ja ymmärrystä riittää niin pitkään kun tarvii apua ja on poikkeustila. Tämän jälkeen aivan sama. Suurin osa on täällä sitä mieltä, että hoitajien olisi pitänyt hyväksyä keväällä kt esittämä sopimus kun muutkin hyväksyivät. Miksi olisi pitänyt? Kokoajan puhuttu hoitajien alipalkkauksesta, hoitajapulasta ja sitä ei pitäisi kannustaa palkannostolla? Lisäksi se tarjottu sopimus oli huonompi (!!!) Kuin muilla, sisälsi mm. Huononnuksia työaikoihin ja työpäivää pidennetty ilman, että palkkaan olisi vaikuttanut nostavasti.
Hoitajista tuli ahneita sen takia kun halusivah enemmän kuin muut, vaikka koko yhteiskunta oli sitä toitottanut koko koronan ajan? Koronakriisi pääasiassa ohi niin sitten unohtuukin se palkankorotus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Olen eri, mutta minä olisin ollut tyytyväinen jos ensin olisi tehty tuo palkkaharmonisointi, ja sen jälkeen sitten noilla prosenteilla kaikille hoitajille korotukset. Noinhan se menee että kun harmonisointirahat on jo sisällytetty tuohon, läheskään kaikki hoitajat eivät saa samoja korotuksia.
Kaikki saavat niin paljon kuin eniten saanut. Varmaankin auttaa esim. pääkaupunkiseudun hoitajapulaan.
Just näin! Kiitos! Tässä ketjussa eräs vänkää ja vänkää eikä suostu ymmärtämään mistä on kyse. Kiitos kun osasit ilmaista asian selkeästi. Nimenomaan tästä on kyse. Kaikki saavat niin paljon kuin eniten saanut. Eli todellakin voi sitten miettiä miten motivoidaan pääkaupunkiseudulla hoitajat pysymään töissä jatkossakin!
Voi sua, kun se vänkääjä on oikeassa. Ihan tosissaanko sä luulet että eri työstä saa jatkossa saman palkan? Oletko vähän hassu? Tässä mistään sotepalkasta ole kyse.
Harmonisointi pähkinänkuoressa: Liikkeen luovutuksessa työntekijät siirtyvät toiselle työnantajalle entisillä palvelussuhteen ehdoilla. Palkan yhteensovittaminen perustuu syrjintää koskevaan lainsäädäntöön, tarkemmin tasa-arvolakiin, yhdenvertaisuuslakiin ja työsopimuslain tasapuolisen kohtelun periaatteeseen.
Tehtäväkohtaiset palkat voivat vaihdella eri työnantajayksiköissä samassa tehtävässä tai saman vaativuustason tehtävissä. Tarve harmonisoida palkkoja syntyy, kun vaativuudeltaan samasta tehtävästä maksettavan palkan taso vaihtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ne jäi luokan- ja lastentarhanopettajat jalkoihin. Kaikkine lisineen tulee lopulta sairaanhoitaja saamaan joka kuukausi yli 4000 euroa. Kun tekee viikonloppuöitä ja vuoronvaihtoja, ei lähelle 5000 ole kaukana.
Aika hyvä liitto on tehy.
Miksi luokan- tai lastentarhanopettajan pitäisi saada päivätyöstä sama, mitä sh saa tekemällä iltaa, yötä, viikonloppua ja pyhiä?
En todellakaan ymmärrä.
Selvästi et. Korotus ei poista sun lisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
Luin otsikon pariin kertaan väärin "Ylpeä hoitajien pakkorokotuksesta". Tämä palsta mädättää aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelija kirjoitti:
Tästä keskustelustakin huomaa hyvin, että kukaan ei tajua mitä sovittiin.
Tehy ja superi suoltaa propagandaa omille joukoilleen että saatiin niin ja niin paljon, KT ilmoittaa että pysyttiin palkkaharmonisoinnin aiheuttamissa _arvioiduissa_ kustannuksissa. Lopputulos: muutama % sinne tänne ja joillekin koronaraha päälle. Pari vuoden päästä kukaan ei muistakaan mitä muka sovittiin ja sama kitinä jatkuu. Sote sucks!
Niin pysyttiin. Ja se tarkoittaa sitä ettei olisi enempää voitu antaa, koska harmonisointi vie rahaa. Se ei tarkoita sitä etteikö 17,3% toteutuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt voidaankin sitten ruveta leikkaamaan koulutuksesta, sekä hoitajamitoituksesta, koska rahaa ei tule enää olemaan samalla tavoin kuin ennen. Lähes 20% kasvu palkkakustannuksiin on huima korotus. Nyt sairaanhoitajat pääsevätkin jo lähes 3600e keskikuukausiansioihin.
No perutaan sitten korotukset ja kuole sinä sitten syöpään jossakin kumipatjalla ilman hoitoa.
Näinkö te hoitoalalla työskentelevät puhutte? Eikö teille tehdä mitään alalle soveltuvia psykologisia testejä laisinkaan?
Osa hoitajista kyllä paljastaa todellisen luontonsa tämän tyyppisillä palstoilla ja somessa yleensäkin. Sangen kirjavaa sakkia.
Täältä kyllä huomaa, että usein nämä kriittisimmät aloitusten aloittajat itse tekeytyvät omaan kirjoitukseen hoitajiksi ja trollaavat oikein kunnolla. Itse ainakin näen läpi, että 7/10 olevinaan "hoitajan" kirjoituksesta ei ole oikeasti päivääkään tehnyt hoitotyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi kunnan x palkan pitäisi olla isompi kuin kunnan y?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Olikohan irtisanoutuneita paljon? Ehkä heidän tilalleen on palkattu uusia ja palkkataakka sillä helpottaa.
Irtisanoutuneet varmaan työllistyvät mutta pääsevätkö omiin työpaikkoihinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Eilistä A-Studiota kun seurasin, jäin miettimään että mitähän tuossa oikein sovittiin? Kumpikaan työntekijäjärjestöjen edustajista ei kyennyt vastaamaan toimittajan yksinkertaiseen kysymykseen, mitä saavutettiin. Ihmeellistä kiertelyä ja selittelyä. Ainoa joka vaikutti ymmärtäneen, oli kuntatyönantajien edustaja; ainakin hän esitti asiansa selkeästi ja jokseenkin ymmärrettävästi.
Jäi käsitys, että onkohan osapuolet ymmärtäneet mitä on sovittu? No pääasia että sopu saatiin ja työt jatkuu.
Kyllä ne tiesi tasan tarkkaan että ovat hyväksyneet saman sopimuksen jonka muut hyväksyi jo kuukausia sitten, mutta eivät tietenkään kehtaa sitä nyt myöntää kun kovasti on uhottu miten nyt viedään homma päätyyn ja saadaan mitä haetaan. No ei todellakaan saatu!
Laitatko ihan lukuina auki sen miten sä saat vääntymään tän samaksi sopimukseksi?
Sehän sanottiin jo ihan suoraan että tuo 6% on nimenomaan palkkaharmonisointiin budjetoitu osuus. Ei mitään ylimääräistä! Ja tuo 5 % taas on tasan se sama jonka muut hyväksyi jo aiemmin. Ainoa uusi juttu oli 600e kertakorvaus niille jotka hoiti koronapotilaita.
Ei se 6% tule jokaisen palkkaan höhlä.
Siis niinhän tuossa juuri sannottiin! Ei todellakaan tule kaikille. Siksi sitä ei edes olisi pitänyt laskea mukaan koko sopimukseen. Todellinen palkan korotus ei siis ole kaikkien hoitajien kohdalla lähellekään tuo 17-18% kuten annettiin ymmärtää.
On, harmonisointi ei muuta asiaa miksikään. Sopimus on tehty nyt, harmonisointi tulee sen lisäksi.
Katsoitko eilen a-studion? Hoitajien osalta palkkaharmonisointi todellakin leivottiin siään näihin korotuksiin, eikä siten todellinen korotus ole lähelläkään mitä annettiin ymmärtää. Tai joillain toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Se tarkoittaa vain sitä että muutkin saa lähemmäs tuon, ei tosiaankaan samaa. Sillä yritettiin vain saada ihmiset ahattelemaan ettei tuo 17,3 nyt olekaan niin korkea vaikka kyllä se on. Itsekkyydellä ei ole rajaa! Sun olis pitänyt saada 30% ettei vaan muut saisi lähellekään samaa.
Huoh. Sä et nyt vaan ymmärrä. No ei voi mitään, en osaa paremmin selittää.
Eikun sä et nyt ymmärrä mitä harmonisointi tarkoittaa. Rautalankaa: kunta x maksaa työstä y palkkaa 2000€ ja kunta z samasta työstä y 1800€. Samaan sotealueeseen siirtyessä kunnan z tulee maksaa työstä y 2000€. Tuo 6% on arvio kokonaiskustannuksista, ei mikään kaikille tuleva palkankorotus tai kunta-alan työntekijöille tuleva korotus. Siksi sitä ei mitenkään voi laskea niin, että muutkin saavat 6%, joten hoitsut eivät saakaan niin paljon. Ymmärrätkö nyt?
Siis tästähän ei ole missään vaiheessa ollut epäselvyyttä, vaan siitä mitä se nimenomaan hoitajien kohdalla tarkoittaa. Älä sotke tähän muita kunta-alan työntekijöitä! Hoitajien kohdalla se kustannus on nimenomaan nyt sisäänleivottuna hoitajien palkankorotuksiin, eli jokainen hoitajahan ei tätä harmonisointiosuutta tietenkään saa. Kuten itsekin esimerkissäsi sanot, jos kunta x maksaa hoitajalle 2000e ja kunta y maksaa 1800e, nousee sen 1800e tienaavan hoitajan palkka myös tuhon 2000e. Kunnan x hoitajan palkka ei siis nouse ollenkaan, vaan on edelleen se sama 2000e.
Miksi sen pitäisi nousta siitä 2000€:sta? Ja tämä liittyy nimenomaan ja vain muihin kuntatyöntekijöihin. Siksihän täälläkin puhutaan että saman olisivat (muka) saaneet aiemmallakin sopimuksella. Tottakai harmonisointi olisi pitänyt tehdä ensin ja mun mielestä ainoastaan. Ei Suomella ole varaa sekä tähän sopimukseen että harmonisointiin.
No totta helv**issä jos nyt hoitajille mainostetaan että saavat yli 17% palkankorotukset seuraavien vuosien aikana, niin olisi ollut reilua myös sanoa suoraan että ne joilla jo on isoimmat palkat, eli pk seudun hoitajat, eivät näitä korotuksia kuitenkaan saa! Asuminen ja eläminen on pk seudulla sika-kallista maakuntiin verrattuna, ja työtä on monin verroin enemmän kun on isompi väestövastuu, mutta sä ihmettelet että miksi sen palkan pitäisi meillekin nousta?
Miten niin eivät saa? Saavathan. Työehtosopimus ei harmonisoinnilla kumoudu.