Se lääkäri, joka pelehti potilaansa kanssa. Miten tuli ilmi?
Päättikö potilas kymmenien yhdyntöjen jälkeen, että hyväksikäyttö?
Elokuussa tuli julki tämä, juttua eilen palstalla.
Kommentit (189)
Oliko lääkäri harjoittanut samanlaista hoitoa muihinkin naispotilaisiin? Nyt voi näitä naisia ilmestyä vaateineen.
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanut tämä hoito potilaan masennukseen ainakaan?
No tuosta menisi tervekin ihminen päähoidon tarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin on tärkeää kohdella kaikkia potilaita riittävän etäisesti, koska sairaudet ja vammat tekevät ihmisistä herkempiä ja altistavat sille, että potilas kokee normaalin empaattisen kohtelun lääkärin taholta henkilökohtaisempana välittämisenä ja potilas voi helposti ihastua lääkäriin. Ei koskaan pitäisi antaa pientäkään mahdollisuutta väärinymmärryksille. Lääkärit joutuvat usein todella ikäviin tilanteisiin potilaiden kanssa.
Entä jos potilas vietteli lääkärin? Moni tahtoo kokea sen vallan psykiatriinsa, tai mikä lääkäri nyt olikin kyseessä. Tietysti valan tehnyt on se joka saa rangaistuksen. Valaa rikkomaan maanitteleva ei ole vastuussa.
Uskomatonta typeryyttä lääkäriltä luulla että penetraatio jotenkin parantaisi naisen olotilaa! Pitkällä aikavälillä varmasti melkoiset traumat ja yhä suuremman hoidon tarpeessa
Joissakin asioissa rikokseen houkuttelu on moitittava teko, mt-diagnooseista riippumatta.
Haluaisin kuulla lääkärin kootut selitykset. En tajua, miksei valtamedia ole uutisoinut tapauksesta enempää. Onhan kyseessä kuitenkin merkittävässä yhteiskunnallisessa valta-asemassa olevan henkilön vakava rikos ja väärinkäytös. Hänen kuuluisi saada tuomio myös virkavelvollisuuden väärinkäytöstä
Kuulikohan kollegat naapurihuoneesta seksin ääniä? Miten suhtautuivat asian tultua ilmi? Puolustelivatko?
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta typeryyttä lääkäriltä luulla että penetraatio jotenkin parantaisi naisen olotilaa! Pitkällä aikavälillä varmasti melkoiset traumat ja yhä suuremman hoidon tarpeessa
Eiköhän se tehnyt hyvää, että sai itseinholleen muodon.
...
Vierailija kirjoitti:
Naista harmitti, kun oli langennut antamaan lääkärille monta kertaa, oma mies sai tietää ja halusi eron, nainen olisi halunnut lääkärin kanssa naimisiin, mutta lääkäri ei halunnut, koska koska kotona olisi mennyt lusikat jakoon ja taloudellisesti huono päätös, lääkäri päätti lopettaa suhteen ja nainen raivostui ja teki miehestä rikollisen?
Ihan totta joo, tää lääkäri oli viaton ohikulkija johon osui meteoriitti.
Varsin vastenmielinen keissi, ja tuomio oli oikea. Ei voida oikein puhua ammattimaisuudesta jos lääkäri vo:lla rupeaa selittämään, että tämän masentuneen naisen avioliitolle olisi hyväksi ulkopuolinen seksisuhde ja sitten tarjotua vapaaehtoiseksi tämän toteuttamiseen.
...
Siitä raivosta jos selviää, pääsee työstämään mieltään draaman siivittämänä.
Lääkäri oli antanut tantrista vaginahoitoa, joka vapauttaa elimistön ja mielen monista vaivoista. Tähänhän kuuluu lopuksi penetraatio.
Lääkäri purki kassinsa potilaaseen. Eikö siellä lääkärikoulussa ole kerrottu, että näin ei saa tehdä!
Potilas tarvitsi lääkäriltä jotain enemmän; potilas oli ehkä erikoisempi, hienompi, läpikäymään jotain "typeriä teorioita".
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri purki kassinsa potilaaseen. Eikö siellä lääkärikoulussa ole kerrottu, että näin ei saa tehdä!
Miehet ei yleensä paljon pihtaile, jos kaunis nainen byllistää.
Vierailija kirjoitti:
Työskenteleekö yhä samassa terveyskeskuksessa?
Voihan olla, että useampikin nainen haluaisi nyt hänen hoitoonsa. Hänellä on varmaan vapaita aikojakin, kun esillä ollut potilassuhde loppui.
Tää lähti vahingossa, kun piti poistua.