Miksi kukaan järkevä ihminen kannattaa monarkiaa?

Perinteet ja historia lienevät se suurin syy. Monarkia on myös briteissä turismimagneetti ja turismi työllistää ja tuo maahan varoja.

En itsekään ole monarkian kannattaja ja varmaan yhtä mustavalkoisesti olen nuorempana tarkastellut, mutta ajan mittaan ymmärtänyt, että asia on monimutkaisempi mitä äkkiajattelemalta luulisi.

Asun Briteissä ja täällä kuningattaren kuolema näkyy ihan kaikkialla ja moniin billboardeihin on vaihdettu kuningattaren kasvot ja monet liikkeet ovat laittaneet kuningattaren kuvan ikkunaan. Ymmärrän, että monarkia on osa brittien identiteettiä, mutta toisaalta tuntuu käsittämättömältä, että yhdelle ihmiselle on annettu noin paljon valtaa ja itketään tuntemattoman ihmisen perään.

Joidenkin mielestä kuninkaallisilla saattaa olla myönteisiä talousvaikutuksia, esimerkiksi turismin tai juorulehdistön kautta. Esimerkiksi Lontoossa on varmaan vaikka mitä nähtävää, mutta ainakin itselleni tulee sen vetonauloista mieleen ensimmäisenä ne kuninkaalliset mestat ja niillä bostaavat karvahattuiset ja lehmänhermoiset stevarit. Eli vaikka palatsien yms. ylläpito maksaa, niin niillä ja muulla kuninkaallisuuteen liittyvällä fiilistelyllä voinee myös tienata.

Se on historiaa ja kiinnostavaa viihdettä.

Paljon parempaa kuin mitkään tositeeveet ja kardashianit.

Ennemmin mä kunkuista ja niiden touhuista luen kuin jonkun pääministerin kännäämistä.

Kaikki monarkiat länsimaissa ovat edustuksellisia ja todellista valtaa ei käytännössä juuri ole. Aivan sama, edustaako valtiota jossain kissanristiäisissä presidentti vai monarkki.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki monarkiat länsimaissa ovat edustuksellisia ja todellista valtaa ei käytännössä juuri ole. Aivan sama, edustaako valtiota jossain kissanristiäisissä presidentti vai monarkki.

Silti loisivat veronmaksajien rahoilla.

Ei sitä ihmisten palvontaa voi ymmärtää.

SK kirjoitti:

Joidenkin mielestä kuninkaallisilla saattaa olla myönteisiä talousvaikutuksia, esimerkiksi turismin tai juorulehdistön kautta. Esimerkiksi Lontoossa on varmaan vaikka mitä nähtävää, mutta ainakin itselleni tulee sen vetonauloista mieleen ensimmäisenä ne kuninkaalliset mestat ja niillä bostaavat karvahattuiset ja lehmänhermoiset stevarit. Eli vaikka palatsien yms. ylläpito maksaa, niin niillä ja muulla kuninkaallisuuteen liittyvällä fiilistelyllä voinee myös tienata.

Stevarit? Ne on kyllä ihan ammattisotilaita.

Ei köyhät mitään kustanna, tulonsiirroilla elävät nekin

Kyllä olisi surkeaa menettää kaikki se hieno perinne, mitä monarkian kuuluu. Hommahan on aivan kertakaikkisen upeaa. Elisabet oli hieno ihminen, jolla oli jalat maassa. Jalat kuraisessa hevosen- ja koiranpaskaisessa maassa. Arvostan.

Vierailija kirjoitti:

Se on historiaa ja kiinnostavaa viihdettä.

Paljon parempaa kuin mitkään tositeeveet ja kardashianit.

Ennemmin mä kunkuista ja niiden touhuista luen kuin jonkun pääministerin kännäämistä.

Onneksi ei ole pakko lukea kummastakaan.

Yleensä kun ihminen syntyy yhteisöön jossa on aina ollut joku tyhmä ja epätasa-arvoinen tapa, hän alkaa pitää sitä normaalina ja jopa identiteettinsä osana.

Minä taas vähän säälin niitä, jotka syntyvät kuninkaallisiin perheisiin.

Heidän tulevaisuus on sinetöity jollakin tavalla.

Lapsuus menee edustustehtäviin kouluttautumiseen, ja tulevaisuus on valmiiksi saneltu.

Jos sitten aikuisena haluaakin pyristellä pois, ja elää kuten "tavis", se ei onnistu. Olet seurannan kohteena ja kuvattavana täysin vastoin omaa tahtoasi.