Se lääkäri, joka pelehti potilaansa kanssa. Miten tuli ilmi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin on tärkeää kohdella kaikkia potilaita riittävän etäisesti, koska sairaudet ja vammat tekevät ihmisistä herkempiä ja altistavat sille, että potilas kokee normaalin empaattisen kohtelun lääkärin taholta henkilökohtaisempana välittämisenä ja potilas voi helposti ihastua lääkäriin. Ei koskaan pitäisi antaa pientäkään mahdollisuutta väärinymmärryksille. Lääkärit joutuvat usein todella ikäviin tilanteisiin potilaiden kanssa.

Varmasti juuri näin. Mutta miten tuo elokuun jutun lääkäri on voinut tehdä tuollaisen teon? Eikös se nyt ole täysin kiellettyä ja epäeettistä.

Lääkäritkin ovat ihmisiä ja alttiita haluille, houkutuksille yms.. Kai hän on ajatellut että ollaan toimittu yhteisymmärryksessä.

No olisi odottanut potilassuhteen loppumista, eikö se silloin olisi ollut ok?

Tietääkseni siinä ei olisi ollut mitään väärää.. Ehkä kumminkin hieman kyseenalaista, potilaan sairaus huomioonottaen. 

Lääkäreihin ei voi luottaa. Piparin perässä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Jos kymmeniä kertoja harrastivat seksiä ja heillä oli ns. "seksisuhde" ja aikuisia ihmisiä niin voi Vee että tuollaisen puimiseen oikeudessa pitää edes tuhlata valtion rahoja. 

Masentuneetko ei saisi harrastaa seksiä ja ihmiset jos tapaavat ja yhdessä haluava harrastaa seksiä niin ensin pitäisi tehdä läpikotainen lääkärintarkastus ja mielenterveys tarkastus ettei jälkeenpäin tule syytöksiä hyväksikäytöstä. Hohoijaa taas.

Kyllä tuossa hyväksikäyttäjä on lääkärin lompakkoa himoitseva osapuoli.

Potilas oli lääkäristä henkisesti riippuvainen. Suosittelen tutustumaan seksuaalinen hyväksikäyttö valtasuhteissa kirjallisuuteen. Yleistä mm. Uskonnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n selvityksessä tuli ilmi yli 200 lääkärien tekemää rikosta, jotka eivät johtaneet ammattioikeuden rajoituksiin.

HS:n selvityksessä tuli ilmi yli 200 lääkärien tekemää rikosta, jotka eivät johtaneet ammattioikeuden rajoituksiin.

Lääkärien raskaitakin rikoksia jää piiloon

Valvova viranomainen Valvira ei saa tietoonsa kaikkia lääkärien saamia rikostuomioita. HS pyysi asiantuntijaa arvioimaan, vaarantaako se potilasturvallisuuden.

HELSINGISSÄ terveysasemalla työskennellyt lääkäri oli seksisuhteessa potilaansa kanssa. Vuonna 1967 syntynyt lääkäri tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen terveysasemalla ja sen ulkopuolella tapahtuneidenkymmenien yhdyntöjen takia.

Potilas oli alun perin hakenut apua masennukseen. Käräjäoikeus katsoikin, että lääkäriin selvästi henkisesti ripustautuneen, kiinnittyneen ja sokeasti luottaneen potilaan törkeä hyväksikäyttö oli varsin häikäilemätöntä.

Monet seikat lisäsivät käräjäoikeuden mielestä teon vakavuutta.

Lääkäri oli esimerkiksi uskotellut naiselle, että heidän suhteensa kaltainen avioliiton ulkopuolinen seksisuhde tekee hyvää naisen omalle avioliitolle.

Seksuaalinen hyväksikäyttö oli myös alkanut vastaanottohuoneessa hoitokäyntien yhteydessä. Näissä tilanteissa lääkäri oli lääkärintakki yllään.

Voi pyhä Sylvi. Ja tuo on edelleen ammatissa? Ap

kyllä, koska valvira on munaton

Hyi helvetti. Lääkäri on aina lääkäri. Ei ole väliä onko potilas-lääkärisuhdetta vaan aina on lääkäri syyllinen.

Mieslääkäreissä on monesti jotain taianomaista vetovoimaa (itsevarmuus?) ja vain lievästikin mt-ongelmaiset naiset saattavat ihastua ja tulla riippuvaisiksi.

Ainahan ne blondit on lompakosta riippuvaisia, ei siihen lääkärin titteliä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Masentunut ei ole mikään lääkäristä riippuvainen ja avuton. Olis vaihtanut lääkäriä eikä tarjonnut haaroväliään jos kerran ei halunnut tarjota. Jälkeenpäin turha ulista.

Sinusta ok jopa se, että lääkärintakki päällä nussi kesken vastaanoton? Sairasta

Vierailija kirjoitti:

Masentunut ei ole mikään lääkäristä riippuvainen ja avuton. Olis vaihtanut lääkäriä eikä tarjonnut haaroväliään jos kerran ei halunnut tarjota. Jälkeenpäin turha ulista.

Eikös masennus ole mt-diagnoosi?

Raiskaukseen rinnasteinen case.

Olen henkisesti riippuvainen pillusta

Jos mun kanssa panee syyllistyy hyväksikäyttöön

Naista harmitti, kun oli langennut antamaan lääkärille monta kertaa, oma mies sai tietää ja halusi eron, nainen olisi halunnut lääkärin kanssa naimisiin, mutta lääkäri ei halunnut, koska koska kotona olisi mennyt lusikat jakoon ja taloudellisesti huono päätös, lääkäri päätti lopettaa suhteen ja nainen raivostui ja teki miehestä rikollisen?

Seksi ei ole sairaus ja Suomen oikeus totesi syyttömäksi. Asia loppuun käsitelty.

Oliko lääkäri käyttänyt kondomia vai ihan paljaalla vaan?

Vierailija kirjoitti:

Oliko lääkäri käyttänyt kondomia vai ihan paljaalla vaan?

pantiinko takaapäinkin?

Seksuaalisessa hyvöksikäytössä yleistä onkin se, ettei uhri heti tajua olevansa hyväksikäytön uhri vaan tämä iskee tajuntaan myöhemmin. Ihan oikein, että potilaan hyväksikäyttäjä tuomittiin! Älä sekaannu potilaisiin vaan hae seksiä jostain muualta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko lääkäri käyttänyt kondomia vai ihan paljaalla vaan?

pantiinko takaapäinkin?

Epäilen, että anaaliinkin.

Vierailija kirjoitti:

Naista harmitti, kun oli langennut antamaan lääkärille monta kertaa, oma mies sai tietää ja halusi eron, nainen olisi halunnut lääkärin kanssa naimisiin, mutta lääkäri ei halunnut, koska koska kotona olisi mennyt lusikat jakoon ja taloudellisesti huono päätös, lääkäri päätti lopettaa suhteen ja nainen raivostui ja teki miehestä rikollisen?

No olihan se jo rikollinen, kun oli maannut potilaansa. Kymmeniä kertoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko lääkäri käyttänyt kondomia vai ihan paljaalla vaan?

pantiinko takaapäinkin?

Antaisin edestäpäin, mutta joo voi ottaa välillä takaakin jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole sairaus ja Suomen oikeus totesi syyttömäksi. Asia loppuun käsitelty.

Syyttömäksi? Ei pidä paikkaansa.