Miksi Erika Vikman ärsyttää niin monia naisihmisiä?

kuka kadehtii nuoret miehet eivät huoli niin pitää tyytyä vanhuksiin  hirviän näköinen nainen ja erittäin läski hyi olokoon 

erika luulee olevansa seksi pommi läski erika on

Ei mua ärsytä ollenkaan Erika. En vaan myöskään piittaa hänestä. Minusta hänessä ei ole mitään erityistä, enkä ymmärrä miksi häntä niin hehkutetaan kaikkialla. Hänen musiikkinsa on minusta keskinkertaista, mikään biisi ei ole millään tavalla sykähdyttänyt ainakaan tähän mennessä. Mua ihmetyttää se, miksei Erikasta saa olla tykkäämättä? Mikä ihmeen tykkäyspakko liittyy juuri tuohon kyseiseen naiseen, tai muutoin olet kateellinen, katkera, naissukupuolinen, ruma, vanha, etkä ymmärrä mistään mitään? Miksei tämä sama tykkäyspakko ole muiden artistien kohdalla? Miksi juuri tästä naisesta on tehty joku tykkäyspakko? 

Minua hän ärsyttää siksi, että hän on tuote. Hänelle on luotu levy-yhtiön konttorilla Helsingissä fläppitaululle imago, johon on heitelty "vähän Kikkaa", "vähän 80-luvun jenkkiglamouria", "vähän w0kea" jne. Nyt hän sitten esittää olevansa rohkea ja seksuaalinen, paitsi juuri taisi sanoa että on siviilissä ihan erilainen kuin imagonsa. Sekavaa ja outoa.

Erika Vikman on varmasti ihan mukava ihminen ja hänellä riittää ulkonäköä ja lauluääntä. Miksi hän ei siis rehellisesti voi olla Erika Vikman ja luoda omanlaisensa imagon, ilman että toistaa jo sen mitä muut ovat tehneet aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Erika on seksikäs ja ihana. Ja ihan nuori heteronainen oon itse. Hyvä juttu kanssa, että Erikalta löytyy kurveja, koska yleensä Suomessa menestyy vaan androgyynit naiset kuten BEHM tai Jenni Vartiainen.

Itse asiassa Jenni Vartiainen kukoistaa nyt äidiksi tultuaan ja on ihanan pyöreä. Pyöristynyt on myös Anna Puu.

Mitä tulee Erikan kurveihin, niin näyttää hyvältä ja seksikkäältä kun on lihaa luiden ympärillä.

Tajuan hyvin, miksi Jyrki rakastui Erikaan.

Palvon häntä, sanoo Jyrki. Sen paremmin ei voi rakastamista kuvata💑

Köyhän miehen glamour ei ole koskaan aidon veroista.

Johtuisiko peniskateudesta?

No siksi tietenkin, koska on niin hyvännäköinen ja aviomiehetkin kuolaa sen perään.

Vierailija kirjoitti:

Minua hän ärsyttää siksi, että hän on tuote. Hänelle on luotu levy-yhtiön konttorilla Helsingissä fläppitaululle imago, johon on heitelty "vähän Kikkaa", "vähän 80-luvun jenkkiglamouria", "vähän w0kea" jne. Nyt hän sitten esittää olevansa rohkea ja seksuaalinen, paitsi juuri taisi sanoa että on siviilissä ihan erilainen kuin imagonsa. Sekavaa ja outoa.

Erika Vikman on varmasti ihan mukava ihminen ja hänellä riittää ulkonäköä ja lauluääntä. Miksi hän ei siis rehellisesti voi olla Erika Vikman ja luoda omanlaisensa imagon, ilman että toistaa jo sen mitä muut ovat tehneet aiemmin?

Hyvä analyysi imagon luonnista. Minulla on sellainen tuntuma että tämä on se johon ollaan menossa. Todella luodaan julkisuusprofiili jossa siten pitäydytään.

Minua tämä ei ärsytä yhtään. Erika vaikuttaa haastatteluissa suoralta tyypiltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mua ärsytä ollenkaan Erika. En vaan myöskään piittaa hänestä. Minusta hänessä ei ole mitään erityistä, enkä ymmärrä miksi häntä niin hehkutetaan kaikkialla. Hänen musiikkinsa on minusta keskinkertaista, mikään biisi ei ole millään tavalla sykähdyttänyt ainakaan tähän mennessä. Mua ihmetyttää se, miksei Erikasta saa olla tykkäämättä? Mikä ihmeen tykkäyspakko liittyy juuri tuohon kyseiseen naiseen, tai muutoin olet kateellinen, katkera, naissukupuolinen, ruma, vanha, etkä ymmärrä mistään mitään? Miksei tämä sama tykkäyspakko ole muiden artistien kohdalla? Miksi juuri tästä naisesta on tehty joku tykkäyspakko? 

Tää just. Ei mua "ärsytä" Erika, mutta minusta hän ei vaan ole kaiken tämän vouhkaamisen arvoinenkaan. Ja miksei sitä saa sanoa, ilman että se heti tarkoittaa jotain henkilökohtaista epävarmuutta? En tiedä hänestä yhtään mitään, kun ei mulla ole ollut kiinnostusta ottaa selvää minkälainen hän on ihmisenä. Ei ole mun mielestä niin kiinnostava ihminen, että lähtisin selvittämään asioita hänestä. En ole saanut kiksejä hänen musiikistaan tähän mennessä, mutta voihan hän vielä yllättää ja muuttaa vaikka musagenreään aivan eri suuntaan mikä osuu minunkin sisimpääni. Mutta en vaan ymmärrä miksi mun on joku pakko tykätä Erikasta vain koska hän on nyt in? Miksen saa olla eri mieltä? Enkä usko että Erika itsekään haluaa olla joku pakkotykätty tyrkky, vaan että ne tykkää jotka tykkäävät ja muut tykätköön jostain toisesta tähdestä. Onhan tässä valinnanvaraa meilläkin.

vastailija kirjoitti:

No siksi tietenkin, koska on niin hyvännäköinen ja aviomiehetkin kuolaa sen perään.

Aha. No eikö sen sitten pitäisi päteä kaikkiin muihinkin naispuolisiin tähtiin? Kaikkihan ne on meitä tavistiinoja paremman näköisiä ja monikin paljon paremman näköisiä kuin just Erika. Ainiin mutta kun Erika on ottanut tuon tuhman tytön imagon, niin hän on heti parempi, kauniimpi ja kadehdittavampi kuin kaikki muut suomalaiset tähdet. Häntä ei saa arvostella negatiivisesti, se on heti kateus.

Vierailija kirjoitti:

Ei mua ärsytä ollenkaan Erika. En vaan myöskään piittaa hänestä. Minusta hänessä ei ole mitään erityistä, enkä ymmärrä miksi häntä niin hehkutetaan kaikkialla. Hänen musiikkinsa on minusta keskinkertaista, mikään biisi ei ole millään tavalla sykähdyttänyt ainakaan tähän mennessä. Mua ihmetyttää se, miksei Erikasta saa olla tykkäämättä? Mikä ihmeen tykkäyspakko liittyy juuri tuohon kyseiseen naiseen, tai muutoin olet kateellinen, katkera, naissukupuolinen, ruma, vanha, etkä ymmärrä mistään mitään? Miksei tämä sama tykkäyspakko ole muiden artistien kohdalla? Miksi juuri tästä naisesta on tehty joku tykkäyspakko? 

Jep. Jos mä sanon vaikka etten tykkää Paula Koivuniemen taiteesta, niin kuin en koskaan olekaan tykännyt niin ei kukaan tuu mulle huutamaan että sä oot vaan niin ruma ja kateellinen. Miksen mä saa vapaasti valita mistä musiikista ja taiteesta mä tykkään ilman, että se tarkoittaa jotain kateellisuutta tai yhtään mitään muutakaan henkilökohtaista? Eikö ihmiset tajua omaa yksinkertaisuuttaan näissä asioissa? Erika tietysti vuolee massia tällä ihmisten yksinkertaisuudella ja se on ihan oikein häneltä. Ei vaan pure minuun juuri se hänen tyylinsä, mutta uskon kyllä että tienaa sillä ja paljon.

Minua ärsyttää, että Danny tekee nuorista tytöistä Armi-klooneja, tuotteita, joita sitten arvostellaan ja vanha patu vaan jatkaa naisten esineellistämistä.

Ja en kuuntele Erikan musiikkia, ei ole mun genressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua ärsytä ollenkaan Erika. En vaan myöskään piittaa hänestä. Minusta hänessä ei ole mitään erityistä, enkä ymmärrä miksi häntä niin hehkutetaan kaikkialla. Hänen musiikkinsa on minusta keskinkertaista, mikään biisi ei ole millään tavalla sykähdyttänyt ainakaan tähän mennessä. Mua ihmetyttää se, miksei Erikasta saa olla tykkäämättä? Mikä ihmeen tykkäyspakko liittyy juuri tuohon kyseiseen naiseen, tai muutoin olet kateellinen, katkera, naissukupuolinen, ruma, vanha, etkä ymmärrä mistään mitään? Miksei tämä sama tykkäyspakko ole muiden artistien kohdalla? Miksi juuri tästä naisesta on tehty joku tykkäyspakko? 

Tää just. Ei mua "ärsytä" Erika, mutta minusta hän ei vaan ole kaiken tämän vouhkaamisen arvoinenkaan. Ja miksei sitä saa sanoa, ilman että se heti tarkoittaa jotain henkilökohtaista epävarmuutta? En tiedä hänestä yhtään mitään, kun ei mulla ole ollut kiinnostusta ottaa selvää minkälainen hän on ihmisenä. Ei ole mun mielestä niin kiinnostava ihminen, että lähtisin selvittämään asioita hänestä. En ole saanut kiksejä hänen musiikistaan tähän mennessä, mutta voihan hän vielä yllättää ja muuttaa vaikka musagenreään aivan eri suuntaan mikä osuu minunkin sisimpääni. Mutta en vaan ymmärrä miksi mun on joku pakko tykätä Erikasta vain koska hän on nyt in? Miksen saa olla eri mieltä? Enkä usko että Erika itsekään haluaa olla joku pakkotykätty tyrkky, vaan että ne tykkää jotka tykkäävät ja muut tykätköön jostain toisesta tähdestä. Onhan tässä valinnanvaraa meilläkin.

"Mutta en vaan ymmärrä miksi mun on joku pakko tykätä Erikasta vain koska hän on nyt in? Miksen saa olla eri mieltä?"

Tästä keskustelusta tulee mieleen jotkut yläasteen ajat kun radiossa soi jatkuvalla syötöllä Madonna ja kaikki osti Madonnan levyjä ja oli Madonna-paitoja ja Madonna rihkamaa myynnissä, kaikilla oli Madonna julisteita seinillä ja kaikki oli vaan Madonna, Madonna, Madonna ja sitten mä olin että: "Mun mielestä toi Madonna on ihan paska ja teennäinen kimittäjä." 

Niin sitten mäkin olin kuulemma ihan paska ja kateellinen =D Nooh, Madonnan musiikki kyllä parani huimasti hänen vanhetessaan, että hän voitti kyllä minutkin puolelleen myöhemmin. Mutta on lapsellista tämä, että jos joku on pinnalla, niin heti kaikkien pitäisi lämmetä hänelle vain sen pinnalla olemisen takia. Erika varmaan pystyy paljon parempaankin jatkossa, nuori kuin on. Kai nyt kaikki sen kuitenkin tajuaa, ettei Erika ilman kaikkea tätä provosointiaan ulkonäkönsä ja Dannyn kanssa hengailuaan olisi näin vahvasti pinnalla kuin nyt on? Ei hänen musiikillinen antinsa nyt sentään niin legendaarisen sielukasta ole? 

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää, että Danny tekee nuorista tytöistä Armi-klooneja, tuotteita, joita sitten arvostellaan ja vanha patu vaan jatkaa naisten esineellistämistä.

Ja en kuuntele Erikan musiikkia, ei ole mun genressä.

Jooh, mulla on jotenkin tullut sellainen mielikuva, ettei Danny koskaan päässyt siitä Armista yli. Tavallaan etsii edelleen Armia, mutta Armihan on kuollut. Siinä on jotain surullista ja sairastakin näiden nuorten naisten suhteen. Haluan kuitenkin uskoa, että hänellä on hyvä ajatus taustalla. Että jotenkin koittaa tehdä jotain mitä olisi pitänyt tehdä jo Armin kohdalla. Auttaa. Ehkä hän koittaa auttaa näitä nuoria sitten kun ei onnistunut Armia pelastamaan. Spekua vaan.

Erikalla on kieltämättä ollut kauheita haalari asuja vain elämää ohjelmassa.

Saa hävetä silmät päästään

Yrittää esittää jotain seksuaalinormeista vapaata nykyaikaista naista, mutta tyyli on kopioitu vuosikymmeniä vanhoista naista alistavista pornokulttuureista. On kuin vanhojen miestenlehtien sivuilta, suttuiset överimeikit, liian kireät lateksivaatteet, koko tyyli tunkkainen ja miehiä mielistelevä avonaisilla kaula-aukoillaan ja kamelinvarpaillaan. Varmaan ihan fiksu ja herkkä nainen taustalla, lahjakaskin, joku ristiriita tästä esiintymistyylistä välittyy. Sanotaan, että naamio paljastaa, ja tämä naamiointi kertoo jostain vääristyneestä käsityksestä seksin suhteen enemmän kuin itse aavistaakaan.

Seksiä voisi tuoda v. 2022 esille paljon raikkaammallakin tyylillä. Kysyit, mikä hänessä naisia ärsyttää, tämä on minun käsitykseni. En ole kateellinen, ennemmin vähän säälittää.

Erika on suunniteltu liikaa miesten ehdoilla. Hänet pitäisi suunnitella feministisesti uudestaan.

Minä palvon Erikaa mutta vihaan Maria Veitolaa ja Kaarina Hazardia.

Erika on kertonut olleensa aiemmin tosi ujo tyttö, joten en yhtään ihmettele että tämä hänen tuhman tytön räväkämpi tyyli toimii hänen nykyiseen olemukseensa palkitsevasti. Niin se on mennyt aina ettei ujoista tytöistä kukaan tykkää eikä kiinnostu ja ennenhän heitä kutsuttiinkin seinäruusuiksi. Tuhman ei edes tarvitse olla mitenkään lahjakas tai kaunis, kunhan osaa tyrkyttää itseään häpeilemättä ja näyttää glamourilta niin kaikki tykkää hänestä. Mutta omaan makuuni vetoaa enemmän nämä aidosti lahjakkaat herkät laulajat, joiden ei ole koskaan tarvinnut valita tota "helppoa" tietä esittelemällä kroppaansa haarat auki ja silarivaot vilkkuen. Joillekin sopii paremmin se roisimpi tyyli ja joillekin se klassisempi. Eikä ole ollenkaan hassumpaa, että nykyään jokainen meistä saa valita mille tyylille omalla kiinnostuksellamme puolihuomaamattamme syydämme myös rahamme joka klikkauksellamme.