Elisabetin kuolinsyy kerrottiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille teille jankkaajille tiedoksi, kun ihminen on kuollessaan liki satavuotias, niin silloin on ihan korrektia todeta kuolinsyyksi vanhuus, ihminen kun ei paljoa vanhemmaksi voi elää.

Entäs jos halutaan totuus eikä korrektiutta?

Mistä voi tietää että totuus on se joka kerrotaan?

On se sentään lähempänä totuutta kuin liirunlaarum.

Ruumis vaihdettiin. Alkuperäinen on liskoihminen, oikeasti satoja vuosia vanha. Hänet on viety maanalla sijaitsevaan sargofagiin, jossa hänet alien-teknologialla eheytetään ja hänen olemuksensa muuttuu. Tulee vielä esille eri ihmisenä suorittamaan uutta tehtävää. Ehkä näemmä hänet vielä hovissa, tunnistajat tunnistaa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuteen ei voi kuolla vaan jokin elin pettää. Mikä elin petti ja miten kauan siinä meni jne?

Vanhuuteen kuoleminen = useamman elimen heikkeneminen ja pettäminen yhtä aikaa.

Ei välttämättä. Voi olla yksikin elin. Mitkähän nämä elimet oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole vanhuuteen vaan joku paikka pettää.

Ei siis haluta kertoa.

Onko olemassa ihmisi jotka haluaisi kertoa kaikki yksityisasiansa?

Riippuu myös lainsäädännöstä. Eikö Kaliforniassa ole esimerkiksi viranomaisten kerrottava julkisuuteen tarkka kuolinsyykin, ainakin julkkisten kohdalla siellä tunnutaan niin tehtävän. Kaikki yksityiskohdat kerrotaan.

Ei sitä yksityistä tietoa ole missään pakko kertoa. Ja vaikka kerrottaisiin kuka luottaa siihen että julkisuudessa kerrottu tieto 100% pitää paikkansa.

Koska se on korrektia.

Liiallisessa uteliaisuudessa ei ole mitään korrektia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole vanhuuteen vaan joku paikka pettää.

Ei siis haluta kertoa.

Onko olemassa ihmisi jotka haluaisi kertoa kaikki yksityisasiansa?

Riippuu myös lainsäädännöstä. Eikö Kaliforniassa ole esimerkiksi viranomaisten kerrottava julkisuuteen tarkka kuolinsyykin, ainakin julkkisten kohdalla siellä tunnutaan niin tehtävän. Kaikki yksityiskohdat kerrotaan.

Ei sitä yksityistä tietoa ole missään pakko kertoa. Ja vaikka kerrottaisiin kuka luottaa siihen että julkisuudessa kerrottu tieto 100% pitää paikkansa.

Koska se on korrektia.

Liiallisessa uteliaisuudessa ei ole mitään korrektia.

Millä tavoin on liiallista vaatia tietoa mihin yksi vaikutuvaltaisimmista ja kuuluisimmista ihmisistä kuoli? Joku Vesa-Matti Loirin kuolin syy on yhtä tyhjän kanssa tämän rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille teille jankkaajille tiedoksi, kun ihminen on kuollessaan liki satavuotias, niin silloin on ihan korrektia todeta kuolinsyyksi vanhuus, ihminen kun ei paljoa vanhemmaksi voi elää.

Entäs jos halutaan totuus eikä korrektiutta?

Mistä voi tietää että totuus on se joka kerrotaan?

On se sentään lähempänä totuutta kuin liirunlaarum.

Ei välttämättä. Mistä sen tietää? Valkoiset valheet on hyvin yleisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuteen ei voi kuolla vaan jokin elin pettää. Mikä elin petti ja miten kauan siinä meni jne?

Meni melkein sata vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuteen ei voi kuolla vaan jokin elin pettää. Mikä elin petti ja miten kauan siinä meni jne?

Vanhuuteen kuoleminen = useamman elimen heikkeneminen ja pettäminen yhtä aikaa.

Ei välttämättä. Voi olla yksikin elin. Mitkähän nämä elimet oli?

Ainakin hänen suuri elimensä oli jo melko huonossa kunnossa.

Voisiko taustalla olla kuitenkin jonkinlainen salamurha? Skotlanti on halunnut itsenäistyä ja näki mahdollisuuden. Nyt siivotaan jälkiä antamalla ympäri pyöreitä julkilausuntoja.

Suomessa vanhuuteen ei voi kuolla, Isossa-Britanniassa kylläkin. Vanhuus on normaali kuolinsyy, kun mitään varsinaista sairautta ei ole ollut ja ikääkin on jo 96.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole vanhuuteen vaan joku paikka pettää.

Ei siis haluta kertoa.

Onko olemassa ihmisi jotka haluaisi kertoa kaikki yksityisasiansa?

Riippuu myös lainsäädännöstä. Eikö Kaliforniassa ole esimerkiksi viranomaisten kerrottava julkisuuteen tarkka kuolinsyykin, ainakin julkkisten kohdalla siellä tunnutaan niin tehtävän. Kaikki yksityiskohdat kerrotaan.

Ei sitä yksityistä tietoa ole missään pakko kertoa. Ja vaikka kerrottaisiin kuka luottaa siihen että julkisuudessa kerrottu tieto 100% pitää paikkansa.

Koska se on korrektia.

Liiallisessa uteliaisuudessa ei ole mitään korrektia.

Millä tavoin on liiallista vaatia tietoa mihin yksi vaikutuvaltaisimmista ja kuuluisimmista ihmisistä kuoli? Joku Vesa-Matti Loirin kuolin syy on yhtä tyhjän kanssa tämän rinnalla.

Tieto on yksityistä eikä kuulu sen paremmin sinulle kuin minullekaan. Toki olisi ihan kiinnostavaa tietää mihin vaikka naapuri kuoli mitta ei ole korrektia sitä udella elle sitä joku halua kertoa. Ja jos joku sen kertookin se on vain hänen tulkinta asiasta tai se osa tulkinnasta jonka hän haluaa kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhuuteen ei voi kuolla, Isossa-Britanniassa kylläkin. Vanhuus on normaali kuolinsyy, kun mitään varsinaista sairautta ei ole ollut ja ikääkin on jo 96.

Ai onko se vain ero maiden lainsäädännössä? Suomen ja Britannian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhuuteen ei voi kuolla, Isossa-Britanniassa kylläkin. Vanhuus on normaali kuolinsyy, kun mitään varsinaista sairautta ei ole ollut ja ikääkin on jo 96.

Ai onko se vain ero maiden lainsäädännössä? Suomen ja Britannian?

Mistä löytyy lainsäädäntö jossa kerrottaisiin mikä diagnoosi voi olla kuolinsyy mikä ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuteen ei voi kuolla vaan jokin elin pettää. Mikä elin petti ja miten kauan siinä meni jne?

Vanhuuteen kuoleminen = useamman elimen heikkeneminen ja pettäminen yhtä aikaa.

Ei välttämättä. Voi olla yksikin elin. Mitkähän nämä elimet oli?

Olkoot vaikka sukupuolielin aivan sama, ei sureta yhtikäis.

Kuolinaika voi olla mikä tahansa tuon pm tapaamisen jälkeen. Siinä lähtee isot pyörät pyörimään kun näin merkittävän hlön lähtö koittaa. itse en edes tunnistaisi viimeisen kuvan perusteella. Kaikki ei ole aina niin kuin uutisoidaan. Autossa kuvattu video viikkoja aikasemmin aivan eri näköisenä meille tuttuna, mutta hämillään kuin ei tiennyt kuka ja missä oli.

Vierailija kirjoitti:

Kuolinaika voi olla mikä tahansa tuon pm tapaamisen jälkeen. Siinä lähtee isot pyörät pyörimään kun näin merkittävän hlön lähtö koittaa. itse en edes tunnistaisi viimeisen kuvan perusteella. Kaikki ei ole aina niin kuin uutisoidaan. Autossa kuvattu video viikkoja aikasemmin aivan eri näköisenä meille tuttuna, mutta hämillään kuin ei tiennyt kuka ja missä oli.

Missä on viimeinen kuva? Kyllä se pääministerin kättelyssä vielä Ellulta näyttää...

Kyllä on taas pahimmat jankkaajat löytäneet tiensä palstalle. Onko teillä muuta elämää kuin ainainen jankkaaminen. Jankuti jankuti jankuti.

Kuoli siihen kun lopetti elämisen.

Eikös kuningatar sairastanut koronankin. Varmasti heikensi hauraan vanhuksen kuntoa. Aika skarppi oli pari päivää aiemmin kun tapasi uuden pääministerin. Hieno lähtö, nopea. Viimeiseen saakka aktiivinen elämä.