Elisabetin kuolinsyy kerrottiin

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole vanhuuteen vaan joku paikka pettää.

Ei siis haluta kertoa.

Kyllä se on kerrottu coronan sairasti ja se heikensi ja piikit voi päätellä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole vanhuuteen vaan joku paikka pettää.

Ei siis haluta kertoa.

Onko olemassa ihmisi jotka haluaisi kertoa kaikki yksityisasiansa?

Riippuu myös lainsäädännöstä. Eikö Kaliforniassa ole esimerkiksi viranomaisten kerrottava julkisuuteen tarkka kuolinsyykin, ainakin julkkisten kohdalla siellä tunnutaan niin tehtävän. Kaikki yksityiskohdat kerrotaan.

Hänen isänsä ja isoisänsä kuolinsyy kerrottiin.

Jopa se isoisästä, että mitä annettiin tuskia helpottamaan. Mainittiin, että annettiin gramma kokaiinia ja jotain muuta. Sitten kuoli muutamassa tunnissa aika kivutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole vanhuuteen. Aina on jokin syy.

Ei näemmä haluta kertoa julkisuuteen.

Olikohan hänellä katkokävelytauti. Eli sydänperäinen ongelma, jossa veri ei kulje kunnolla raajoissa.

Ainakin hän käveli huonosti viimeisinä aikoina.

Suomessa on ollut tällaista ajattelua. Nyt se on onneksi muuttunut ja ihan virallisestikin voi kuolla vanhuuteen, myös Suomessa.

Kyllä aina tulee kuolinsyy. Halutaan selvittää, onko rikos tai hoitovirhe.

Ehkä Elisabetiä ei haluttu avata, mutta aivan varmasti tiedettiin, mikä sairaus hänellä oli, kun kävelykyky oli välillä pois.

Gerastenia diagnoosi numeroa ei tähän hätään ole antaa.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kun henkilö on vanha niin elimistö on jo niin rappeutunut että se alkaa pettää, ja ihminen kuolee. Tällöin sanotaan että henkilö kuoli vanhuuteen. Sama eläimillä.

Niin. Nyt mietitään mikä oli kuolinsyy eli mikä elin petti.

En ymmärrä miksi ei vain sanota, ettei hänen kuolinsyytään anneta julkisuuteen. Vai kuoli vanhuuteen? Yhtä hyvin voi väittää, että haikara toi Charlesin ja muut kuningattaren lapset.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille teille jankkaajille tiedoksi, kun ihminen on kuollessaan liki satavuotias, niin silloin on ihan korrektia todeta kuolinsyyksi vanhuus, ihminen kun ei paljoa vanhemmaksi voi elää.

Entäs jos halutaan totuus eikä korrektiutta?

Vierailija kirjoitti:

Hänen isänsä ja isoisänsä kuolinsyy kerrottiin.

Jopa se isoisästä, että mitä annettiin tuskia helpottamaan. Mainittiin, että annettiin gramma kokaiinia ja jotain muuta. Sitten kuoli muutamassa tunnissa aika kivutta.

Ohhoh - jauhojengi hillui jo silloin. Mahtoiko tanssiakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole vanhuuteen vaan joku paikka pettää.

Ei siis haluta kertoa.

Onko olemassa ihmisi jotka haluaisi kertoa kaikki yksityisasiansa?

Riippuu myös lainsäädännöstä. Eikö Kaliforniassa ole esimerkiksi viranomaisten kerrottava julkisuuteen tarkka kuolinsyykin, ainakin julkkisten kohdalla siellä tunnutaan niin tehtävän. Kaikki yksityiskohdat kerrotaan.

Ei sitä yksityistä tietoa ole missään pakko kertoa. Ja vaikka kerrottaisiin kuka luottaa siihen että julkisuudessa kerrottu tieto 100% pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille teille jankkaajille tiedoksi, kun ihminen on kuollessaan liki satavuotias, niin silloin on ihan korrektia todeta kuolinsyyksi vanhuus, ihminen kun ei paljoa vanhemmaksi voi elää.

Entäs jos halutaan totuus eikä korrektiutta?

Eihän tämä kuulu kuin omaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole vanhuuteen vaan joku paikka pettää.

Ei siis haluta kertoa.

Teknisesti jos puhutaan että 80 vuotias on vanhus ja jos hän joutuu autokolariin ja menehtyy kuolin syy ei voi olla muuta kuin vanhuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille teille jankkaajille tiedoksi, kun ihminen on kuollessaan liki satavuotias, niin silloin on ihan korrektia todeta kuolinsyyksi vanhuus, ihminen kun ei paljoa vanhemmaksi voi elää.

Entäs jos halutaan totuus eikä korrektiutta?

Mistä voi tietää että totuus on se joka kerrotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiinavausta ei tietenkään tehty eikä tehdä, vaikka siitä olisi löytynyt todellinen syy.

Jos elimet tai jokin elin pettää vanhuuttaan niin miksi pitäisi saada selville se mikä elin petti ensin?

Jotta tiedetään mihin hän kuoli.

Miksi se pitäisi tietää? Jokaisella meillä on paljon yksityiseksi määriteltyä tietoa jota ei ole tarvetta kertoa muille. Kunikaallisilla sitä on jopa enemmän kuin ns taviksilla. Se että sinun uteliaisuutta ei tyydytä se tieto että kuningatar oli niin vanha että kuilema oli väistämätön, ei muuta sitä asiaa että hänen yksityisasiansa pitäisi olla julkisia.

Koska hän oli Iso-Britannian hallitsija ja vaikutti koko maailmaan tavalla tai toisella toisin kuin takahikilän lähi pubin Teppo.

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuteen ei voi kuolla vaan jokin elin pettää. Mikä elin petti ja miten kauan siinä meni jne?

Vanhuuteen kuoleminen = useamman elimen heikkeneminen ja pettäminen yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Hänen isänsä ja isoisänsä kuolinsyy kerrottiin.

Jopa se isoisästä, että mitä annettiin tuskia helpottamaan. Mainittiin, että annettiin gramma kokaiinia ja jotain muuta. Sitten kuoli muutamassa tunnissa aika kivutta.

Tämä julkkisten kuolinsyyn salailu on vasta hiljattain tullut ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole vanhuuteen vaan joku paikka pettää.

Ei siis haluta kertoa.

Onko olemassa ihmisi jotka haluaisi kertoa kaikki yksityisasiansa?

Riippuu myös lainsäädännöstä. Eikö Kaliforniassa ole esimerkiksi viranomaisten kerrottava julkisuuteen tarkka kuolinsyykin, ainakin julkkisten kohdalla siellä tunnutaan niin tehtävän. Kaikki yksityiskohdat kerrotaan.

Ei sitä yksityistä tietoa ole missään pakko kertoa. Ja vaikka kerrottaisiin kuka luottaa siihen että julkisuudessa kerrottu tieto 100% pitää paikkansa.

Koska se on korrektia.

Vierailija kirjoitti:

Corona heikensi sydäntä, piikit...

USAssa ainakin uutisoitiin etta sairastettuaan coronan siita jai jalkivaikutuksia jotka johtivat kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuteen ei voi kuolla vaan jokin elin pettää. Mikä elin petti ja miten kauan siinä meni jne?

Vanhuuteen kuoleminen = useamman elimen heikkeneminen ja pettäminen yhtä aikaa.

Ei kai ne nyt kaikki elimet petä yhtä aikaa? Yksi pettää ja muut romahtavat perässä...

Elisabetilla oli hengitysvaikeuksia. Sen huomasi selvästi niistä jubileevideoista. Saattoi olla varmaan vaikka mitä muutakin.

Mutta minusta vanhuus on ihan hyvä kuolinsyy. Kun se ei selkeästi ollut mikään syöpä tai vastaava. Ei meidän tarvitse tietää kenenkään yksityiskohtaisia terveystietoja. Vaikka kyseessä olisi kuningatarkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille teille jankkaajille tiedoksi, kun ihminen on kuollessaan liki satavuotias, niin silloin on ihan korrektia todeta kuolinsyyksi vanhuus, ihminen kun ei paljoa vanhemmaksi voi elää.

Entäs jos halutaan totuus eikä korrektiutta?

Eihän tämä kuulu kuin omaisille. 

Näinhän se on. Jos kyseessä ei olisi ISO-BRITANNIAN HALLITSIJA.