Elisabetin kuolinsyy kerrottiin

Kuvassa, jossa kuningatar on uuden pääministerin kanssa, on hänen kädessään iso mustelma. Varmaankin kanyylin jäljiltä, ollut siis ns.tipassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiinavausta ei tietenkään tehty eikä tehdä, vaikka siitä olisi löytynyt todellinen syy.

Jos elimet tai jokin elin pettää vanhuuttaan niin miksi pitäisi saada selville se mikä elin petti ensin?

Jotta tiedetään mihin hän kuoli.

Se on kerrottu tuossa asiallisessa pohdintaketjussa. Meghanilla ja Harrylla on Elisabetin ja Philipin verta käsissä. En tiedä tarkemmin.

Sydänsuruun se kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä veikkaan että kuoli sydämen pysähtymiseen.

Ja minä, että lakkasi hengittämästä.

Corona heikensi sydäntä, piikit...

Uskokoot ken tahtoo että kaikki nää kuoli rauhallisesti koko perhe. Kyllä varmaan lopetuspiikin avustuksella. Diana sentään kuoli vauhdilla ja rysäyksellä.

Yleensä kun henkilö on vanha niin elimistö on jo niin rappeutunut että se alkaa pettää, ja ihminen kuolee. Tällöin sanotaan että henkilö kuoli vanhuuteen. Sama eläimillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä veikkaan että kuoli sydämen pysähtymiseen.

Kaikkien sydän pysähtyy kun kuolee ei se ole mikään kuolinsyy.

Kaikkien elinten toiminta loppuu lopulta. Eli kuolinsyy ei voi olla elinperäinen.

Minkä erikoisalan lääkäri olet?

Kaikille teille jankkaajille tiedoksi, kun ihminen on kuollessaan liki satavuotias, niin silloin on ihan korrektia todeta kuolinsyyksi vanhuus, ihminen kun ei paljoa vanhemmaksi voi elää.

Kukaan ei kuole vanhuuteen. Aina on jokin syy.

Ei näemmä haluta kertoa julkisuuteen.

Olikohan hänellä katkokävelytauti. Eli sydänperäinen ongelma, jossa veri ei kulje kunnolla raajoissa.

Ainakin hän käveli huonosti viimeisinä aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole vanhuuteen. Aina on jokin syy.

Ei näemmä haluta kertoa julkisuuteen.

Olikohan hänellä katkokävelytauti. Eli sydänperäinen ongelma, jossa veri ei kulje kunnolla raajoissa.

Ainakin hän käveli huonosti viimeisinä aikoina.

Kyllä vanhuus on syy, ihminen ei elä ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole vanhuuteen. Aina on jokin syy.

Ei näemmä haluta kertoa julkisuuteen.

Olikohan hänellä katkokävelytauti. Eli sydänperäinen ongelma, jossa veri ei kulje kunnolla raajoissa.

Ainakin hän käveli huonosti viimeisinä aikoina.

Suomessa on ollut tällaista ajattelua. Nyt se on onneksi muuttunut ja ihan virallisestikin voi kuolla vanhuuteen, myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs hän sitten kaksi päivää aikaisemmin oli niin paljon nuorempi että pystyi vielä tehtäviäänkin hoitamaan?

Itse epäilen aivoinfarktia kun hänen tilansa romahti niin nopeasti. Vanhuus ei tule 96-vuotiaalle yllättäen ja yhtäkkiä.

Emmehän me tiedä, kuinka paljon hän velvollisuuksiaan hoiti. Ehkä se muutaman minuutin tilaisuus pääministerin kanssa oli ainoa, mitä sinä päivänä teki, ja loppupäivän lepäsi villatakissaan.

Oma mummoni kuoli samalla tavalla. Oli vielä skarppina ottamassa lapsia ja lapsenlapsia vastaan sairaalassa, vaikka tiesi jo kuolevansa. Siksihän meidät oli kutsuttu sinne.

Sydän alkoi hiipua ja sen jälkeen muut elimet.

Hän tapasi ensin vanhan pääministerin ja sitten uuden.

Ei ne tapaamiset niin lyhyitä olleet, että käteltiin ja se siitä. Molempien kanssa tietty jutteli erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille teille jankkaajille tiedoksi, kun ihminen on kuollessaan liki satavuotias, niin silloin on ihan korrektia todeta kuolinsyyksi vanhuus, ihminen kun ei paljoa vanhemmaksi voi elää.

Ai, elihän se yksi taannoin 122-vuotiaaksi, siis teoriassa Ellullakin olisi ollut edessä vielä neljännesvuosisata hallintokautta jäljellä...

Kukaan ei kuole vanhuuteen vaan joku paikka pettää.

Ei siis haluta kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiinavausta ei tietenkään tehty eikä tehdä, vaikka siitä olisi löytynyt todellinen syy.

Jos elimet tai jokin elin pettää vanhuuttaan niin miksi pitäisi saada selville se mikä elin petti ensin?

Jotta tiedetään mihin hän kuoli.

Miksi se pitäisi tietää? Jokaisella meillä on paljon yksityiseksi määriteltyä tietoa jota ei ole tarvetta kertoa muille. Kunikaallisilla sitä on jopa enemmän kuin ns taviksilla. Se että sinun uteliaisuutta ei tyydytä se tieto että kuningatar oli niin vanha että kuilema oli väistämätön, ei muuta sitä asiaa että hänen yksityisasiansa pitäisi olla julkisia.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole vanhuuteen vaan joku paikka pettää.

Ei siis haluta kertoa.

Onko olemassa ihmisi jotka haluaisi kertoa kaikki yksityisasiansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole vanhuuteen. Aina on jokin syy.

Ei näemmä haluta kertoa julkisuuteen.

Olikohan hänellä katkokävelytauti. Eli sydänperäinen ongelma, jossa veri ei kulje kunnolla raajoissa.

Ainakin hän käveli huonosti viimeisinä aikoina.

Suomessa on ollut tällaista ajattelua. Nyt se on onneksi muuttunut ja ihan virallisestikin voi kuolla vanhuuteen, myös Suomessa.

Kyllä aina tulee kuolinsyy. Halutaan selvittää, onko rikos tai hoitovirhe.

Ehkä Elisabetiä ei haluttu avata, mutta aivan varmasti tiedettiin, mikä sairaus hänellä oli, kun kävelykyky oli välillä pois.

Jeanne Calmentilla ei ollut puolisoa. Puolison kuolemaa seuraavana vuonna lesken todennäköisyys kuolla lisääntyy dramaattisesti. Plus jos läheiset ystävät menehtyneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n jutussa kerrottiin että kuolintodistuksen oli allekirjoittanut prinsessa Anne, ei siis edes henkilääri. Ei haluttu siis porata kalloa auki ja katsoa todellista kuolinsyytä...

Sillä ei todellakaan ole 96-vuotiaalla, vielä vähemmän kuningattarella, mitään väliä.

Ihmisten on täysin sallittua kuolla 96-vuotiaana ihan silkkaan vanhuuteen. Ikuista elämää ei saa rahalla eikä asemalla.

Julkisuudella on hintansa ja minusta maailmalla on oikeus tietää.

Ja nyt sinä tiedät. Hän kuoli vanhuuteen.

Vanhuuteen ei voi kuolla.