Yhden lääkärin lausunto riittää, eikä tarvitse enää perustella miksi haluaa abortin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei osaa/viitsi käyttää ehkäisyä, on sterilisaatio hyvä ja luotettava ehkäisykeino. On suorastaan hävytöntä, että huolimattomat raappauttavat sikiöitään meidän kaikkien yhteisillä varoilla. Vuoro on monelta muulta pois joka jonottaa sairauden hoitoon.

Onko Suomella varaa tällaiseen?

Sterilisaatio onkin tosi hyvä ehkäisykeino, jos aikoo tulevaisuudessa hankkia lapsia. Tai jos ei halua ollenkaan lapsia, joutuu odottamaan 30-vuotiaaksi asti että saa tämän hyvän ja luotettavan ehkäisykeinon käyttöön.

Kohta 1: antaa lapsen tulla kun on tullakseen, jos niitä kerran aiotaan hankkia. Kohta 2: housut voi pitää jalassa.

Ja sitten kun tulee raskaaksi nuorena, te samat ääliöt valitatte vastuuttomista teiniäideistä.

Käyttäjä42269 kirjoitti:

Molemmat osapuolet vastuussa ehkäisystä.. ihan yhdessä.

Naisena ajattelen, että meillä pitäisi olla suurempi vastuu ehkäisystä. Onhan se meidän päätettävissämme myös, annammeko mahdollisen raskauden jatkua. Jos ja kun voimme tehdä abortin vastoin miehen toivetta tai tehdä hänestä toivomattaan isän.

Abortti on murha. Elämä alkaa hedelmöityksestä!

Tämä maailma on täynnä pahuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes! Minulle ei mikään ehkäisykeino sovi ja mies ei tykkää käyttää kumia niin helpottaa ainakin meidän arkea kun nnyt saadaan jatkossa abortit helpommin

Kannattaa muistaa että 30 vuotiaana saa sterilisaation.

Ei saa jos ei ole vähintään 3 lasta omasta takaa. Harvalla tuon ikäisellä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtoinen ratkaisu "mukavuusaborteille":

Jokaikiselle kivekselliselle yksilölle tehdään sterilisaatio sukukypsyyden saavuttamisen jälkeen. Sterilisaation yhteydessä yksilöltä otetaan siittiöitä, jotka pakastetaan myöhempää tarvetta varten. Sterilisaatio voitaisiin tehdä kätevästi vaikkapa kutsuntojen yhteydessä ja se olisi pakollinen.

Täten voidaan välttyä vahinkoraskauksilta ja sitä kautta näiltä "mukavuusaborteilta". Sitten, kun mies ja nainen toivovat perheenlisäystä, nainen hedelmöitetään miehen pakastetuilla siittiöillä. Tällä menetelmällä jokainen syntyvä lapsi olisi toivottu niin miehen kuin naisenkin osalta.

Entäpä se miehen oikeus päättää omasta kehostaan? Sille voidaan viitata kintaalla, koska kaikkein tärkeintähän on se, ettei syntymättömiä lapsia tapeta kohtuun.

Tämä on kaikessa absurdiudessaan ihan hyvä vastakysymys niille, joiden mielestä raskautuvalla naisella ei ole enää mitään oikeutta kehoonsa. Vaikka kuulostaakin täysin järjenvastaiselta ja henkilön itsemääräämisoikeuteen puuttuvana, niin tavallaanhan tilanne on sama ja tällä saataisiin ne ns. turhat abortit poistettua.

Kumma kyllä, en usko että tällainen ehdotus menisi koskaan läpi.

Dystopiasarjan ainekset.

Yhteiskunnassa vallan ovat kaapanneet uskovaiset henkilöt, joiden mielestä naisen saattaminen raskaaksi vastoin naisen tahtoa on suurin rikos ihmisyyttä vastaan. Ongelma on niin suuri, että yhteiskuntajärjestys menee uusiksi.

Sotilaalliset joukot kasaavat kaikki sukukypsät, kivekselliset ihmiset suuriin leireihin. Siellä heitä syytetään esi-isiensä rikoksista koskien naisten saattamista raskaaksi vastoin naisen tahtoa. Miehille luetaan uskonnollisia tekstejä, ja heitä aivopestään alistumaan ja luovuttamaan itsemääräämisoikeutensa kollektiivisen edun vuoksi. Yksi kerrallaan miehet steriloidaan ja heidän sukusolunsa talletetaan suuriin solupankkeihin maan uumenissa sijaitseviin pakastimiin.

Suuren uhrauksensa jälkeen steriloidut miehet vapautetaan jälleen yhteiskuntaan elämään, kuten normaali mies elää. Naiset ovat turvassa vahinkoraskauksilta. Parinmuodostuksen jälkeen mies ja nainen anovat perheenlisäyslupaa Valviralta. Valvira tarkastaa niin miehen kuin naisen terveystiedot mahdollisten vakavien periytyvien sairauksien varalta. Mies ja nainen passitetaan myös psykologisiin testeihin vanhemmuuden henkisten valmiuden toteamiseksi. Sosiaalivirasto tarkastaa puolestaan tulevan lapsen kotiolot ja vanhempien kyvyn taata lapselle riittävä elatus. Mikäli viranomaiset näyttävät vihreää valoa, vanhemmat allekirjoittavat lapsenhankintasuostumuksen, jossa toteavat lapsen todella olevan toivottu.

Sitten lasta toivova nainen hedelmöitetään lasta toivovan miehensä siittiöillä ja TADAA! Ei enää ikinä ei-toivottuja raskauksia ja mukavuusabortteja.

Problem solved!

Katsoisin! Ei muuta kuin Netflixiin ehdotusta :D.

Rinnakkaistodellisuus Handmaid's Talelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä näin ettei kokonaan vapautettu.

Perustelun olisi kyllä voinut jättää. Jos aikuinen ei osaa päätöstään perustella, ihme on.

Onko tuommoisia urpoja oikeasti?

Jos ei halua lasta, ei halua lasta ja sillä piste, eikä asia sen tarkemmin kuulu yhtään kenellekään.

Ei halua saada lasta, mutta kuitenkin raskaaksi on onnistunut hankkiutumaan. Mites nyt sillä lailla?

Johtuu varmaan ihan siitä, että mies ei ole osannut pitää siittiöitään omassa hallinnassaan vaan on antanut niiden päästä naisen sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes! Minulle ei mikään ehkäisykeino sovi ja mies ei tykkää käyttää kumia niin helpottaa ainakin meidän arkea kun nnyt saadaan jatkossa abortit helpommin

Kannattaa muistaa että 30 vuotiaana saa sterilisaation.

Ei saa jos ei ole vähintään 3 lasta omasta takaa. Harvalla tuon ikäisellä on.

Kyllä saa. Kriteereinä ovat 30 vuoden ikä TAI vähintään 3 lasta ennestään. Älä levitä väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Ellei osaa/viitsi käyttää ehkäisyä, on sterilisaatio hyvä ja luotettava ehkäisykeino. On suorastaan hävytöntä, että huolimattomat raappauttavat sikiöitään meidän kaikkien yhteisillä varoilla. Vuoro on monelta muulta pois joka jonottaa sairauden hoitoon.

Onko Suomella varaa tällaiseen?

Ei varmasti ole varoja eikä hoitajiakaan. Suomi on korviaan myöten velkainen valtio.

Voisiko ydinpommi tuoda ratkaisun holtittomien huutavaan abortin tarpeeseen?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42269 kirjoitti:

Molemmat osapuolet vastuussa ehkäisystä.. ihan yhdessä.

Naisena ajattelen, että meillä pitäisi olla suurempi vastuu ehkäisystä. Onhan se meidän päätettävissämme myös, annammeko mahdollisen raskauden jatkua. Jos ja kun voimme tehdä abortin vastoin miehen toivetta tai tehdä hänestä toivomattaan isän.

Kyllähän se useimmiten on niin, että nainen kantaa ainoana vastuun ehkäisystä. Kaikki ystäväni (pitkissä parisuhteissa) syövät pillereitä, jotta mies saa painaa paljaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei osaa/viitsi käyttää ehkäisyä, on sterilisaatio hyvä ja luotettava ehkäisykeino. On suorastaan hävytöntä, että huolimattomat raappauttavat sikiöitään meidän kaikkien yhteisillä varoilla. Vuoro on monelta muulta pois joka jonottaa sairauden hoitoon.

Onko Suomella varaa tällaiseen?

Ei varmasti ole varoja eikä hoitajiakaan. Suomi on korviaan myöten velkainen valtio.

Voisiko ydinpommi tuoda ratkaisun holtittomien huutavaan abortin tarpeeseen?

Kyllä. Pomminvarmasti.😱

Tuplaehkäisy olisi varmasti hyvä, miesten ehkäisypillerit käyttöön lisävarmistukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Tämä.

Minäkään en hyväksy aborttia kun ehkäisyvälineet kerran on keksitty. Miksei huolella käytä niitä!

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42269 kirjoitti:

Molemmat osapuolet vastuussa ehkäisystä.. ihan yhdessä.

Naisena ajattelen, että meillä pitäisi olla suurempi vastuu ehkäisystä. Onhan se meidän päätettävissämme myös, annammeko mahdollisen raskauden jatkua. Jos ja kun voimme tehdä abortin vastoin miehen toivetta tai tehdä hänestä toivomattaan isän.

No käytännössähän se lähes aina menee niin, että naiset ovat enemmän vastuussa ihan jo siksikin, että miehelle ainoa ehkäisymuoto on kondomi. Sen sijaan on mielestäni vastuutonta ohjata ajattelua siihen suuntaan, että se on naiselle suurempi velvollisuus. Miehet pääsevät nytkin jo asiassa niin paljon vähemmällä ja tällainen ajattelu syyllistää nimenomaan lähinnä naista, jos vahinko tapahtuu. Ja vaikka mieshän se varsinaisesti oikeasti on, joka ne siittiönsä naiseen tunkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä näin ettei kokonaan vapautettu.

Perustelun olisi kyllä voinut jättää. Jos aikuinen ei osaa päätöstään perustella, ihme on.

"En halua lasta" on ihan riittävä perustelu.

Jos et halua lasta, et raskaudu. Yksinkertaista

Sinä taidat olla yksi niistä miehistä, jotka uskovat, että nainen voi päättää raskautuuko vai ei. Jotkut oikeasti uskovat näin esim. USA:ssa ja muissa alikehittyneissä maissa. Lisäksi moni uskoo, ettei raiskauksesta voi raskautua. Hyvin surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Tämä.

Minäkään en hyväksy aborttia kun ehkäisyvälineet kerran on keksitty. Miksei huolella käytä niitä!

Mikään ehkäisy ei ole 100% varma, ei mikään. Joka vuosi Suomessakin syntyy lapsia kirjaimellisesti kierukka kädessä ja jopa sterilisaatio voi pettää.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42269 kirjoitti:

Molemmat osapuolet vastuussa ehkäisystä.. ihan yhdessä.

Naisena ajattelen, että meillä pitäisi olla suurempi vastuu ehkäisystä. Onhan se meidän päätettävissämme myös, annammeko mahdollisen raskauden jatkua. Jos ja kun voimme tehdä abortin vastoin miehen toivetta tai tehdä hänestä toivomattaan isän.

Eikö nimenomaan tämän takia voisi ajatella, että miehellä olisi se ekstravelvollisuus pitää asia omissa käsissä ehkäisyllä, eikä luovuttaa sitä vain naisen käsiin?

Apulaisylilääkärin Sirpa Rekosen mukaan suurin syy raskauden keskeyttämiselle on välinpitämättömyys ehkäisyä kohtaan.

Lapsen mur ha on siis laillista

Vierailija kirjoitti:

Apulaisylilääkärin Sirpa Rekosen mukaan suurin syy raskauden keskeyttämiselle on välinpitämättömyys ehkäisyä kohtaan.

Lähde?

Kyllä nyt joitain harmittaa, kun taas väheni mahdollisuudet kontrolloida naisten elämää.