Yhden lääkärin lausunto riittää, eikä tarvitse enää perustella miksi haluaa abortin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä näin ettei kokonaan vapautettu.

Perustelun olisi kyllä voinut jättää. Jos aikuinen ei osaa päätöstään perustella, ihme on.

Onko tuommoisia urpoja oikeasti?

Jos ei halua lasta, ei halua lasta ja sillä piste, eikä asia sen tarkemmin kuulu yhtään kenellekään.

No onhan siihen joku syy miksei halua lasta. Jos sitä ei voisi lääkärille sanoa, on ihme. Jos todella se on ainoa syy ettei halua, sit varmistaa ettei raskaudu. Vain lapsi polkee jalkaa ja hokee ettei halua.

Miten niin? Osa ihmisistä nyt ei vain halua lasta, koska ei halua lasta.

Eikä mikään ehkäisy ole todellakaan aukoton. Naisella pitää aina olla mahdollisuus nopeaan aborttiin, jota ei ole mitään velvollisuutta kenellekään selitellä.

Ainoa aukoton varmistus, että ei tule raskaaksi, on kohdunpoisto. Sitä ei tosin anneta ehkäisyä varten (jos annettaisiin, olisin mennyt siihen operaatioon jo ajat sitten), kun sitä ei tahdo saada edes sairauksien hoitoonkaan, koska "lapset, mielesi muuttuu, haluat kuitenkin".

terveisin

kohtusairauden kanssa painiskeleva, joka ei vielä 40-vuotiaanakaan vaihdevuosia kohti kiitävänä tätinä saa kohdunpoistoa sairauden hoitoon, koska "lapset" (joita minulla ei ole eikä tule).

Puhut palturia. Kohdun poistoon pääset lapsettomana sairauden vuoksi.

Olen siis palturi-olento, koska itse en ole päässyt sairauden vuoksi lapsettomana kohdunpoistoon :D

Myös kolleegani, 3 lapsen 45-vuotias äiti, yritti hakeutua kohdunpoistoon 5 vuotta vakavan, elämää rajoittavan sairauden vuoksi. Ei päässyt, koska "haluat kuitenkin vielä iltatähden". Kirjaimellisesti piti rouvan iskeä nyrkkiä pöytään ja huutaa lääkärille, että mikä prkel tässä muka mättää, heittäydynkö työkyvyttömyyseläkkeelle vakitöistä kohdun takia?

Että ei muuten saa. Niin vahvassa on se ajatus, että kaikki naiset haluavat lapsia ja jos eivät halua, eivät vielä ole tajunneet haluavansa.

Kohdulla on muitakin tehtäviä kuin kasvattaa lapsia. Se pitää mm. sisäelimet kohdillaan, kun kohdun on tarkoitus olla siellä, missä se on.

Kohdunpoistoon ei tule päätyä liian herkästi eikä missään tapauksessa pelkän ehkäisyn vuoksi.

Totta, sitä ei anneta ehkäisyn vuoksi, mutta varman ehkäisyn perään itkevät eivät ymmärrä, että on kaksi varmaa ehkäisyä; selibaatti ja kohduttomuus.

Kohdunpoistoon pääseminen on liian kovaa nykyisin. Siihen pitäisi päästä, jos sille on aidosti tarve. Sama jos jätettäisiin murtunut jalka kipsaamatta, kun kyllähän tuolla linkuttaa ja pääset eteenpäin, turhaa hoitoa. Tai mätä hammas poistamatta, kun kyllähän hampaita tarvitaan syömiseen ja siitä voi myöhemmin seurata terveyshaittoja, jos hammas poistetaan.

Näitä asioita ei oikeastaan voi verrata koska jalan hoitamisesta ei aiheudu terveyshaittoja muualle elimistöön ja hampaan voi tarvittaessa korvata implantilla. Kohtuimplanttia ei tiettävästi ole vielä kehitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Siinä vaiheessa, kun tiesin ehkäisyn pettäneen, oli jälkiehkäisy jo aivan liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortista voitaisiin periä toimenpidemaksuna vaikkapa 1000 euroa, jonka maksamisesta vapautuisi jos aborttiin on oikeasti perusteltu syy ( kuten vammainen lapsi tai seksuaalirikoksesta alkanut raskaus).

Tai mikä tahansa perusteltu syy. Abortin käyttö ehkäisynä lisääntyy huimasti ja nämä en halua-tyypit ei opi kantamaan vastuutaan. Tätäkö me halutaan?

Mihin mahdat perustaa väitteesi? Ihan kuin naiset nyt lopettaisivat sankoin joukoin ehkäisyn käyttämisen, kun ei aborttiin enää tarvita kahden lääkärin lupaa? Ihanko todella uskot näin?

Abortteja vähentää eniten hyvä sosiaaliturva, valistus ja koulutus sekä ehkäisyn saatavuus, ei abortin saannin vaikeus.

Sekö on vaikeaa että kertoo syyn? Naiset eivät lopeta ehkäisyä sankoin joukoin, mutta tavarastaan hövelemmät pääsevät aborttiin ilman että he yhtään miettivät asiaa. Samoin oho, hups, no ei se mitään-abortit lisääntyy.

Joka tapauksessa suurin osa ihmisistä osaa pitää itsestään ja ehkäisystään huolta, nämä tapaukset, jotka ovat hällä väliä-asenteella jättävät sen jälkiehkäisyn ottamatta, koska saavat avortin pyytämällä.

Sanotko vielä mikä siinä perustelussa on niin vaikeaa?

No ainahan sitten voi sanoa, että join itseni humalaan enkä muista mitä tapahtui eli minut on varmaan raiskattu.

Ja tämäkö ei sit ole lapsellista ja typerää? Tällaisille sit aborttipillerit kouraan vaan?

Vierailija kirjoitti:

Entä lapsen oikeudet?

FAS-lapsia tänne kaivataankin ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa vielä nykypäivänä niin yksinkertaisia naisia jotka eivät osaa käyttää ehkäisyvälineitä? Miksi olla suojaamattomassa yhdynnässä ja sitten yhteisillä verorahoilla maksattaa oman huolimattomuuden seuraukset? Eikö yhtään hävetä?

Lue nyt vaikka tätäkin palstaa... Sellaisia tolajntereita linjoilla että ei mikään ihme jos ehkäisyn konsepti menee ns. yli hilseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortista voitaisiin periä toimenpidemaksuna vaikkapa 1000 euroa, jonka maksamisesta vapautuisi jos aborttiin on oikeasti perusteltu syy ( kuten vammainen lapsi tai seksuaalirikoksesta alkanut raskaus).

Tai mikä tahansa perusteltu syy. Abortin käyttö ehkäisynä lisääntyy huimasti ja nämä en halua-tyypit ei opi kantamaan vastuutaan. Tätäkö me halutaan?

Mihin mahdat perustaa väitteesi? Ihan kuin naiset nyt lopettaisivat sankoin joukoin ehkäisyn käyttämisen, kun ei aborttiin enää tarvita kahden lääkärin lupaa? Ihanko todella uskot näin?

Abortteja vähentää eniten hyvä sosiaaliturva, valistus ja koulutus sekä ehkäisyn saatavuus, ei abortin saannin vaikeus.

Sekö on vaikeaa että kertoo syyn? Naiset eivät lopeta ehkäisyä sankoin joukoin, mutta tavarastaan hövelemmät pääsevät aborttiin ilman että he yhtään miettivät asiaa. Samoin oho, hups, no ei se mitään-abortit lisääntyy.

Joka tapauksessa suurin osa ihmisistä osaa pitää itsestään ja ehkäisystään huolta, nämä tapaukset, jotka ovat hällä väliä-asenteella jättävät sen jälkiehkäisyn ottamatta, koska saavat avortin pyytämällä.

Sanotko vielä mikä siinä perustelussa on niin vaikeaa?

No ainahan sitten voi sanoa, että join itseni humalaan enkä muista mitä tapahtui eli minut on varmaan raiskattu.

Ja tämäkö ei sit ole lapsellista ja typerää? Tällaisille sit aborttipillerit kouraan vaan?

Sinähän halusit perusteluja, nytkö ne ei kelpaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Siinä vaiheessa, kun tiesin ehkäisyn pettäneen, oli jälkiehkäisy jo aivan liian myöhäistä.

Ja menit aborttiin vain koska et lasta halunnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä lapsen oikeudet?

FAS-lapsia tänne kaivataankin ja paljon.

Elikkäs siis ratkaisu äidin alkoholismiin on lasten tappaminen. Oooookkkei..... no, kai siinä on järkeä jollain vassarilogiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortista voitaisiin periä toimenpidemaksuna vaikkapa 1000 euroa, jonka maksamisesta vapautuisi jos aborttiin on oikeasti perusteltu syy ( kuten vammainen lapsi tai seksuaalirikoksesta alkanut raskaus).

Tai mikä tahansa perusteltu syy. Abortin käyttö ehkäisynä lisääntyy huimasti ja nämä en halua-tyypit ei opi kantamaan vastuutaan. Tätäkö me halutaan?

Mihin mahdat perustaa väitteesi? Ihan kuin naiset nyt lopettaisivat sankoin joukoin ehkäisyn käyttämisen, kun ei aborttiin enää tarvita kahden lääkärin lupaa? Ihanko todella uskot näin?

Abortteja vähentää eniten hyvä sosiaaliturva, valistus ja koulutus sekä ehkäisyn saatavuus, ei abortin saannin vaikeus.

Sekö on vaikeaa että kertoo syyn? Naiset eivät lopeta ehkäisyä sankoin joukoin, mutta tavarastaan hövelemmät pääsevät aborttiin ilman että he yhtään miettivät asiaa. Samoin oho, hups, no ei se mitään-abortit lisääntyy.

Joka tapauksessa suurin osa ihmisistä osaa pitää itsestään ja ehkäisystään huolta, nämä tapaukset, jotka ovat hällä väliä-asenteella jättävät sen jälkiehkäisyn ottamatta, koska saavat avortin pyytämällä.

Sanotko vielä mikä siinä perustelussa on niin vaikeaa?

No ainahan sitten voi sanoa, että join itseni humalaan enkä muista mitä tapahtui eli minut on varmaan raiskattu.

Ja tämäkö ei sit ole lapsellista ja typerää? Tällaisille sit aborttipillerit kouraan vaan?

Sinähän halusit perusteluja, nytkö ne ei kelpaakaan?

Ei kelpaa ei. Se ihan oikea syy tulisi osata sanoa. Aikuisista kun puhutaan. Lapset nyt saa jo ikänsä perusteella abortin.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa vielä nykypäivänä niin yksinkertaisia naisia jotka eivät osaa käyttää ehkäisyvälineitä? Miksi olla suojaamattomassa yhdynnässä ja sitten yhteisillä verorahoilla maksattaa oman huolimattomuuden seuraukset? Eikö yhtään hävetä?

Raskaaksi voi tulla (oikein käytetystä) ehkäisystä huolimatta. Ainoa vaihtoehto on siis pidättäytyä yhdynnästä, kunnes on valmis hankkimaan lapsia, ja kun lapsiluku on täynnä, niin sitten laitetaan taas jalat ristiin. Aika monta parisuhdetta jää siis kokonaan syntymättä, ja loputkin natisevat liitoksistaan.

Tosin on abortissa se hyvä puoli että se vähentää syntyvien vasukkien lukumäärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa vielä nykypäivänä niin yksinkertaisia naisia jotka eivät osaa käyttää ehkäisyvälineitä? Miksi olla suojaamattomassa yhdynnässä ja sitten yhteisillä verorahoilla maksattaa oman huolimattomuuden seuraukset? Eikö yhtään hävetä?

Raskaaksi voi tulla (oikein käytetystä) ehkäisystä huolimatta. Ainoa vaihtoehto on siis pidättäytyä yhdynnästä, kunnes on valmis hankkimaan lapsia, ja kun lapsiluku on täynnä, niin sitten laitetaan taas jalat ristiin. Aika monta parisuhdetta jää siis kokonaan syntymättä, ja loputkin natisevat liitoksistaan.

Sit varmaan pitää tehdä niin, jos ei pysty ottamaan vastuuta teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa yhteydessä valiokunta olisi voinut myös päättää siitä että isällä ei ole vastuuta lapsen elatuksesta automaattisesti, vaan se edellyttää erillistä suostumusta.

Samassa yhteydessä tulee päättää, ettei äidillä ole automaattisesti vastuuta lapsen elatuksesta vaan se edellyttää erillistä suostumusta.

Asia on jo nyt käytännössä niin, että naisella ei ole automaattista vastuuta kun nainen voi tehdä abortin tai antaa syntyneen lapsen adoptioon.

..jollekin hihhulipariskunnalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa vielä nykypäivänä niin yksinkertaisia naisia jotka eivät osaa käyttää ehkäisyvälineitä? Miksi olla suojaamattomassa yhdynnässä ja sitten yhteisillä verorahoilla maksattaa oman huolimattomuuden seuraukset? Eikö yhtään hävetä?

Raskaaksi voi tulla (oikein käytetystä) ehkäisystä huolimatta. Ainoa vaihtoehto on siis pidättäytyä yhdynnästä, kunnes on valmis hankkimaan lapsia, ja kun lapsiluku on täynnä, niin sitten laitetaan taas jalat ristiin. Aika monta parisuhdetta jää siis kokonaan syntymättä, ja loputkin natisevat liitoksistaan.

No näin se sit on tehtävä, jos se abortin syy on en halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortista voitaisiin periä toimenpidemaksuna vaikkapa 1000 euroa, jonka maksamisesta vapautuisi jos aborttiin on oikeasti perusteltu syy ( kuten vammainen lapsi tai seksuaalirikoksesta alkanut raskaus).

Tai mikä tahansa perusteltu syy. Abortin käyttö ehkäisynä lisääntyy huimasti ja nämä en halua-tyypit ei opi kantamaan vastuutaan. Tätäkö me halutaan?

Mihin mahdat perustaa väitteesi? Ihan kuin naiset nyt lopettaisivat sankoin joukoin ehkäisyn käyttämisen, kun ei aborttiin enää tarvita kahden lääkärin lupaa? Ihanko todella uskot näin?

Abortteja vähentää eniten hyvä sosiaaliturva, valistus ja koulutus sekä ehkäisyn saatavuus, ei abortin saannin vaikeus.

Sekö on vaikeaa että kertoo syyn? Naiset eivät lopeta ehkäisyä sankoin joukoin, mutta tavarastaan hövelemmät pääsevät aborttiin ilman että he yhtään miettivät asiaa. Samoin oho, hups, no ei se mitään-abortit lisääntyy.

Joka tapauksessa suurin osa ihmisistä osaa pitää itsestään ja ehkäisystään huolta, nämä tapaukset, jotka ovat hällä väliä-asenteella jättävät sen jälkiehkäisyn ottamatta, koska saavat avortin pyytämällä.

Sanotko vielä mikä siinä perustelussa on niin vaikeaa?

Käytännössä tähänkin asti on saanut abortin pyytämällä sitä. Siihen on vain kirjattu perusteluksi sosiaaliset syyt ja vaadittu toisenkin lääkärin lupa. Nyt poistuu syyn kirjaus ja yksi byrokratian porras, mutta juuri mikään muu ei muutu.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä lapsen oikeudet?

FAS-lapsia tänne kaivataankin ja paljon.

Elikkäs siis ratkaisu äidin alkoholismiin on lasten tappaminen. Oooookkkei..... no, kai siinä on järkeä jollain vassarilogiikalla.

Raskaana olevalle on ihan hirveän paljon kaikkia neuvoja, suosituksia ja kieltoja syömisten, juomisten, lääkkeiden ja elintapojen suhteen. Jos on vastentahtoisesti raskaana, niin luuletko, että sellainen noudattaa niistä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Mikään ehkäisy ei ole 100%.. Meinaatko että lapsen pitäisi syntyå naiselle rangaistuksena seksin harrastamisesta? Että siinäpä synnytät lapsen?

Jokaisen lapsen tulee syntyä äitinsä haluamana.

On. Lapsi ei koskaan ole rangaistus. Abortti tietenkin pitää saada, mutta kyllä siihen pitää olla muukin syy kuin se että mä en haluuuuuuu!!

Lapsi on rangaistus kun sitä ei halua ja se että en halua lasta on se ainut syy mikä.tarvitaan.

En käsitå naisia jotka olisivat valniita vaarantamaan taas uudestaan meidän naisten.ja tyttöjen terveyden ja hengen. Ne abortit kun tehdään joka tapauksessa aina, ne ei lopu eikä vähene rajoittanalla tai kieltåmällä.

Ei niitä rajoiteta tai kielletä sillä että sä kerrot syyn abortille. Abortti ei ole mikään leikin asia. Ihan kauhea oli lukea sen yhdenkin tarinaa siitä miten oli ihan hirveetä kun joutui ihan lääkärillä käymään eikä saanutkaan aborttia baariin mennessä apteekista.

Ei-toivottu raskaus on järkyttävä asia. Se on oikeus ssada päätökseen mahdollisimman pian.

Ja höpöhöpö tuolle sadullesi.

Ja yhä edelleen en ymmärrä yhtään naisia jotka haluavat toisille naisille ja tytöille kaikkea pahaa.

Etkö tajua mitä teet? Toimi hyvä nainen aina kaltaistesi eli naisten hyväksi.

Sadulle? Kyllä se oli kuule ihan vapaan abortin puolustajan juttu Me naisista. Ei se ole pahan haluamista että haluaa naisten kantavan vastuun päätöksistään eikä juosta abortissa panojen välissä.

Abortti tulee saada mahdollisimman pian (ja nyt se nopeutuu), sen sijaan syyttä suotta ei pitäisi saada. Se että itse olen nainen, ei tarkoita sitä että mun oitöisi puolustaa kaikkia naisia.

Abortti pitää saada aina ja syy on se että ei halua lasta. Miten.sinä kuvittelet että voisit päättää jonkun toisen ihmisen päätöksistä? Ne eivät kuulu sinulle niin kuin sinun asiasi eivät kuulu muille.

Mielestäsi maailma ei ole vielä tarpeeksi paha paikka meille tytöille ja naisille vaan sitä pahuutta, ahdistusta, alistamista ja pelkoa pitää vain lisätä?

Se on suoraa pahan toivomista ja en pysty käsittämään miten ihminen joka on itsekin nainen haluaa itsensä kaltaisille pahaa. Ajattele vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä lapsen oikeudet?

FAS-lapsia tänne kaivataankin ja paljon.

Elikkäs siis ratkaisu äidin alkoholismiin on lasten tappaminen. Oooookkkei..... no, kai siinä on järkeä jollain vassarilogiikalla.

Raskaana olevalle on ihan hirveän paljon kaikkia neuvoja, suosituksia ja kieltoja syömisten, juomisten, lääkkeiden ja elintapojen suhteen. Jos on vastentahtoisesti raskaana, niin luuletko, että sellainen noudattaa niistä mitään?

Kyllä. Noudattaahan ihmiset suosiolla typerämpiäkin suosituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortista voitaisiin periä toimenpidemaksuna vaikkapa 1000 euroa, jonka maksamisesta vapautuisi jos aborttiin on oikeasti perusteltu syy ( kuten vammainen lapsi tai seksuaalirikoksesta alkanut raskaus).

Tai mikä tahansa perusteltu syy. Abortin käyttö ehkäisynä lisääntyy huimasti ja nämä en halua-tyypit ei opi kantamaan vastuutaan. Tätäkö me halutaan?

Mihin mahdat perustaa väitteesi? Ihan kuin naiset nyt lopettaisivat sankoin joukoin ehkäisyn käyttämisen, kun ei aborttiin enää tarvita kahden lääkärin lupaa? Ihanko todella uskot näin?

Abortteja vähentää eniten hyvä sosiaaliturva, valistus ja koulutus sekä ehkäisyn saatavuus, ei abortin saannin vaikeus.

Sekö on vaikeaa että kertoo syyn? Naiset eivät lopeta ehkäisyä sankoin joukoin, mutta tavarastaan hövelemmät pääsevät aborttiin ilman että he yhtään miettivät asiaa. Samoin oho, hups, no ei se mitään-abortit lisääntyy.

Joka tapauksessa suurin osa ihmisistä osaa pitää itsestään ja ehkäisystään huolta, nämä tapaukset, jotka ovat hällä väliä-asenteella jättävät sen jälkiehkäisyn ottamatta, koska saavat avortin pyytämällä.

Sanotko vielä mikä siinä perustelussa on niin vaikeaa?

No ainahan sitten voi sanoa, että join itseni humalaan enkä muista mitä tapahtui eli minut on varmaan raiskattu.

Ja tämäkö ei sit ole lapsellista ja typerää? Tällaisille sit aborttipillerit kouraan vaan?

Sinähän halusit perusteluja, nytkö ne ei kelpaakaan?

Ei kelpaa ei. Se ihan oikea syy tulisi osata sanoa. Aikuisista kun puhutaan. Lapset nyt saa jo ikänsä perusteella abortin.

Oikea syy on, että en ole kykenevä äidiksi enkä tasan tarkkaan kestä yhtään raskausoiretta. Lievitän niitä ihan millä tahansa keinolla, olen vaikka humalassa koko raskausajan. Ja lääkkeitä käytän miettimättä niiden vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä lapsen oikeudet?

FAS-lapsia tänne kaivataankin ja paljon.

Elikkäs siis ratkaisu äidin alkoholismiin on lasten tappaminen. Oooookkkei..... no, kai siinä on järkeä jollain vassarilogiikalla.

Raskaana olevalle on ihan hirveän paljon kaikkia neuvoja, suosituksia ja kieltoja syömisten, juomisten, lääkkeiden ja elintapojen suhteen. Jos on vastentahtoisesti raskaana, niin luuletko, että sellainen noudattaa niistä mitään?

Kyllä. Noudattaahan ihmiset suosiolla typerämpiäkin suosituksia.

Miksi sitten lopettaisin graavikalan, sushin tai homejuuston syömistä, alkoholin juomista tai tupakointia tai jättäisin väliin buranan päänsäryn alkaessa?