Lähihoitajille 3000€/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähäri tienaa kohta enemmän kuin akateeminen.

Monen lähärin kuuluiskin tienata enemmän kuin monen akateemisen aka turhan paperinpyörittelijän. Kunnallakin on töissä vaikka ja mitä turhaakin turhempaa penkinkuluttajaa, sillä aikaa kun rivihoitajat vääntää ne oikeat työt. 

Ihan oikein ja hyvä, jos näitä asioita vähän ravistellaan jatkossa. Eli mietitään mihin ihmisiä kannattaa verovaroilla kouluttaa, ja mitkä työt on oikeasti sillä tapaa vastuullisia ja vaativia, että niistä pitääkin maksaa tekijöilleen kunnon palkka.

Kyllä, ravistelu on hyvä. Valitettavasti en vain edelleen näe millä tavalla lähäri tai sh tekee niin kovin vastuullista työtä, että siitä tulisi tuon enempää maksaa. Näen yhtä vastuullisena esimerkiksi vaka-työntekijät sekä sossut, poliisit ja opettajat. Joku sanoi, ettei opettajilla ole vastuuta tehtävässään. Ovat vastuussa opettamastaan suuresta lapsiryhmästä päivästä toiseen. Tietysti myös kouluts on pidempi, sillä niitä hommia ei amiksena tehdä. Sisältää paljon itsenäistä ajattelua vaativaa suunnittelua ja arviointia, toisin kuin sairaanhoitajat toteuttavat lääkärin tekemää hoitosuunnitelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ja 3500 vaka-henkilöstölle, sairaanhoitajille 4000, lääkäreille 9000, opeille ja sossuille 6000, jne. Minusta kuulostaa todella hyvältä!

Luen heti opeksi. T. sh

Ei muuta kun yliopiston kautta sitten. Onnea opintoihin.

Kiitos! Haen heti, kun palkka alkaa kuutosella.

Vierailija kirjoitti:

Jollakin on täällä niin kova (lähi)hoitajaviha, että varmaan projisoi muistojaan omasta koulukiusaajastaan koko ammattiryhmään.

Tämä on sairasta, johon olisi hyvä hakea apua.

On ihan selvää, että koska tässä maailmassa pätee kysynnän ja tarjonnan laki, palkat tulevat nousemaan. Tänään oli juttu että ulosteet oli polttaneet vanhuksen ihoon reiän, koska hoitajia ei ole. Se on sen merkki, että palkkojen on tultava ylös.

Ihan turha väittää muuta. Maailma menee haluamaani suuntaan, kaikki tietää sen. 

Katkeruuden sijaan pitää keskittyä siihen omaan hyvään. Hoitajan työn on raskasta kaikkine väkivaltaisine potilaineen ja muine ongelmineen, lisäksi joka vuorosta puuttuu joku ja tehdään kahden ja kolmenkin hommat. Tämä vaatii palkankorotusta, koska muita vaihtoehtoja ei vaan enää ole. 

Niinhän sinä kuvittelet.Haaveilla voi aina mutta palkka on jo kohdillaan ja lisää ei tule ainakaan veronmaksajien taskusta.Työmotivaatiossa on ainakin parantamisen varaa ,kehdataan saikuttaa jatkuvasti ja jättää työkaverit pulaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Lähihoitaja on 2 776 euroa kuukaudessa.

Palkka oli kuntasektorilla 2 847 € (38210 yksittäistä palkkaa), valtiolla 3 483 € (98 yksittäistä palkkaa) ja yksityisellä sektorilla 2 627 € (18511 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2020.

Hyvät palkat lähihoitajilla on. Eivät tarvitse teidän sääliä.

Vuoden 2021 tiedoissa oli jo melkein 3000€. Ja nämä oli tosiaan säännöllisen työajan ansioita, joten ihan riittävästi todellakin.

Miksi Super sanoo, että lähihoitajan peruspalkka kuukaudessa on 2000e , eli se palkka missä ei ole mitään lisiä. Hoitajille tulee vuorotyöstä paljon lisää ja myös kertyneistä kokemuslisistä. Taisivat olla ikälisiä. Yksi ikälisä on ilmeisesti tullut koulutuksesta jos sen kesto on ollut tarpeeksi pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ja 3500 vaka-henkilöstölle, sairaanhoitajille 4000, lääkäreille 9000, opeille ja sossuille 6000, jne. Minusta kuulostaa todella hyvältä!

Luen heti opeksi. T. sh

Ei muuta kun yliopiston kautta sitten. Onnea opintoihin.

Kiitos! Haen heti, kun palkka alkaa kuutosella.

Et pääse, silloin sinne hakevat muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt odotankin teiltä selitystä siihen, että miksi tämä on muka väärin? Ja miksei näin voisi olla koko Suomessa?

Se nyt vaan on aivan järjettömän suuri palkka monien muihin palkkoihin verrattuna.

En nyt sinänsä ota kantaa siihen mikä olisi juuri sopiva palkka lähihoitajalle, mutta on totta, että monilta hoitajilta tuntuu täysin unohtuneen millaista palkkaa moni muu vastaavan tasoisen koulutuksen saanut saa. Ja vaikka joka työssä ei Pelasteta Ihmishenkiä Suurella Sydämellä, moni näistä töistä on silti tosi tärkeä. Kyllä Suomi aika lailla pysähtyisi, jos vaikka kuorma-autonkuljettajat, siistijät, suurtalouskokit ja koulunkäyntiavustajat päättäisivät, että homma loppuu nyt. Poikani on kuorma-autokuski ja työ on aika kuluttavaa, eikä sitäkään voi ihan miten vaan sinne päin tehdä, vastuunsa on tosiaan vaikka liikenteessäkin, ja kyllä se palkka on siinä kahden tonnin paikkeilla, ei kolmen. Työt alkavat yöllä, siitä ei lisiä tule. En kaipaa mitään väittelyä siitä mikä työ on minkäkin verran tärkeää, mutta tosiasia on, että kaikkien palkkoja ei vaan voi korottaa, vaikka se kuulostaisi miten kivalta ja reilulta.

Käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä mitä jossain muualla saa. Jos lähihoitajan työ ei nykyisillä palkoilla kiinnosta ei sitä tule yhtään kiinnostavampaa vaikka joku muu saisi vähemmän vastaavalla koulutuksella.

Sairastelkaa vähemmän .

Jos ei pidetä saikkuja niin riittää paremmin töihin porukkaa näistä jo töissä olevista.

Ratkaiseeko se ongelman hoitoalalle hakeutumisessa?

Työpaikka on määräaikainen 3 - 6 kk jonka jälkeen normipalkkaan, muutto pois tylsästä Iisalmesta. Siihen hupeni se palkka vai luuleeko joku että voi noin vain jatkaa tuolla palkalla?Lähärille koulutusta vaativa palkka eikä yhtään enempää. Amiskoulutus ei koskaan voisikaan nousta vähän yli 2000.

Vuosikaudet on lähihoitajia haukuttu ja parjattu, vaikka moni lähihoitaja oikeasti tekee tosi vastuullista duunia ja paljon ahkerammin ja tunnollisemmin kuin mitä moni meistä on ikänä elämässään tehnyt.

Oikeasti, nauran jos lähihoitajat saa plus 3000e ja joku itseään niin p*skantärkeenä pitänyt saa vähemmän :D Kenes työ se olikaan sitten tärkeää lopulta ja kenen ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme tonnia bruttona ei nykypäivänä ole kyllä mikään hyvä palkka. Itsellä tekisi tuolla liksalla tiukkaa maksaa asuntolainan lyhennystä ja ruokia nykyhinnoilla.

Ei ole ei, mutta sitäkään ei makseta usealle korkeastikoulutetulle, kuin vasta vuosien päästä. Yläasteen röökipaikalta pissis ei tiedä mihin se menis, niin hakee lähärikouluun ja pääsee sisälle. Vaihtoehtoisesti käyt jonkun amiksen/lukion ja sen jälkeen pänttäät pääsykokeisiin ja et pääse sisälle. Sit kun pääset, niin istut 4-5v koulussa ja lopputulos on, että se röökipaikan lissu haistatti veetut koululle tienaa enemmän, kuin sinä jolla on vielä se 15k opintolainaa.

Minä en ole polttanut koskaan tupakkaa enkä ole ollut pissis. Olen lähihoitaja. Mikä motiivi sinulla on kirjoitella noin vastenmieliseen sävyyn? Et vaikuta erityisen älykkäältä. Tai olet katkera. Kehotan hakemaan keskusteluapua.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.

Heti huomenna menet rehtorin luo ja sanot tuon että koska lähihoitajlle jossain maksetaan 3000 niin sinulle pitää maksaa 4000, voi olla että rehtori tuumaa että jos palkka ei mielytä voit  mennä muualle ja tulijoita on jonoksi asti sinun paikallesi. Lähihoitajalle maksetaan tuo koska tulijoita ei ole se on markkinataloutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt odotankin teiltä selitystä siihen, että miksi tämä on muka väärin? Ja miksei näin voisi olla koko Suomessa?

Se nyt vaan on aivan järjettömän suuri palkka monien muihin palkkoihin verrattuna.

En nyt sinänsä ota kantaa siihen mikä olisi juuri sopiva palkka lähihoitajalle, mutta on totta, että monilta hoitajilta tuntuu täysin unohtuneen millaista palkkaa moni muu vastaavan tasoisen koulutuksen saanut saa. Ja vaikka joka työssä ei Pelasteta Ihmishenkiä Suurella Sydämellä, moni näistä töistä on silti tosi tärkeä. Kyllä Suomi aika lailla pysähtyisi, jos vaikka kuorma-autonkuljettajat, siistijät, suurtalouskokit ja koulunkäyntiavustajat päättäisivät, että homma loppuu nyt. Poikani on kuorma-autokuski ja työ on aika kuluttavaa, eikä sitäkään voi ihan miten vaan sinne päin tehdä, vastuunsa on tosiaan vaikka liikenteessäkin, ja kyllä se palkka on siinä kahden tonnin paikkeilla, ei kolmen. Työt alkavat yöllä, siitä ei lisiä tule. En kaipaa mitään väittelyä siitä mikä työ on minkäkin verran tärkeää, mutta tosiasia on, että kaikkien palkkoja ei vaan voi korottaa, vaikka se kuulostaisi miten kivalta ja reilulta.

Käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä mitä jossain muualla saa. Jos lähihoitajan työ ei nykyisillä palkoilla kiinnosta ei sitä tule yhtään kiinnostavampaa vaikka joku muu saisi vähemmän vastaavalla koulutuksella.

Sairastelkaa vähemmän .

Jos ei pidetä saikkuja niin riittää paremmin töihin porukkaa näistä jo töissä olevista.

Ratkaiseeko se ongelman hoitoalalle hakeutumisessa?

Jos puhutaan pelkästään tämän hetkisestä hoitajapulasta niin riittävyyteen olisi monia muitakin keinoja. Ongelma vain ei ole tämän hetkinen. Tulevaisuudessa meillä ei ole niitä hoitajia jotka voisivat saikuttaa vähemmän ellei asialle tehdä viimeistään nyt jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähäri tienaa kohta enemmän kuin akateeminen.

Monen lähärin kuuluiskin tienata enemmän kuin monen akateemisen aka turhan paperinpyörittelijän. Kunnallakin on töissä vaikka ja mitä turhaakin turhempaa penkinkuluttajaa, sillä aikaa kun rivihoitajat vääntää ne oikeat työt. 

Ihan oikein ja hyvä, jos näitä asioita vähän ravistellaan jatkossa. Eli mietitään mihin ihmisiä kannattaa verovaroilla kouluttaa, ja mitkä työt on oikeasti sillä tapaa vastuullisia ja vaativia, että niistä pitääkin maksaa tekijöilleen kunnon palkka.

Kyllä, ravistelu on hyvä. Valitettavasti en vain edelleen näe millä tavalla lähäri tai sh tekee niin kovin vastuullista työtä, että siitä tulisi tuon enempää maksaa. Näen yhtä vastuullisena esimerkiksi vaka-työntekijät sekä sossut, poliisit ja opettajat. Joku sanoi, ettei opettajilla ole vastuuta tehtävässään. Ovat vastuussa opettamastaan suuresta lapsiryhmästä päivästä toiseen. Tietysti myös kouluts on pidempi, sillä niitä hommia ei amiksena tehdä. Sisältää paljon itsenäistä ajattelua vaativaa suunnittelua ja arviointia, toisin kuin sairaanhoitajat toteuttavat lääkärin tekemää hoitosuunnitelmaa.

Esimerkiksi moni ambulanssisairaanhoitaja pelastaa ihmisten henkiä, lääkäreitä ei ole aina mukana. Jos tämä ei ole merkityksellistä työtä, niin mikä on? Se turvonnut insinööri, jolta pumppu pettää, pitäisi ilmeisesti jättää kuolemaan. Tai kun elintoiminnot lähtee laskemaan osastolla. Antaa olla vaan ja odotellaan lääkäriä. 

On kummallista, miten ihmiset kommentoivat asioita, joita eivät koskaan ole tehneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt odotankin teiltä selitystä siihen, että miksi tämä on muka väärin? Ja miksei näin voisi olla koko Suomessa?

Se nyt vaan on aivan järjettömän suuri palkka monien muihin palkkoihin verrattuna.

En nyt sinänsä ota kantaa siihen mikä olisi juuri sopiva palkka lähihoitajalle, mutta on totta, että monilta hoitajilta tuntuu täysin unohtuneen millaista palkkaa moni muu vastaavan tasoisen koulutuksen saanut saa. Ja vaikka joka työssä ei Pelasteta Ihmishenkiä Suurella Sydämellä, moni näistä töistä on silti tosi tärkeä. Kyllä Suomi aika lailla pysähtyisi, jos vaikka kuorma-autonkuljettajat, siistijät, suurtalouskokit ja koulunkäyntiavustajat päättäisivät, että homma loppuu nyt. Poikani on kuorma-autokuski ja työ on aika kuluttavaa, eikä sitäkään voi ihan miten vaan sinne päin tehdä, vastuunsa on tosiaan vaikka liikenteessäkin, ja kyllä se palkka on siinä kahden tonnin paikkeilla, ei kolmen. Työt alkavat yöllä, siitä ei lisiä tule. En kaipaa mitään väittelyä siitä mikä työ on minkäkin verran tärkeää, mutta tosiasia on, että kaikkien palkkoja ei vaan voi korottaa, vaikka se kuulostaisi miten kivalta ja reilulta.

No mutta niin tai näin. Lähihoitajia ei meille kaikille riitä 2000 euron bruttopalkalla, eikä sairaanhoitajia 2500 euron bruttopalkalla. Jos me halutaan meidän vanhemmille kotihoitoa/laitoshoitoa kun ne ei enää pärjää itekseen, halutaan hoitoa jos joudutaan ensiapuun, halutaan lapsille hoitajat että päästään töihin, niin sit palkkoja on nostettava. Koska kiukuttelemalla ne hoitajat ei mistään tule.

Siistijöistä, rekkakuskeista ja suurtalouskokeista meillä ei ainakaan tällä hetkellä ole samanlaista pulaa kuin hoitajista.

Tajuatko, että jo nyt on pulaa sossuista, opettajista, lastentarhanopettajista ym., joiden palkka huitelee tuossa kolmessa tonnissa? Luuletko, että tyytyvät jatkossa alle 4k palkkaan, jos lähäri saa 3k?

Sossujen palkat alkaa nykyään monessa paikkaa jo nelosella. Mitä nyt äkkiä duunitoria selasin niin 3600-3700e lähtöpalkka. Lisät toki päälle heilläkin. Opeilla ihan ok palkka, opetusvelvollisuutta 24h/viikko. Siksi heitä riittää myös jatkossa, koska työn edut kuitenkin hyvät. Lastentarhanopettajien palkkaa pitäisikin nostaa.

Mutta siis mikä sun ehdotus olikaan lähihoitajapulan ratkaisemiseen? Kun meillä ei siis ole tarpeeksi hoitajia.

Kyse on työoloista, johtamisesta, oman työn mielekkyydestä jne. Työn itsessään tulee motivoida, iso palkka ei ratkaise mitään. Esimerkiksi hakeutuisitko itse mieluummin hoitokotiin, jossa yöt tehdään yksin ja palkka 3000€ vai palkka 2300€, mutta ei koskaan yksin vuorossa/vastuussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.

Heti huomenna menet rehtorin luo ja sanot tuon että koska lähihoitajlle jossain maksetaan 3000 niin sinulle pitää maksaa 4000, voi olla että rehtori tuumaa että jos palkka ei mielytä voit  mennä muualle ja tulijoita on jonoksi asti sinun paikallesi. Lähihoitajalle maksetaan tuo koska tulijoita ei ole se on markkinataloutta.

Se on juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähäri tienaa kohta enemmän kuin akateeminen.

Monen lähärin kuuluiskin tienata enemmän kuin monen akateemisen aka turhan paperinpyörittelijän. Kunnallakin on töissä vaikka ja mitä turhaakin turhempaa penkinkuluttajaa, sillä aikaa kun rivihoitajat vääntää ne oikeat työt. 

Ihan oikein ja hyvä, jos näitä asioita vähän ravistellaan jatkossa. Eli mietitään mihin ihmisiä kannattaa verovaroilla kouluttaa, ja mitkä työt on oikeasti sillä tapaa vastuullisia ja vaativia, että niistä pitääkin maksaa tekijöilleen kunnon palkka.

Kyllä, ravistelu on hyvä. Valitettavasti en vain edelleen näe millä tavalla lähäri tai sh tekee niin kovin vastuullista työtä, että siitä tulisi tuon enempää maksaa. Näen yhtä vastuullisena esimerkiksi vaka-työntekijät sekä sossut, poliisit ja opettajat. Joku sanoi, ettei opettajilla ole vastuuta tehtävässään. Ovat vastuussa opettamastaan suuresta lapsiryhmästä päivästä toiseen. Tietysti myös kouluts on pidempi, sillä niitä hommia ei amiksena tehdä. Sisältää paljon itsenäistä ajattelua vaativaa suunnittelua ja arviointia, toisin kuin sairaanhoitajat toteuttavat lääkärin tekemää hoitosuunnitelmaa.

Esimerkiksi moni ambulanssisairaanhoitaja pelastaa ihmisten henkiä, lääkäreitä ei ole aina mukana. Jos tämä ei ole merkityksellistä työtä, niin mikä on? Se turvonnut insinööri, jolta pumppu pettää, pitäisi ilmeisesti jättää kuolemaan. Tai kun elintoiminnot lähtee laskemaan osastolla. Antaa olla vaan ja odotellaan lääkäriä. 

On kummallista, miten ihmiset kommentoivat asioita, joita eivät koskaan ole tehneet. 

Pitäisikö kaikkien hoitajien palkkaa nostaa, kun 5% työskentelee ensihoidon parissa? Voisiko olla muita vaihtoehtoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt odotankin teiltä selitystä siihen, että miksi tämä on muka väärin? Ja miksei näin voisi olla koko Suomessa?

Se nyt vaan on aivan järjettömän suuri palkka monien muihin palkkoihin verrattuna.

En nyt sinänsä ota kantaa siihen mikä olisi juuri sopiva palkka lähihoitajalle, mutta on totta, että monilta hoitajilta tuntuu täysin unohtuneen millaista palkkaa moni muu vastaavan tasoisen koulutuksen saanut saa. Ja vaikka joka työssä ei Pelasteta Ihmishenkiä Suurella Sydämellä, moni näistä töistä on silti tosi tärkeä. Kyllä Suomi aika lailla pysähtyisi, jos vaikka kuorma-autonkuljettajat, siistijät, suurtalouskokit ja koulunkäyntiavustajat päättäisivät, että homma loppuu nyt. Poikani on kuorma-autokuski ja työ on aika kuluttavaa, eikä sitäkään voi ihan miten vaan sinne päin tehdä, vastuunsa on tosiaan vaikka liikenteessäkin, ja kyllä se palkka on siinä kahden tonnin paikkeilla, ei kolmen. Työt alkavat yöllä, siitä ei lisiä tule. En kaipaa mitään väittelyä siitä mikä työ on minkäkin verran tärkeää, mutta tosiasia on, että kaikkien palkkoja ei vaan voi korottaa, vaikka se kuulostaisi miten kivalta ja reilulta.

Käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä mitä jossain muualla saa. Jos lähihoitajan työ ei nykyisillä palkoilla kiinnosta ei sitä tule yhtään kiinnostavampaa vaikka joku muu saisi vähemmän vastaavalla koulutuksella.

Toki, enkä halua tästä vastakkainasettelua, kaikki työt ovat arvokkaita. Mutta käytännössä jos lähihoitaja ei mene töihin alle kolmen tonnin palkalla, ei kohta mene kukaan muukaan. Ja esim. sillä kuljetusalalla on jo nyt työvoimapula. Ja mitä sanovat sitten sairaanhoitajat, eikö heidän pitäisi saada enemmän palkkaa syistä a, b ja c. Ja sittenhän lääkärien palkat... Oikeasti miksi käydä vaikka lukio ja opiskella sen jälkeen vuosia, jos saman palkan saa pelkän amiksen käymällä? Tarkoitan, että tästä tulee loputon kierre. Eivät ne palkat nyt kerta kaikkiaan muutu kaikilla samoiksi, jos jollain nousee, vaativat muutkin nostoa. Tämä ei ole hoitajia tai heidän ammattitaitoaan vastaan, mietin vain laajemmin yhteiskuntaa. Oikeasti joskus tulee mieleen, että meillä on vähän liian hyvät työttömyyskorvaukset, jos parin tonnin palkka ei ole mikään houkute töihin. (Toki nyt hintojen noustessa räjähdysmäisesti tilanne on eri, mutta jo paljon aiemmin oli tätä mielialaa, että miksi tehdä töitä, kun saman saa tekemättäkin.)

Miksi ihmisten pitäisi haluta esim. lähihoitajaksi nykyisillä palkoilla? Joku motivaatiohan siihen täytyy olla että ihminen haluaisi hoitajaksi.

No kävisikö vaikka se, että on sinänsä soveltuva työhön (esim. pitää ihmisläheisestä työstä), koulutus on lyhyt verrattuna moneen muuhun koulutukseen, työpaikka on aika satavarma? Joskus ihmettelen, luulevatko hoitajat monien muiden "amistöiden" olevan jotain kutakuinkin lomaa ja kivaa huulenheittoa työkavereiden kanssa tuplapalkalla? Yleensä työn pitäisi kiinnostaa sen takia, että siitä saa toimeentulon, ei siihen nyt ihan erityistä houkutusta pitäisi tarvita. Ja huomioikaa noissa palkoissa myös se, että lähihoitaja pääsee tienaamaan n. 19-vuotiaana yleensä ilman opintolainaa, työpaikka varma. Olen se, jonka kuskipoika tekee töitä parin tonnin palkalla ja olen itse ajatellut, että se on hyvä diili, kun tosiaan työn edut ovat nuo äsken luettelemani. Mutta ehkä kuskienkin pitäisi nyt mennä lakkoon, kai heitäkin on vain kus*tettu silmään kaikki vuodet, eivät ole ymmärtäneet uhriutua.

Harva 19 vuotias oikeasti haluaa tehdä hoitotyötä vaikka lähihoitajaksi kouluttautuisikin. Enkä oikeastaan yhtään ihmettele. Ei hoitotyö ole mikään unelmatyö tuon ikäiselle. Sen ikäisenä elämää kannattaa katsoa vähän muista suunnista ja usein siihen hoitotyöhön on valmis vasta reilusti vanhempana. Ongelma vain on se että kun sitä elämää on katsellut muista suunnista ei haluta palata sinne hoitotyöhön palkan, ei työolojen, eikä oikein minkään muunkaan seikan takia. Mikään ei motivoi hoitotyöhön.

En nyt ihan ymmärrä, miksi nuori aikuinen ei voisi olla kiinnostunut hoitotyöstä? Ja miksi tällainen nuori sitten on kouluttautunut alalle? Moni nuori aikuinen osaa kyllä arvostaa varmaa palkkaa, eikä kulje minkään Suuren Unelman perässä. Toki mieli voi aina muuttua, mutta edelleen näissä keskusteluissa tuntuu paistavan läpi ajatus, että hoitotyö on p*skaa ja kaikissa muissa töissä lähinnä viilataan kynsiä päivät pitkät. 

Halusitko sinä tyytyä nuorena pesemään vanhusten peppuja? Vai oliko se sinun suuri unelmasi..?

Ei, kun kirjoitin, etteivät kaikki edes kulje Suuren Unelman perässä. Ei vessanpesu siivoojankaan Suuri Unelma ole, mutta silti hän kykenee siihen vaikka parikymppisenä. Joku voi ajatella, että kiva kun on varma työ, se elämän itselle tärkeä sisältö on vaikka perhe, ystävät, harrastukset. Toki jollekin se suuri juttu on tietty työura, mutta eivät kaikki haaveile sellaisesta. Ja edelleen vähän ihmettelen, miksi joku alkaa opiskella lähihoitajaksi, jos pepun peseminen on aivan mahdoton ajatus?

Unelmiensa perässä 19 vuotias ei välttämättä vielä kulje vaikka haluaisi lähihoitaja opintojen jälkeen vielä miettiä omaa alaansa ja sitä mitä muuta on tarjolla.

No jos joku muu juttu kiinnostaa enemmän, niin siitä vain kokeilemaan, irtoaako sillä leipä mielekkäämmin, mikäs siinä. On vain ikävää, että hoitoalasta annetaan nyt sellainen mielikuva, että pitää olla seinähullu halutakseen tehdä niitä töitä. Kyllä tällainenkin vaikuttaa nuoriin. Sama kuin tämä iänikuinen mielikuva, että vain tyhmä ei mene lukioon. Nuorten pitäisi tehdä valintansa oman tuntumansa mukaan, mikä itseä kiinnostaa, mihin voisin soveltua. Ja varmaan joka alalla on kivoja ja vähemmän kivoja työpaikkoja eli ihan pelkkiä kauhutarinoita ei pitäisi kuunnella.

Nykyään valinta pitää tehdä vain sen mukaan, meneekö lukioon tai mihin tahansa ammatilliseen koulutukseen. Kaikkien on käytävä toisen asteen opinnot, halusi tai ei. Varmasti vaikuttaa myös joidenkin opiskelijoiden motivaatioon, kun mikään ei kiinnosta mutta on pakko saada joku ala opiskeltua jos lukioon ei rahkeet riitä. Tämä tulee epäilemättä näkymään tulevaisuudessa, kun nämä opiskelijat aikanaan valmistuvat.

Ja sitten asiaan. Ehkä se 19-vuotias kuitenkin haluaa päästä töihin ja saada rahaa jotta voi saada omaa elämäänsä niiden opiskeluvuosien jälkeen alkuun. Itsenäistyminen tapahtuu tuossa iässä monella, jos vielä ei ole vanhempien luota lähdetty omilleen. Ja kun töihin pääsee, voi olla että kynnys hakeutua sieltä takaisin opintoihin nousee kun toimeentulo romahtaa takaisin tuille. Opiskelijan elämä on köyhää ja opiskelun ohessa työskenteleminen heikentää opiskelua. Vaikka olisi unelmia muusta, niin ei niitä välttämättä ole taloudellisesti järkevää seurata sen jälkeen, kun on tutkinto alla. Kaikki ei edes pääse opiskelemaan uutta alaa, vaikka haluaisivat. Sairaanhoitajaksi opiskeleminen tarkoittaa, että työnkuvaan tulee vaan lisää vastuuta ja palkkakuittiin pari satasta enemmän. Sittenkin on jumissa työssä, jonka määrää ei kompensoida palkassa riittävästi ja jota ei välttämättä pysty tai jaksa tehdä vuosia eteenpäin.

Ja sitten, on ikävää että hoitoalalla on sellainen maine kun sillä nyt on mutta henkilökunta on niin loppuun kulutettua että se maine on ansaittu. Olen itse sairaanhoitaja ja lähdin opiskelemaan vielä kerran, kun en enää kestänyt. Neljä vuotta alalla sai aikaan lähes burn outin ja olin viittä vaille valmis jäämään sairaslomalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähäri tienaa kohta enemmän kuin akateeminen.

Monen lähärin kuuluiskin tienata enemmän kuin monen akateemisen aka turhan paperinpyörittelijän. Kunnallakin on töissä vaikka ja mitä turhaakin turhempaa penkinkuluttajaa, sillä aikaa kun rivihoitajat vääntää ne oikeat työt. 

Ihan oikein ja hyvä, jos näitä asioita vähän ravistellaan jatkossa. Eli mietitään mihin ihmisiä kannattaa verovaroilla kouluttaa, ja mitkä työt on oikeasti sillä tapaa vastuullisia ja vaativia, että niistä pitääkin maksaa tekijöilleen kunnon palkka.

Kyllä, ravistelu on hyvä. Valitettavasti en vain edelleen näe millä tavalla lähäri tai sh tekee niin kovin vastuullista työtä, että siitä tulisi tuon enempää maksaa. Näen yhtä vastuullisena esimerkiksi vaka-työntekijät sekä sossut, poliisit ja opettajat. Joku sanoi, ettei opettajilla ole vastuuta tehtävässään. Ovat vastuussa opettamastaan suuresta lapsiryhmästä päivästä toiseen. Tietysti myös kouluts on pidempi, sillä niitä hommia ei amiksena tehdä. Sisältää paljon itsenäistä ajattelua vaativaa suunnittelua ja arviointia, toisin kuin sairaanhoitajat toteuttavat lääkärin tekemää hoitosuunnitelmaa.

Huoh, huomaa ettet tiedä ollenkaan mistä puhut. Hoitosuunnitelman tekee perinteisesti sairaanhoitaja. Lääkäri tekee diagnoosin ja määrää lääkityksen, hoitaja tekee suunnitelman siitä miten potilaan hoitoa toteutetaan käytännössä. Ja loppupäässä se on usein lähihoitaja, joka on pitkälti vastuussa siitä että sille potilaalle menee oikea lääke, oikeeseen aikaan, oikeassa muodossa, oikea määrä ja että se kirjataan oikein. Sairaalassa se taas on usein sh. Ja ne hoitajien kirjaukset on todella tärkeitä sitten sen kannalta, mitä diagnooseja taas tekee lääkäri ja mitä lääkkeitä kirjoittelee potilaille. Eli hoitajan havainnot ja kirjaukset potilaista ovat hyvin tärkeä osa hoitoa ja diagnoosin tekoa, siten myös hoitajan työ on hyvin vastuullista työtä ja vaatii kyllä vankkaa ammattitaitoa.

Moni lastenhoitaja (lähäri) on pitkiä aikoja yksin ison lapsiryhmän kanssa ja ne on vielä pienempiä kuin koululaiset.

Mutta en pidä siitä, miten koitat nyt ratsastaa vakaopeilla, sossuilla ja opettajilla... hoitajia vastaan. Ei täällä kukaan ole varmasti vakaopettajien palkankorotuksia vastaan.

t. sh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme tonnia bruttona ei nykypäivänä ole kyllä mikään hyvä palkka. Itsellä tekisi tuolla liksalla tiukkaa maksaa asuntolainan lyhennystä ja ruokia nykyhinnoilla.

Ei ole ei, mutta sitäkään ei makseta usealle korkeastikoulutetulle, kuin vasta vuosien päästä. Yläasteen röökipaikalta pissis ei tiedä mihin se menis, niin hakee lähärikouluun ja pääsee sisälle. Vaihtoehtoisesti käyt jonkun amiksen/lukion ja sen jälkeen pänttäät pääsykokeisiin ja et pääse sisälle. Sit kun pääset, niin istut 4-5v koulussa ja lopputulos on, että se röökipaikan lissu haistatti veetut koululle tienaa enemmän, kuin sinä jolla on vielä se 15k opintolainaa.

Tiedätkös, minä luulen että sinun ongelmasi ovat nyt jossakin ihan muualla kuin lähihoitajien palkoissa.

Voit miettiä sitä samalla kun katsot peiliin.

Kirjoittelet todella epäasiallisesti, etkä vaikuta sen enempää sivistyneeltä kuin koulutetultakaan, älykkyydestä nyt puhumattakaan.

Joskus on järkevä olla vain hiljaa. Suosittelen sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähäri tienaa kohta enemmän kuin akateeminen.

Monen lähärin kuuluiskin tienata enemmän kuin monen akateemisen aka turhan paperinpyörittelijän. Kunnallakin on töissä vaikka ja mitä turhaakin turhempaa penkinkuluttajaa, sillä aikaa kun rivihoitajat vääntää ne oikeat työt. 

Ihan oikein ja hyvä, jos näitä asioita vähän ravistellaan jatkossa. Eli mietitään mihin ihmisiä kannattaa verovaroilla kouluttaa, ja mitkä työt on oikeasti sillä tapaa vastuullisia ja vaativia, että niistä pitääkin maksaa tekijöilleen kunnon palkka.

Kyllä, ravistelu on hyvä. Valitettavasti en vain edelleen näe millä tavalla lähäri tai sh tekee niin kovin vastuullista työtä, että siitä tulisi tuon enempää maksaa. Näen yhtä vastuullisena esimerkiksi vaka-työntekijät sekä sossut, poliisit ja opettajat. Joku sanoi, ettei opettajilla ole vastuuta tehtävässään. Ovat vastuussa opettamastaan suuresta lapsiryhmästä päivästä toiseen. Tietysti myös kouluts on pidempi, sillä niitä hommia ei amiksena tehdä. Sisältää paljon itsenäistä ajattelua vaativaa suunnittelua ja arviointia, toisin kuin sairaanhoitajat toteuttavat lääkärin tekemää hoitosuunnitelmaa.

Kai ne opettajat opetussuunnitelmaa noudattavat?

Kyllä lääkäri määrää hoidon, mutta sairaanhoitaja toteuttaa sen. Hoidon toteutus vaati ajattelua ja suunnittelua hoitajalta. Myös akuutit tilanteet ja mahdolliset komplikaatiot vaativat hoitajalta tarkkuutta nopeutta ja kykyä ajatella nopeasti. Ensin turvataan potilaan henki ja vasta sitten kutsutaan lääkäri avuksi.

Mikä ongelma? Kysynnän ja tarjonnan laki. 

Deal with it.