Lue keskustelun säännöt.
Lähihoitajille 3000€/kk
28.09.2022 |
Iisalmessa näyttäisi palkat alkavan asettua kohdalleen:
https://duunitori.fi/tyopaikat/tyo/lahihoitajat-medistaff-oy-stse-15608…
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Kolme tonnia bruttona ei nykypäivänä ole kyllä mikään hyvä palkka. Itsellä tekisi tuolla liksalla tiukkaa maksaa asuntolainan lyhennystä ja ruokia nykyhinnoilla.
Ei ole ei, mutta se ei ole myöskään mikään perustelu sille, että kaikille tulisi se maksaa. Kaikilla yhteiskunnassa ei voi olla hyvä palkka. Palkan tulee olla suhteessa vastuuseen ja siihen kuinka pitkää kouluttautumista se vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.
Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.
Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.
0/5
Tää on jo niin väsynyttä juttua...
Mikä tässä on mielestäsi "väsynyttä"?
Olen ihan oikea ihminen ja kertomani tiedot pitävät paikkansa. Ajatteletko, ettei opettajan kuulu ansaita enemmän kuin amistason lähihoitaja?
Jos lähihoitajille maksetaan tuo, meitä muita on seuraavana jonossa.
"Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Luokanopettaja on3 661 euroa kuukaudessa. Palkka oli kuntasektorilla 3 666 € (19097 yksittäistä palkkaa), valtiolla 3 807 € (40 yksittäistä palkkaa) ja yksityisellä sektorilla 3 569 € (1036 yksittäistä palkkaa)."
Ja opettajillekin kyllä riittää töitä.[/quote
600 euron ero on mitättömän pieni, kun ottaa huomioon koulutuksen keston ja työhön käytettävän ajan. 3600 euron tuloista maksetaan veroa selkeästi enemmän, jolloin käteen jäävä osuus on suhteessa vielä pienempi. Ja se että tuo on km palkka, ei estä sitä tosiasiaa että täällä kirjoittanut opettaja tienaa 3000.
Lähihoitajaksi kouluttautuu helposti aikuisopiskelijana 1-2 vuodessa. Jatkuva haku. Melkein idioottivarma sisäänpääsy. Tervemenoa vaan alalle, niin ei tarvi enää täällä kitistä palkkojen epätasa-arvoisuudesta.
Kaksi vuotta se on, vuodella ei pääse. Mistä olet tällaisen kuvitelman saanut? Perukoulupohjaisilla 3 vuotta.
Monille aikuisille onnomat opiskeluryhmänsä, jotka etenee vähän eri kuin nuorille tarkoitetut ryhmät. Kaikkia niistäkään teorio-opinnoista ei ole edes pakko käydä, osan saa helposti hyväksiluettua riippuen aiemmasta kokemuksesta ja koulutuksesta.
Ja kun kyseessä on näyttötutkinto, niin niiden näyttöjen suorittaminenhan ratkaisee sen valmistumisen.No okei, vuosi voi olla vähän turhan tiivis tahti. Mutta esim puolitoista vuotta on jo täysin realistinen monille.
Hoitsut ne vaan jaksaa pitää meteliä itsestään. Ihan hyvät palkat heillä jo on.
Lähäri tienaa kohta enemmän kuin akateeminen.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.
Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.
Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.
Sun homma ei kuitenkaan vaadi kaksinkertaista maisteruutta, se on oma valinta jos olet tuplia opiskellut. Ja vaikka tekisit iltaisin ja viikonloppuisin töitä, et taatusti tee mitään 8 tunnin vuoroja, vaan omassa tahdissa kotona niitä töitä pakertelet. Se on kuule hippasen eri, kuin lähteä iltavuoroon jouluaattona psykiatriseen sairaalaan.
Ja mikä konkreettinen vastuu luokanopettajilla on lasten oppimisesta? Jos siis ihan nyt tarkkoja ollaan? Joudutko siitä johonkin KONREETTISEEN vastuuseen, jos lapsi ei esim. pääse luokalta? Tarkkaileeko kukaan, suoko edes pientä ajatusta sille, onko opettaja lyönyt virkavelvollisuutensa, kun tämä lapsi ei oppinut asioita, vaan jäi luokalle? Ei taatusti. Mitään sen korkeampaa ja ylevämpää vastuuta ei teillä kyllä käytännössä ole. Sulla on vain velvollisuus opettaa ne asiat mitä opetussuunnitelmassa käsketään ja thats it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt odotankin teiltä selitystä siihen, että miksi tämä on muka väärin? Ja miksei näin voisi olla koko Suomessa?
Se nyt vaan on aivan järjettömän suuri palkka monien muihin palkkoihin verrattuna.
En nyt sinänsä ota kantaa siihen mikä olisi juuri sopiva palkka lähihoitajalle, mutta on totta, että monilta hoitajilta tuntuu täysin unohtuneen millaista palkkaa moni muu vastaavan tasoisen koulutuksen saanut saa. Ja vaikka joka työssä ei Pelasteta Ihmishenkiä Suurella Sydämellä, moni näistä töistä on silti tosi tärkeä. Kyllä Suomi aika lailla pysähtyisi, jos vaikka kuorma-autonkuljettajat, siistijät, suurtalouskokit ja koulunkäyntiavustajat päättäisivät, että homma loppuu nyt. Poikani on kuorma-autokuski ja työ on aika kuluttavaa, eikä sitäkään voi ihan miten vaan sinne päin tehdä, vastuunsa on tosiaan vaikka liikenteessäkin, ja kyllä se palkka on siinä kahden tonnin paikkeilla, ei kolmen. Työt alkavat yöllä, siitä ei lisiä tule. En kaipaa mitään väittelyä siitä mikä työ on minkäkin verran tärkeää, mutta tosiasia on, että kaikkien palkkoja ei vaan voi korottaa, vaikka se kuulostaisi miten kivalta ja reilulta.
Käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä mitä jossain muualla saa. Jos lähihoitajan työ ei nykyisillä palkoilla kiinnosta ei sitä tule yhtään kiinnostavampaa vaikka joku muu saisi vähemmän vastaavalla koulutuksella.
Sairastelkaa vähemmän .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.
Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.
Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.
0/5
Tää on jo niin väsynyttä juttua...
Mikä tässä on mielestäsi "väsynyttä"?
Olen ihan oikea ihminen ja kertomani tiedot pitävät paikkansa. Ajatteletko, ettei opettajan kuulu ansaita enemmän kuin amistason lähihoitaja?
Jos lähihoitajille maksetaan tuo, meitä muita on seuraavana jonossa.
"Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Luokanopettaja on3 661 euroa kuukaudessa. Palkka oli kuntasektorilla 3 666 € (19097 yksittäistä palkkaa), valtiolla 3 807 € (40 yksittäistä palkkaa) ja yksityisellä sektorilla 3 569 € (1036 yksittäistä palkkaa)."
Ja opettajillekin kyllä riittää töitä.[/quote
600 euron ero on mitättömän pieni, kun ottaa huomioon koulutuksen keston ja työhön käytettävän ajan. 3600 euron tuloista maksetaan veroa selkeästi enemmän, jolloin käteen jäävä osuus on suhteessa vielä pienempi. Ja se että tuo on km palkka, ei estä sitä tosiasiaa että täällä kirjoittanut opettaja tienaa 3000.
Lähihoitajaksi kouluttautuu helposti aikuisopiskelijana 1-2 vuodessa. Jatkuva haku. Melkein idioottivarma sisäänpääsy. Tervemenoa vaan alalle, niin ei tarvi enää täällä kitistä palkkojen epätasa-arvoisuudesta.
Kaksi vuotta se on, vuodella ei pääse. Mistä olet tällaisen kuvitelman saanut? Perukoulupohjaisilla 3 vuotta.
Monille aikuisille onnomat opiskeluryhmänsä, jotka etenee vähän eri kuin nuorille tarkoitetut ryhmät. Kaikkia niistäkään teorio-opinnoista ei ole edes pakko käydä, osan saa helposti hyväksiluettua riippuen aiemmasta kokemuksesta ja koulutuksesta.
Ja kun kyseessä on näyttötutkinto, niin niiden näyttöjen suorittaminenhan ratkaisee sen valmistumisen.No okei, vuosi voi olla vähän turhan tiivis tahti. Mutta esim puolitoista vuotta on jo täysin realistinen monille.
Mä tunnen erään, joka opiskeli vuodessa ja kolmessa kuukaudessa. Kesän ajalta vielä sai palkkaa, kun solmi siihen oppisopimusjakson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt odotankin teiltä selitystä siihen, että miksi tämä on muka väärin? Ja miksei näin voisi olla koko Suomessa?
Se nyt vaan on aivan järjettömän suuri palkka monien muihin palkkoihin verrattuna.
En nyt sinänsä ota kantaa siihen mikä olisi juuri sopiva palkka lähihoitajalle, mutta on totta, että monilta hoitajilta tuntuu täysin unohtuneen millaista palkkaa moni muu vastaavan tasoisen koulutuksen saanut saa. Ja vaikka joka työssä ei Pelasteta Ihmishenkiä Suurella Sydämellä, moni näistä töistä on silti tosi tärkeä. Kyllä Suomi aika lailla pysähtyisi, jos vaikka kuorma-autonkuljettajat, siistijät, suurtalouskokit ja koulunkäyntiavustajat päättäisivät, että homma loppuu nyt. Poikani on kuorma-autokuski ja työ on aika kuluttavaa, eikä sitäkään voi ihan miten vaan sinne päin tehdä, vastuunsa on tosiaan vaikka liikenteessäkin, ja kyllä se palkka on siinä kahden tonnin paikkeilla, ei kolmen. Työt alkavat yöllä, siitä ei lisiä tule. En kaipaa mitään väittelyä siitä mikä työ on minkäkin verran tärkeää, mutta tosiasia on, että kaikkien palkkoja ei vaan voi korottaa, vaikka se kuulostaisi miten kivalta ja reilulta.
No mutta niin tai näin. Lähihoitajia ei meille kaikille riitä 2000 euron bruttopalkalla, eikä sairaanhoitajia 2500 euron bruttopalkalla. Jos me halutaan meidän vanhemmille kotihoitoa/laitoshoitoa kun ne ei enää pärjää itekseen, halutaan hoitoa jos joudutaan ensiapuun, halutaan lapsille hoitajat että päästään töihin, niin sit palkkoja on nostettava. Koska kiukuttelemalla ne hoitajat ei mistään tule.
Siistijöistä, rekkakuskeista ja suurtalouskokeista meillä ei ainakaan tällä hetkellä ole samanlaista pulaa kuin hoitajista.
Tajuatko, että jo nyt on pulaa sossuista, opettajista, lastentarhanopettajista ym., joiden palkka huitelee tuossa kolmessa tonnissa? Luuletko, että tyytyvät jatkossa alle 4k palkkaan, jos lähäri saa 3k?
Vierailija kirjoitti:
Lähäri tienaa kohta enemmän kuin akateeminen.
Monen lähärin kuuluiskin tienata enemmän kuin monen akateemisen aka turhan paperinpyörittelijän. Kunnallakin on töissä vaikka ja mitä turhaakin turhempaa penkinkuluttajaa, sillä aikaa kun rivihoitajat vääntää ne oikeat työt.
Ihan oikein ja hyvä, jos näitä asioita vähän ravistellaan jatkossa. Eli mietitään mihin ihmisiä kannattaa verovaroilla kouluttaa, ja mitkä työt on oikeasti sillä tapaa vastuullisia ja vaativia, että niistä pitääkin maksaa tekijöilleen kunnon palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt odotankin teiltä selitystä siihen, että miksi tämä on muka väärin? Ja miksei näin voisi olla koko Suomessa?
Se nyt vaan on aivan järjettömän suuri palkka monien muihin palkkoihin verrattuna.
En nyt sinänsä ota kantaa siihen mikä olisi juuri sopiva palkka lähihoitajalle, mutta on totta, että monilta hoitajilta tuntuu täysin unohtuneen millaista palkkaa moni muu vastaavan tasoisen koulutuksen saanut saa. Ja vaikka joka työssä ei Pelasteta Ihmishenkiä Suurella Sydämellä, moni näistä töistä on silti tosi tärkeä. Kyllä Suomi aika lailla pysähtyisi, jos vaikka kuorma-autonkuljettajat, siistijät, suurtalouskokit ja koulunkäyntiavustajat päättäisivät, että homma loppuu nyt. Poikani on kuorma-autokuski ja työ on aika kuluttavaa, eikä sitäkään voi ihan miten vaan sinne päin tehdä, vastuunsa on tosiaan vaikka liikenteessäkin, ja kyllä se palkka on siinä kahden tonnin paikkeilla, ei kolmen. Työt alkavat yöllä, siitä ei lisiä tule. En kaipaa mitään väittelyä siitä mikä työ on minkäkin verran tärkeää, mutta tosiasia on, että kaikkien palkkoja ei vaan voi korottaa, vaikka se kuulostaisi miten kivalta ja reilulta.
Käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä mitä jossain muualla saa. Jos lähihoitajan työ ei nykyisillä palkoilla kiinnosta ei sitä tule yhtään kiinnostavampaa vaikka joku muu saisi vähemmän vastaavalla koulutuksella.
Toki, enkä halua tästä vastakkainasettelua, kaikki työt ovat arvokkaita. Mutta käytännössä jos lähihoitaja ei mene töihin alle kolmen tonnin palkalla, ei kohta mene kukaan muukaan. Ja esim. sillä kuljetusalalla on jo nyt työvoimapula. Ja mitä sanovat sitten sairaanhoitajat, eikö heidän pitäisi saada enemmän palkkaa syistä a, b ja c. Ja sittenhän lääkärien palkat... Oikeasti miksi käydä vaikka lukio ja opiskella sen jälkeen vuosia, jos saman palkan saa pelkän amiksen käymällä? Tarkoitan, että tästä tulee loputon kierre. Eivät ne palkat nyt kerta kaikkiaan muutu kaikilla samoiksi, jos jollain nousee, vaativat muutkin nostoa. Tämä ei ole hoitajia tai heidän ammattitaitoaan vastaan, mietin vain laajemmin yhteiskuntaa. Oikeasti joskus tulee mieleen, että meillä on vähän liian hyvät työttömyyskorvaukset, jos parin tonnin palkka ei ole mikään houkute töihin. (Toki nyt hintojen noustessa räjähdysmäisesti tilanne on eri, mutta jo paljon aiemmin oli tätä mielialaa, että miksi tehdä töitä, kun saman saa tekemättäkin.)
Miksi ihmisten pitäisi haluta esim. lähihoitajaksi nykyisillä palkoilla? Joku motivaatiohan siihen täytyy olla että ihminen haluaisi hoitajaksi.
No kävisikö vaikka se, että on sinänsä soveltuva työhön (esim. pitää ihmisläheisestä työstä), koulutus on lyhyt verrattuna moneen muuhun koulutukseen, työpaikka on aika satavarma? Joskus ihmettelen, luulevatko hoitajat monien muiden "amistöiden" olevan jotain kutakuinkin lomaa ja kivaa huulenheittoa työkavereiden kanssa tuplapalkalla? Yleensä työn pitäisi kiinnostaa sen takia, että siitä saa toimeentulon, ei siihen nyt ihan erityistä houkutusta pitäisi tarvita. Ja huomioikaa noissa palkoissa myös se, että lähihoitaja pääsee tienaamaan n. 19-vuotiaana yleensä ilman opintolainaa, työpaikka varma. Olen se, jonka kuskipoika tekee töitä parin tonnin palkalla ja olen itse ajatellut, että se on hyvä diili, kun tosiaan työn edut ovat nuo äsken luettelemani. Mutta ehkä kuskienkin pitäisi nyt mennä lakkoon, kai heitäkin on vain kus*tettu silmään kaikki vuodet, eivät ole ymmärtäneet uhriutua.
Voi kuule, ei se soveltuvuus ja "kutsumus" pitkälle riitä, kun työ on mitä se nykyään on. Hyvä soveltuvuus tarkoittaa vaan, että pystyy ylipäätään tekemään kyseistä työtä ja on mahdollisuus tehdä se hyvin, koska lähtökohdat ovat suotuisat kyseiseen työhön. Koulutus on ihan yhtä pitkä kuin muillakin amiksilla, joten mihin koulutuksiin vertaat? Työn pitää kiinnostaa että saa toimeentulon, mutta toimeentulon tasosta ei sitten vissiin saa valittaa, kun työ ei ole houkutteleva eikä toimeenkaan aina tule? Lähäri pääsee tienaamaan 19-vuotiaana, niin pääsee kaikki muutkin jotka valmistuu ja pääsee töihin. Työpaikka on varma, se on totta ja ehkä ainoa oikea houkutus tälle alalle. Ikävää että se ei riitä.
Mun mielestä hoitajille saavat palveluntarjoajat maksaa ihan niin paljon kuin haluavat, jos haluavat heitä töihin ja kilpailla vähän hakijoista ettei tarvitse valita sitä ainokaista vähän soveltumatonta hakijaa joka sattuu paikkaa hakemaan. Itku siitä, että se on väärin on ihan turhaa. Samalla tavalla tehdään kaikkien oikeasti haluttujen työntekijöiden kanssa. Lääkäreitäkin houkutellaan perähikiälle älyttömillä liksoilla, miksei hoitajia voida houkutella töihin rahalla?
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja 3500 vaka-henkilöstölle, sairaanhoitajille 4000, lääkäreille 9000, opeille ja sossuille 6000, jne. Minusta kuulostaa todella hyvältä!
Luen heti opeksi. T. sh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt odotankin teiltä selitystä siihen, että miksi tämä on muka väärin? Ja miksei näin voisi olla koko Suomessa?
Se nyt vaan on aivan järjettömän suuri palkka monien muihin palkkoihin verrattuna.
En nyt sinänsä ota kantaa siihen mikä olisi juuri sopiva palkka lähihoitajalle, mutta on totta, että monilta hoitajilta tuntuu täysin unohtuneen millaista palkkaa moni muu vastaavan tasoisen koulutuksen saanut saa. Ja vaikka joka työssä ei Pelasteta Ihmishenkiä Suurella Sydämellä, moni näistä töistä on silti tosi tärkeä. Kyllä Suomi aika lailla pysähtyisi, jos vaikka kuorma-autonkuljettajat, siistijät, suurtalouskokit ja koulunkäyntiavustajat päättäisivät, että homma loppuu nyt. Poikani on kuorma-autokuski ja työ on aika kuluttavaa, eikä sitäkään voi ihan miten vaan sinne päin tehdä, vastuunsa on tosiaan vaikka liikenteessäkin, ja kyllä se palkka on siinä kahden tonnin paikkeilla, ei kolmen. Työt alkavat yöllä, siitä ei lisiä tule. En kaipaa mitään väittelyä siitä mikä työ on minkäkin verran tärkeää, mutta tosiasia on, että kaikkien palkkoja ei vaan voi korottaa, vaikka se kuulostaisi miten kivalta ja reilulta.
No mutta niin tai näin. Lähihoitajia ei meille kaikille riitä 2000 euron bruttopalkalla, eikä sairaanhoitajia 2500 euron bruttopalkalla. Jos me halutaan meidän vanhemmille kotihoitoa/laitoshoitoa kun ne ei enää pärjää itekseen, halutaan hoitoa jos joudutaan ensiapuun, halutaan lapsille hoitajat että päästään töihin, niin sit palkkoja on nostettava. Koska kiukuttelemalla ne hoitajat ei mistään tule.
Siistijöistä, rekkakuskeista ja suurtalouskokeista meillä ei ainakaan tällä hetkellä ole samanlaista pulaa kuin hoitajista.
Tajuatko, että jo nyt on pulaa sossuista, opettajista, lastentarhanopettajista ym., joiden palkka huitelee tuossa kolmessa tonnissa? Luuletko, että tyytyvät jatkossa alle 4k palkkaan, jos lähäri saa 3k?
Tuo ongelma ratkeaa pienentämällä ryhmäkokoja ja palkkaamalla lisää sossuja.
Voivathan ne sitten aina ruveta lähärin hommiin, jos ei nappaa oma palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amiksesta suoraan töihin menevät lähihoitajat EIVÄT ANSAITSE SUUREMPAA PALKKAA. Monella muullakin alalla on sama palkka kuin lähihoitajilla ja he ovat sentään lukiosta menneet vielä ammattikorkeaan tai yliopistoon.
Kyseisen alan palkkahan on ollut aina sama, nyt vasta sitten aletaan inisemään kun joku muu lähihoitaja keksi valittamisen aloituksen. Jos palkka ei kelpaa, opiskele (se on suomessa täysin ilmaista, kun raha näyttää olevan noinkin iso asia) ja vaihda alaa.
Työstä sitä palkkaa maksetaan eikä koulutuksesta.
Et ole sitten koskaan hoitajapulasta sattunut kuulemaan?
Juuri näin. Opiskelu ei ole itsetarkoitus, vaan VÄLINE työelämään. Ja työ on se mistä maksetaan.
Lähihoitajista on niin kova pula, että palkat nousee.
Juuri näin. Se kaksi maisteritutkintoa kannattamattomille aloille suorittanut on vähempiarvoinen kuin lähihoitaja, koska kysynnän ja tarjonnan laki. Lähihoitajat on halutumpia, heistä on valtava pula. Jostakin maisterista ei välttämättä ole, jos ei ole kouluttautunut oikeilla opinnoilla.
Tiedän kyllä että tämä on raakaa tekstiä ja haluan, että jokainen maisteri pääsee alansa hommiin, mutta kun on itseä haukutaan joka ikinen viikko palstoilla ja tehdään pakkolakeja, alkaa hermot kiristyä.
Pakkolait on ihmishengillä kiristäjille aivan oikein ,kiristyy hermot tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkka kysynnän mukaan joten ok!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja 3500 vaka-henkilöstölle, sairaanhoitajille 4000, lääkäreille 9000, opeille ja sossuille 6000, jne. Minusta kuulostaa todella hyvältä!
Luen heti opeksi. T. sh
Ei muuta kun yliopiston kautta sitten. Onnea opintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt odotankin teiltä selitystä siihen, että miksi tämä on muka väärin? Ja miksei näin voisi olla koko Suomessa?
Se nyt vaan on aivan järjettömän suuri palkka monien muihin palkkoihin verrattuna.
En nyt sinänsä ota kantaa siihen mikä olisi juuri sopiva palkka lähihoitajalle, mutta on totta, että monilta hoitajilta tuntuu täysin unohtuneen millaista palkkaa moni muu vastaavan tasoisen koulutuksen saanut saa. Ja vaikka joka työssä ei Pelasteta Ihmishenkiä Suurella Sydämellä, moni näistä töistä on silti tosi tärkeä. Kyllä Suomi aika lailla pysähtyisi, jos vaikka kuorma-autonkuljettajat, siistijät, suurtalouskokit ja koulunkäyntiavustajat päättäisivät, että homma loppuu nyt. Poikani on kuorma-autokuski ja työ on aika kuluttavaa, eikä sitäkään voi ihan miten vaan sinne päin tehdä, vastuunsa on tosiaan vaikka liikenteessäkin, ja kyllä se palkka on siinä kahden tonnin paikkeilla, ei kolmen. Työt alkavat yöllä, siitä ei lisiä tule. En kaipaa mitään väittelyä siitä mikä työ on minkäkin verran tärkeää, mutta tosiasia on, että kaikkien palkkoja ei vaan voi korottaa, vaikka se kuulostaisi miten kivalta ja reilulta.
No mutta niin tai näin. Lähihoitajia ei meille kaikille riitä 2000 euron bruttopalkalla, eikä sairaanhoitajia 2500 euron bruttopalkalla. Jos me halutaan meidän vanhemmille kotihoitoa/laitoshoitoa kun ne ei enää pärjää itekseen, halutaan hoitoa jos joudutaan ensiapuun, halutaan lapsille hoitajat että päästään töihin, niin sit palkkoja on nostettava. Koska kiukuttelemalla ne hoitajat ei mistään tule.
Siistijöistä, rekkakuskeista ja suurtalouskokeista meillä ei ainakaan tällä hetkellä ole samanlaista pulaa kuin hoitajista.
Tajuatko, että jo nyt on pulaa sossuista, opettajista, lastentarhanopettajista ym., joiden palkka huitelee tuossa kolmessa tonnissa? Luuletko, että tyytyvät jatkossa alle 4k palkkaan, jos lähäri saa 3k?
Jos yksityinen yritys haluaa tarjota lähihoitajilleen 3 tonnin palkan, niin mitä se muka on pois kunnalliselta opettajalta, vakaopettajalta tai sossulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt odotankin teiltä selitystä siihen, että miksi tämä on muka väärin? Ja miksei näin voisi olla koko Suomessa?
Se nyt vaan on aivan järjettömän suuri palkka monien muihin palkkoihin verrattuna.
En nyt sinänsä ota kantaa siihen mikä olisi juuri sopiva palkka lähihoitajalle, mutta on totta, että monilta hoitajilta tuntuu täysin unohtuneen millaista palkkaa moni muu vastaavan tasoisen koulutuksen saanut saa. Ja vaikka joka työssä ei Pelasteta Ihmishenkiä Suurella Sydämellä, moni näistä töistä on silti tosi tärkeä. Kyllä Suomi aika lailla pysähtyisi, jos vaikka kuorma-autonkuljettajat, siistijät, suurtalouskokit ja koulunkäyntiavustajat päättäisivät, että homma loppuu nyt. Poikani on kuorma-autokuski ja työ on aika kuluttavaa, eikä sitäkään voi ihan miten vaan sinne päin tehdä, vastuunsa on tosiaan vaikka liikenteessäkin, ja kyllä se palkka on siinä kahden tonnin paikkeilla, ei kolmen. Työt alkavat yöllä, siitä ei lisiä tule. En kaipaa mitään väittelyä siitä mikä työ on minkäkin verran tärkeää, mutta tosiasia on, että kaikkien palkkoja ei vaan voi korottaa, vaikka se kuulostaisi miten kivalta ja reilulta.
Käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä mitä jossain muualla saa. Jos lähihoitajan työ ei nykyisillä palkoilla kiinnosta ei sitä tule yhtään kiinnostavampaa vaikka joku muu saisi vähemmän vastaavalla koulutuksella.
Sairastelkaa vähemmän .
Ratkaiseeko se ongelman hoitoalalle hakeutumisessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt odotankin teiltä selitystä siihen, että miksi tämä on muka väärin? Ja miksei näin voisi olla koko Suomessa?
Se nyt vaan on aivan järjettömän suuri palkka monien muihin palkkoihin verrattuna.
En nyt sinänsä ota kantaa siihen mikä olisi juuri sopiva palkka lähihoitajalle, mutta on totta, että monilta hoitajilta tuntuu täysin unohtuneen millaista palkkaa moni muu vastaavan tasoisen koulutuksen saanut saa. Ja vaikka joka työssä ei Pelasteta Ihmishenkiä Suurella Sydämellä, moni näistä töistä on silti tosi tärkeä. Kyllä Suomi aika lailla pysähtyisi, jos vaikka kuorma-autonkuljettajat, siistijät, suurtalouskokit ja koulunkäyntiavustajat päättäisivät, että homma loppuu nyt. Poikani on kuorma-autokuski ja työ on aika kuluttavaa, eikä sitäkään voi ihan miten vaan sinne päin tehdä, vastuunsa on tosiaan vaikka liikenteessäkin, ja kyllä se palkka on siinä kahden tonnin paikkeilla, ei kolmen. Työt alkavat yöllä, siitä ei lisiä tule. En kaipaa mitään väittelyä siitä mikä työ on minkäkin verran tärkeää, mutta tosiasia on, että kaikkien palkkoja ei vaan voi korottaa, vaikka se kuulostaisi miten kivalta ja reilulta.
No mutta niin tai näin. Lähihoitajia ei meille kaikille riitä 2000 euron bruttopalkalla, eikä sairaanhoitajia 2500 euron bruttopalkalla. Jos me halutaan meidän vanhemmille kotihoitoa/laitoshoitoa kun ne ei enää pärjää itekseen, halutaan hoitoa jos joudutaan ensiapuun, halutaan lapsille hoitajat että päästään töihin, niin sit palkkoja on nostettava. Koska kiukuttelemalla ne hoitajat ei mistään tule.
Siistijöistä, rekkakuskeista ja suurtalouskokeista meillä ei ainakaan tällä hetkellä ole samanlaista pulaa kuin hoitajista.
Tajuatko, että jo nyt on pulaa sossuista, opettajista, lastentarhanopettajista ym., joiden palkka huitelee tuossa kolmessa tonnissa? Luuletko, että tyytyvät jatkossa alle 4k palkkaan, jos lähäri saa 3k?
Sossujen palkat alkaa nykyään monessa paikkaa jo nelosella. Mitä nyt äkkiä duunitoria selasin niin 3600-3700e lähtöpalkka. Lisät toki päälle heilläkin. Opeilla ihan ok palkka, opetusvelvollisuutta 24h/viikko. Siksi heitä riittää myös jatkossa, koska työn edut kuitenkin hyvät. Lastentarhanopettajien palkkaa pitäisikin nostaa.
Mutta siis mikä sun ehdotus olikaan lähihoitajapulan ratkaisemiseen? Kun meillä ei siis ole tarpeeksi hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt odotankin teiltä selitystä siihen, että miksi tämä on muka väärin? Ja miksei näin voisi olla koko Suomessa?
Se nyt vaan on aivan järjettömän suuri palkka monien muihin palkkoihin verrattuna.
Ihan kohtuullinen tuo on suhteutettuna työn vastuullisuuteen kun töissä on päivittäin kyse ihmisen terveydestä ja hengestä.
Lähäri ei ole vastuussa kenenkään hengestä eikä terveydestä sillä tavalla, että semmosesta apinan hommasta pitäisi tollasta liksaa maksaa.
Niinpä, apinat vaan lähäreiden tilalle ja hommat hoituu??
Koulutukseen hakeutuville nuorilla voi olla monenlaisia käsityksiä työtä. Kyllä ne käsitykset realisoituu yleensä jo harjoitteluissa ja ensimmäisissä työpaikoissa. Työtä nuoret hoitoalalla saattavatkin tehdä satunnaisesti silloin kun tarvitaan vaikka rahaa jatko-opintoihin tai sitten siihen että tutustutaan maailmaan ja elämään muualla kuin hoitotyössä. Hoitajapulan ratkaisuksi siitä ei ole että työ nähdään vain ansiona ja tapana hankkia helppoa rahaa kuten sinä asian näet. Epäilen että et tunne itse sitä hoitotyön nykytodellisuutta.