Lähihoitajille 3000€/kk

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]

Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amiksesta suoraan töihin menevät lähihoitajat EIVÄT ANSAITSE SUUREMPAA PALKKAA. Monella muullakin alalla on sama palkka kuin lähihoitajilla ja he ovat sentään lukiosta menneet vielä ammattikorkeaan tai yliopistoon.

Kyseisen alan palkkahan on ollut aina sama, nyt vasta sitten aletaan inisemään kun joku muu lähihoitaja keksi valittamisen aloituksen. Jos palkka ei kelpaa, opiskele (se on suomessa täysin ilmaista, kun raha näyttää olevan noinkin iso asia) ja vaihda alaa.

Työstä sitä palkkaa maksetaan eikä koulutuksesta.

Et ole sitten koskaan hoitajapulasta sattunut kuulemaan?

Juuri näin. Opiskelu ei ole itsetarkoitus, vaan VÄLINE työelämään. Ja työ on se mistä maksetaan.

Lähihoitajista on niin kova pula, että palkat nousee.

Juuri näin. Se kaksi maisteritutkintoa kannattamattomille aloille suorittanut on vähempiarvoinen kuin lähihoitaja, koska kysynnän ja tarjonnan laki. Lähihoitajat on halutumpia, heistä on valtava pula. Jostakin maisterista ei välttämättä ole, jos ei ole kouluttautunut oikeilla opinnoilla.

Tiedän kyllä että tämä on raakaa tekstiä ja haluan, että jokainen maisteri pääsee alansa hommiin, mutta kun on itseä haukutaan joka ikinen viikko palstoilla ja tehdään pakkolakeja, alkaa hermot kiristyä.

Lässyn lässy. Takapuolta voi pyyhkiä kuka vaan. Todellakin odotan korkeampaa tasoa opettajilta. Toivottavasti kukaan ei toivo, että jatkossa rahan takia lähäriksi on vaikea päästä, kun okl:n ovet aukeaa seiskan keskiarvolla. Sorry vain!

Voidaanko lopettaa tämä "takapuolta voi pyyhkiä kuka vaan" lässytys? En ole lähihoitaja mutta tiedän että he tekee paljon muutakin työtä, sellaista mitä ei voi tehdä kuka vaan ilman soveltuvaa koulutusta. Muutenhan kuka tahansa työtön pistettäisiin hoitotyöhön, kun siihen ei tarvitse mitään osaamista.

Opettajia en halua väheksyä, tiedän että he tekevät myös raskasta työtä ja että heillä on aivan erilainen koulutus ja että heidänkin tilanteensa on vaikea.

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki, jotka olette sitä mieltä, että jos palkka ei miellytä niin 'voi vaihtaa alaa ja opiskella pidemmälle!' Kysymys kuuluu, mitä tarjoatte ratkaisuksi, jos kaikki hoitajat vain vaihtaisivat alaa? Jo nyt valtava pula työntekijöistä sairaaloissa ja vanhainkodeissa eikä toimia saada täytettyä tai sijaisia määräaikaisuuksiin.

Ei ne osaa ajatella noin pitkälle. Älä kysy noin vaikeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.

Älä kuvittele että koulutus ratkaisee pelkästään. Tuskin suostuisit tekemään lähihoitajan töitä ne ei ole mitään siistiä sisätyötä kuten opetus työ. Vähintään vaarallisen työnlisää olisi syytä maksaa.

Joo no onhan lähärin työt tosiaan opettajaa vaativampia ja vastuullisempia. T. Lähäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]

Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.

Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]

Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.

Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.

Ja taaaas se opettaja siellä ruikuttaa ja uhriutuu....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähäri tienaa kohta enemmän kuin akateeminen.

Monen lähärin kuuluiskin tienata enemmän kuin monen akateemisen aka turhan paperinpyörittelijän. Kunnallakin on töissä vaikka ja mitä turhaakin turhempaa penkinkuluttajaa, sillä aikaa kun rivihoitajat vääntää ne oikeat työt. 

Ihan oikein ja hyvä, jos näitä asioita vähän ravistellaan jatkossa. Eli mietitään mihin ihmisiä kannattaa verovaroilla kouluttaa, ja mitkä työt on oikeasti sillä tapaa vastuullisia ja vaativia, että niistä pitääkin maksaa tekijöilleen kunnon palkka.

Kyllä, ravistelu on hyvä. Valitettavasti en vain edelleen näe millä tavalla lähäri tai sh tekee niin kovin vastuullista työtä, että siitä tulisi tuon enempää maksaa. Näen yhtä vastuullisena esimerkiksi vaka-työntekijät sekä sossut, poliisit ja opettajat. Joku sanoi, ettei opettajilla ole vastuuta tehtävässään. Ovat vastuussa opettamastaan suuresta lapsiryhmästä päivästä toiseen. Tietysti myös kouluts on pidempi, sillä niitä hommia ei amiksena tehdä. Sisältää paljon itsenäistä ajattelua vaativaa suunnittelua ja arviointia, toisin kuin sairaanhoitajat toteuttavat lääkärin tekemää hoitosuunnitelmaa.

Kaikki nuo mainitsemasi ammattiryhmät, joita pidät yhtä vastuullisina kuin lähihoitajat, saavat enemmän palkkaa kuin lähihoitajat. Eli eikö sen perusteella ole jo tarpeen nostaa lähihoitajien palkkaa.

Etkö ymmärrä että lähihoitaja tekee perustason osaamista vaativaa työtä? Käytännössä pesee, syöttää, ulkoiluttaa, vaihtaa vaippaa.

Niinpä. Onko sinulla käsitystä siitä mitä kaikkea sivujuonteita hommaan sisältyy? Sairasjohtaukset, väkivalta, hoitovirhesyytökset mahdollisesti jonkun toisen määräämästä tai annostelemasta toimenpiteestä, karkureiden jahtaaminen, omaisten hyysääminen, muiden tekemien päätösten selittely.

Haluaisinpa nähdä kun sinä vaihdat väkivaltaisen vanhuksen kakkavaippaa. Paljonkin pitäisi maksaa? Että tekisit sen edes kerran. Ne kerrat kun opettaja joutuu raavituksi, purruksi, potkituksi, kuristetuksi jne. Voi melkein lukea lehdistä. Lähihoitajien tapauksia ei kannattaisi edes uutisoida koska ne ovat arkipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]

Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.

Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.

Monikaan lähihoitaja opintoihin hakeutuva ei edes ajattele kouluttautuvansa lähihoitajaksi. Lukio ei ehkä kiinnosta ja lähihoitaja opinnot tuntuvat kiinnostavalta välivaiheelta kun oppivelvollisena opintoja kuitenkin joutuu jatkamaan. Lähihoitaja opinnot antaa hyvät mahdollisuudet myös jatkaa opintoja ilman lukio opintoja.

Kaikille, jotka sanovat, että tuo palkka on 'aivan liikaa amiskoulutetulle'

Oikea palkka on tasan se palkka, jolla ihmiset suostuvat tulemaan töihin näihin paikkoihin, jotka kärsivät valtavasta työvoimapulasta! Näin toimii kysynnän ja tarjonnan laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]

Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.

Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.

Voi, voi en ole lähäri vaan tunnen useamman. Sanoisin ettei lähäreillä ole tuollainen tasoajattwlu kuin sinulla. Sekö on väärin jos ei pysty opiskelemaan lääkäriksi? Siksikö pitäisi tehdä työtä huonolla palkalla? Ja tuo 3000 ei ole lähelläkään lääkärin palkkaa niin miksi edes vedät sen tähän? Jos hoitajista on pula niin miten se liittyy muihin aloihin? Sanoisin että nuoret eivät tiedä millaista on hoitoala kun lähtevät opiskelemaan joten ehkä siksi valitsivat alan kun tietävät että töitä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]

Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.

Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.

Kovinkaan moni ei edes tiedä sitä palkkatasoa. Nuo keskipalkkatilastot, kun vääristävät sen melkoisesti yläkanttiin.

Miksi sinä opiskelit opettajaksi ja valitat nyt täällä palkastasi ja koulutuksesi pituudesta, vaikka tiesit ne molemmat aivan hyvin jo alalle hakiessasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa lähihoitajille, mutta muuten masentavaa. Eikö mikään muu ammatti enää ole tärkeä? Jos kerran hoitajat ovat vastuussa ihmishengistö, voisiko koulutusta edes pidentää? Lähihoitajille nykyistä sairaanhoitajaa vastaavat opinnot ja sairaanhoitajille yliopistotason koulutus?

Siis miksi? Mikä pointti tässä muka on? Ei ne palkat edelleenkään mene eikä tulekaan menemään koulutuksen keston mukaan, vaan työn mukaan.

Koittakaa nyt hoitsut päättää, haluatteko sitä liksaa työn mukaan vai koulutuksen mukaan. Koko ajanhan täältäkin saa lukea että esim. SH:t haluavat sen insinöörin palkan koska heilläkin on AMK-koulutus ja palkkaa pitäisi maksaa koulutustason mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa lähihoitajille, mutta muuten masentavaa. Eikö mikään muu ammatti enää ole tärkeä? Jos kerran hoitajat ovat vastuussa ihmishengistö, voisiko koulutusta edes pidentää? Lähihoitajille nykyistä sairaanhoitajaa vastaavat opinnot ja sairaanhoitajille yliopistotason koulutus?

Siis miksi? Mikä pointti tässä muka on? Ei ne palkat edelleenkään mene eikä tulekaan menemään koulutuksen keston mukaan, vaan työn mukaan.

Koittakaa nyt hoitsut päättää, haluatteko sitä liksaa työn mukaan vai koulutuksen mukaan. Koko ajanhan täältäkin saa lukea että esim. SH:t haluavat sen insinöörin palkan koska heilläkin on AMK-koulutus ja palkkaa pitäisi maksaa koulutustason mukaan.

Tää ketju koskee nyt lähihoitajia. Ja koko ajanhan täällä on sanottu, että se palkka maksetaan siitä työstä eikä koulutuksesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]

Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.

Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.

Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]

Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.

Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.

Ja taaaas se opettaja siellä ruikuttaa ja uhriutuu....

En kyllä ole opettaja, mutta ymmärrän miten ja millä perusteella työn vastuullisuutta arvioidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]

Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.

Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.

Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.

Jo on tasokasta tekstiä. Tiedoksi, että aina voi kouluttautua pidemmälle, vastuullisempiin tehtäviin jos palkka ei miellytä. Varmaan todellisuus valkenee jonain päivänä myös lähihoitajille. Ottakaa vastuu omista valinnoistanne.

Mä en vaihtaisi agressiivisen härskejä puhuvan papparaisen vaippaa ja pesis sitä edes 1 kertaa 2000 €.

Lähihoitaja se VAAN jonkun mielestä pesee ja vaihtaa vaippa ja just nuo 2 työtä voisin kuvitella kaikkein vasten mielisimmäksi. Ja siihen kaiken muun päälle tuota yksinkertaista työtä tehdään toistuvasti. Paljonko te vaatisitte että pesasisitte tällaisen ihmisen p@sk@t?

"Kalvosulkeiset" voisin pitää ihan vaikka 10€ kerta.

Huom! En ole opettaja enkä hoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]

Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.

Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.

Ja taaaas se opettaja siellä ruikuttaa ja uhriutuu....

En kyllä ole opettaja, mutta ymmärrän miten ja millä perusteella työn vastuullisuutta arvioidaan.

Juu, etpä tietenkään ole. Muuten vaan on ihan täysin samat sävelet akateemisine koulutuksineen kuin tällä eräällä opella täällä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]

Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.

Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.

Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.

Jo on tasokasta tekstiä. Tiedoksi, että aina voi kouluttautua pidemmälle, vastuullisempiin tehtäviin jos palkka ei miellytä. Varmaan todellisuus valkenee jonain päivänä myös lähihoitajille. Ottakaa vastuu omista valinnoistanne.

Ja tämä auttaa siihen hoitajapulaan miten? Kerrohan se.

Voisiko kerrankin joku näistä välkyistä täällä tuoda edes jonkinlaisen varteenotettavan ratkaisuehdotuksen tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa lähihoitajille, mutta muuten masentavaa. Eikö mikään muu ammatti enää ole tärkeä? Jos kerran hoitajat ovat vastuussa ihmishengistö, voisiko koulutusta edes pidentää? Lähihoitajille nykyistä sairaanhoitajaa vastaavat opinnot ja sairaanhoitajille yliopistotason koulutus?

Siis miksi? Mikä pointti tässä muka on? Ei ne palkat edelleenkään mene eikä tulekaan menemään koulutuksen keston mukaan, vaan työn mukaan.

Koittakaa nyt hoitsut päättää, haluatteko sitä liksaa työn mukaan vai koulutuksen mukaan. Koko ajanhan täältäkin saa lukea että esim. SH:t haluavat sen insinöörin palkan koska heilläkin on AMK-koulutus ja palkkaa pitäisi maksaa koulutustason mukaan.

Harvasta työstä tarvitsee maksaa mitään pelkästään työnvaativuudesta tai koulutuksesta. Vaikka työ olisi miten vaativaa tahansa mutta tarvetta sen tekemiseen ei ole ei siitä kannata maksaa mitään vailla koulutuskin olisi hyvinkin pitkä. Jos työhön kuitenkin tarvitaan tekijä tai tekijöitä niin kyllä siitä maksetaan sitä palkkaa jolla niitä työntekijöitä työhön saadaan.