Lue keskustelun säännöt.
Lähihoitajille 3000€/kk
28.09.2022 |
Iisalmessa näyttäisi palkat alkavan asettua kohdalleen:
https://duunitori.fi/tyopaikat/tyo/lahihoitajat-medistaff-oy-stse-15608…
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.
Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.
Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]
Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.
Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.
Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.
Jo on tasokasta tekstiä. Tiedoksi, että aina voi kouluttautua pidemmälle, vastuullisempiin tehtäviin jos palkka ei miellytä. Varmaan todellisuus valkenee jonain päivänä myös lähihoitajille. Ottakaa vastuu omista valinnoistanne.
No näinhän se nimenomaan on, todellisuus on monelle valjennut, alalta on lähdetty ja lähihoitajia ei enää ole tarpeeksi.
Ulkomailta tarvitaan joka tapauksessa lisää veronmaksajia Suomeen. Tekisin väylän ulkolaisille lähäreille, enkä puhu norjalaisista.
Sairaanhoitajia kehitysmaista, Filippiineiltä, Intiasta, Keniasta, Sambiasta... luuletko, että heistä kovin moni jää tänne lähihoitajan hommiin pysyvästi? Palkkatuloista suurimman osan lähettävät kotimaihinsa perheidensä elättämiseksi, joten sekään raha ei jää Suomen taloutta pyörittämään. Saatuaan täällä opiskella eurooppalaisittain hyväksytyn tutkinnon lähtevät paremmin maksaviin maihin.
Niinpä. Ja lisäksi, miten eettisesti kestävää on rahdata hoitohenkilökuntaa pois kehitysmaista tänne meitä hoitamaan, pois oman maansa reservistä.
Ihmiset, jotka näitä asioita ehdottavat ovat ammattimaisen sote-johtajan näkökulmasta täysin amatöörimaisin argumentein liikenteessä. Liekö ylipäänsä mitään kokemusta nykyaikaisesta vaativasta työelämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä helvetin "pelkkä" lähihoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.
Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.
Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]
Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.
Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.
Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.
Jo on tasokasta tekstiä. Tiedoksi, että aina voi kouluttautua pidemmälle, vastuullisempiin tehtäviin jos palkka ei miellytä. Varmaan todellisuus valkenee jonain päivänä myös lähihoitajille. Ottakaa vastuu omista valinnoistanne.
Kysymys oli "miksi lähäri kouluttautuu lähäriksi tietäen palkkatason", vastasin siihen. Kysymys ei ollut "miksi lähäri ei jatkokouluttaudu lääkäriksi tai vastuullisempiin tehtäviin". Ja toisekseen, kaikki ihmiset nyt eivät voi tai edes halua kouluttautua enemmän. Osa voi, osa kouluttautuu. Se että lähihoitajuus olisi kaikille vain välipysäkki ei ole realistista, siinäkin varmaan tulisi kansallinen ongelma jos alalla ei pysyttäisi tätäkään vähää. Koulutus valuisi hukkaan nykyistäkin enemmän. Aina tarvitaan kuitenkin tekijä siihen lähihoitajan virkaan, joka heidän lähtönsä jälkeen avautuu.
Pitkälle opiskelevien korkeampaa palkkatasoa muuten perustellaan osin sillä, että lyhyemmällä koulutuksella pääsee nopeammin tienaamaan, kun akateemiset kituuttavat vuosia opintotuella. Nykyisinhän moni valitsee juuri tästä syystä amiksen. Ihmetellä kyllä täytyy, miksi kukaan kouluttautuu esim. kirjastonhoitajaksi enää nykyisin, siinä ei koko työuran aikana pääse samoille ansioille kokonaisuudessaan kuin esim. lähäri.
Vierailija kirjoitti:
Oliko kukaan ottanut huomioon täällä, että tuo 3000e sisälsi 9% lomakorvauksen? Tajusin kukaan tätä?
Ootteko laskenut paljonko se peruspalkka itseasiassa ees on?
Se on sellasen 2770e näin nopeesti laskettuna. Etkö osaa ite laskea ?
Sote-pamppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.
Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.
Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]
Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.
Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.
Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.
Jo on tasokasta tekstiä. Tiedoksi, että aina voi kouluttautua pidemmälle, vastuullisempiin tehtäviin jos palkka ei miellytä. Varmaan todellisuus valkenee jonain päivänä myös lähihoitajille. Ottakaa vastuu omista valinnoistanne.
No näinhän se nimenomaan on, todellisuus on monelle valjennut, alalta on lähdetty ja lähihoitajia ei enää ole tarpeeksi.
Ulkomailta tarvitaan joka tapauksessa lisää veronmaksajia Suomeen. Tekisin väylän ulkolaisille lähäreille, enkä puhu norjalaisista.
Sairaanhoitajia kehitysmaista, Filippiineiltä, Intiasta, Keniasta, Sambiasta... luuletko, että heistä kovin moni jää tänne lähihoitajan hommiin pysyvästi? Palkkatuloista suurimman osan lähettävät kotimaihinsa perheidensä elättämiseksi, joten sekään raha ei jää Suomen taloutta pyörittämään. Saatuaan täällä opiskella eurooppalaisittain hyväksytyn tutkinnon lähtevät paremmin maksaviin maihin.
Niinpä. Ja lisäksi, miten eettisesti kestävää on rahdata hoitohenkilökuntaa pois kehitysmaista tänne meitä hoitamaan, pois oman maansa reservistä.
Ihmiset, jotka näitä asioita ehdottavat ovat ammattimaisen sote-johtajan näkökulmasta täysin amatöörimaisin argumentein liikenteessä. Liekö ylipäänsä mitään kokemusta nykyaikaisesta vaativasta työelämästä.
Lähäri, oletko kuullut globalisaatiosta. Sitä tapahtuu, tarvitsemme ulkomaista työvoimaa. Se on tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miinustajan sieluun sattuu, töistä vain ei ole ollut aikoihin tietoakaan. Siellä pimeässä luukussa vaan käsi käy ja elämän surkeus lävähtelee kasvoille niinä harvoina selvinä hetkinä.
Ei, sinulla ei ole valideja argumentteja enää mihinkään eikä minkäänlaista tiedon tai kokemuksen tuomaa auktoriteettia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.
Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.
Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]
Lähihoitajan tutkintoon kuuluu myös kasvatustyön osio ja voi tehdä myös opettajan töitä. Niin tein minäkin. Joten ei tarvitse maisteri olla.
Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain kesällä ensimmäisen "tuontilähärin" työkaverikseni. Ensin hän oli riemuissaan saamastaan valtavasta lähihoitajan palkasta. Nyt hän on pikkuhiljaa alkanut ymmärtää todellisuutta, pitää maksaa vuokra ja sähkölasku, ruoka on kallista, pitää ostaa autoon talvirenkaat, hankkia talvivaatteet jne jne. Kesällä oli kivaa mutta nyt alkaakin olla aika kylmä, kotimaata ja lapsia on ikävä. Suomalainen maaseutu on ollut pettymys. Veikkaan, että hän lähtee alle vuodessa jonnekin muualle. Harmi, sillä on ahkera ja hauska tyyppi. Yhteistä kieltä meillä ei ole, hän kun ei juurikaan osaa englantia, mutta onneksi on googlekääntäjä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan tolkuton palkka amikselle, mut jos yksityisellä on varaa niin siinä si.
Lomaahan tossa hommassa ei sit ole, mutta kyllähän lähärit sen ymmärtää ja säästää...
Minä tienaan amiksena keskimäärin (urakkahommaa teen) 7200€/kk. Siitä jää käteen semmonen 4000€/netto.
-putkari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.
Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.
Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]
Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.
Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.
Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.
Jo on tasokasta tekstiä. Tiedoksi, että aina voi kouluttautua pidemmälle, vastuullisempiin tehtäviin jos palkka ei miellytä. Varmaan todellisuus valkenee jonain päivänä myös lähihoitajille. Ottakaa vastuu omista valinnoistanne.
Kysymys oli "miksi lähäri kouluttautuu lähäriksi tietäen palkkatason", vastasin siihen. Kysymys ei ollut "miksi lähäri ei jatkokouluttaudu lääkäriksi tai vastuullisempiin tehtäviin". Ja toisekseen, kaikki ihmiset nyt eivät voi tai edes halua kouluttautua enemmän. Osa voi, osa kouluttautuu. Se että lähihoitajuus olisi kaikille vain välipysäkki ei ole realistista, siinäkin varmaan tulisi kansallinen ongelma jos alalla ei pysyttäisi tätäkään vähää. Koulutus valuisi hukkaan nykyistäkin enemmän. Aina tarvitaan kuitenkin tekijä siihen lähihoitajan virkaan, joka heidän lähtönsä jälkeen avautuu.
Pitkälle opiskelevien korkeampaa palkkatasoa muuten perustellaan osin sillä, että lyhyemmällä koulutuksella pääsee nopeammin tienaamaan, kun akateemiset kituuttavat vuosia opintotuella. Nykyisinhän moni valitsee juuri tästä syystä amiksen. Ihmetellä kyllä täytyy, miksi kukaan kouluttautuu esim. kirjastonhoitajaksi enää nykyisin, siinä ei koko työuran aikana pääse samoille ansioille kokonaisuudessaan kuin esim. lähäri.
Ei, vaan pidemmästä koulutuksesta maksetaan edelleen keskimäärin enemmän alan vaatiman syvällisemmän tietotaidon ansiosta.
Miksi sitten joku lukee vaikkapa kirjastonhoitajaksi, ymmärrän täysin. Jos pitäisi valita sivistystä ja lukupäätä vaativa ammatti, valitsin tuon aina mielummin kuin ottaisin vaikkapa tradenomin paperit ja paremman palkan. Palkka ei ole kaikki kaikessa kaikille. Joillekin lukeminen on tärkeämpää, sillä se tuo omaan elämään myös sellaista lisäarvoa ja henkistä pääomaa jota ei yksin palkalla mitata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.
Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.
Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]
Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.
Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.
Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.
Jo on tasokasta tekstiä. Tiedoksi, että aina voi kouluttautua pidemmälle, vastuullisempiin tehtäviin jos palkka ei miellytä. Varmaan todellisuus valkenee jonain päivänä myös lähihoitajille. Ottakaa vastuu omista valinnoistanne.
Kysymys oli "miksi lähäri kouluttautuu lähäriksi tietäen palkkatason", vastasin siihen. Kysymys ei ollut "miksi lähäri ei jatkokouluttaudu lääkäriksi tai vastuullisempiin tehtäviin". Ja toisekseen, kaikki ihmiset nyt eivät voi tai edes halua kouluttautua enemmän. Osa voi, osa kouluttautuu. Se että lähihoitajuus olisi kaikille vain välipysäkki ei ole realistista, siinäkin varmaan tulisi kansallinen ongelma jos alalla ei pysyttäisi tätäkään vähää. Koulutus valuisi hukkaan nykyistäkin enemmän. Aina tarvitaan kuitenkin tekijä siihen lähihoitajan virkaan, joka heidän lähtönsä jälkeen avautuu.
Pitkälle opiskelevien korkeampaa palkkatasoa muuten perustellaan osin sillä, että lyhyemmällä koulutuksella pääsee nopeammin tienaamaan, kun akateemiset kituuttavat vuosia opintotuella. Nykyisinhän moni valitsee juuri tästä syystä amiksen. Ihmetellä kyllä täytyy, miksi kukaan kouluttautuu esim. kirjastonhoitajaksi enää nykyisin, siinä ei koko työuran aikana pääse samoille ansioille kokonaisuudessaan kuin esim. lähäri.
Oiskohan ihan työn luonne? Siisti rauhallinen meluton työ. Vs. Eritteet, väkivalta, haukkuminen.
Hmm. Siinäpä sitä miettimistä. Kuka joutuu pelkäämään töissä, ketä haukutaan ja pahoinpidellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan tolkuton palkka amikselle, mut jos yksityisellä on varaa niin siinä si.
Lomaahan tossa hommassa ei sit ole, mutta kyllähän lähärit sen ymmärtää ja säästää...Minä tienaan amiksena keskimäärin (urakkahommaa teen) 7200€/kk. Siitä jää käteen semmonen 4000€/netto.
-putkari
Joo niin putkeen rasvaustahan tarvitaan jotta peräröörin rassauksen tuotokset saadaan viemäriin. Yhteistyötä amiksilla.
Mikäs tuossa. Palkkahan se on, jolla niitä tekijöitä saadaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.
Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.
Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]
Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.
Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.
Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.
Jo on tasokasta tekstiä. Tiedoksi, että aina voi kouluttautua pidemmälle, vastuullisempiin tehtäviin jos palkka ei miellytä. Varmaan todellisuus valkenee jonain päivänä myös lähihoitajille. Ottakaa vastuu omista valinnoistanne.
Kysymys oli "miksi lähäri kouluttautuu lähäriksi tietäen palkkatason", vastasin siihen. Kysymys ei ollut "miksi lähäri ei jatkokouluttaudu lääkäriksi tai vastuullisempiin tehtäviin". Ja toisekseen, kaikki ihmiset nyt eivät voi tai edes halua kouluttautua enemmän. Osa voi, osa kouluttautuu. Se että lähihoitajuus olisi kaikille vain välipysäkki ei ole realistista, siinäkin varmaan tulisi kansallinen ongelma jos alalla ei pysyttäisi tätäkään vähää. Koulutus valuisi hukkaan nykyistäkin enemmän. Aina tarvitaan kuitenkin tekijä siihen lähihoitajan virkaan, joka heidän lähtönsä jälkeen avautuu.
Pitkälle opiskelevien korkeampaa palkkatasoa muuten perustellaan osin sillä, että lyhyemmällä koulutuksella pääsee nopeammin tienaamaan, kun akateemiset kituuttavat vuosia opintotuella. Nykyisinhän moni valitsee juuri tästä syystä amiksen. Ihmetellä kyllä täytyy, miksi kukaan kouluttautuu esim. kirjastonhoitajaksi enää nykyisin, siinä ei koko työuran aikana pääse samoille ansioille kokonaisuudessaan kuin esim. lähäri.
Oiskohan ihan työn luonne? Siisti rauhallinen meluton työ. Vs. Eritteet, väkivalta, haukkuminen.
Hmm. Siinäpä sitä miettimistä. Kuka joutuu pelkäämään töissä, ketä haukutaan ja pahoinpidellään.Kyllä kirjastonhoitajan työssä joutuu sietämään paljonkin kiirettä, melua ja hälinää. Noita muita mainitsemiasi asioita toki vähemmän kuin lähihoitajan työssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.
Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.
Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]
Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.
Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.
Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.
Jo on tasokasta tekstiä. Tiedoksi, että aina voi kouluttautua pidemmälle, vastuullisempiin tehtäviin jos palkka ei miellytä. Varmaan todellisuus valkenee jonain päivänä myös lähihoitajille. Ottakaa vastuu omista valinnoistanne.
Kysymys oli "miksi lähäri kouluttautuu lähäriksi tietäen palkkatason", vastasin siihen. Kysymys ei ollut "miksi lähäri ei jatkokouluttaudu lääkäriksi tai vastuullisempiin tehtäviin". Ja toisekseen, kaikki ihmiset nyt eivät voi tai edes halua kouluttautua enemmän. Osa voi, osa kouluttautuu. Se että lähihoitajuus olisi kaikille vain välipysäkki ei ole realistista, siinäkin varmaan tulisi kansallinen ongelma jos alalla ei pysyttäisi tätäkään vähää. Koulutus valuisi hukkaan nykyistäkin enemmän. Aina tarvitaan kuitenkin tekijä siihen lähihoitajan virkaan, joka heidän lähtönsä jälkeen avautuu.
Pitkälle opiskelevien korkeampaa palkkatasoa muuten perustellaan osin sillä, että lyhyemmällä koulutuksella pääsee nopeammin tienaamaan, kun akateemiset kituuttavat vuosia opintotuella. Nykyisinhän moni valitsee juuri tästä syystä amiksen. Ihmetellä kyllä täytyy, miksi kukaan kouluttautuu esim. kirjastonhoitajaksi enää nykyisin, siinä ei koko työuran aikana pääse samoille ansioille kokonaisuudessaan kuin esim. lähäri.
Oiskohan ihan työn luonne? Siisti rauhallinen meluton työ. Vs. Eritteet, väkivalta, haukkuminen.
Hmm. Siinäpä sitä miettimistä. Kuka joutuu pelkäämään töissä, ketä haukutaan ja pahoinpidellään.Esim. Poliiseja, sossuja ja opeja, jos kunnallista puolta tässä vertaillaan. Aivan yhtälailla.
Vierailija kirjoitti:
Sote-pamppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.
Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.
Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]
Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.
Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.
Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.
Jo on tasokasta tekstiä. Tiedoksi, että aina voi kouluttautua pidemmälle, vastuullisempiin tehtäviin jos palkka ei miellytä. Varmaan todellisuus valkenee jonain päivänä myös lähihoitajille. Ottakaa vastuu omista valinnoistanne.
No näinhän se nimenomaan on, todellisuus on monelle valjennut, alalta on lähdetty ja lähihoitajia ei enää ole tarpeeksi.
Ulkomailta tarvitaan joka tapauksessa lisää veronmaksajia Suomeen. Tekisin väylän ulkolaisille lähäreille, enkä puhu norjalaisista.
Sairaanhoitajia kehitysmaista, Filippiineiltä, Intiasta, Keniasta, Sambiasta... luuletko, että heistä kovin moni jää tänne lähihoitajan hommiin pysyvästi? Palkkatuloista suurimman osan lähettävät kotimaihinsa perheidensä elättämiseksi, joten sekään raha ei jää Suomen taloutta pyörittämään. Saatuaan täällä opiskella eurooppalaisittain hyväksytyn tutkinnon lähtevät paremmin maksaviin maihin.
Niinpä. Ja lisäksi, miten eettisesti kestävää on rahdata hoitohenkilökuntaa pois kehitysmaista tänne meitä hoitamaan, pois oman maansa reservistä.
Ihmiset, jotka näitä asioita ehdottavat ovat ammattimaisen sote-johtajan näkökulmasta täysin amatöörimaisin argumentein liikenteessä. Liekö ylipäänsä mitään kokemusta nykyaikaisesta vaativasta työelämästä.
Lähäri, oletko kuullut globalisaatiosta. Sitä tapahtuu, tarvitsemme ulkomaista työvoimaa. Se on tulevaisuus.
Saatan olla pelkkä lähäri, mutta minulla se kokemus ja tieto hoitotyön, ja myös hoitotyön tulevaisuuden realiteeteista, joka sinulta puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.
Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.
Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]
Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.
Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.
Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.
Jo on tasokasta tekstiä. Tiedoksi, että aina voi kouluttautua pidemmälle, vastuullisempiin tehtäviin jos palkka ei miellytä. Varmaan todellisuus valkenee jonain päivänä myös lähihoitajille. Ottakaa vastuu omista valinnoistanne.
Kysymys oli "miksi lähäri kouluttautuu lähäriksi tietäen palkkatason", vastasin siihen. Kysymys ei ollut "miksi lähäri ei jatkokouluttaudu lääkäriksi tai vastuullisempiin tehtäviin". Ja toisekseen, kaikki ihmiset nyt eivät voi tai edes halua kouluttautua enemmän. Osa voi, osa kouluttautuu. Se että lähihoitajuus olisi kaikille vain välipysäkki ei ole realistista, siinäkin varmaan tulisi kansallinen ongelma jos alalla ei pysyttäisi tätäkään vähää. Koulutus valuisi hukkaan nykyistäkin enemmän. Aina tarvitaan kuitenkin tekijä siihen lähihoitajan virkaan, joka heidän lähtönsä jälkeen avautuu.
Pitkälle opiskelevien korkeampaa palkkatasoa muuten perustellaan osin sillä, että lyhyemmällä koulutuksella pääsee nopeammin tienaamaan, kun akateemiset kituuttavat vuosia opintotuella. Nykyisinhän moni valitsee juuri tästä syystä amiksen. Ihmetellä kyllä täytyy, miksi kukaan kouluttautuu esim. kirjastonhoitajaksi enää nykyisin, siinä ei koko työuran aikana pääse samoille ansioille kokonaisuudessaan kuin esim. lähäri.
Oiskohan ihan työn luonne? Siisti rauhallinen meluton työ. Vs. Eritteet, väkivalta, haukkuminen.
Hmm. Siinäpä sitä miettimistä. Kuka joutuu pelkäämään töissä, ketä haukutaan ja pahoinpidellään.Esim. Poliiseja, sossuja ja opeja, jos kunnallista puolta tässä vertaillaan. Aivan yhtälailla.
Huoh....
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tuossa. Palkkahan se on, jolla niitä tekijöitä saadaan.
Mulle olis ihan ok, jos meidän kunnassa päätettäisiin alkaa maksamaan lähäreille tuollaista palkkaa, jotta saataisiin hoitajapula selätettyä. Kerrankin jokin päätös, josta olisi oikeasti hyötyä kuntalaisille.
Haluaako päättäjät oikeasti että hoitotyöntekijöitä on riittävästi. Eivät. Ihmisten hoitaminen on kallista. Pääsee paljon halvemmalla kun ei ole hoitajia eikä tarvitse maksaa hoidosta.
Jos luotat tieteeseen, niin varmasti luotat myös tutkimuksiin, jotka kiistatta osoittavat nimenomaan piikkiproteiinin olevan se verisuonia tuhoava koronaviruksen osa. Tämä on muuten tiedetty jo vsta 2020. Viimeksi aihetta käsitteli Nature viime kuussa.