Kuusamon suurpetokeskuksen toiminta loppuu

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ba4ed1de-7bc3-46fc-b5f5-755ff095110a

Vierailija kirjoitti:

No nythän sen venäläisnaisen maahan tuotuja savannah-servaalikissojakin uhkaa lopettaminen!

Miksi suomalaiset on näin kovasti eläin m  ur ha a m i s e n kannalla?!?!

Toisaalta näkeehän sen jo noista turkistarhoista joiden toimintaa ei saa Suomessa lopetettua.

Suomessa suhtautuminen eläimiin on kehitysmaatasoa. Joka kerta, kun joku innoissaan lähettää kuvan lehteen vaikka valkoisesta hirvestä, sydämeni kylmenee, sillä se on sille eläimelle varma kuolemantuomio. Älkää paljastako hienojen eläinten olopaikkoja julkisesti!

Keskuksen karhuja ei enää pelasta mikään, siellä on nahoille ottajia Kainuussa vaikka kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin loppui kaunis tarina rumalla tavalla. Kyllä oli valtava pettymys tämä totuus. Toivottavasti karhuparat saavat kuitenkin elää, ettei niitä lopeteta.

Mutta mikä se totuus sitten oli? Paikoin huterat aidat jotka ne olisi kaataneet koska vain, ja yksi karannut palasi takaisinkin?  Hoitamattomat hampaat? Niin on luonnossakin.  Vuosien mittaan siellä on käynyt väkeä eikä ole järkyttynyt pahemmin.  Jokin nähtävyyskateus tai toive helpoista taljoista.  Eikö ne olleet Karjalaisen omia lemmikkejä ja sellaisina kohdeltava?  Jotkut haluaa myydä kuvaa karhuista hirveinä tapettavina petoina eikä tuollainen tuttavallisuus sovi kuvaan. 

Kuka tosiaan tarkastaa luonnossa karhujen hampaat ja muidenkin eläinten saati poistaa huonokuntoiset? Välillä tämä eläinten hampaiden hoitaminen menee ihan yli ymmärryksen. Ihmisillä Suomessa huonommat hampaat, eivätkä saa edes hoitoa, kuin eläimillä.

... koska sota tulee.

Eläimiä pitää ajatella.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hampaat-rikki-ytimeen-asti-hoitamat…

Että se siitä hyvästä eläinten ylläpidosta!

Mutta kuka siis luonnossa tarkastaa ja hoitaa karhujen hampaat? Ja muidenkaan eläinten? Aivan varmasti on luonnossa elävillä eläimillä murtuneita ja pahasti kuluneita hampaita suussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin pitäisi sulkea Korkeasaari.

Ei, koska Korkeasaari kerää rahaa uhanalaisille eläimille sinne päin maailmaa missä niitä elää.

Osa Korkeasaaren eläimistä on luonnosta löytyneitä orpoja.

Mikäli eläimet jossain päin maailmaa kuolisivat johonkin ruttotautiin, niin tuollaiset vakavasti otettavat, suojeluohjelmissa olevat eläintarhat pystyisivät luoda uudet eläinkannat esimerkiksi niiden maiden luonnonpuistoihin, opettaa ne eläimet metsästämään jne. ja lisäksi niiden eläinkannat eivät olisi sairaita eikä sisäsiittoisia.

Myös Kuusamon keskus on ollut nimenomaan paikka, johon orvoksi jääneitä karhunpentuja on voitu ottaa. Muuten ne olisi lopetettu. Pentuja voi jäädä orvoksi kolmekin kerralla, ei niitä saa kaikkia samaan paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tänne pitkän kommentin, asiallisen, mutta täällä ei mene mikään läpi. Kyseessä on ollut osin masinoitu kampanja jonka pontimena on ollut kateus ja petoviha. Karhuja jää joka vuosi orvoksi ja tämä  keskus on ollut usein ainoa paikka mihin ne on voitu laittaa. Se on ollut paljon inhimillisempi, metsän keskellä, kuin esim. Korkeasaari jossa on vain betoniallas karhuille. Kaikki te, jotka olette arvostelleet keskusta palstoilla, olette syyllisiä näiden eläinten lopettamiseen.

En kannata karhujen lopettamista mutta miten palstalaiset on syyllisiä esim. siihen, että aitausten lukituksesta ei huolehdittu? Miten sitten suu olisi pantu, jos karhu olisi karannut, kun keskuksessa olisi ollut esim. lapsia vieraana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ähtäriinkin on varaa lennättää pandoja toiselta puolelta maailmaa ja rakentaa niille talo. Sitten ei muutama tavallinen karhu mahdu, vaikka on karhuja jo ennestäänkin. Minusta typerää toimintaa. Ei edes yritetä miettiä mitään. Ampuminen on se helppo ratkaisu ja ei tarvi miettiä mitään. Ammutaan sitten jatkossakin kaikki vaan 😔

Karhut eivät syö bambua. Ne vaativat isot tilat, vesielementin ja paljon virikkeitä. Pandabisnes oli floppi ja niistäkin tehdään kohta lapasia. 

Juuri niin. Tarhauksessa pitää olla virikkeitä paljon karhuille. Kiipeämispuita, vesilammikoita, kaikenlaista tavaraa joilla voi leikkiä. Tilaa juoksemiselle jne

Kuusamossa ei tainnu olla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Esiintyivät jonain eläinten suojelupaikkana mutta olivat vain surkea eläintarha, joka tarkoituksella antoi eläinten lisääntyä keskenään sukurutsaisesti ja halusivat teettää susikoiria. Eli tarkoituksella hankkivat lisää eläimiä aitojen sisälle, kun ei näköjään ollut riittävästi niitä "pelastettavia" luonnonvaraisia.

Eikä näyttänyt siltä, että yrittäisivät kuntouttaa eläimiä, jotta ne voitaisiin päästää takaisin luontoon.

Rahaa varmasti oli YouTubesta ym.

Luontoon asti kuntouttaminen olisi vaatinut osaamista ja rahaa. Kunta tai valtio olisi voinut auttaa, mutta näin ei tehty. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ähtäriinkin on varaa lennättää pandoja toiselta puolelta maailmaa ja rakentaa niille talo. Sitten ei muutama tavallinen karhu mahdu, vaikka on karhuja jo ennestäänkin. Minusta typerää toimintaa. Ei edes yritetä miettiä mitään. Ampuminen on se helppo ratkaisu ja ei tarvi miettiä mitään. Ammutaan sitten jatkossakin kaikki vaan 😔

Karhut eivät syö bambua. Ne vaativat isot tilat, vesielementin ja paljon virikkeitä. Pandabisnes oli floppi ja niistäkin tehdään kohta lapasia. 

Juuri niin. Tarhauksessa pitää olla virikkeitä paljon karhuille. Kiipeämispuita, vesilammikoita, kaikenlaista tavaraa joilla voi leikkiä. Tilaa juoksemiselle jne

Kuusamossa ei tainnu olla.

Keskuksen vihaajat löysivät ketjun. Kuusamossa nimenomaan oli suuret tarhat, paljon isommat kuin Korkeasaaressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tänne pitkän kommentin, asiallisen, mutta täällä ei mene mikään läpi. Kyseessä on ollut osin masinoitu kampanja jonka pontimena on ollut kateus ja petoviha. Karhuja jää joka vuosi orvoksi ja tämä  keskus on ollut usein ainoa paikka mihin ne on voitu laittaa. Se on ollut paljon inhimillisempi, metsän keskellä, kuin esim. Korkeasaari jossa on vain betoniallas karhuille. Kaikki te, jotka olette arvostelleet keskusta palstoilla, olette syyllisiä näiden eläinten lopettamiseen.

En kannata karhujen lopettamista mutta miten palstalaiset on syyllisiä esim. siihen, että aitausten lukituksesta ei huolehdittu? Miten sitten suu olisi pantu, jos karhu olisi karannut, kun keskuksessa olisi ollut esim. lapsia vieraana?

Keskus oli jo pääsemässä jaloilleen takaisin, niin kas kun jäikin portti "vahingossa" auki ja karhu karkasi!

Ei se vanha lihava mies jaksanut pitää eläinten oloja kunnossa. Karhunpussauskuvia laitteli mutta ei huolehtinut heidän tarpeistaan. Ei suostunut maksamaan apulaisesta.

Eläimiä ei pysty siirtämään. Ne siis joudutaan ampumaan.

Tää oli niin karmea uutinen etten uskaltanut edes avata tämä keskustelua. Kun ajattelee tuon vanhan miehen sidettä Juusoon ja Nättiin ja muihin on ihan hirveätä että sellainen side katkotaan vaan siksi ettei autettu tilanteessa. Siis Suomi on ihan sairas. Kauheata jos lopetetaan eläinparatkin vielä. Jotain infernaalisen hirveää. Noilla oli vaan toisensa ei muuta. Ihminen on pahin peto. Hävetkää päättäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Esiintyivät jonain eläinten suojelupaikkana mutta olivat vain surkea eläintarha, joka tarkoituksella antoi eläinten lisääntyä keskenään sukurutsaisesti ja halusivat teettää susikoiria. Eli tarkoituksella hankkivat lisää eläimiä aitojen sisälle, kun ei näköjään ollut riittävästi niitä "pelastettavia" luonnonvaraisia.

Eikä näyttänyt siltä, että yrittäisivät kuntouttaa eläimiä, jotta ne voitaisiin päästää takaisin luontoon.

Rahaa varmasti oli YouTubesta ym.

Luontoon asti kuntouttaminen olisi vaatinut osaamista ja rahaa. Kunta tai valtio olisi voinut auttaa, mutta näin ei tehty. Miksi?

Kyllä olisi Sulon pitänyt itse osallistua kustannuksiin. Kaikki tulot piti itse.

Suomi tpetaan nyt sen näette pala palalta sieluja listitään, Sielunvihollinen on työssä ja toimessa. Rakkaus olisi auttanut miestä.

Muta turkistarhaus se vaan saa jatkua...vaikka niillä ketuilla on vielä karmeampaa.

Mua surettaa sen Aina-karhun kohtalo, ne videot sen pentuajasta oli niin ihania.

Vierailija kirjoitti:

Eläinten pitämjnen pienissä häkeissä ei ole eettistä toimintaa. Mitään eläintä ei pitäisi sulkea niihin, eikä pitää niitä missään tarhoissa. Mm. Kolmårdenin eläintarhassa tehtiin aikoinaan pöyristyttäviä asioita ja tekoja. Tapettiin eläimiä, löytyivät pakastimiin sulloittuina, jotta voitaisiin pitää pieniä kissapetoja. Toimintaa perusteltiin sillä, että "ihmiset haluavat nähdä ainoastaan pieniä eläinvauvoja". Oletteko koskaan katsoneet ulkomaisistakin eläintarhoista tehtyjä dokumentteja? Joissa eläimet kulkevat levottomina (aitauksien vierustaa koko ajan edestakaisin), eli stressaantuneina. Samanlaista käyttäytymistä on mm. Korkeasaaren eläimillä. Useiden eläinlajien evoluutiossa ne ovat saaneet olla ja elää vapaina, eikä kahlehdittuina. Se, että eläimet saavat ruokaa, hoivaa ja lääkintää ja että toimintaa perustellaan eläin, lajinsuojelullisilla ja tutkimissyillä ei riitä perusteiksi, eikä oikeutukseksi kyseiselle toiminnalle. Ne asiat pystyisi kyllä tekemään lajien luonnollisilla elinpaikoilla. Kun vaan järjestettäisiin resurssit kuntoon ja saataisiin paikallinen väestö toimimaan yhdessä tutkijoiden ym. kanssa.

Eräs toimittaja ulkomailla meni vapaaehtoisesti päiväksi häkkiin, ihmisten tuijotettavaksi, kokeakseen, miltä tuntuu olla eläintarhassa. Eikä varmasti pitänyt kokemastaan. Ihmisten pitäisikin itse tehdä samalla tavalla, eli mennä pieneen häkkiin joksikin aikaa, jotta oikeasti ymmärtäisi, miltä niihin vangituista eläimistä tuntuu.

Monta kertaa on netissä laitettu levitettäväksi videoita, joissa kädellinen on surullisena häkissä pyytänyt apua lasin toisella puolella olevalta eläintarhassa kävijältä. Lasin takana olevat ja videota katsovat vain nauravat, kuin kyse olisi viihteestä ja huvittavasta tapahtumasta.

Eläimen olemuksesta ja ilmeistä pystyy päättelemään paljon. En ole vielä kertaakaan nähnyt yhdenkään eläintarhasta kuvatusta dokumentista, sarjasta tms. oikeasti ja todella onnellista eläintä. Enemmänkin surullisia ja pohjattoman onnettomia eläimiä, jotka haluaisivat mieluummin olla ja elää vapaana. Etenkin kädellisistä tämän on voinut helposti nähdä. Kun vain katsoo niiden silmiin.

Kaikki eläintarhat pitäisi sulkea ja estää niiden toiminta globaalisti lailla. Koska niiden toiminta on epäeettistä. 

Ihminen ei koskaan kysy, eikä tietenkään voi kysyä eläimeltä itseltään, haluaako tämä elää vankeudessa koko elämänsä, toisten tirkistelynhalu, uteliaisuuden ja tuijottamisen takia. Ja ihmisen on näköjään todella vaikea asettua eläimen asemaan. Eläimillä ei ole mitään oikeuksia, ei edes niitä, joita ihmisillä on. Haluaako kukaan oikeasti häkkiin ja olla vanki koko elämänsä ajan?

Luonnollisesti eläintarha ei korvaa luontoa, mutta lajikato on siinä pisteessä, että tarhat säilyttävät lajeja sukupuutolta. Ihmisillä on ihmeellinen käsitys, että jossain olisi vielä tarpeeksi luontoa eläinten olla rauhassa. Se on juuri siinä: ei ole. Ihmisen levittäytyminen on tuhonnut eläinten elinalueet ja ne ovat joka tapauksessa ihmisen kanssa koko ajan tekemisissä. Metsästäjätkin tietävät tämän kyllä ja sen vuoksi monet heistä haluaisivat hävittää kaikki pedot, jotta niitä ei enää kohtaisi lainkaan. Metsästäjien "kannanhoidolliset" motiivit eivät useinkaan kestä lähempää tarkastelua.

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Esiintyivät jonain eläinten suojelupaikkana mutta olivat vain surkea eläintarha, joka tarkoituksella antoi eläinten lisääntyä keskenään sukurutsaisesti ja halusivat teettää susikoiria. Eli tarkoituksella hankkivat lisää eläimiä aitojen sisälle, kun ei näköjään ollut riittävästi niitä "pelastettavia" luonnonvaraisia.

Eikä näyttänyt siltä, että yrittäisivät kuntouttaa eläimiä, jotta ne voitaisiin päästää takaisin luontoon.

Rahaa varmasti oli YouTubesta ym.

Luontoon asti kuntouttaminen olisi vaatinut osaamista ja rahaa. Kunta tai valtio olisi voinut auttaa, mutta näin ei tehty. Miksi?

Kyllä olisi Sulon pitänyt itse osallistua kustannuksiin. Kaikki tulot piti itse.

Ja sinä tiedät tämän mistä? Kommenttisi kuvaa hyvin niitä pahoja kateellisia puheita joita kunnassa Sulosta liikkui. Taidat olla kuusamolaisia itsekin?