Kuusamon suurpetokeskuksen toiminta loppuu

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hampaat-rikki-ytimeen-asti-hoitamat…

Että se siitä hyvästä eläinten ylläpidosta!

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin hinku teillä on tappaa ne karhut? En minä halua että Juusolle pistetään nappi otsaan sen takia että nämä tomppelit ovat mokanneet sen hoidossa. 

Hae rahankeräyslupa poliisilta ja kerää rahoitus, jotta epäkohdat saadaan korjattua. Tee jotain konkreettista asian eteen, äläkä vain puhise kiukusta.

Vierailija kirjoitti:

En ynmärrä millä logiikalla on eläimen edun mukaista, että sitä ei lopeteta, vaan siirretään jonnekkin satojen kilometrien päähän jatkamaan elämää vangittuna? Noilla keskuksen eläimillä oli lähes kaikilla jotakin vakavia terveysongelmia, mm. hammasongelmia, joiden hoitaminen vaatii pahimmillaan monta nukutusta ja paljon toimenpiteiden jälkeistä kipua eläimelle. Ampuminen ei satu, vaan eläin kuolee välittömästi.

Ai, no sullekin on vissiin myös ok että sun elämä lopetetaan nyt, sehän ei edes satu.

Kiinasta tuli itselle mieleen se kuinka esim karhuja pidetään tarhoissa (oikeastaan häkeissä) sen vuoksi, että saadaan karhuista sappinestettä. Karhun kyljessä on ns reikä jossa letku mistä sappineste imetään. Karhut elävät näin elämänsä. Mietin sitä kärsimystä. Joskus youtubesta erehdyin katsomaan. Samoin muistaakseni jossain kamputseassa yms maassa tiikerien verestä tehtiin jotain kallista juomaa.

Ja Aasiassa kuten Kiinassa ja Koreassa (joka on mukamas sivistynyt maa) on tarhoja missä kasvatetaan koiria lihaksi. Pienet pennutkin siellä häkin lattialla. Katsoin niin dobermannin pennutkin siellä. Voin kertoa kuinka itsekin dobberin omistaneena teki pahaa katsoa. Se kulttuuri myös missä ajatellaan eläimen lihan tulevan maukkaammaksi, kun kidutetaan on minusta niin sairasta. Tuntuu, että Aasia oikein loistaa tässä kaikessa. Toki varmasti myös Afrikassa epäkohtia paljon, mutta ehkä vähän erilaista. Enemmän salametsästystä ja rikkaiden ampumahupia. Tosin moni niistä eläinperäisistä "taikarohdoista" päätyy juuri Aasiaan missä on kysyntää niille. Toki jos miettii eri maita niin mihin sitä enää voisi esim matkustaa jos eläinten kärsimys olisi rajoittava tekijä. Espanjassa on härkätaisteluita ja kohdellaan koiria kaltoin. Usassa esim rodeot, eläinten pitkät teurasmatkat sekä esim villieläinten pito lemmikkinä ongelmana. Suomessa taas turkistarhaus. Japanissa pyydetään delfiinejä ja Islannissa sekä Färsaarilla valaita kivuliaalla tavalla. Jos kerran pari katsoo niitä kuvia niin jäävät mieleen. Toki myös tavallinen lihantuotanto on monesti täynnä epäkohtia.

Vierailija kirjoitti:

Karhujen lopettaminen on ainoa keino koska

- Kuusamon suurpetokeskuksessa on pidemmän aikaa ollut paljon korjattavia kohteita myös eläinten olosuhteissa

- Keskus ei ole korjannut ongelmia viranomaisten kehoituksista huolimatta. Aikaa oli varattu useita kuukausia mutta edelleen osa korjaamatta

- Kenelläkään muulla suomen eläintarhoilla ei ole tämänhetkisen tiedon mukaan mahdollisuutta ottaa karhuja suojiinsa

- Karhuja ei voida vapauttaa luontoon sillä ovat tottuneet ihmisiin ja saaneet ruuan nenän eteen. Eivät siis osaa itse kunnolla saalistaa ja eivät myöskään välttämättä karta ihmisasutuksia.

Ellei joku miljonääri haluisi ottaa niitä ja rakentaa niille uutta puistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karhujen lopettaminen on ainoa keino koska

- Kuusamon suurpetokeskuksessa on pidemmän aikaa ollut paljon korjattavia kohteita myös eläinten olosuhteissa

- Keskus ei ole korjannut ongelmia viranomaisten kehoituksista huolimatta. Aikaa oli varattu useita kuukausia mutta edelleen osa korjaamatta

- Kenelläkään muulla suomen eläintarhoilla ei ole tämänhetkisen tiedon mukaan mahdollisuutta ottaa karhuja suojiinsa

- Karhuja ei voida vapauttaa luontoon sillä ovat tottuneet ihmisiin ja saaneet ruuan nenän eteen. Eivät siis osaa itse kunnolla saalistaa ja eivät myöskään välttämättä karta ihmisasutuksia.

Ellei joku miljonääri haluisi ottaa niitä ja rakentaa niille uutta puistoa.

Mikä velvollisuus miljonäärillä on hyysätä petoeläimiä?

Kaikki eläintarhat ovat tällaisia. Se, että onko villieläimellä muutama neliö lisää tai tuoksuja ihmeteltävänä ei merkitse mitään.

Ähtäriinkin on varaa lennättää pandoja toiselta puolelta maailmaa ja rakentaa niille talo. Sitten ei muutama tavallinen karhu mahdu, vaikka on karhuja jo ennestäänkin. Minusta typerää toimintaa. Ei edes yritetä miettiä mitään. Ampuminen on se helppo ratkaisu ja ei tarvi miettiä mitään. Ammutaan sitten jatkossakin kaikki vaan 😔

JATKOSSA KAIKKI POHJOISESSA ORVOKSI JÄÄNEET KARHUNPENNUT MENEVÄT SUORAAN LAHTIIN. MITÄ LUULITTE TAPAHTUVAN KUN ARVOSTELITTE KESKUSTA?! SE ON TOIMINUT PAIKALLISTA METSÄSTUSMA*IAA VASTAAN.

Kirjoitin tänne pitkän kommentin, asiallisen, mutta täällä ei mene mikään läpi. Kyseessä on ollut osin masinoitu kampanja jonka pontimena on ollut kateus ja petoviha. Karhuja jää joka vuosi orvoksi ja tämä  keskus on ollut usein ainoa paikka mihin ne on voitu laittaa. Se on ollut paljon inhimillisempi, metsän keskellä, kuin esim. Korkeasaari jossa on vain betoniallas karhuille. Kaikki te, jotka olette arvostelleet keskusta palstoilla, olette syyllisiä näiden eläinten lopettamiseen.

Tietysti ne lopetetaan. Luulitteko että karhuja saadaan tuosta vain sijoitettua eteenpäin? Olisi kannattanut laittaa ajoissa viestiä kunnan päättäjille, heiltä ei ole keskukselle tukea herunut, koska se on luonut positiivista kuvaa karhuista ja sellainen ei sovi monenkaan metsästäjän pirtaan.

Vierailija kirjoitti:

Katoin äsken kolmoselta jutun tästä ja järkytyin, kun näin videon missä pieni karhu oli teljetty häkkiin, jossa se vain tamppasi paikallaan, kun ei mahtunut muuten liikkumaan. Ja tämä on pitäjien mielestä ok. Mielestäni tästä ei pitäisi olla mitään valitusoikeutta, koska laiminlyöntejä on kehotettu korjaamaan jo useita kertoja.

Nuo eläimet pitäisi myös lopettaa, karhu (eikä muutkaan keskuksen eläimet) ei ole uhanalainen, eikä sitä tarvitse pitää ihmisten pällisteltävänä häkissä.

Kyseessä oli Aina-pentu ja häkki sen nukkumapaikka. Isompana se olisi siirretty tarhaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä jälleen hyvä esimerkki siitä, miten internetsin ihmeellisessä maailmassa voi luoda itsestään kiiltokuvaa, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

Toki enhän tiedä sitä, kuka tätä ruusuista kuvaa Sulosta ja Sulon karhuista tosiasiassa loi. Oliko se Sulo itse, vai hänen ympärillään pyörineet ihmiset. Eihän Sulo yksin Suurpetokeskusta pyörittänyt ja loppuaiokoina ei vissiin lainkaan, mutta täysin syytön hän tuskin laiminlyönteihin on.

Oletteko te, jotka täällä arvostelette keskusta, koskaan edes käyneet siellä? Keskuksen olot olivat tuhat kertaa inhimillisemmät kuin Korkeasaaren karhuhäkki.

Vierailija kirjoitti:

Ähtäriinkin on varaa lennättää pandoja toiselta puolelta maailmaa ja rakentaa niille talo. Sitten ei muutama tavallinen karhu mahdu, vaikka on karhuja jo ennestäänkin. Minusta typerää toimintaa. Ei edes yritetä miettiä mitään. Ampuminen on se helppo ratkaisu ja ei tarvi miettiä mitään. Ammutaan sitten jatkossakin kaikki vaan 😔

Karhut eivät syö bambua. Ne vaativat isot tilat, vesielementin ja paljon virikkeitä. Pandabisnes oli floppi ja niistäkin tehdään kohta lapasia. 

Vierailija kirjoitti:

Niin loppui kaunis tarina rumalla tavalla. Kyllä oli valtava pettymys tämä totuus. Toivottavasti karhuparat saavat kuitenkin elää, ettei niitä lopeteta.

Ei niitä voi sijoittaa mihinkään. Paikalliset metsästäjät saavat nahkoja. Ovat varmaan jo innoissaan, tuolla ei karhulla ole arvoa kuin saaliina.

Sulolle kiitokset,hän tehnyt paljon hyvää ja olisi apua tarvinnut enemmän! Voi olla vanhalle miehelle surun paikka eläinten lopetus. Mutta apua ei tullut tarpeeksi ,kuka pystyy pyörittämään pienellä ryhmällä vaativia tehtäviä. Kävi miten kvi,kiitos Sulo menneistä vuosista,harmi että tämä päättyi näin. 

t. Siellä käynyt oli silloin kaikki kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen ja pettynyt. Luulin, että Sulo olisi vilpitön karhukerra. Uskon, että hän tarkoitti alunperin vain hyvää, mutta lopulta homma riistäytyi käsistä ja ammattitaito ei vaan riittänyt noin suuren eläintarhan pitoon.

Karhutarhan ylläpito maksaa hirveästi. Miettikää ruokakustannuksia. Hän halusi alkujaan pelastaa orpoja karhunpentuja, mutta jostain oli saatava rahaa. Minusta hän toimi hyvin taitavasti. Mutta hän on jo yli 70-vuotias, ja keskuksen uudet vastuussa olevat henkilöt eivät selvästikään olleet liikkeellä yhtä epäitsekkäällä asenteella. Myös keskusta kateuden tai muun syyn takia vastustavat näkivät tilaisuuutensa tulleen kun Sulo ei enää pystynyt pitämään lankoja käsissään.

Eikä tämä koske vain karhuja, vaan myös muita eläimiä. Kaikki joutuu piikille. Hyväkuntoisetkin eläimet. Törkeää.

Olisivat määränneet vain sairaat ja huonokuntoiset, ja kiristäneet tilojen uusimisella.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitä ampumalla lopettamista. Onko eläinlääkäriä edes tai siirto. Mistä siinä on kyse?

Paikalliset metsästäjät haluavaat päästä ampumaan poikkeuksellisen suuren karhun. Ei siinä muusta ole kyse. Täällä etelässä ei ymmärretä, miten hirveää petoviha tuolla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti eläimet pääsevät muualle, mutta missä on tilaa??

Idässä on tilaa silmän kantamattomiin!

Jotenkin kovin vaikea uskoa, että itäsuomalaiset ottaisivat kesyjä karhuja vaivoikseen. Eihän noita voi luontoon päästää.