Kuusamon suurpetokeskuksen toiminta loppuu

Vierailija kirjoitti:

Suomen eläintarhoihin eivät sovi, oli tullut tiedote.

Eli se on sitten tappotuomio. Voi Juuso parkaa :( Se raukka etsii varmaan kaikesta huolimatta Suloa, vaan ei tiedä että elämä on loppumassa..

Mahtavatko yrittää karhuja ulkomaille vai oliko se tässä.

Sairaita, sisäsiittoisia karhuja ei ole missään mielessä järkevää sijoittaa muualle. Uhkaa sitten uudessa paikassa karhukantaa.

Sulo Karjalaisestakin on tullut vanha mies, eikä voimavarat riitä nykyajan "kotkotuksiin". Uusilla hoitajilla ei ole samaa kokemusta ja osaamista karhuista, mitä Sulolla. Toisaalta kävin keskuksessa jo 15 vuotta sitten ja paikka oli silloinkin vanhan ja rikkinäisen oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Niin loppui kaunis tarina rumalla tavalla. Kyllä oli valtava pettymys tämä totuus. Toivottavasti karhuparat saavat kuitenkin elää, ettei niitä lopeteta.

Ei se tarina kaunis ole ollut alunperinkään.

Villieläin ei kuulu "pelastettuna" tarhaan, vaikkei erityisen huonosti hoidettaisikaan. Ja nythän on lisäksi niin hoidettu.

Hyvä! Esiintyivät jonain eläinten suojelupaikkana mutta olivat vain surkea eläintarha, joka tarkoituksella antoi eläinten lisääntyä keskenään sukurutsaisesti ja halusivat teettää susikoiria. Eli tarkoituksella hankkivat lisää eläimiä aitojen sisälle, kun ei näköjään ollut riittävästi niitä "pelastettavia" luonnonvaraisia.

Eikä näyttänyt siltä, että yrittäisivät kuntouttaa eläimiä, jotta ne voitaisiin päästää takaisin luontoon.

Rahaa varmasti oli YouTubesta ym.

Ei lopetus ole julmaa, ei eläin siitä kärsi.

Surullistahan se on, mutta jotenkin myös aina vähän huvittaa tietystä tai muutamista tapettavista eläinyksilöistä nouseva poru.

Maailmassa tapetaan päivittäin lukuisia eläimiä joiden lihaa moni karhujen perään itkijä mussuttaa itse tai lappaa karvaturrin kuppiin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Esiintyivät jonain eläinten suojelupaikkana mutta olivat vain surkea eläintarha, joka tarkoituksella antoi eläinten lisääntyä keskenään sukurutsaisesti ja halusivat teettää susikoiria. Eli tarkoituksella hankkivat lisää eläimiä aitojen sisälle, kun ei näköjään ollut riittävästi niitä "pelastettavia" luonnonvaraisia.

Eikä näyttänyt siltä, että yrittäisivät kuntouttaa eläimiä, jotta ne voitaisiin päästää takaisin luontoon.

Rahaa varmasti oli YouTubesta ym.

Ihmisen hoivissa ollutta suurpetoa ei edes ole laillista eikä mahdollista päästää enää luontoon. Kaikki tai ainakin useimmat karhut oli tuotu tuonne pentuina, miten luulet niiden pärjäävän luonnossa?

Vierailija kirjoitti:

Sairaita, sisäsiittoisia karhuja ei ole missään mielessä järkevää sijoittaa muualle. Uhkaa sitten uudessa paikassa karhukantaa.

Kunnon eläintarhoissa eläimet eivät onneksi pääse jatkamaan sukua miten haluavat eivät karkaa.

Minkä takia keskuksen annettiin näyttäytyä jonain suojelupaikkana mutta ei ollut mitään odotuksia siitä, että eläimet kuntoutettaisiin, jotta ne voitaisiin päästää takaisin luontoon?

Aidoissa villieläinten hoitopaikoissa mm. vältetään ihmisen ja eläimen välistä kontaktia, jottei eläin kesyynny. Tähtäimenä on aina eläimen palauttaminen luontoon.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia keskuksen annettiin näyttäytyä jonain suojelupaikkana mutta ei ollut mitään odotuksia siitä, että eläimet kuntoutettaisiin, jotta ne voitaisiin päästää takaisin luontoon?

Aidoissa villieläinten hoitopaikoissa mm. vältetään ihmisen ja eläimen välistä kontaktia, jottei eläin kesyynny. Tähtäimenä on aina eläimen palauttaminen luontoon.

Tuskin missään maailmassa kuntoutetaan suurpetoja ja sitten päästetään ne luontoon kun ovat tottuneet siihen että ihminen on ruuan lähde. Ymmärrät varmaan miksi se ei ole hyvä idea...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia keskuksen annettiin näyttäytyä jonain suojelupaikkana mutta ei ollut mitään odotuksia siitä, että eläimet kuntoutettaisiin, jotta ne voitaisiin päästää takaisin luontoon?

Aidoissa villieläinten hoitopaikoissa mm. vältetään ihmisen ja eläimen välistä kontaktia, jottei eläin kesyynny. Tähtäimenä on aina eläimen palauttaminen luontoon.

Tuskin missään maailmassa kuntoutetaan suurpetoja ja sitten päästetään ne luontoon kun ovat tottuneet siihen että ihminen on ruuan lähde. Ymmärrät varmaan miksi se ei ole hyvä idea...

Kiinassa on luonnonsuojelualue, jossa työntekijät pukeutuvat pandapukuihin, jotteivat pandat tottuisi ihmisiin.

Nuo karhut lopetetaan nyt todenäköisesti kun muut eläintarhat kieltäytyivät niitä ottamasta. Voisihan niitä käyttää vielä hyödyksi kun metsästysseurat kouluttaisi karhukoiria niillä ja samoin niillä ileveksillä? Sitten kun Karhut ei enää jaksa juosta koiria karkuun niin eikun lihoiksi. Siinä ei menisi veronmaksajien rahojakaan yhtään?

Kyllä tämä maa on barbaarivaltio. Suloiset karhut vaaditaan lopetettaviksi. Tv:ssä näytetään usein, miten sivistysvaltioissa loukkaantuneita eläimiä pelastetaan vaikeista paikoista helikoptereilla ym. kaikin tavoin. Täällä on ainoa keino yleensä ampuminen. Tulisi edes voimaan laki, missä pyyntirautojen metsiin laittaminen kiellettäisiin.  Laittaisivat omiin jalkoihinsa  rautoja, jos niitä on pakko levitellä.

Vierailija kirjoitti:

Niin loppui kaunis tarina rumalla tavalla. Kyllä oli valtava pettymys tämä totuus. Toivottavasti karhuparat saavat kuitenkin elää, ettei niitä lopeteta.

Mutta mikä se totuus sitten oli? Paikoin huterat aidat jotka ne olisi kaataneet koska vain, ja yksi karannut palasi takaisinkin?  Hoitamattomat hampaat? Niin on luonnossakin.  Vuosien mittaan siellä on käynyt väkeä eikä ole järkyttynyt pahemmin.  Jokin nähtävyyskateus tai toive helpoista taljoista.  Eikö ne olleet Karjalaisen omia lemmikkejä ja sellaisina kohdeltava?  Jotkut haluaa myydä kuvaa karhuista hirveinä tapettavina petoina eikä tuollainen tuttavallisuus sovi kuvaan. 

Ei niitä saisi ampua. Minusta tämän maan tapa ampumisineen on jo liikaa. Ne eläimet ovat olleet osa orpojakin. Näin se on minusta nyt eläinten pettämistä jos niitä ensin hoidetaan ja tavallaan annetaan elää. Eli ollaan orpopentujakin hoidettu. Sitten tilanteen muuttuessa tapetaan. Ei se saisi mennä niin vaan tavallaan olemme näille karhuille nyt velkaa sen, että ne hoidetaan loppuun saakka mikäli kunto sen sallii. Toki sama myös keskuksen ilvesten yms kanssa. En itsekään kannata ei uhanalaisten eläinten tarhassa pitoa, mutta nämä eläimet pitää nyt hoitaa kunnolla loppuun saakka, kun niidem on kerran annettu elää ja orpopennut on jätetty eloon. Olisi typerää nyt tappaa ne kaiken tämän jälkeen. En todellakaan kannata sitä. Suomi on huono maa eläinasioissa jos aina vaan ammutaan. Tietysti jatkossa pitäisi asioita hoitaa niin, ettei pääsisi syntymään näitä ikäviä keskuksia missä eläinten hoito huonoa. Silti nämä eläimet ovat syyttömiä kaikkeen. On minusta tärkeintä nyt yrittää löytää niille paikka. Eikö esim Ranua tai Ähtäri voisi niitä ottaa jos karhuja on jo ennestään. Voisiko niille tehdä oman tarhan jompaan kumpaan tai jos molemmat ottaisivat pari. Minusta voisi olla järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia keskuksen annettiin näyttäytyä jonain suojelupaikkana mutta ei ollut mitään odotuksia siitä, että eläimet kuntoutettaisiin, jotta ne voitaisiin päästää takaisin luontoon?

Aidoissa villieläinten hoitopaikoissa mm. vältetään ihmisen ja eläimen välistä kontaktia, jottei eläin kesyynny. Tähtäimenä on aina eläimen palauttaminen luontoon.

Palauttaa luontoon?  Siellä kyllä elukat palautetaan pataan hyvin pian.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä saisi ampua. Minusta tämän maan tapa ampumisineen on jo liikaa. Ne eläimet ovat olleet osa orpojakin. Näin se on minusta nyt eläinten pettämistä jos niitä ensin hoidetaan ja tavallaan annetaan elää. Eli ollaan orpopentujakin hoidettu. Sitten tilanteen muuttuessa tapetaan. Ei se saisi mennä niin vaan tavallaan olemme näille karhuille nyt velkaa sen, että ne hoidetaan loppuun saakka mikäli kunto sen sallii. Toki sama myös keskuksen ilvesten yms kanssa. En itsekään kannata ei uhanalaisten eläinten tarhassa pitoa, mutta nämä eläimet pitää nyt hoitaa kunnolla loppuun saakka, kun niidem on kerran annettu elää ja orpopennut on jätetty eloon. Olisi typerää nyt tappaa ne kaiken tämän jälkeen. En todellakaan kannata sitä. Suomi on huono maa eläinasioissa jos aina vaan ammutaan. Tietysti jatkossa pitäisi asioita hoitaa niin, ettei pääsisi syntymään näitä ikäviä keskuksia missä eläinten hoito huonoa. Silti nämä eläimet ovat syyttömiä kaikkeen. On minusta tärkeintä nyt yrittää löytää niille paikka. Eikö esim Ranua tai Ähtäri voisi niitä ottaa jos karhuja on jo ennestään. Voisiko niille tehdä oman tarhan jompaan kumpaan tai jos molemmat ottaisivat pari. Minusta voisi olla järkevää.

Eiköhän nuo myrkyllä kuitenkin lopeteta?

Vierailija kirjoitti:

Samoin pitäisi sulkea Korkeasaari.

Olen samaa mieltä osittain. En halua käydä siellä katsomassa vangittuja eläimiä. Toisaalta maailman eläintarhat toimivat geenipankkina, sen hyväksyn.

Kuusamon suurpetokeskus on ollut pelkkä sirkus, hyvä, että loppui.

Vierailija kirjoitti:

Sairaita, sisäsiittoisia karhuja ei ole missään mielessä järkevää sijoittaa muualle. Uhkaa sitten uudessa paikassa karhukantaa.

Tuosta sisäsiittoisuudesta.  Jos kanta on vähissä ja liikkuma-alue pieni, sitä tapahtuu luonnossakin.  Biologit tietäisi tarkemmin.