Herttuatar Catherine on kyllä upea ilmestys

Muistatteko miten Catherinea haukuttiin täällä häidensä aikaan, ja siskoaan Pippeaa kehuttiin kilpaa paremman näköiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunein kuninkaallinen maailmassa, jopa kautta aikain.

Ei ole. Häviää mennen tullen esim Bhutanin kuningattarelle.

He pyörivät ihan eri sarjoissa. Bhutanin kuningatar on suuren luokan kaunotar.

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhä ruipelo. Pelkkä hiiri.

Oletko itse isokokoinen?

Catherinen kasvoihin ei ole tehty täytteillä ja botoxilla mitään luonnottomuuksia koska silloin ne olisivat muuttaneet muotoaan ja näinhän ei ole.

Hänen kasvojaan on asiantuntijoiden mukaan siloteltu laserilla nuoremmaksi ja kohotetuksi, ehkä radiofrekvenssihoitojakin, ja ihonsa pinnan alla saattaa olla ohuen ohuita mesolankoja lisäämässä kollageenin tuotantoa. Mesolankoja saattaa olla silmien seudulla koska silmänsä ja etenkin silmänalusensa näyttävät pirteämmiltä. Niihin harvemmin laitetaan botoxia lamauttamaan tai täyteaineita pullistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko miten Catherinea haukuttiin täällä häidensä aikaan, ja siskoaan Pippeaa kehuttiin kilpaa paremman näköiseksi?

Ei ole vaikea uskoa. Catherinea nälvittiin brittilehdissäkin pitkään ja hartaasti ennen Meghania.

Vierailija kirjoitti:

Catherinen kasvoihin ei ole tehty täytteillä ja botoxilla mitään luonnottomuuksia koska silloin ne olisivat muuttaneet muotoaan ja näinhän ei ole.

Hänen kasvojaan on asiantuntijoiden mukaan siloteltu laserilla nuoremmaksi ja kohotetuksi, ehkä radiofrekvenssihoitojakin, ja ihonsa pinnan alla saattaa olla ohuen ohuita mesolankoja lisäämässä kollageenin tuotantoa. Mesolankoja saattaa olla silmien seudulla koska silmänsä ja etenkin silmänalusensa näyttävät pirteämmiltä. Niihin harvemmin laitetaan botoxia lamauttamaan tai täyteaineita pullistamaan.

Jaa, sä meinaat, että kasvojen muoto muuttuu, kun yksittäisiä juonteita täytetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunein kuninkaallinen maailmassa, jopa kautta aikain.

Ei ole. Häviää mennen tullen esim Bhutanin kuningattarelle.

Googletin sen, ja no..makuasioista ei voi kiistellä 😆

Onhan hän upea, mutta muotinukkemaisella tavalla. Antaa väkisinkin pinnallisen ja tietyllä tavalla heikon vaikutelman.

Muuten Catherine kyllä tekee hienoa työtä. Muistuttaa hieman Ruotsin Silviaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässäKIN Catherineketjussa pitää ottaa Meghan puheeksi?

Meghan on ainoa, joka kiinnostaa.

En kyllä ymmärrä miksi.

Näin oli, vaikka kuningatar oli juuri kuollut.

Kyllähän jokainen vanhenee, ja arvokkaampaa on rypistyä kuin olla rypistymättä.

Minun mielestäni Catherine on aivan hyvä vaatehenkari, mutta sitä vastoin hän on aivan helkutin rasittava muuten, ennen kaikkea siksi ettei hänellä vaikuta olleen koko elämässään yhtään omaperäistä ajatusta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan hän upea, mutta muotinukkemaisella tavalla. Antaa väkisinkin pinnallisen ja tietyllä tavalla heikon vaikutelman.

Muuten Catherine kyllä tekee hienoa työtä. Muistuttaa hieman Ruotsin Silviaa.

Minusta hän taas on mitäänsanomaton. Ei kyllä

Ainakaan vielä ole kuningatar ainesta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän jokainen vanhenee, ja arvokkaampaa on rypistyä kuin olla rypistymättä.

Minun mielestäni Catherine on aivan hyvä vaatehenkari, mutta sitä vastoin hän on aivan helkutin rasittava muuten, ennen kaikkea siksi ettei hänellä vaikuta olleen koko elämässään yhtään omaperäistä ajatusta.

Tämä, hirnuu Williamin vierellä kuin mikäkin hevonen. Ne legolandia kuvatkin oli ihan kauheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunein kuninkaallinen maailmassa, jopa kautta aikain.

Ei ole. Häviää mennen tullen esim Bhutanin kuningattarelle.

He pyörivät ihan eri sarjoissa. Bhutanin kuningatar on suuren luokan kaunotar.

Molemmat ovat todella ovat todella viehättäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko miten Catherinea haukuttiin täällä häidensä aikaan, ja siskoaan Pippeaa kehuttiin kilpaa paremman näköiseksi?

Ei ole vaikea uskoa. Catherinea nälvittiin brittilehdissäkin pitkään ja hartaasti ennen Meghania.

Jonkun heistä.pitää sina olla lehdistön hampaissa. Näin on ollut aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunein kuninkaallinen maailmassa, jopa kautta aikain.

Ei ole. Häviää mennen tullen esim Bhutanin kuningattarelle.

Et oo tosissas!!! :DDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Catherinen kasvoihin ei ole tehty täytteillä ja botoxilla mitään luonnottomuuksia koska silloin ne olisivat muuttaneet muotoaan ja näinhän ei ole.

Hänen kasvojaan on asiantuntijoiden mukaan siloteltu laserilla nuoremmaksi ja kohotetuksi, ehkä radiofrekvenssihoitojakin, ja ihonsa pinnan alla saattaa olla ohuen ohuita mesolankoja lisäämässä kollageenin tuotantoa. Mesolankoja saattaa olla silmien seudulla koska silmänsä ja etenkin silmänalusensa näyttävät pirteämmiltä. Niihin harvemmin laitetaan botoxia lamauttamaan tai täyteaineita pullistamaan.

Vertaapa kuvia Katestä nyt ja nuorena. Kyllä on kasvot muuttuneet nenää myöten!

Rinnoissa luultavasti myös implantti.

Katsokaapa kuinka Wills on paappaantunut viime vuosina. Siihen verraten Cate on säilynyt oikein freesinä varsinkin, kun ottaa huomioon, että on käynyt läpi kolme raskautta ja synnytystä eikä tuo arkielokaan ihan helppoa hänellä liene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunein kuninkaallinen maailmassa, jopa kautta aikain.

Ei ole. Häviää mennen tullen esim Bhutanin kuningattarelle.

He pyörivät ihan eri sarjoissa. Bhutanin kuningatar on suuren luokan kaunotar.

Näin kai jos tykkää thaitytöistä ja vinosilmistä.

Olen kyllä eri mieltä. Ei voi verrata tosiaan, Cate on näistä heittämällä kauniimpi.

Näin kai jos tykkää luurangoista ja hevosista

On elegantti lady. Ei yhtään h.orahtava, kuten monet naiset nykyään.

Meghan on upeempi samoin kuin Margareth oli upeempi kuin Ellu.