Lue keskustelun säännöt.
Mitkä näistä piirteistä verrattuna itseesi voisit hyväksyä miehessä?
24.09.2022 |
Mies on sinua:
1. Lyhyempi
2. Hintelämpi
3. Olennaisesti pienempituloinen (ei väliaikainen tilanne)
4. Olennaisesti matalammin koulutettu (ei väliaikainen tilanne)
5. Tyhmempi
6. Vähemmän kunnianhimoinen ja määrätietoinen
7. Taitamattomampi käytännön töissä (rakentaminen, korjaaminen, ym)
8. Ujompi
9. Kokemattomampi ja vähemmän osaava sängyssä
10. Seksuaalisesti alistuvampi
Listaa ne jotka olisivat sinulle ok.
Kommentit (214)
Tämä ketju olis hyvä ottaa talteen ja linkata seuraavan kerran kun palstamammat on taas tyrkyttämässä niitä vähän muhkumpia naisia. Tai sitten naiset voisivat olla vähän vähemmän kaksinaismoralistisia näissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ketju/aihe. Olen positiivisesti yllättynyt siitä että aika moni on hyväksynyt listan asioita. Joskaan en voi tietää oletetaanko sitten että pitäisi olla aivan ihmeellinen muissa asioissa kompensoidakseen heikkouksia. Siis vaikka lyhyys ok, jos nimesi on V. Zelenskyi.
Saanko teiltä arvion lauantai-illan huviksi? Äänestäkää yläpeukku/alapeukku olisivatko piirteeni hyväksyttäviä? Ilta ei mene pilalle, odotukset eivät ole suuret :D
1. Lyhyempi
Olen 173cm. Mutta en halua erityisesti pituuseroa. Saa olla samanpituinen, lyhyempi tai pidempi...mutta toivoisin ettei pituusero ole naiselle se juttu.
2. Hintelämpi
Hoikka, eli hintelämpi kuin enemmistö ikäisistäni naisista. Joskin lihaksikkaampi kyllä.
3. Olennaisesti pienempituloinen (ei väliaikainen tilanne)
Palkkani on 3 500 eur/kk.
4. Olennaisesti matalammin koulutettu (ei väliaikainen tilanne)
AMK.
5. Tyhmempi
Olen keskivertoa älykkäämpi, mutta en poikkeuksellisen älykäs.
6. Vähemmän kunnianhimoinen ja määrätietoinen
Taidan olla alisuorittaja. Ammatti on vaativahko, mutta kunnianhimoinen ja määrätietoinen olisi pyrkinyt juristiksi tms, tai vähintäänkin esimieheksi. Olen melko vähään tyytyvä, joskin siinä on taustalla myös ideologisia syitä.
7. Taitamattomampi käytännön töissä (rakentaminen, korjaaminen, ym)
En ole taitava näissä ollenkaan.
8. Ujompi
En ole erityisen ujo sosiaalisissa tilanteissa, mutta naisten kanssa kyllä.
9. Kokemattomampi ja vähemmän osaava sängyssä
Olen täysin kokematon. Riippuen vähän mikä lasketaan kokemukseksi. Seksiä en ole harrastanut.
10. Seksuaalisesti alistuvampi
Luultavasti kyllä, mutta koska ei ole minkäänlaisia kokemuksia niin ei voi olla kaikesta varma. Dominoiva en ainakaan ole. Suurin turn-on olisi kun nainen kertoisi mitä haluaa minun tekevän ja tuottaisin hänelle nautintoa. Se olisi mahtavaa.
Joko naiset alapeukuttavat tai olettavat että kyllä sinusta normaali ottajamies kuoriutuu.
Vierailija kirjoitti:
10. Seksuaalisesti alistuvampi
Luultavasti kyllä, mutta koska ei ole minkäänlaisia kokemuksia niin ei voi olla kaikesta varma. Dominoiva en ainakaan ole. Suurin turn-on olisi kun nainen kertoisi mitä haluaa minun tekevän ja tuottaisin hänelle nautintoa. Se olisi mahtavaa.
Tämä ei ole alistuvuutta, vaan täysin toivottavaa vuorovaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämähän on riippuvaisia siitä millainen nainen on. Naisiakin on monenlaisia ja jotta vastauksista saisi mitään irti, niin pitäisi tietää myös millainen vastaaja on.
Itse olen normimittainen ja iän myötä vähän tukevahko (tosin paino jojoilee), tienaan brutto 4500+/kk, AMK koulutus, analyyttinen ihan fiksu, en hirveän kunnianhimoinen, mutta sitäkin määrätietoisempi, en kovin taitava käytännön töissä, enkä suomalaiseksi mitenkään ujo, tähän ikään ihan normikokenut sängyssä ja en dominoiva/alistuva sängyssä.
Miehen kohdalla kaipaan:
- Itseäni pidempää (lähes kaikki suomalaiset miehet ovat minua pidempiä)
- Ei minua hintelämpää (saa olla miehinen habitus)
- Saa olla matalampi palkka (kunhan saa normipalkkaa)
- Voi olla alempi koulutus (kunhan on joku koulutus)
- Ei tarvitse olla fiksumpi (en kaipaa älyllisesti haastavan työn lisäksi vapaa-aikana jatkuvaa älyllistä haastetta, enkä koe että puolison pitää haastaa minua)
- Ei tarvitse olla kunnianhimoinenkaan, vaan mielummin perhekeskeinen normi määrätietoinen (normaaliin elämään tyytyvä ja haluaa elää minun kanssani, niin että arvostaa myös yhteistä aikaa)
- Arvostan jos mies on taitava käytännön töissä ja myös halukas tekemään niitä
- Voi olla tietyissä asioissa minua ujompi (aika moni on), mutta ei lähestymisyrityksissä minua kohtaan
- Jonkin verran on hyvä olla kokemusta ja osaamista sängyssä
- En missään nimessä halua seksuaalisesti alistuvampaa miestäErikoinen ajatus tuo tuollainen. Eihän älykkyys tarkoita mitään haastamista. .
Edellisellä sivulla, joku toinen halusi älykkään miehen nimenomaan haastamaan itseään. Et sitten kuitenkaan häntä huomauttanut mielipiteestään.
Täytyy sanoa, että itse en pidä haastamis-sanasta, koska tosiaan se ei suoraan kerro älystä. Joku täysi tomppelikin voi kuvitella olevansa kauhean fiksu, kun "alkaa haastaa" eli se voi tarkoittaa pelkkää riitelyä.
Mikään näistä ei haittaa. Riittää, kun on hyvä tahto, uskollinen, rehellinen, kyky läheisyyteen, luova, mielenkiintoinen, kiltti, aito ja luonnollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että mies on sekä lyhempi että hintelämpi, tulis olo että sehän menis rikki seksiä harrastaessa. Liian isokaan mies ei toisaalta toimisi.
Oikea asenne ja hyvä sydän on pakollisia ominaisuuksia miehessä, että suhde voisi edes teoriassa onnistua.
Miten tuo on mahdolista että mies on heti menemässä rikki?
Miehet ovat naisia selkeästi vahvempia sekä lihasten että luuston osalta.
Jos mies on 10cm lyhyempi ja 20kg kevyempi, on hän todennäköisesti naista selkeästi voimakkaampi ja luuston osalta kestävämpi.
Tykkään istua sylissä tai hypätä ilman, että itselle tulee se fiilis, että tässä nyt norsu rusentaa hiiren. Vaikka ei niin olisikaan, niin tuo on se olo. Että pitäisi vähintäänkin vähän varoa. Ei todellakaan mikään naisellinen fiilis.
Sitä kummastelen että jos naiset tuntevat itsensä epänaisellisiksi, eli toisin sanottuna heille naisellista on pienuus ja sirous, niin meillä on kumman paljon isoja naisia. En siis tarkoita pituutta tai rotevuutta, vaan ylipainoa.
Jos naiset järjestään tuntevat noin, on vähän outoa että haetaan isoa miestä jotta tunnettaisiin olo pienemmäksi kun ollaan miehen sylissä tai rinnalla. Mutta ei tiputeta painoa, jolloin pieni/naisellinen olo voisi olla koko ajan.
Outo juttu,
En ole tuo edellinen mutta samaistun hänen kokemukseensa. Olen siis ollut pienikokoisen miehen kanssa ja tunsin itseni norsuksi, vaikka en ole todellakaan ylipainoinen. Olen hoikka keskimittainen nainen, mies oli siis about samaa kokoa. Mieheksi pieni.
Vastasin ketjuun että pari senttiä lyhyempi voisi käydä, mutta rehellisesti sanottuna seuraavaksi haluan sata kertaa mieluummin pitkän miehen.Minä olen hoikka ja alle keskimittainen mies. Ihan absurdi ajatus että tuntisin itseni jotenkin erilaiseksi jos nainen olisi samankokoinen (naiseksi keskivertoa pidempi).
Jotenkin voisin ymmärtää jos nainen olisi 190cm tai kehonrakentaja. Mutta tuo etä samankokoisen kanssa hoikka ja keskipituinen tuntee itsensä norsuksi on tosi outoa.
Ehkä naisilla on joku vertailufetisi, eli tuntemukset omasta itsestä haetaan tuon vertailun kautta, pieni verrattuna mieheen tms. Miehenä en sitä ymmärrä.
En minä osaa tarkemmin selittää mistä se johtuu mutta näin nyt kuitenkin on. Kyllä sille on syynsä miksi pidemmät miehet ovat kysytympiä, eikä se syy ole aina pelkkä pinnallisuus. Pienikokoinen ei tunnu hyvältä, eikä kenenkään tarvi onneksi ole pakko olla ihmisen kanssa, joka ei tunnu hyvältä.
Niinpä. Minä tarvitsisin kohtuu lyhyen ja siron naisen. En ole vielä löytänyt suurinpiirtein kokoistani naista. Kyllä minustakin tuntuisi ikävältä, jos tuntuu, että luut murtuu. Se on selvä, että naiset hakee rotevaa ja pitkää miestä, vaikka täällä on joskus muuta väitetty.
Suurin piirtein kokoisesi naiset haluavat todennäköisesti mieluummin isomman miehen, juuri siksi, että samankokoisenkin kanssa kokee itsensä norsuksi. En tiedä minkä kokoinen olet mutta kannattaa ennemmin katsella itseäsi pienempiä. Toki hekin saattavat haluta huomattavasti sinua isomman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että mies on sekä lyhempi että hintelämpi, tulis olo että sehän menis rikki seksiä harrastaessa. Liian isokaan mies ei toisaalta toimisi.
Oikea asenne ja hyvä sydän on pakollisia ominaisuuksia miehessä, että suhde voisi edes teoriassa onnistua.
Miten tuo on mahdolista että mies on heti menemässä rikki?
Miehet ovat naisia selkeästi vahvempia sekä lihasten että luuston osalta.
Jos mies on 10cm lyhyempi ja 20kg kevyempi, on hän todennäköisesti naista selkeästi voimakkaampi ja luuston osalta kestävämpi.
Tykkään istua sylissä tai hypätä ilman, että itselle tulee se fiilis, että tässä nyt norsu rusentaa hiiren. Vaikka ei niin olisikaan, niin tuo on se olo. Että pitäisi vähintäänkin vähän varoa. Ei todellakaan mikään naisellinen fiilis.
Sitä kummastelen että jos naiset tuntevat itsensä epänaisellisiksi, eli toisin sanottuna heille naisellista on pienuus ja sirous, niin meillä on kumman paljon isoja naisia. En siis tarkoita pituutta tai rotevuutta, vaan ylipainoa.
Jos naiset järjestään tuntevat noin, on vähän outoa että haetaan isoa miestä jotta tunnettaisiin olo pienemmäksi kun ollaan miehen sylissä tai rinnalla. Mutta ei tiputeta painoa, jolloin pieni/naisellinen olo voisi olla koko ajan.
Outo juttu,
En ole tuo edellinen mutta samaistun hänen kokemukseensa. Olen siis ollut pienikokoisen miehen kanssa ja tunsin itseni norsuksi, vaikka en ole todellakaan ylipainoinen. Olen hoikka keskimittainen nainen, mies oli siis about samaa kokoa. Mieheksi pieni.
Vastasin ketjuun että pari senttiä lyhyempi voisi käydä, mutta rehellisesti sanottuna seuraavaksi haluan sata kertaa mieluummin pitkän miehen.Minä olen hoikka ja alle keskimittainen mies. Ihan absurdi ajatus että tuntisin itseni jotenkin erilaiseksi jos nainen olisi samankokoinen (naiseksi keskivertoa pidempi).
Jotenkin voisin ymmärtää jos nainen olisi 190cm tai kehonrakentaja. Mutta tuo etä samankokoisen kanssa hoikka ja keskipituinen tuntee itsensä norsuksi on tosi outoa.
Ehkä naisilla on joku vertailufetisi, eli tuntemukset omasta itsestä haetaan tuon vertailun kautta, pieni verrattuna mieheen tms. Miehenä en sitä ymmärrä.
En minä osaa tarkemmin selittää mistä se johtuu mutta näin nyt kuitenkin on. Kyllä sille on syynsä miksi pidemmät miehet ovat kysytympiä, eikä se syy ole aina pelkkä pinnallisuus. Pienikokoinen ei tunnu hyvältä, eikä kenenkään tarvi onneksi ole pakko olla ihmisen kanssa, joka ei tunnu hyvältä.
En yhtään ihmettele et syntyvyys on laskussa. Miks naisten vaikee pudottaa painoo jos parantaa mahdollisuuksia tai miks ylipäätänsä vaatia miehiltä sellaista mitä ei itse ole. Suomi on maailman paras paikka naisten pariutua muttei miesten. Tätä palstaa kun lukee niin huomaan miten onnekas olen että pariuduin ajat sitten.
T : M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että mies on sekä lyhempi että hintelämpi, tulis olo että sehän menis rikki seksiä harrastaessa. Liian isokaan mies ei toisaalta toimisi.
Oikea asenne ja hyvä sydän on pakollisia ominaisuuksia miehessä, että suhde voisi edes teoriassa onnistua.
Miten tuo on mahdolista että mies on heti menemässä rikki?
Miehet ovat naisia selkeästi vahvempia sekä lihasten että luuston osalta.
Jos mies on 10cm lyhyempi ja 20kg kevyempi, on hän todennäköisesti naista selkeästi voimakkaampi ja luuston osalta kestävämpi.
Tykkään istua sylissä tai hypätä ilman, että itselle tulee se fiilis, että tässä nyt norsu rusentaa hiiren. Vaikka ei niin olisikaan, niin tuo on se olo. Että pitäisi vähintäänkin vähän varoa. Ei todellakaan mikään naisellinen fiilis.
Sitä kummastelen että jos naiset tuntevat itsensä epänaisellisiksi, eli toisin sanottuna heille naisellista on pienuus ja sirous, niin meillä on kumman paljon isoja naisia. En siis tarkoita pituutta tai rotevuutta, vaan ylipainoa.
Jos naiset järjestään tuntevat noin, on vähän outoa että haetaan isoa miestä jotta tunnettaisiin olo pienemmäksi kun ollaan miehen sylissä tai rinnalla. Mutta ei tiputeta painoa, jolloin pieni/naisellinen olo voisi olla koko ajan.
Outo juttu,
En ole tuo edellinen mutta samaistun hänen kokemukseensa. Olen siis ollut pienikokoisen miehen kanssa ja tunsin itseni norsuksi, vaikka en ole todellakaan ylipainoinen. Olen hoikka keskimittainen nainen, mies oli siis about samaa kokoa. Mieheksi pieni.
Vastasin ketjuun että pari senttiä lyhyempi voisi käydä, mutta rehellisesti sanottuna seuraavaksi haluan sata kertaa mieluummin pitkän miehen.Minä olen hoikka ja alle keskimittainen mies. Ihan absurdi ajatus että tuntisin itseni jotenkin erilaiseksi jos nainen olisi samankokoinen (naiseksi keskivertoa pidempi).
Jotenkin voisin ymmärtää jos nainen olisi 190cm tai kehonrakentaja. Mutta tuo etä samankokoisen kanssa hoikka ja keskipituinen tuntee itsensä norsuksi on tosi outoa.
Ehkä naisilla on joku vertailufetisi, eli tuntemukset omasta itsestä haetaan tuon vertailun kautta, pieni verrattuna mieheen tms. Miehenä en sitä ymmärrä.
En minä osaa tarkemmin selittää mistä se johtuu mutta näin nyt kuitenkin on. Kyllä sille on syynsä miksi pidemmät miehet ovat kysytympiä, eikä se syy ole aina pelkkä pinnallisuus. Pienikokoinen ei tunnu hyvältä, eikä kenenkään tarvi onneksi ole pakko olla ihmisen kanssa, joka ei tunnu hyvältä.
Niinpä. Minä tarvitsisin kohtuu lyhyen ja siron naisen. En ole vielä löytänyt suurinpiirtein kokoistani naista. Kyllä minustakin tuntuisi ikävältä, jos tuntuu, että luut murtuu. Se on selvä, että naiset hakee rotevaa ja pitkää miestä, vaikka täällä on joskus muuta väitetty.
Suurin piirtein kokoisesi naiset haluavat todennäköisesti mieluummin isomman miehen, juuri siksi, että samankokoisenkin kanssa kokee itsensä norsuksi. En tiedä minkä kokoinen olet mutta kannattaa ennemmin katsella itseäsi pienempiä. Toki hekin saattavat haluta huomattavasti sinua isomman.
Onko teillä lukutaidossa vikaa? Niitähän minä etsinkin, ja kiitos kannustavasta puheesta. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että mies on sekä lyhempi että hintelämpi, tulis olo että sehän menis rikki seksiä harrastaessa. Liian isokaan mies ei toisaalta toimisi.
Oikea asenne ja hyvä sydän on pakollisia ominaisuuksia miehessä, että suhde voisi edes teoriassa onnistua.
Miten tuo on mahdolista että mies on heti menemässä rikki?
Miehet ovat naisia selkeästi vahvempia sekä lihasten että luuston osalta.
Jos mies on 10cm lyhyempi ja 20kg kevyempi, on hän todennäköisesti naista selkeästi voimakkaampi ja luuston osalta kestävämpi.
Tykkään istua sylissä tai hypätä ilman, että itselle tulee se fiilis, että tässä nyt norsu rusentaa hiiren. Vaikka ei niin olisikaan, niin tuo on se olo. Että pitäisi vähintäänkin vähän varoa. Ei todellakaan mikään naisellinen fiilis.
Sitä kummastelen että jos naiset tuntevat itsensä epänaisellisiksi, eli toisin sanottuna heille naisellista on pienuus ja sirous, niin meillä on kumman paljon isoja naisia. En siis tarkoita pituutta tai rotevuutta, vaan ylipainoa.
Jos naiset järjestään tuntevat noin, on vähän outoa että haetaan isoa miestä jotta tunnettaisiin olo pienemmäksi kun ollaan miehen sylissä tai rinnalla. Mutta ei tiputeta painoa, jolloin pieni/naisellinen olo voisi olla koko ajan.
Outo juttu,
En ole tuo edellinen mutta samaistun hänen kokemukseensa. Olen siis ollut pienikokoisen miehen kanssa ja tunsin itseni norsuksi, vaikka en ole todellakaan ylipainoinen. Olen hoikka keskimittainen nainen, mies oli siis about samaa kokoa. Mieheksi pieni.
Vastasin ketjuun että pari senttiä lyhyempi voisi käydä, mutta rehellisesti sanottuna seuraavaksi haluan sata kertaa mieluummin pitkän miehen.Minä olen hoikka ja alle keskimittainen mies. Ihan absurdi ajatus että tuntisin itseni jotenkin erilaiseksi jos nainen olisi samankokoinen (naiseksi keskivertoa pidempi).
Jotenkin voisin ymmärtää jos nainen olisi 190cm tai kehonrakentaja. Mutta tuo etä samankokoisen kanssa hoikka ja keskipituinen tuntee itsensä norsuksi on tosi outoa.
Ehkä naisilla on joku vertailufetisi, eli tuntemukset omasta itsestä haetaan tuon vertailun kautta, pieni verrattuna mieheen tms. Miehenä en sitä ymmärrä.
En minä osaa tarkemmin selittää mistä se johtuu mutta näin nyt kuitenkin on. Kyllä sille on syynsä miksi pidemmät miehet ovat kysytympiä, eikä se syy ole aina pelkkä pinnallisuus. Pienikokoinen ei tunnu hyvältä, eikä kenenkään tarvi onneksi ole pakko olla ihmisen kanssa, joka ei tunnu hyvältä.
Niinpä. Minä tarvitsisin kohtuu lyhyen ja siron naisen. En ole vielä löytänyt suurinpiirtein kokoistani naista. Kyllä minustakin tuntuisi ikävältä, jos tuntuu, että luut murtuu. Se on selvä, että naiset hakee rotevaa ja pitkää miestä, vaikka täällä on joskus muuta väitetty.
Suurin piirtein kokoisesi naiset haluavat todennäköisesti mieluummin isomman miehen, juuri siksi, että samankokoisenkin kanssa kokee itsensä norsuksi. En tiedä minkä kokoinen olet mutta kannattaa ennemmin katsella itseäsi pienempiä. Toki hekin saattavat haluta huomattavasti sinua isomman.
Onko teillä lukutaidossa vikaa? Niitähän minä etsinkin, ja kiitos kannustavasta puheesta. 😁
Kirjoitit "en ole vielä löytänyt suurinpiirtein kokoistani naista" ja siitä oletin, että sellainen sulla on hakusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että mies on sekä lyhempi että hintelämpi, tulis olo että sehän menis rikki seksiä harrastaessa. Liian isokaan mies ei toisaalta toimisi.
Oikea asenne ja hyvä sydän on pakollisia ominaisuuksia miehessä, että suhde voisi edes teoriassa onnistua.
Miten tuo on mahdolista että mies on heti menemässä rikki?
Miehet ovat naisia selkeästi vahvempia sekä lihasten että luuston osalta.
Jos mies on 10cm lyhyempi ja 20kg kevyempi, on hän todennäköisesti naista selkeästi voimakkaampi ja luuston osalta kestävämpi.
Tykkään istua sylissä tai hypätä ilman, että itselle tulee se fiilis, että tässä nyt norsu rusentaa hiiren. Vaikka ei niin olisikaan, niin tuo on se olo. Että pitäisi vähintäänkin vähän varoa. Ei todellakaan mikään naisellinen fiilis.
Sitä kummastelen että jos naiset tuntevat itsensä epänaisellisiksi, eli toisin sanottuna heille naisellista on pienuus ja sirous, niin meillä on kumman paljon isoja naisia. En siis tarkoita pituutta tai rotevuutta, vaan ylipainoa.
Jos naiset järjestään tuntevat noin, on vähän outoa että haetaan isoa miestä jotta tunnettaisiin olo pienemmäksi kun ollaan miehen sylissä tai rinnalla. Mutta ei tiputeta painoa, jolloin pieni/naisellinen olo voisi olla koko ajan.
Outo juttu,
En ole tuo edellinen mutta samaistun hänen kokemukseensa. Olen siis ollut pienikokoisen miehen kanssa ja tunsin itseni norsuksi, vaikka en ole todellakaan ylipainoinen. Olen hoikka keskimittainen nainen, mies oli siis about samaa kokoa. Mieheksi pieni.
Vastasin ketjuun että pari senttiä lyhyempi voisi käydä, mutta rehellisesti sanottuna seuraavaksi haluan sata kertaa mieluummin pitkän miehen.Minä olen hoikka ja alle keskimittainen mies. Ihan absurdi ajatus että tuntisin itseni jotenkin erilaiseksi jos nainen olisi samankokoinen (naiseksi keskivertoa pidempi).
Jotenkin voisin ymmärtää jos nainen olisi 190cm tai kehonrakentaja. Mutta tuo etä samankokoisen kanssa hoikka ja keskipituinen tuntee itsensä norsuksi on tosi outoa.
Ehkä naisilla on joku vertailufetisi, eli tuntemukset omasta itsestä haetaan tuon vertailun kautta, pieni verrattuna mieheen tms. Miehenä en sitä ymmärrä.
En minä osaa tarkemmin selittää mistä se johtuu mutta näin nyt kuitenkin on. Kyllä sille on syynsä miksi pidemmät miehet ovat kysytympiä, eikä se syy ole aina pelkkä pinnallisuus. Pienikokoinen ei tunnu hyvältä, eikä kenenkään tarvi onneksi ole pakko olla ihmisen kanssa, joka ei tunnu hyvältä.
En yhtään ihmettele et syntyvyys on laskussa. Miks naisten vaikee pudottaa painoo jos parantaa mahdollisuuksia tai miks ylipäätänsä vaatia miehiltä sellaista mitä ei itse ole. Suomi on maailman paras paikka naisten pariutua muttei miesten. Tätä palstaa kun lukee niin huomaan miten onnekas olen että pariuduin ajat sitten.
T : M32
Luepa koko ketju. Kirjoitin, että olen hoikka. Jos tästä pitäisi alkaa painoa pudottamaan, ei olisi enää kovin terveellistä. Mitä sellaista olen miehiltä tässä nyt vaatinut mitä en itse ole?
Mulla ei ole sitä ongelmaa etteikö löytyisi ottajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että mies on sekä lyhempi että hintelämpi, tulis olo että sehän menis rikki seksiä harrastaessa. Liian isokaan mies ei toisaalta toimisi.
Oikea asenne ja hyvä sydän on pakollisia ominaisuuksia miehessä, että suhde voisi edes teoriassa onnistua.
Miten tuo on mahdolista että mies on heti menemässä rikki?
Miehet ovat naisia selkeästi vahvempia sekä lihasten että luuston osalta.
Jos mies on 10cm lyhyempi ja 20kg kevyempi, on hän todennäköisesti naista selkeästi voimakkaampi ja luuston osalta kestävämpi.
Tykkään istua sylissä tai hypätä ilman, että itselle tulee se fiilis, että tässä nyt norsu rusentaa hiiren. Vaikka ei niin olisikaan, niin tuo on se olo. Että pitäisi vähintäänkin vähän varoa. Ei todellakaan mikään naisellinen fiilis.
Sitä kummastelen että jos naiset tuntevat itsensä epänaisellisiksi, eli toisin sanottuna heille naisellista on pienuus ja sirous, niin meillä on kumman paljon isoja naisia. En siis tarkoita pituutta tai rotevuutta, vaan ylipainoa.
Jos naiset järjestään tuntevat noin, on vähän outoa että haetaan isoa miestä jotta tunnettaisiin olo pienemmäksi kun ollaan miehen sylissä tai rinnalla. Mutta ei tiputeta painoa, jolloin pieni/naisellinen olo voisi olla koko ajan.
Outo juttu,
En ole tuo edellinen mutta samaistun hänen kokemukseensa. Olen siis ollut pienikokoisen miehen kanssa ja tunsin itseni norsuksi, vaikka en ole todellakaan ylipainoinen. Olen hoikka keskimittainen nainen, mies oli siis about samaa kokoa. Mieheksi pieni.
Vastasin ketjuun että pari senttiä lyhyempi voisi käydä, mutta rehellisesti sanottuna seuraavaksi haluan sata kertaa mieluummin pitkän miehen.Minä olen hoikka ja alle keskimittainen mies. Ihan absurdi ajatus että tuntisin itseni jotenkin erilaiseksi jos nainen olisi samankokoinen (naiseksi keskivertoa pidempi).
Jotenkin voisin ymmärtää jos nainen olisi 190cm tai kehonrakentaja. Mutta tuo etä samankokoisen kanssa hoikka ja keskipituinen tuntee itsensä norsuksi on tosi outoa.
Ehkä naisilla on joku vertailufetisi, eli tuntemukset omasta itsestä haetaan tuon vertailun kautta, pieni verrattuna mieheen tms. Miehenä en sitä ymmärrä.
En minä osaa tarkemmin selittää mistä se johtuu mutta näin nyt kuitenkin on. Kyllä sille on syynsä miksi pidemmät miehet ovat kysytympiä, eikä se syy ole aina pelkkä pinnallisuus. Pienikokoinen ei tunnu hyvältä, eikä kenenkään tarvi onneksi ole pakko olla ihmisen kanssa, joka ei tunnu hyvältä.
Niinpä. Minä tarvitsisin kohtuu lyhyen ja siron naisen. En ole vielä löytänyt suurinpiirtein kokoistani naista. Kyllä minustakin tuntuisi ikävältä, jos tuntuu, että luut murtuu. Se on selvä, että naiset hakee rotevaa ja pitkää miestä, vaikka täällä on joskus muuta väitetty.
Suurin piirtein kokoisesi naiset haluavat todennäköisesti mieluummin isomman miehen, juuri siksi, että samankokoisenkin kanssa kokee itsensä norsuksi. En tiedä minkä kokoinen olet mutta kannattaa ennemmin katsella itseäsi pienempiä. Toki hekin saattavat haluta huomattavasti sinua isomman.
Onko teillä lukutaidossa vikaa? Niitähän minä etsinkin, ja kiitos kannustavasta puheesta. 😁
Kirjoitit "en ole vielä löytänyt suurinpiirtein kokoistani naista" ja siitä oletin, että sellainen sulla on hakusessa.
No, saahan se olla myös samankokoinen. Ei tuo nyt mahdottomuus ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämähän on riippuvaisia siitä millainen nainen on. Naisiakin on monenlaisia ja jotta vastauksista saisi mitään irti, niin pitäisi tietää myös millainen vastaaja on.
Itse olen normimittainen ja iän myötä vähän tukevahko (tosin paino jojoilee), tienaan brutto 4500+/kk, AMK koulutus, analyyttinen ihan fiksu, en hirveän kunnianhimoinen, mutta sitäkin määrätietoisempi, en kovin taitava käytännön töissä, enkä suomalaiseksi mitenkään ujo, tähän ikään ihan normikokenut sängyssä ja en dominoiva/alistuva sängyssä.
Miehen kohdalla kaipaan:
- Itseäni pidempää (lähes kaikki suomalaiset miehet ovat minua pidempiä)
- Ei minua hintelämpää (saa olla miehinen habitus)
- Saa olla matalampi palkka (kunhan saa normipalkkaa)
- Voi olla alempi koulutus (kunhan on joku koulutus)
- Ei tarvitse olla fiksumpi (en kaipaa älyllisesti haastavan työn lisäksi vapaa-aikana jatkuvaa älyllistä haastetta, enkä koe että puolison pitää haastaa minua)
- Ei tarvitse olla kunnianhimoinenkaan, vaan mielummin perhekeskeinen normi määrätietoinen (normaaliin elämään tyytyvä ja haluaa elää minun kanssani, niin että arvostaa myös yhteistä aikaa)
- Arvostan jos mies on taitava käytännön töissä ja myös halukas tekemään niitä
- Voi olla tietyissä asioissa minua ujompi (aika moni on), mutta ei lähestymisyrityksissä minua kohtaan
- Jonkin verran on hyvä olla kokemusta ja osaamista sängyssä
- En missään nimessä halua seksuaalisesti alistuvampaa miestäErikoinen ajatus tuo tuollainen. Eihän älykkyys tarkoita mitään haastamista. .
Edellisellä sivulla, joku toinen halusi älykkään miehen nimenomaan haastamaan itseään. Et sitten kuitenkaan häntä huomauttanut mielipiteestään.
Täytyy sanoa, että itse en pidä haastamis-sanasta, koska tosiaan se ei suoraan kerro älystä. Joku täysi tomppelikin voi kuvitella olevansa kauhean fiksu, kun "alkaa haastaa" eli se voi tarkoittaa pelkkää riitelyä.
En lukenut kaikkia viestejä.
Minäkin luin sanan haastaa riitelyyn tai väittelyyn liittyvänä. Tietysti haastamisella voidaan tarkoittaa positiivista kyseenalaistamistakin. Ja täytyy sanoa, että joskus nolostun, kun tietojani ja ajatuskulkuani korjataan. Sentään tajuan olevani hidasälyisempi, niin ei tarvitse riidellä :)
Mä en nyt pohjimmiltaan ymmärrä, miksi pienikokoisten miesten pitää kitistä siitä, etteivät kelpaa samankokoisille tai vähän pidemmille. Pienempiä naisia varmasti löytyy, joille kelpaavat. Miksi pitäisi kelvata ehdottomasti ihan kaikille? En minäkään naisena kaikille miehille kelpaa enkä siitä numeroa tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyen ja hoikan miehen dilemma:
Naisten mielestä uroksen on aina oltava naarasta isompi. Mitä pienempi naaras, sitä isompaa kokoeroa toivotaan.
Et siis voi tavoitella pitkiä naisia, rotevia naisia, lihaksikkaita naisia, jne.
Et myöskään voi tavoitella keskipituisia naisia, koska sitten pituuseroa ei olisi riitävästi.
"Katsele tosi lyhyitä ja pieniä naisia!1" on naisten ohje.
Eli 172cm miehen olisi katseltava 145-155cm naisia. Mutta et voi tavoitella hoikkia naisia, koska he ovat suosittuja ja haluavat ison miehen. Etkä kurvikaita naisia, koska he saavat harteikkaita miehiä.
Ainoaksi vaihtoehdoksi jää tosi lyhyet ja pyöreät naiset, jotka tietysti toivoisivat nallekarhua mutta osalla jää luu, eli lyhyt ja hoikka mies, käteen. Sitten toivotaan että jospa se mies lopettaisi sen lenkkeilyn ja alkaisi syömään pullaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt pohjimmiltaan ymmärrä, miksi pienikokoisten miesten pitää kitistä siitä, etteivät kelpaa samankokoisille tai vähän pidemmille. Pienempiä naisia varmasti löytyy, joille kelpaavat. Miksi pitäisi kelvata ehdottomasti ihan kaikille? En minäkään naisena kaikille miehille kelpaa enkä siitä numeroa tee.
Tahallaan väärinymmärtäminen on lahja sekin. En ole kitissyt, kunhan olin realisti. Enkä ole kaikkia naisia iskemässä. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt pohjimmiltaan ymmärrä, miksi pienikokoisten miesten pitää kitistä siitä, etteivät kelpaa samankokoisille tai vähän pidemmille. Pienempiä naisia varmasti löytyy, joille kelpaavat. Miksi pitäisi kelvata ehdottomasti ihan kaikille? En minäkään naisena kaikille miehille kelpaa enkä siitä numeroa tee.
Käykö kaikille pienikokoisille naisille pienikokoinen mies?
Miksi ei, jos pienikokoisten miesten pitää tavoitella vain pienikokoisia naisia?
Minä olen 174cm mies ja pidän suurin piirtein itseni pituisista naisista eniten. Iso turn-off jos nainen haluaa olla pieni kainalossa tai katsella ylöspäin. Ei sytytä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt pohjimmiltaan ymmärrä, miksi pienikokoisten miesten pitää kitistä siitä, etteivät kelpaa samankokoisille tai vähän pidemmille. Pienempiä naisia varmasti löytyy, joille kelpaavat. Miksi pitäisi kelvata ehdottomasti ihan kaikille? En minäkään naisena kaikille miehille kelpaa enkä siitä numeroa tee.
Naisen logiikkaa taas.
Juu ei tarvitse kelvata kaikille.
Riittääkö sinulle jos kelpaat jollekin? Ei väliä kelpaatko sellaiselle joka miellyttää sinua?
Jos me miehet vaikka päätetään sun puolestasi millainen mies sulle sopii, ja sitten tavoittelet sellaista etkä valita.
Onko ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt pohjimmiltaan ymmärrä, miksi pienikokoisten miesten pitää kitistä siitä, etteivät kelpaa samankokoisille tai vähän pidemmille. Pienempiä naisia varmasti löytyy, joille kelpaavat. Miksi pitäisi kelvata ehdottomasti ihan kaikille? En minäkään naisena kaikille miehille kelpaa enkä siitä numeroa tee.
Käykö kaikille pienikokoisille naisille pienikokoinen mies?
Miksi ei, jos pienikokoisten miesten pitää tavoitella vain pienikokoisia naisia?
Minä olen 174cm mies ja pidän suurin piirtein itseni pituisista naisista eniten. Iso turn-off jos nainen haluaa olla pieni kainalossa tai katsella ylöspäin. Ei sytytä yhtään.
Naisia kiukuttaa kun he julistautuivat vahvoiksi Goddess-naisiksi, ja nyt prkl miehet oikeasti haluavatkin sellaisia!!!1
Olen 166cm, pyöreähkö (82kg) nainen, lisäksi olen leveäharteinen ja rintava. Korkokengät jalassa olen melko kookas ja komea! Lasteni isä on (emme ole enää yhdessä) 171cm, siro mies, tosin hänellä on maatyömiehen kädet. Minulla on ollut myös muita melko lyhyitä ja itseäni sirompia miehiä. Katson miehessä käsiä, silmiä ja nenää, no, älyä ja huumorintajua kyllä arvostan. Olen huomannut; että seksuaalinen kyvykkyys ei ole miehen pituudesta tai massasta kiinni, Mies on hyvä sängyssä, jos osaa kuunnella naista ja haluaa tuottaa nautintoa, siinä eivät jalkapohjasta päälaelle mitatut sentit merkitse mitään.
Niinpä. Minä tarvitsisin kohtuu lyhyen ja siron naisen. En ole vielä löytänyt suurinpiirtein kokoistani naista. Kyllä minustakin tuntuisi ikävältä, jos tuntuu, että luut murtuu. Se on selvä, että naiset hakee rotevaa ja pitkää miestä, vaikka täällä on joskus muuta väitetty.