Tuli sitten -40% päätös perustoimeentulotukeeni! Miten tällä muka on tarkoitus pärjätä 300 eurolla, kun 500 eurollakaan se ei tuntunut onnistuvan, vaan piti lainata rahaa?!!

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos menisit töihin.

Olisipa elämä niin helppoa ja maailma niin yksinkertainen paikka että jokaisella suomalaisella olisi työkyky ja työ josta sitäpaitsi maksettaisiin vähintään 3 tonnia. Miksei kaikki vain ryhdytä samalla lottomiljonääreiksi kun kaikki on vain omasta halusta kiinni, ainakin jos sinulta kysyy.

Musta on hauska juttu että kantasuomalaisia kuritetaan oikein kunnolla, evätään välttämättömät tuet yms ja samaan aikaan ma, tuille myönnetään rahaa kaikkeen mitä he vain keksivät vaatia.  Mat .uille maksetaan ajokortit, autot ja hienot asunnot uusine huonekaluineen jne ja suomalaisille sanotaan että mene kirppikselle ja kierrätyskeskukseen :D

Ukrainaan kaivataan vapaaehtoisia. Puoletkin saa valita. Mene sinne. Pääset ilmaiseksi avustuskuormassa.

Ala metsästämään somaleita ja myy lihat halal-kauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-alalla on työvoimapula.

Ei ne siellä ala opettamaan täysin toisen alan ihmisille alan perusasioita ihan kädestä pitäen ja maksa täyttä palkkaa kädet ristissä seisomisesta.

Ei herranjestas. 🤣 🙄

Kyllä kokeille/tarjoilijoille ON olemassa koulutuksen ihan syistä.

Ei siellä kuka tahansa ummikko pärjää.

Ei ne tarjoilijan koulutukset mitään vaativaa ole. Itse olen opiskeluaikana ollut tarjoilijana/baarimikkona duunissa. Kunhan nostaisi sen hikisen takamuksensa sohvalta ylös ja menisi näihin koulutuksiin jotka kestävät ehkä muutaman vikkon niin pääsisi töihin.

Typerä pelle ei taida tajuta, että työtön ei niin vain niihin koulutuksiin mene. Siinä sitten katsotaan, että et ole työmarkkinoiden käytössä ja katkaistaan tuet koulutuksen ajaksi. 

Jos menet TE-toimiston järjestämään koulutukseen, niin niissä saat verottomat päivärahat sen työmarkkinatukea vastaavan summan päälle. Tuki ei katkea missään vaiheessa.

Ei niihin mennä. Ensin pitää löytää sopiva kurssi omalta työssäkäyntialueelta, sitten pitää hakea ja tulla hyväksytyksi.

jokuvain kirjoitti:

Muistaakseni tuon -40% päätöksen saamiseksi piti olla tekemättä jotain pientä, jota oli pyydetty, joten oma vika.

Ehkäpä se ylpeys kääntyy ajan kanssa nöyryydeksi ja aloittajasta tulee työtä ja haasteita rakastava oravanpyörän rullaillija, kuin meistä muistakin.

Hyvä idea! Mä rupeankin Eurojackopotmiljonääriksi, koska sieltähän enemmän fyrkkaa. Täytyykin ilmoitella sinne, että missä mun rahat viipyy! 😍

Vierailija kirjoitti:

Musta on hauska juttu että kantasuomalaisia kuritetaan oikein kunnolla, evätään välttämättömät tuet yms ja samaan aikaan ma, tuille myönnetään rahaa kaikkeen mitä he vain keksivät vaatia.  Mat .uille maksetaan ajokortit, autot ja hienot asunnot uusine huonekaluineen jne ja suomalaisille sanotaan että mene kirppikselle ja kierrätyskeskukseen :D

Unohdit mainita ne nahkatakit ja lomat synnyinmaahan. Nyt ei stereotyppinen ulina toteutunut ihan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainaan kaivataan vapaaehtoisia. Puoletkin saa valita. Mene sinne. Pääset ilmaiseksi avustuskuormassa.

Sinne otetaan vain tyyppejä, joilla on sotilaskoulutus ja taistelukokemusta. Muuta lähetetään maitojunassa kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusosan alennus ei tule kenellekään yllätyksenä. Edeltävissä toimeentulotukipäätöksissä siitä jo varoitellaan ja selkeästi ohjeistetaan, miten toimia, jotta perusosaa ei alennettaisi. Se on omaa syytä, jos ei saa laitettua työnhakua voimaan. Aikaa siihen on kyllä annettu monia kuukausia.

Juuri noin.

Aiemmissa päätöksissä on kyllä kerrottu etuuteen olevan tulossa pienennyksen ellei määräaikaan mennessä tee mitä päätöksellä ohjeistetaan eli ilmoittaudu työnhakijaksi ja hae työmarkkinatukea tai muuta edullisempaan asuntoon. Yleensä nuo on ne syyt miksi toimeentulotuen määrää lasketaan.

Yllätyksenä nuo ei tule ihmisille. Ne päätökset pitää vaivautua lukemaan kunnolla ja hoitamaan päätöksen mukaisesti omat velvollisuudet. On omaa laiskuutta jos päätöstä ei lue kunnolla ja pääsee tuollainen tilanne tulemaan yllätyksenä.

Ja muutenkaan toimeentulotukea ei ole tarkoitettu pysyväksi rahahanaksi. Eiköhän se alunperin ole tarkoitettu äkkinäisiin yllättäviin tilanteisiin tueksi ihmisille. Mun puolesta tuon voisi lopettaa kokonaan tai tehdä jotenkin vastikkeeliseksi eli rahan eteen tulisi tehdä jotain töitä. Ei ole oikein että osa kansasta loisii ja elää toisten työssäkäyvien verorahoilla vuosi tolkulla, varsinkin jos on terve ja työkykyinen kyseessä, sairaat ja vanhukset on asia erikseen. Ne oikeat yllättävät hätätilanteet on asia erikseen, silloin toimeentulotukea voisi saada sen yhden-kahden kuukauden ajan, mutta ei pidempään.

Tuo "muuta halvempaan asuntoon" onkin oikein malliesimerkki ihan umpihullusta ajattelusta. Ensinnäkin millähän ihmeen varoilla köyhä, joka hakee toimeentulotukea, muuttaa sinne uuteen asuntoon? Muuttaminen on kaikkea muuta kuin ilmaista. Toisekseen sitä uutta asuntoa ei tuosta noin vain saa mistään - varsinkaan varattomana työttömänä. Moni ei vuokraa toimeentulotukiasiakkaalle, useimmat vaativat kolmen kuukauden takuuvuokraa, jota ei ole eivätkä ota mitään sossun maksusitoumuksia vastaan ja julkisilla vuokra-asuntojen tarjoajilla on mielipuoliset jonot. 

Rahaton ei todellakaan tuosta noin vaan "muuta halvempaan asuntoon". 

Parahin urpo itseasiassa muuttoon on mahdollista saada avustusta ja KELA kyllä ilomielin tukee muuttoa halvempaan asuntoon. Miksi, koska toisin kuin sinä, he osaavat alkeellista matematiikkaa ja ymmärtävät että se halvempi asunto on DAA tosiaan halvempi yhteiskunnalle. Toisekseen  vuokraajat nimenomaan rakastavat näitä KELA:n tukielättejä joiden vuokranmaksu on käytännössä taattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-alalla on työvoimapula.

Ei ne siellä ala opettamaan täysin toisen alan ihmisille alan perusasioita ihan kädestä pitäen ja maksa täyttä palkkaa kädet ristissä seisomisesta.

Ei herranjestas. 🤣 🙄

Kyllä kokeille/tarjoilijoille ON olemassa koulutuksen ihan syistä.

Ei siellä kuka tahansa ummikko pärjää.

Ei ne tarjoilijan koulutukset mitään vaativaa ole. Itse olen opiskeluaikana ollut tarjoilijana/baarimikkona duunissa. Kunhan nostaisi sen hikisen takamuksensa sohvalta ylös ja menisi näihin koulutuksiin jotka kestävät ehkä muutaman vikkon niin pääsisi töihin.

Typerä pelle ei taida tajuta, että työtön ei niin vain niihin koulutuksiin mene. Siinä sitten katsotaan, että et ole työmarkkinoiden käytössä ja katkaistaan tuet koulutuksen ajaksi. 

Niinpä. Pitäisi sopia TE-toimiston kanssa ensin asiasta. Ja jos siirtyy opiskelijaksi, pitäisi ensisijainen tulo olla opintotuki.

Ja luuletko sinä nyt taukki tosissasi, että noihin lyhyempiin koulutuksiin saa jotain opintotukea? Sitä saa tutkinto-opiskelua varten. Ja jos sinä tuosta koulutuksesta vihjaisetkaan TE-toimistolle, se johtaa siihen, että se tuki katkaistaan. Jos menet koulutukseen se katkeaa siksi, että et ole työmarkkinoiden käytössä ja jos taas et mene, se katkaistaan siksi, että olet kieltäytynyt työllistymistä edistävästä toimenpiteestä. Kertoessasi lopputulos on joka tapauksessa rahattomuus.

Ja esim. 50-60 vuotiaan työttömän kohdalla joku opintotuella eläminen on aikamoista haihattelua. 

En osaa neuvoa muuta kuin että jos paikkakunnallasi on saatavana ruoka-apua, niin hae sitä. Hae ruokajonoista niin paljon kuin voit. Pidä asunnosta kiinni kynsin hampain, eli laita vuokranmaksu kaiken muun edelle. Tee penninvenytyksestä harrastus, jos et ole jo tehnyt.

Jos on suoratoistopalveluita ym. ylimääräisiä laskuja, niin luovu niistä. Pidä asunto, netti ja puhelin, koska ilman niitä on vaikea päästä eteenpäin. Sossu oletettavasti maksaa sähkön, lääkkeet ja kotivakuutuksen.

Syömään pystyy aika halvallakin, kun perehtyy asiaan. Itse jonkin verran kokemusta omaavana suosittelisin sitä, että käytät ruokaan suurimman osan ajasta niin vähän rahaa kuin mahdollista, mutta silloin tällöin ostat jotain parempaa, niin elämä ei käy liian ankeaksi. Esim. itse tehty hernekeitto on todella halpaa, ja joskus voi syödä vaikka vaan kaurapuuroa. Voit ostaa purkin monivitamiineja, niin yksipuolinen ruokavalio ei haittaa niin paljon. Lidlistä saa halvalla jäätelöä ja pakastevihanneksia.

Tähtään näillä neuvoilla ennen kaikkea siihen, että voisit jotenkin pärjätä ja tuntea olosi turvalliseksi. Sitten voit alkaa miettiä sitä, että olisiko tilanteessasi jotsin ulospääsyä. Ja jos sellaista ei oikeasti ole, niin en osaa sanoa enempää, paitsi että lähetän hyviä ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusosan alennus ei tule kenellekään yllätyksenä. Edeltävissä toimeentulotukipäätöksissä siitä jo varoitellaan ja selkeästi ohjeistetaan, miten toimia, jotta perusosaa ei alennettaisi. Se on omaa syytä, jos ei saa laitettua työnhakua voimaan. Aikaa siihen on kyllä annettu monia kuukausia.

Juuri noin.

Aiemmissa päätöksissä on kyllä kerrottu etuuteen olevan tulossa pienennyksen ellei määräaikaan mennessä tee mitä päätöksellä ohjeistetaan eli ilmoittaudu työnhakijaksi ja hae työmarkkinatukea tai muuta edullisempaan asuntoon. Yleensä nuo on ne syyt miksi toimeentulotuen määrää lasketaan.

Yllätyksenä nuo ei tule ihmisille. Ne päätökset pitää vaivautua lukemaan kunnolla ja hoitamaan päätöksen mukaisesti omat velvollisuudet. On omaa laiskuutta jos päätöstä ei lue kunnolla ja pääsee tuollainen tilanne tulemaan yllätyksenä.

Ja muutenkaan toimeentulotukea ei ole tarkoitettu pysyväksi rahahanaksi. Eiköhän se alunperin ole tarkoitettu äkkinäisiin yllättäviin tilanteisiin tueksi ihmisille. Mun puolesta tuon voisi lopettaa kokonaan tai tehdä jotenkin vastikkeeliseksi eli rahan eteen tulisi tehdä jotain töitä. Ei ole oikein että osa kansasta loisii ja elää toisten työssäkäyvien verorahoilla vuosi tolkulla, varsinkin jos on terve ja työkykyinen kyseessä, sairaat ja vanhukset on asia erikseen. Ne oikeat yllättävät hätätilanteet on asia erikseen, silloin toimeentulotukea voisi saada sen yhden-kahden kuukauden ajan, mutta ei pidempään.

Tuo "muuta halvempaan asuntoon" onkin oikein malliesimerkki ihan umpihullusta ajattelusta. Ensinnäkin millähän ihmeen varoilla köyhä, joka hakee toimeentulotukea, muuttaa sinne uuteen asuntoon? Muuttaminen on kaikkea muuta kuin ilmaista. Toisekseen sitä uutta asuntoa ei tuosta noin vain saa mistään - varsinkaan varattomana työttömänä. Moni ei vuokraa toimeentulotukiasiakkaalle, useimmat vaativat kolmen kuukauden takuuvuokraa, jota ei ole eivätkä ota mitään sossun maksusitoumuksia vastaan ja julkisilla vuokra-asuntojen tarjoajilla on mielipuoliset jonot. 

Rahaton ei todellakaan tuosta noin vaan "muuta halvempaan asuntoon". 

Parahin urpo itseasiassa muuttoon on mahdollista saada avustusta ja KELA kyllä ilomielin tukee muuttoa halvempaan asuntoon. Miksi, koska toisin kuin sinä, he osaavat alkeellista matematiikkaa ja ymmärtävät että se halvempi asunto on DAA tosiaan halvempi yhteiskunnalle. Toisekseen  vuokraajat nimenomaan rakastavat näitä KELA:n tukielättejä joiden vuokranmaksu on käytännössä taattu.

Mitäs kohtaa tuosta ulisemaan tullut vajaa taukki ei tajunnut? KELA "ilomielin" tukee sitä muuttoa avustuksena ihan kokonaisella 120 tai 180 eurolla muuttomatkan pituudesta riippuen. Jopa niin typerä  kuin sinä ymmärtänee, että sillä rahalla ei todellakaan muuteta mihikään, kun otat huomioon kaikki kulut muuttoauton vuokrasta sun muista lähtien. Muuttokuorman kuljetukseen saa maksusitoumuksen vain äärimmäisessä poikkeustapauksessa, eli "jos ei pysty muuttamaan itsenäisesti" ja näitä on alle 10 % kaikista tukitapauksista, jossa tämä myönnetään. Edellyttää siis tyyliin rullatuolia ja jopa sellaisen esimerkin olen nähnyt, jossa sekään ei riittänyt KELAn "ilomieliseen" muuttoavustukseen. Muutto vaatii siis rahaa.

Etkä sinä selvästikään ole vuokranantaja. He eivät todellakaan rakasta "tukielättejä" vaan päin vastoin karttavat heitä kaikin keinoin siksi, että niin moni on joutunut hajalle pistetyn asunnon maksajaksi, jonka remonttikuluja ei varattomalta mitenkään saa perittyä. Ja Kela ei edes anna normaalisti nykyisin lähes kaikkialla vaadittuja kolmen kuukauden takuuvuoksia vaan antaa maksimissaan kahden kuukauden maksusitoumuksen. Jonka kohdalla useimmat vuokranantajat ottavat mieluummin seuraavan siitä vuokrajonosta.

Kauppiaat ne vaan nostaa hintoja.

Ei kait siinä, alan varkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-alalla on työvoimapula.

Ei ne siellä ala opettamaan täysin toisen alan ihmisille alan perusasioita ihan kädestä pitäen ja maksa täyttä palkkaa kädet ristissä seisomisesta.

Ei herranjestas. 🤣 🙄

Kyllä kokeille/tarjoilijoille ON olemassa koulutuksen ihan syistä.

Ei siellä kuka tahansa ummikko pärjää.

Ei ne tarjoilijan koulutukset mitään vaativaa ole. Itse olen opiskeluaikana ollut tarjoilijana/baarimikkona duunissa. Kunhan nostaisi sen hikisen takamuksensa sohvalta ylös ja menisi näihin koulutuksiin jotka kestävät ehkä muutaman vikkon niin pääsisi töihin.

Typerä pelle ei taida tajuta, että työtön ei niin vain niihin koulutuksiin mene. Siinä sitten katsotaan, että et ole työmarkkinoiden käytössä ja katkaistaan tuet koulutuksen ajaksi. 

Jos menet TE-toimiston järjestämään koulutukseen, niin niissä saat verottomat päivärahat sen työmarkkinatukea vastaavan summan päälle. Tuki ei katkea missään vaiheessa.

No nyt ei ollut kyse näistä TE-toimiston koulutuksista vaan kyse oli "menemisestä koulutukseen". TE-toimisto järjestää lähinnä erilaisia höpöhöpö kuinka haen töitä -tyyppisiä kursseja, joista täsmälleen ainoa hyöty koituu sille kurssin järjestävälle konsulttifirmalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusosan alennus ei tule kenellekään yllätyksenä. Edeltävissä toimeentulotukipäätöksissä siitä jo varoitellaan ja selkeästi ohjeistetaan, miten toimia, jotta perusosaa ei alennettaisi. Se on omaa syytä, jos ei saa laitettua työnhakua voimaan. Aikaa siihen on kyllä annettu monia kuukausia.

Juuri noin.

Aiemmissa päätöksissä on kyllä kerrottu etuuteen olevan tulossa pienennyksen ellei määräaikaan mennessä tee mitä päätöksellä ohjeistetaan eli ilmoittaudu työnhakijaksi ja hae työmarkkinatukea tai muuta edullisempaan asuntoon. Yleensä nuo on ne syyt miksi toimeentulotuen määrää lasketaan.

Yllätyksenä nuo ei tule ihmisille. Ne päätökset pitää vaivautua lukemaan kunnolla ja hoitamaan päätöksen mukaisesti omat velvollisuudet. On omaa laiskuutta jos päätöstä ei lue kunnolla ja pääsee tuollainen tilanne tulemaan yllätyksenä.

Ja muutenkaan toimeentulotukea ei ole tarkoitettu pysyväksi rahahanaksi. Eiköhän se alunperin ole tarkoitettu äkkinäisiin yllättäviin tilanteisiin tueksi ihmisille. Mun puolesta tuon voisi lopettaa kokonaan tai tehdä jotenkin vastikkeeliseksi eli rahan eteen tulisi tehdä jotain töitä. Ei ole oikein että osa kansasta loisii ja elää toisten työssäkäyvien verorahoilla vuosi tolkulla, varsinkin jos on terve ja työkykyinen kyseessä, sairaat ja vanhukset on asia erikseen. Ne oikeat yllättävät hätätilanteet on asia erikseen, silloin toimeentulotukea voisi saada sen yhden-kahden kuukauden ajan, mutta ei pidempään.

Tuo "muuta halvempaan asuntoon" onkin oikein malliesimerkki ihan umpihullusta ajattelusta. Ensinnäkin millähän ihmeen varoilla köyhä, joka hakee toimeentulotukea, muuttaa sinne uuteen asuntoon? Muuttaminen on kaikkea muuta kuin ilmaista. Toisekseen sitä uutta asuntoa ei tuosta noin vain saa mistään - varsinkaan varattomana työttömänä. Moni ei vuokraa toimeentulotukiasiakkaalle, useimmat vaativat kolmen kuukauden takuuvuokraa, jota ei ole eivätkä ota mitään sossun maksusitoumuksia vastaan ja julkisilla vuokra-asuntojen tarjoajilla on mielipuoliset jonot. 

Rahaton ei todellakaan tuosta noin vaan "muuta halvempaan asuntoon". 

Parahin urpo itseasiassa muuttoon on mahdollista saada avustusta ja KELA kyllä ilomielin tukee muuttoa halvempaan asuntoon. Miksi, koska toisin kuin sinä, he osaavat alkeellista matematiikkaa ja ymmärtävät että se halvempi asunto on DAA tosiaan halvempi yhteiskunnalle. Toisekseen  vuokraajat nimenomaan rakastavat näitä KELA:n tukielättejä joiden vuokranmaksu on käytännössä taattu.

Kela kyllä maksaa muuttoavustusta, mutta ainakin työn perässä muuttaville se maksetaan takautuvasti. Eli jos ei ole rahaa maksaa muuttoa silloin, kun se tapahtu, niin KELAsta ei ole siinä apua.

40% leikkauksen saa vain jos toimii _itse_ toistuvasti moitittavasti, eli _laiminlyö_ omat velvollisuutensa esim. työnhakuun. Kannattaa katsoa peiliin eikä syytellä muita.

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-alalla on työvoimapula.

Ei sinnekään oteta osaamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin. Työpaikkoja on, jos vain kelpaa.

MINNE???

Päiväkodeissa tuntuu olevan kova pula sijaisistakin. Kaikki pääsee, ketkä vaan viitsivät mennä.

Eri asia tietysti, kun joutuisi kobasti jotain tekemään rahansa eteen. On niin paljon helpompaa vaan ottaa valmiinsi tuleva rahaa ja valittaa, miksei muut lahjoita enempää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin. Työpaikkoja on, jos vain kelpaa.

MINNE???

Päiväkodeissa tuntuu olevan kova pula sijaisistakin. Kaikki pääsee, ketkä vaan viitsivät mennä.

Eri asia tietysti, kun joutuisi kobasti jotain tekemään rahansa eteen. On niin paljon helpompaa vaan ottaa valmiinsi tuleva rahaa ja valittaa, miksei muut lahjoita enempää rahaa.

Oletko tosiaan noin typerä? Kuvittetko sinä tampio tosissasi, että päiväkotiin otetaan tai voidaan edes ottaa jokainen ovelle työtä kyselemään kävellyt? Noinko paljon vihaat lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-alalla on työvoimapula.

Ei ne siellä ala opettamaan täysin toisen alan ihmisille alan perusasioita ihan kädestä pitäen ja maksa täyttä palkkaa kädet ristissä seisomisesta.

Ei herranjestas. 🤣 🙄

Kyllä kokeille/tarjoilijoille ON olemassa koulutuksen ihan syistä.

Ei siellä kuka tahansa ummikko pärjää.

Ei ne tarjoilijan koulutukset mitään vaativaa ole. Itse olen opiskeluaikana ollut tarjoilijana/baarimikkona duunissa. Kunhan nostaisi sen hikisen takamuksensa sohvalta ylös ja menisi näihin koulutuksiin jotka kestävät ehkä muutaman vikkon niin pääsisi töihin.

Typerä pelle ei taida tajuta, että työtön ei niin vain niihin koulutuksiin mene. Siinä sitten katsotaan, että et ole työmarkkinoiden käytössä ja katkaistaan tuet koulutuksen ajaksi. 

Jos menet TE-toimiston järjestämään koulutukseen, niin niissä saat verottomat päivärahat sen työmarkkinatukea vastaavan summan päälle. Tuki ei katkea missään vaiheessa.

No nyt ei ollut kyse näistä TE-toimiston koulutuksista vaan kyse oli "menemisestä koulutukseen". TE-toimisto järjestää lähinnä erilaisia höpöhöpö kuinka haen töitä -tyyppisiä kursseja, joista täsmälleen ainoa hyöty koituu sille kurssin järjestävälle konsulttifirmalle. 

Saa niistä ainakin 9 eur/koulutuspvä verotonta rahaa.