Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo: miljardin säästöt vuodessa tulossa kokoomukselta
24.09.2022 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009091955.html
Uskaltaako koskea asumistukeen, joka rahasampo sijoittajille?! Tilanne on muutenkin äärimmäisen epävarma taloudessa. Työttömiltä ja sairailta tietysti leikataan.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä edelleenkään verojen keventäminen EI OLE ANTAMISTA.
Miten meneekään tunteisiin. Näen silmissäni minä-minä-minä-porvarilapsen, joka ei suostu antamaan karkeistaan mitään kaverille, koska MINÄ ja nämä kuuluu MINULLE. Näinhän tämä joukko on kasvatettu ja kultalusikalla syötetty. Säästetty lapsilisät ensiasuntoa varten, hyvä siitä lähteä sitten seuraavat asunnot sijoittelemaan. Omalla työllä muka - ja pah!
EN ANNA!
MINUN!
MINÄ!
Kyse ei ole ANTAMISESTA vaan VÄKISIN VIEMISESTÄ. koittakaa ymmärtää ero. Kyllä minun tienaamat rahat kuuluvat minulle ja minä päätän itse mitä niillä teen. Jos minulta viedään väkisin hieman vähemmän kuin aikaisemmin, ei minulle ole mitään annettu. Ja miljoonani olen ihan itse omalla työlläni ja sijoituksillani tehnyt, vaikka sitä on todellakin koitettu kampittaa...
Sinulta siis viedään v ä k i s i n jotain? Tuntuu varmaan pahalta. Että miljoonasi revitään käsistäsi. Sinun miljoonasi. Sinun. Miten epäoikeudenmukainen tämä yhteiskunta onkaan, eikö totta?
Vakavasti puhuen tuosta t y ö s t ä , jolla olet miljoonasi hankkinut, niin hmm. - mikä nyt sitten on työtä.
Ajattele, joku toinen myös paiskii niska limassa työtä, mutta hädin tuskin tulee sillä toimeen saatikka elättää perheensä. Ihan hän saattaa olla sinun yrityksesi työntekijä, tai isäukkosi yrityksen työntekijä. HÄN paiskii työtä, jotta omistaja rikastuu. Eikö myös HÄNEN kuuluisi saada säällinen korvaus uhrauksestaan?
Ja koska et suostu maksamaan hänelle säällistä palkkaa, joutuu hän tukeutumaan asumistukeen, jota sinä niin kovasti vastustat. Hän on myöskin sen verran pienituloinen - vaikka paiskii töitä, tekee pitkää päivää - että hänen lapsensa ovat k u n n a l l i s e s s a päivähoidossa , hän käyttää j u l k i s t a terveydenhoitoa ja k a u p u n g i nkirjastosta hakee hän hakee luettavansa ja sivistää näin itseään y h t e i s i s t ä verovaroista maksetulla kirjastoaineistolla.
Kerro minulle, minkälainen on sinun ihanneyhteiskuntasi, onko se sellainen, jossa jokainen hoitaa vain oman tonttinsa eikä mitään kerätä yhteiseen kassaan yhteiseksi hyödyksi?
Miten jotkut suhtautuvat niin traumaattisesti ja vauhkosti ajatukseen "yhteinen"?
Parjaavat valtiota, kuin se olisi kirosana.
Valtio olemme ME.
Yhdessä.
Ei vaan että joku tolkku noissa veroissakin pitäisi olla. Paras veromalli olisi suhteellinen veromalli, jossa pääomatuloja ja palkkatuloja ei eroteltaisiin. Tämä suhteellinen vero olisi tolkun tasolla (vaikka 20%). Valtio ja kunnat keskittyisi vain ja ainoastaan ydintehtäviinsä. Valtion menoista on leikattavissa miljardeja ilman että ydintehtävien hoito vaarantuisi (turvallisuus, terveys, koulutus ja perustason sosiaalituki).
Ja milläköhän matematiikalla 20 % veroaste riittäisi noihin mainitsemiisi ydintehtäviin (turvallisuus, terveys, koulutus ja perustason sosiaalituki)? Nehän maksavat maltaita ja keskituloiset pitävät tuota himmeliä pystyssä. Nyt valoja!
Alle 15 000 €/ capita vuodessa. Ja veroja tulee muualtakin kuin tuloveroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista Ay-liikkeen bisneksistä: Kai tiedätte että siellä on mukana monia kokoomusjohtoisiakin liittoja... Kaikki liitot eivät suinkaan ole vasemmistojohtoisia..
Sitten toisaalta esim. Herlinit ja muut tosi rikkaat suvut eivät maksa juurikaan veroja köytännössä, koska jos omistaa yli 10% pörssiyhtiöstä, saa nostaa osingot täysin verottomina holding-yhtiöön? Onko tällainen laki täysin perusteltu?
Ja sitten listaamattomien yritysten osinkoveroruksen isot huojennukset. Ovatko nuo täysin perusteltuja?
Varmasti tarvitaan leikkauksia myös menopuolelle, mutta en halua ettå aletaan luomaan valtavaa jakolinjaa köyhien ja rikkaiden välille. Voi tulla levottomuuksia.
Juu juu, kokoomusjohtoiset ay-liitot vie kojamon rahat ja herliinit loputkin tuhkat pesästä. Täytyyhän sen näin olla kun av-palstalta näin luettiin.
Jep, jep ja Sitten toisaalta esim. Herlinit ja muut tosi rikkaat suvut eivät maksa juurikaan veroja köytännössä, koska jos omistaa yli 10% pörssiyhtiöstä, saa nostaa osingot täysin verottomina holding-yhtiöön? Onko tällainen laki täysin perusteltu?
Vain miljardi. Eli juuri sen verran, mitä kokoomus on suunnitellut ottavansa lisävelkaa, jotta voidaan alentaa palkka verotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokoomus ottaa dmarit hallitukseen, Marin joutuu ehkä uutena vv-ministerinä perustelemaan ja toteuttamaan leikkaukset :)
Se olisi ihan oikein. Marin voisi ottaa vastuun vv-salkusta. Olisi paljon haastavampaa kuin loputtomien rahahanojen aukaisu joka suuntaan.
Tuosta nyt tulisi loputon sarja showta jossa mariini ei mitenkään saa jotain sovittua leikkausta toteutettua ja lopulta uhriutuu isoon ääneen somessa että kokoomus pakottaa leikkaamaan vaikka hän kaikkensa teki ollakseen leikkaamatta.
Melkein helpompaa kun ei edes mene tuollaiseen pelleilyyn mukaan ollenkaan eli demarit oppositioon.
Jos Marin on samassa hallituksessa Kokoomuksen kanssa, niin hän ei käyttäytyisi tuolla tavalla. Ei kuulu hänen tyyliinsä. Mutta en usko, että on kiinnostunut vv-ministerin salkusta. Se menisi sitten Lindtmanille samoin kuin puolueen puheenjohtajuus. Marin voisi olla esim. ulkoministerinä eikä ottaisi kantoja varmaan lainkaan sisäpolitiikkaan julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista Ay-liikkeen bisneksistä: Kai tiedätte että siellä on mukana monia kokoomusjohtoisiakin liittoja... Kaikki liitot eivät suinkaan ole vasemmistojohtoisia..
Sitten toisaalta esim. Herlinit ja muut tosi rikkaat suvut eivät maksa juurikaan veroja köytännössä, koska jos omistaa yli 10% pörssiyhtiöstä, saa nostaa osingot täysin verottomina holding-yhtiöön? Onko tällainen laki täysin perusteltu?
Ja sitten listaamattomien yritysten osinkoveroruksen isot huojennukset. Ovatko nuo täysin perusteltuja?
Varmasti tarvitaan leikkauksia myös menopuolelle, mutta en halua ettå aletaan luomaan valtavaa jakolinjaa köyhien ja rikkaiden välille. Voi tulla levottomuuksia.
Juu juu, kokoomusjohtoiset ay-liitot vie kojamon rahat ja herliinit loputkin tuhkat pesästä. Täytyyhän sen näin olla kun av-palstalta näin luettiin.
Jep, jep ja Sitten toisaalta esim. Herlinit ja muut tosi rikkaat suvut eivät maksa juurikaan veroja köytännössä, koska jos omistaa yli 10% pörssiyhtiöstä, saa nostaa osingot täysin verottomina holding-yhtiöön? Onko tällainen laki täysin perusteltu? <-väite ei pidä paikkaansa. Lukekaa nyt, mitä se osakeyhtiölaki sanoo verottomasta osingonmaksusta ja tulkaa sitten vasta perustelemaan johonkin keskusteluun.
En nyt tiedä mitä tekemistä herliineillä on tämän keskustelun kanssa mutta voi miettiä että vaikka veisit joka sentin kaikilta herliineiltä niin sillä ei saisi maksettua sannan ottamaa lainaa edes yhtenä vuonna. Lisäksi menisi verotulot noiden monista firmoista kun veroja maksaa niin firmat, duunarit ja lisäksi tuotteistakin menee arvonlisäverot.
Mut hei, jauha vaan kateudesta rikkaisiin. Sillähän vasemmisto on ennenkin ääniä kalastanut. Siitä puheenollen ay-liike on kuulemma laskelmien mukaan nostanit kojamosta voittoja verottomasti liki miljardin vuosien mittaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus on LISÄNNYT Suomen valtionvelkaa 50 mrd euroa. Korkomenot ensi vuonna vievät 1,5 mrd euroa LISÄÄ. Jokainen, joka ei ole vähä-älyinen demari, tajuaa, että menoja on leikattava
Olen sitten varmaan vähä-älyinen demari, kun en tajua. Siitä huolimatta etten edes äänestä demareita.
Menojen leikkauksen sijaan voisi miettiä tulojen kasvattamista.
Ja toisekseen sitä velan reaaliarvoa syö infaatio ihan hyvää tahtia. Ehkä olet niin nuori, että sinulla ei ole inflaatiosta aiempaa kokemusta.
Marinin hallituksen velanotosta iso osa on ollut seurausta aika poikkeuksellisista tapahtumista hallituskaudella (korona, Ukrainan sota), ja osa aiempien hallitusten petaamaa (Fortum).
Vanhempi laitetaan vastikkeellisella työttömyyskorvauksella töihin ja myöhemmin viranomaiset kysyvät lapsen harrastuksia.
Ei lapsi voi harrastaa, jos ei molemmat vanhemmat saa palkkaa, kaikki menee vuokraan, autoon, että se toinen puoliso pääsee sinne töihin ja ruokaan. Kaikki ei saa harkinnanvaraista tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokoomus ottaa dmarit hallitukseen, Marin joutuu ehkä uutena vv-ministerinä perustelemaan ja toteuttamaan leikkaukset :)
Se olisi ihan oikein. Marin voisi ottaa vastuun vv-salkusta. Olisi paljon haastavampaa kuin loputtomien rahahanojen aukaisu joka suuntaan.
Tuosta nyt tulisi loputon sarja showta jossa mariini ei mitenkään saa jotain sovittua leikkausta toteutettua ja lopulta uhriutuu isoon ääneen somessa että kokoomus pakottaa leikkaamaan vaikka hän kaikkensa teki ollakseen leikkaamatta.
Melkein helpompaa kun ei edes mene tuollaiseen pelleilyyn mukaan ollenkaan eli demarit oppositioon.
Jos Marin on samassa hallituksessa Kokoomuksen kanssa, niin hän ei käyttäytyisi tuolla tavalla. Ei kuulu hänen tyyliinsä. Mutta en usko, että on kiinnostunut vv-ministerin salkusta. Se menisi sitten Lindtmanille samoin kuin puolueen puheenjohtajuus. Marin voisi olla esim. ulkoministerinä eikä ottaisi kantoja varmaan lainkaan sisäpolitiikkaan julkisesti.
Ei tuo voi puheenjohtajana olla ottamatta parasta salkkua kun tuolla ei ole hajuakaan ulkopolitiikasta saati sitten mitään intoa istua lentokoneessa matkalla sinne sun tänne puolta ajastaan. Jäisi monet bileet väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista Ay-liikkeen bisneksistä: Kai tiedätte että siellä on mukana monia kokoomusjohtoisiakin liittoja... Kaikki liitot eivät suinkaan ole vasemmistojohtoisia..
Sitten toisaalta esim. Herlinit ja muut tosi rikkaat suvut eivät maksa juurikaan veroja köytännössä, koska jos omistaa yli 10% pörssiyhtiöstä, saa nostaa osingot täysin verottomina holding-yhtiöön? Onko tällainen laki täysin perusteltu?
Ja sitten listaamattomien yritysten osinkoveroruksen isot huojennukset. Ovatko nuo täysin perusteltuja?
Varmasti tarvitaan leikkauksia myös menopuolelle, mutta en halua ettå aletaan luomaan valtavaa jakolinjaa köyhien ja rikkaiden välille. Voi tulla levottomuuksia.
Juu juu, kokoomusjohtoiset ay-liitot vie kojamon rahat ja herliinit loputkin tuhkat pesästä. Täytyyhän sen näin olla kun av-palstalta näin luettiin.
Jep, jep ja Sitten toisaalta esim. Herlinit ja muut tosi rikkaat suvut eivät maksa juurikaan veroja köytännössä, koska jos omistaa yli 10% pörssiyhtiöstä, saa nostaa osingot täysin verottomina holding-yhtiöön? Onko tällainen laki täysin perusteltu? <-väite ei pidä paikkaansa. Lukekaa nyt, mitä se osakeyhtiölaki sanoo verottomasta osingonmaksusta ja tulkaa sitten vasta perustelemaan johonkin keskusteluun.
entä sitten. se vain kuuluukin olla noin. Koska muutenhan maksettas vero moneen kertaan Yhtiöstä a yhtiöön b rahan siirrosta menisi vero, samaten yhtiöstä b omistajalle menisi vero. Eli vero menisi 2 kertaan jos noin ei olisi.
Ongelma on se, että voitot eivät käytännössä juuri koskaan päädy verotuksen piiriin. En tarkoittanut, että ketään pitäisi verottaa moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säätiöt ja yhdistykset verolle, yritystuet pois, kuntouttava työtoiminta pois paitsi niiltä jotka oikeasti tarvitsee, eläkkeisiin katto. Tästä syntyy jo pari miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokoomus ottaa dmarit hallitukseen, Marin joutuu ehkä uutena vv-ministerinä perustelemaan ja toteuttamaan leikkaukset :)
Se olisi ihan oikein. Marin voisi ottaa vastuun vv-salkusta. Olisi paljon haastavampaa kuin loputtomien rahahanojen aukaisu joka suuntaan.
Tuosta nyt tulisi loputon sarja showta jossa mariini ei mitenkään saa jotain sovittua leikkausta toteutettua ja lopulta uhriutuu isoon ääneen somessa että kokoomus pakottaa leikkaamaan vaikka hän kaikkensa teki ollakseen leikkaamatta.
Melkein helpompaa kun ei edes mene tuollaiseen pelleilyyn mukaan ollenkaan eli demarit oppositioon.
Jos Marin on samassa hallituksessa Kokoomuksen kanssa, niin hän ei käyttäytyisi tuolla tavalla. Ei kuulu hänen tyyliinsä. Mutta en usko, että on kiinnostunut vv-ministerin salkusta. Se menisi sitten Lindtmanille samoin kuin puolueen puheenjohtajuus. Marin voisi olla esim. ulkoministerinä eikä ottaisi kantoja varmaan lainkaan sisäpolitiikkaan julkisesti.
Ei tuo voi puheenjohtajana olla ottamatta parasta salkkua kun tuolla ei ole hajuakaan ulkopolitiikasta saati sitten mitään intoa istua lentokoneessa matkalla sinne sun tänne puolta ajastaan. Jäisi monet bileet väliin.
Vai ei hajuakaan ulkopolitiikasta? Varmaan hänen vahvin osa-alueensa. Myös monen kokoomuslaisen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vahva johtaja
Mitä nyt ohitusleikkausta ja flimmeriä pukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus on LISÄNNYT Suomen valtionvelkaa 50 mrd euroa. Korkomenot ensi vuonna vievät 1,5 mrd euroa LISÄÄ. Jokainen, joka ei ole vähä-älyinen demari, tajuaa, että menoja on leikattava
Olen sitten varmaan vähä-älyinen demari, kun en tajua. Siitä huolimatta etten edes äänestä demareita.
Menojen leikkauksen sijaan voisi miettiä tulojen kasvattamista.
Ja toisekseen sitä velan reaaliarvoa syö infaatio ihan hyvää tahtia. Ehkä olet niin nuori, että sinulla ei ole inflaatiosta aiempaa kokemusta.
Marinin hallituksen velanotosta iso osa on ollut seurausta aika poikkeuksellisista tapahtumista hallituskaudella (korona, Ukrainan sota), ja osa aiempien hallitusten petaamaa (Fortum).
No kerropas ideasi tulojen kasvattamiseen. -verot ovat jo tapissa. -kuulemma työllisyyskin on tapissa -kuluttajien ostovoima laskee kuin lehmän häntä.... Kyllä se julkistalouden osalta ainoa tie on todella radikaali menojen leikkaus ja priorisointi. Ja sitten verojen reilu alentaminen että saadaan talous pyörimään.
Kaikki kyykkäkerhotuet pois, maatalous- ja yritystuet pois (näiden vastineeksi verojen alennusta) jne. Kaikki ei ydintoiminta karsittava pois budjeteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista Ay-liikkeen bisneksistä: Kai tiedätte että siellä on mukana monia kokoomusjohtoisiakin liittoja... Kaikki liitot eivät suinkaan ole vasemmistojohtoisia..
Sitten toisaalta esim. Herlinit ja muut tosi rikkaat suvut eivät maksa juurikaan veroja köytännössä, koska jos omistaa yli 10% pörssiyhtiöstä, saa nostaa osingot täysin verottomina holding-yhtiöön? Onko tällainen laki täysin perusteltu?
Ja sitten listaamattomien yritysten osinkoveroruksen isot huojennukset. Ovatko nuo täysin perusteltuja?
Varmasti tarvitaan leikkauksia myös menopuolelle, mutta en halua ettå aletaan luomaan valtavaa jakolinjaa köyhien ja rikkaiden välille. Voi tulla levottomuuksia.
Juu juu, kokoomusjohtoiset ay-liitot vie kojamon rahat ja herliinit loputkin tuhkat pesästä. Täytyyhän sen näin olla kun av-palstalta näin luettiin.
Jep, jep ja Sitten toisaalta esim. Herlinit ja muut tosi rikkaat suvut eivät maksa juurikaan veroja köytännössä, koska jos omistaa yli 10% pörssiyhtiöstä, saa nostaa osingot täysin verottomina holding-yhtiöön? Onko tällainen laki täysin perusteltu? <-väite ei pidä paikkaansa. Lukekaa nyt, mitä se osakeyhtiölaki sanoo verottomasta osingonmaksusta ja tulkaa sitten vasta perustelemaan johonkin keskusteluun.
En nyt tiedä mitä tekemistä herliineillä on tämän keskustelun kanssa mutta voi miettiä että vaikka veisit joka sentin kaikilta herliineiltä niin sillä ei saisi maksettua sannan ottamaa lainaa edes yhtenä vuonna. Lisäksi menisi verotulot noiden monista firmoista kun veroja maksaa niin firmat, duunarit ja lisäksi tuotteistakin menee arvonlisäverot.
Mut hei, jauha vaan kateudesta rikkaisiin. Sillähän vasemmisto on ennenkin ääniä kalastanut. Siitä puheenollen ay-liike on kuulemma laskelmien mukaan nostanit kojamosta voittoja verottomasti liki miljardin vuosien mittaan.
En ole kateellinen Herlineille. Ja tuo oli vain yksittäinen esimerkki
Herlinit ovat dinänsä varmasti tehneet paljon Suomen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokoomus ottaa dmarit hallitukseen, Marin joutuu ehkä uutena vv-ministerinä perustelemaan ja toteuttamaan leikkaukset :)
Se olisi ihan oikein. Marin voisi ottaa vastuun vv-salkusta. Olisi paljon haastavampaa kuin loputtomien rahahanojen aukaisu joka suuntaan.
Tuosta nyt tulisi loputon sarja showta jossa mariini ei mitenkään saa jotain sovittua leikkausta toteutettua ja lopulta uhriutuu isoon ääneen somessa että kokoomus pakottaa leikkaamaan vaikka hän kaikkensa teki ollakseen leikkaamatta.
Melkein helpompaa kun ei edes mene tuollaiseen pelleilyyn mukaan ollenkaan eli demarit oppositioon.
Jos Marin on samassa hallituksessa Kokoomuksen kanssa, niin hän ei käyttäytyisi tuolla tavalla. Ei kuulu hänen tyyliinsä. Mutta en usko, että on kiinnostunut vv-ministerin salkusta. Se menisi sitten Lindtmanille samoin kuin puolueen puheenjohtajuus. Marin voisi olla esim. ulkoministerinä eikä ottaisi kantoja varmaan lainkaan sisäpolitiikkaan julkisesti.
Ei tuo voi puheenjohtajana olla ottamatta parasta salkkua kun tuolla ei ole hajuakaan ulkopolitiikasta saati sitten mitään intoa istua lentokoneessa matkalla sinne sun tänne puolta ajastaan. Jäisi monet bileet väliin.
Vai ei hajuakaan ulkopolitiikasta? Varmaan hänen vahvin osa-alueensa. Myös monen kokoomuslaisen mielestä.
Sori mutta yksityiskoneella lentely ottamaan instakuvia ulkomaisten pöliitikkojen kanssa ei vielä tee ulkopolitiikan ekspertiksi. Luojan kiitos niinistöstä kun tuollaiset tädit touhottaa omiaan siinä sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus on LISÄNNYT Suomen valtionvelkaa 50 mrd euroa. Korkomenot ensi vuonna vievät 1,5 mrd euroa LISÄÄ. Jokainen, joka ei ole vähä-älyinen demari, tajuaa, että menoja on leikattava
Olen sitten varmaan vähä-älyinen demari, kun en tajua. Siitä huolimatta etten edes äänestä demareita.
Menojen leikkauksen sijaan voisi miettiä tulojen kasvattamista.
Ja toisekseen sitä velan reaaliarvoa syö infaatio ihan hyvää tahtia. Ehkä olet niin nuori, että sinulla ei ole inflaatiosta aiempaa kokemusta.
Marinin hallituksen velanotosta iso osa on ollut seurausta aika poikkeuksellisista tapahtumista hallituskaudella (korona, Ukrainan sota), ja osa aiempien hallitusten petaamaa (Fortum).
Jos mariini olisi edes yrittänyt selvitä saksan puristuksesta fortum neuvotteluissa valmistautumalla hyvin, viemällä avuksi parhaat neuvotteluvoimat etc. niin syytä voisi vierittää ehkä edeltäjillekin. Vaan kun ei tuo edes yrittänyt. Tuo antautui jo etukäteen, oma panos pelkkä tekstiviesti ja sähköpostikokous ja paikalle ministeri + pari virkamiestä, ja juuri tuon selvemmin sitä ei voi ilmaista ettei kiinnostanut lopputulos ollenkaan. Niinpä fortum katastrofi on mariinin valintojen syytä, ei edeltäjien.
Semmoista se on, kun tekee poliitikkona valintoja. Ei omien päätösten tuomasta vastuusta pääse sillä että jankuttaa koko avustajalauman avulla että jonkun muun vika.
Uniper-neuvotteluja käytiin viikkokausia kaiken kaikkiaan. Marin oli varmasti kartalla tilanteesta. Ja Tuppurainen tunsi tuon keissin perinpohjaisesti ja hoiti tuon asian päätökseen olosuhteisiin nähden kohtuu hyvin. Jos Marin olisi mennyt paikan päälle, niin myös Scholz olisi pitänyt saada protokollan perusteella neuvottelupöytään. Marin ei voi mennä neuvottelemaan jonkun saksalaisen virkamiehen kanssa. Protokollan mukaan ei ole mahdollista.
Kokoomuksen linja:
-lisää moderneja orjia tekemään palkatonta työtä kansalaisuuden eteen
-viherpiiperrys
-Eu-paketit (Kok ajoi oppositiosta läpi italian paketit vaikka ensin olivat kovasti kritisoivinaan niitä)
-Eu-paketit rahoitetaan ottamalla velkaa ja leikkaamalla suomalaisilta palveluita pois
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi laitetaan vastikkeellisella työttömyyskorvauksella töihin ja myöhemmin viranomaiset kysyvät lapsen harrastuksia.
Ei lapsi voi harrastaa, jos ei molemmat vanhemmat saa palkkaa, kaikki menee vuokraan, autoon, että se toinen puoliso pääsee sinne töihin ja ruokaan. Kaikki ei saa harkinnanvaraista tukea.
Viranomaiset kysyvät lapselta harrastuksista, kun ensin työkkäri laittaa vanhemman palkattomaan työhön.
Missä on älykkyysosamäärä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi laitetaan vastikkeellisella työttömyyskorvauksella töihin ja myöhemmin viranomaiset kysyvät lapsen harrastuksia.
Ei lapsi voi harrastaa, jos ei molemmat vanhemmat saa palkkaa, kaikki menee vuokraan, autoon, että se toinen puoliso pääsee sinne töihin ja ruokaan. Kaikki ei saa harkinnanvaraista tukea.
Viranomaiset kysyvät lapselta harrastuksista, kun ensin työkkäri laittaa vanhemman palkattomaan työhön.
Missä on älykkyysosamäärä?
Kela sanoo, ette saa asumistukea ja sen jälkeen toinen viranomainen kysyy onko lapsella oma huone, kyllä lapsella pitäisi olla oma tila.
Juu juu, kokoomusjohtoiset ay-liitot vie kojamon rahat ja herliinit loputkin tuhkat pesästä. Täytyyhän sen näin olla kun av-palstalta näin luettiin.