Helsingin uudet asunnot ei kiinnosta enää - Kruunuvuorenrannassa jo lähes sata tyhjää asuntoa

Jos itänaapurin hullu hyökkää Suomeen, on Kruunuvuorenranta erittäin huono asuinpaikka. Sieltä ei pääse mihinkään. Asukkaat ovat pussissa ja veneetkin motitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos itänaapurin hullu hyökkää Suomeen, on Kruunuvuorenranta erittäin huono asuinpaikka. Sieltä ei pääse mihinkään. Asukkaat ovat pussissa ja veneetkin motitetaan.

Höpöhöpö, puhut kuin olisi itsestäänselvyys että hyökkää ja käy huonosti. Voi miten lapsellista. Ei hyökkää ja jos yrittää ei siitä mitään tule. Ja rakentaminen jatkuu aivan normaalisti ympäri Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Jos itänaapurin hullu hyökkää Suomeen, on Kruunuvuorenranta erittäin huono asuinpaikka. Sieltä ei pääse mihinkään. Asukkaat ovat pussissa ja veneetkin motitetaan.

Ahaa. No siinäpä oli tärkeä "tieto". 😂

Kuule luulen että sullekin tulee siellä metsässä äitiä ikävä jos itänaapuri hyökkää.

Ja kerron kaikesta huolimatta että Suomi on vuosikymmenien aikana varautunut ja varustautunut. Ja nyt entistä enemmän.

Sen siitä saavat, kun kaiken muun ahdingon lisäksi rakentajat ovat niin ahneita, että joka ikisessä asunnossa on halvin ratkaisu eli pelkkä keittiöseinä olohuoneessa. En ikinä ostaisi tällaista asuntoa, vaikka saisin millä hinnalla tahansa.

Eikö sitä keittiötä voi rakentaa jotenkin erillisenä yksikkönä kulman tai edes säleikön tms. seinäkkeen taakse?  Keittiösyvennys pieniin asuntoihin ja suurempiin asuntoihin isompana tilana jotenkin eristettynä olohuoneesta, vaikka ei olisikaan ihan kokonaan erillään ovien takana. 

Kalasatama kurvin ja piritorin vieressä vetää porukkaa

Ihmettelin moneen otteeseen viime vuosikymmenenä, kun nostureita ja rakennustyömaita tuntui olevan vähän joka puolella pk-seutua

On rakennettu liikaa ja liian ahdasta ja epäviihtyisää, ja nyt itketään, kun ei menekään kaupaksi.

Eihän siinä muuta kuin että huonolla sijainnilla. Ikuisuus kestää sieltä kaikkialle, eikä rakentuva siltä ratkaise ongelmaa. Harva työpaikka on siellä saaristossa. 

Mikä siellä on tilanne juuri nyt?

Vierailija wrote:

Meinaavatko silti edelleen rakentaa vilkkaan Malmin lentokentän täyteen asuntoja? Huhhuh. Onneksi en asu enää Helsingissä.

Se on kyllä niin onneton päätös, etten toista muista.

Nyt kun vielä maailmantilanne on mikä on ja jenkit alkaa SUomeen rakentaa infraa, olisi varmaan parasta säilyttää Malmin kenttä lentokenttänä, mutta se toki vaatii sen, että myönnetään aiemmin tehty päätös pahaksi virheeksi.

Heti alkuun: en tunne Helsinkiä juurikaan, uskon että siellä varmasti on myös viihtyisiä alueita. Mutta joku aika sitten kun kun kuljin sataman kautta autolla lomareissulle, niin ihmettelen miten kukaan haluaa asua noin 'tiiviisti'. Betonikuutioimaisia rakennuksia joissa rakenjusten välissä "metri" tilaa, joissain asunnoissa oli jopa parveke (varmaan vielä merinälöalalla myyty...) niin että varmaan ulottuisi koskemaan viereistä rakennusta jos vähän kurkottaisi.

Ymmärrän ettei asialla ole merkitystä jos on esim. mökki tmv. paikka missä viwttää (suurimman) osan ajastaan, mutta ihmettelen miten jonkun mielenterveys kestää tuota tiivistä asumista missä luontoa ei ympärillä ole. Kadun varresta toki meri näkyy, mutta autot suhaa siinä vieressä ja ratikka kolistelee, eri mitä esim. isohko,puisto/kaupunkimetsä tmv.

Itsekkin asun kerrostalossa isossa kaupungissa (tätäkin kyllä kovaa vauhtia pilataan liian tiiviillä rakentamisella!) n. 20 vuotta sitten rakennetussa lähiössä. Täällä on väljyyttä rakennnusten välissä, jokaisella kerrostalolla on omat isohkot piha--alueet, on (leikki-)puistoa ja metsikköä missä menee lenkkipolkuja ja talvella ladut jne. En osaisi/haluaisi asua ihan maalla, mutta en kestäisi sitä jos kodin ikkunoista ei näe kauas/luontoa vaanmtoisen rakennuksen seinän.

Vierailija wrote:

Heti alkuun: en tunne Helsinkiä juurikaan, uskon että siellä varmasti on myös viihtyisiä alueita. Mutta joku aika sitten kun kun kuljin sataman kautta autolla lomareissulle, niin ihmettelen miten kukaan haluaa asua noin 'tiiviisti'. Betonikuutioimaisia rakennuksia joissa rakenjusten välissä "metri" tilaa, joissain asunnoissa oli jopa parveke (varmaan vielä merinälöalalla myyty...) niin että varmaan ulottuisi koskemaan viereistä rakennusta jos vähän kurkottaisi.

Ymmärrän ettei asialla ole merkitystä jos on esim. mökki tmv. paikka missä viwttää (suurimman) osan ajastaan, mutta ihmettelen miten jonkun mielenterveys kestää tuota tiivistä asumista missä luontoa ei ympärillä ole. Kadun varresta toki meri näkyy, mutta autot suhaa siinä vieressä ja ratikka kolistelee, eri mitä esim. isohko,puisto/kaupunkimetsä tmv.

Itsekkin asun kerrostalossa isossa kaupungissa (tätäkin kyllä kovaa vauhtia pilataan liian tiiviillä rakentamisella!) n. 2

Osaksi ainakin tottumuksesta. Joillekin Helsinki on koti eikä täältä halua pois.

Meri on itselleni tärkein luontoelementti.

T. Ruoholahdesta

Jippii! Säästetään mieluummin Kruunuvuorenrannan luontoa! Ihmiset  eivät jaksa enää ahnetta kaavoitusta ja muuttavat muulle Helsingistä!

Fakta mistä ei paljon puhuta on se, että aiemmin asunnot rakennettiin niille asukkaille. Eli suunnittelun ja rakentamisen LÄHTÖKOHTA oli se, että haluttiin rakentaa asunto missä siellä asuvan on hyvä olla. Vanhemmissa sunnoissa on paljon esim. läpitaloja, on tilavammat makuuhuoneet, on erillinen keittokomero/keittiö, on vaatekomeroa jne.

Sittemmin ajattelu muuttui, asuntoja alettiin rakentaa SIJOITTAJILLE. Ja noissa asunnoissa unohtui, voidaan ehkä sanoa kokonaan, se ASUKAS jonka siellä pitäisi asua.

Ennustan, että jossain kohtaa joku kokoaa tämän ajan typerimmät asunnot tmv. kirjan, missä noita listataan.

Pahimpia putkitalot, joissa yksi ikkuna ja koko asunto käytännössä yhdessä huoneessa, joka näennäisesti jaettu "olohuone" ikkunan alla, joku sermi minkä takana ikkunaton "makuuhuone" ja nk. keittiö eteisessä. Jos vaikka vertaa noita entisiin yksiöhin, joissa yleensä oli edes erillinen keittokomero ja jonkunlainen alkovi mikä suht tilava/rajattavissa omaksi tilakseen.

Moni voi hetken aikaa asua noissa oudoissa asunnoissa, mutta pidemmän päälle niissä ei viihdytä/haluta asua. Monesti myydään kolmioita nelilissä mitkä ennen olivat (tilavia) yksiöitä, ja sitten se "salaisuus" on joku systeemi missä yksi makuuhuone on parisängyn kokoinen, "näppärästi" omat liukuovet joista kumpikin kulkee omalle puolelle sänkyään tmv.

Sinnetännemäki vois ostaa ne veronmaksajien rahoilla ja sijoittaa sinne ikielätettäviä. Varmaan tekeekin niin.

Vierailija wrote:

Kalasatama kurvin ja piritorin vieressä vetää porukkaa

Ei tartte lähteä kauas jauhotäydennyksiä hakemaan.

Vierailija wrote:

Pitääkin ostaa sieltä kämppä, jos on halpaa. Huonot liikenneyhteydet = vähemmän stadin kämppiä = parempi alue.

Stadin kämpistä et pääse eroon, se on jo suunnittelussa sekä kaavoitusasteella päätetty miten paljon tuettuja asuinrakennuksia uusille alueille rakennetaan ja Helsingissä näitä on noi  25-35% rakennuskannasta. Segregaation torjuntaa nääs.

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Ahhahahaa, tuo Suurpelto on huippupaikka jossa moderni infrastruktuurin ultimaalinen toteuttaminen ja jo ensivuosikymmenien haasteisiin valmistautuminen on hiottu huippuunsa, on keskellä ei mitään, k-kauppa ja kotipizza löytyy, muttei edes apteekkia, ensimmäiset asunnot valmistuneet kai noin 2015.

 

Kauhea alue! Maaperä höttöä, taloja jopa kallistunut. Paljon tehty virheitä tuon alueen suhteen. Sinne on sijoitettu paljon ulkomaan asukkaita kun ei muille kelpaa. Jatkuvasti tyhjiä vuokra-asuntoja vapaana.

Malmin lentokenttäalue tulee olemaan samanlainen fiasko. 😅

Espoossa pahimman näköisiä ovat ne Juli living- vuokrakolossit - hajanaisesti siellä täällä Suurpellossa, Niittykummussa jne. Aivan jättiläismäisiä, ympäristöön sopimattomia taloja, joissa pieniä alle 30 neliön kämppiä. Markkinoidaan jollakin Ruotsiin viittaavalla nimellä. Varsinkin se Suurpellon talo on kuin jokin kummituslinna - Hesarikin kirjoitti talon maineesta.