Mieheni kakkonen otti yhteyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin kuten Liisa Seppälä, katselisin touhua sivusta, eläisin omaa elämääni ja ottaisin eron vasta kun kakkonen on mullan alla. Mielenterveysongelmaiset usein kuolee nuorempina elintapojensa vuoksi.

Välillä tuntuu, että mielenterveysongelmaisia ovat kyllä ne muut kuin kakkosnaiset.

Ihan tämänkin ketjun perusteella sekä myös oikean elämän perusteella.

Myös ykkösten kielenkäyttö ja sanankäyttö on sellausta, että harva kakkosnainen sellaista käyttää.

Liisalla ja Dannylla oli omat elämät, kummallakin. Ei Liisa mitenkään yksin ja uskollisena jäänyt odottamaan.

Kumpi onkaan elossa, Liisa vai Armi? Kumpi oli tasapainoinen bisnesnainen, joka samalla hoiti perheensä ja kumpi lapseton alkoholisti?

Ja kellä onkaan 80-vuotiaana seksy-nuorikko molemmissa kainaloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin kuten Liisa Seppälä, katselisin touhua sivusta, eläisin omaa elämääni ja ottaisin eron vasta kun kakkonen on mullan alla. Mielenterveysongelmaiset usein kuolee nuorempina elintapojensa vuoksi.

Välillä tuntuu, että mielenterveysongelmaisia ovat kyllä ne muut kuin kakkosnaiset.

Ihan tämänkin ketjun perusteella sekä myös oikean elämän perusteella.

Myös ykkösten kielenkäyttö ja sanankäyttö on sellausta, että harva kakkosnainen sellaista käyttää.

Liisalla ja Dannylla oli omat elämät, kummallakin. Ei Liisa mitenkään yksin ja uskollisena jäänyt odottamaan.

Kumpi onkaan elossa, Liisa vai Armi? Kumpi oli tasapainoinen bisnesnainen, joka samalla hoiti perheensä ja kumpi lapseton alkoholisti?

Lapsettomuus ei tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Jos on alkoholisti, on parempi, ettei lisäänny. Armin alkoholismi oli Dannyn syytä.

Armi tarttui itse pulloon, ei kukaan muu. Alkoholisti keksii aina syitä ja syyttää muita ongelmistaan.

Ei kukaan huvikseen alkoholistiksi ala. Danny pilasi Armin elämän eikä ole joutunut siitä minkäänlaiseen vastuuseen. Kuvottava ukko.

Armin ei ollut mikään pakko roikkua kakkosena. Itse luotu ongelma kuten alkoholismikin. Sitä sai mitä tilasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin kuten Liisa Seppälä, katselisin touhua sivusta, eläisin omaa elämääni ja ottaisin eron vasta kun kakkonen on mullan alla. Mielenterveysongelmaiset usein kuolee nuorempina elintapojensa vuoksi.

Välillä tuntuu, että mielenterveysongelmaisia ovat kyllä ne muut kuin kakkosnaiset.

Ihan tämänkin ketjun perusteella sekä myös oikean elämän perusteella.

Myös ykkösten kielenkäyttö ja sanankäyttö on sellausta, että harva kakkosnainen sellaista käyttää.

Liisalla ja Dannylla oli omat elämät, kummallakin. Ei Liisa mitenkään yksin ja uskollisena jäänyt odottamaan.

Kumpi onkaan elossa, Liisa vai Armi? Kumpi oli tasapainoinen bisnesnainen, joka samalla hoiti perheensä ja kumpi lapseton alkoholisti?

Ja kellä onkaan 80-vuotiaana seksy-nuorikko molemmissa kainaloissa?

Luuletko oikeasti, että joku on kateellinen sille vanhalle kurppaukolle noista hyväksikäyttävistä loisista? Kyllä te kakkoset olette sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin kuten Liisa Seppälä, katselisin touhua sivusta, eläisin omaa elämääni ja ottaisin eron vasta kun kakkonen on mullan alla. Mielenterveysongelmaiset usein kuolee nuorempina elintapojensa vuoksi.

Välillä tuntuu, että mielenterveysongelmaisia ovat kyllä ne muut kuin kakkosnaiset.

Ihan tämänkin ketjun perusteella sekä myös oikean elämän perusteella.

Myös ykkösten kielenkäyttö ja sanankäyttö on sellausta, että harva kakkosnainen sellaista käyttää.

Liisalla ja Dannylla oli omat elämät, kummallakin. Ei Liisa mitenkään yksin ja uskollisena jäänyt odottamaan.

Kumpi onkaan elossa, Liisa vai Armi? Kumpi oli tasapainoinen bisnesnainen, joka samalla hoiti perheensä ja kumpi lapseton alkoholisti?

Ja kellä onkaan 80-vuotiaana seksy-nuorikko molemmissa kainaloissa?

Luuletko oikeasti, että joku on kateellinen sille vanhalle kurppaukolle noista hyväksikäyttävistä loisista? Kyllä te kakkoset olette sekaisin.

Kylläpä siinä joku plösähtänyt munahaukka ärähti! Danny elää jokaisen faarin unelmaa, se on fakta.

Älä kerro kun ei kiinnosta 😱

Miksi pitäisi kiinnostaa, jos miehesi otti kakkoseen?

Ei tajua 😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kakkosnainen tietää asioista enemmän kuin se ykkönen. Ainakin silloin jos ykkönen ei tiedä suhteesta. Kakkosnainen voi keskustella miehen toisesta elämästä vapaasti.

Nyt tässä on tilanne, että ykkönen tietää. Ja kilpailee miehestä kakkosen kanssa. Me tiedämme, mitä ykkönen miettii ja toimii, eli ei toimi mitenkään.

Mutta me emme tiedä mikä on miehen ja kakkosnaisen tilanne ja mitä ovat puhuneet. Ei mies ole välttämättä valehdellut asioista.

Itsellä on esimerkiksi kakkosnaisena tilanne, että en edes haluaisi miestä kokoaikaiseksi. Ykkönen hoitakoon ja kestököön sen arjen.

Tunnen miehen ja itseni niin hyvin, että välimme pysyvät parempina kun vain tapailemme ja emme joudu ratkomaan käytännön asioita. Myös en jaksaisi sitä souvia mitä syntyisi kun vaimo saisi tietää.

Minä en kilpaile ns. ykköspaikasta ja vaimolle on tärkeää, että on se ykkönen.

Tämä sopii meille ihan hyvin ja ehkä sopii myös tälle ko. miehelle ja tälle kakkosnaiselle.

Ja höpöä, kakkosvaimolla ei ole aavistustakaan miehen todellisesta luonteesta.

Hän ei tiedä mitään haisevista sukista, miehen aamuäreydestä, tämän ilmavaivoista, rasittavasta jankutuksesta ja siitä, että tämä normioloissa rakastaa omaa ääntään ja jaksaa pitää parin tunnin luennon itseään kiinnostavasta aiheesta tai siitä, että tonni tietokoneeseen ja muuhun tekniikkaan ei ole "paljon" mutta 100€ kampaajalle 2x vuodessa on "paljon".

Näet hänestä vain sen siloitellun "paremman puolen" mutta kun saat hänet kokonaan omaksesi ja teille tulee joku naurettava riita, niin kelle hän soittaa? Exälleen.

Aluksi hän kysyy miten lapset voivat, ja sen jälkeen hän alkaa purkaa mieltään, koska exä on ollut kuitenkin hänen uskottunsa monta vuotta.

Mitä höpöä, kun vastaaja juuri kertoi, että hänellä ei ole aikomustakaan ottaa tuota arkea itselleen? Mitä sä luettelet niitä huonoja puolia, kun kaikki aikuiset sen tietää. Ollapa "ykkönen" ja ottaa ne huonot puolet itselleen? Normaalissa parisuhteessa ne kuitataan niillä hyvillä hetkillä, mutta te "ykköset" otatte vaan sen arjen, mutta mitä saatte tilalle? Ette mitään. "Kakkonen" on se jolle mies antaa parastaan. Kumpi on säälittävä?

Itse pitäisin itseäni säälittävänä, jos mies rakastelun jälkeen vain kiskoisi housut jalkaan ja häipyisi kiireesti toisen luo jättäen mut yksin.

On ihan parasta rakastelun jälkeen käpertyä miehen kainaloon ja nukahtaa.

On ihanaa nukkua rakkaan kainalossa ja herätä tämän vierestä, juoda yhdessä aamukahvia.

Yhteiset sieniretket, yhteiset jouluvalmistelut, yhteiset juhlat, yhteiset tavoitteet ja yhteenhiileenpuhaltaminen.

Yhteisen tarinan kirjoittaminen.

En kestäisi, että joutuisin "varaamaan ajan": "pääsetkö poikkeamaan tänään?"

-En pääse tänään, kun mennään vaimon kanssa konserttiin enkä pääse huomenna kun tulee ystäväperhe kylään enkä pääse käymään ensiviikolla kun vaimon loma alkoi ja mennään Kanarialle. Älä suutu, yritän poiketa jossain välissä, ole kuulolla, hyvää kannattaa odottaa baby, äläkä soita ja tekstaa mulle koko aikaa, vaimo tulee epäluuloiseksi. Mielummin niin, että mä otan yhteyttä silloin kun on hyvä aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on aivan vimmaisia ihmisiä huutamassa, että mies ei enää rakasta ap:ta ja tämä on läheisriippuvainen, kun ei lähde tuollaisen miehen luota. Ihan tiedoksi teille, että kaikki eivät mene rakkaudesta naimisiin. Avioliitto voi olla järkisopimus kahden aikuisen välillä ja lähteä siitä, että tullaan toimeen keskenään, on sama arvopohja, halutaan sellainen elämänmuoto, johon ei yksin ole mahdollisuutta. Esimerkiksi omakotitalo ja lapsia. Jotkut ovat etsineet kumppania ja rakkautta kauan, ja kun keski-ikä alkaa kolkutella eikä kumppania löydy, sitten voidaan tehdä tällainen ratkaisu. Ei siihen rakkautta tarvita, toveruus ja yhteinen halu tulevaisuuteen riittää. Siinä voidaan harrastaa seksiä perusvietin tyydyttämistä varten, mutta toisaalta ei se kauheasti loukkaa, jos käy ilmi, että toinen on käynyt pökkimässä vähän vierastakin lihaa. Se ei tarkoita sitä, että toinen olisi jättämässä pesän, mitä se vieras liha ei välttämättä ymmärrä tai hyväksy lainkaan.

Kuulostaa näin sanottuna ihan fiksulta ottaa se rakkaus pois kuviosta kokonaan. Säästäisi hermoja ja voisi elää paljon tasapainoisempaa elämää kun ei olisi mustasukkainen.

En tunne ketään joka olisi näin tehnyt, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan miten meni. Kuitenkin epäilen, että jollain kohdalla ne tunteet tulisi peliin jommalla kummalla ja sitten ollaan taas samassa tilanteessa kuin ne muutkin. Ihmisiähän me kaikki kuitenkin olemme.

Aikamoista esineellistämistä. Vieras liha pökkimistä varten. Tunnevammaisten touhua. Siksi juuri ei kannata sinkkunaisten sotkeentua varattuihin miehiin, jotka selittää, että ei läheisyyttä vaimon kanssa ja pälä pälä. Tummoisia hyväksikäyttäjiä.Fyfan.

Päinvastoin, tuommoisten hyväksikäyttäjien miehiä voi ymmärtää, seksi ja läheisyys on varmaan siellä kotona ihan kamalaa.

Joten on monessa tapauksessa totta, kuten miehet sanovat, että tunteet ovat kuolleet tai niitä ei ole ollutkaan ja seksi on mitä on.

Jos itsellä on tilanne ettei halua yhdessäasumista ja tykkää, että on myös omaa aikaa niin sopii monelle vapaalle naiselle tuollainen laiminlyöty mies.

Mies kohtelee kuin kukkaa kämmenellä.

Et tainnut ymmärtää, että se avioliitto on tietoisesti molempien näkökulmasta alun alkaenkin sovittu järkiliitoksi, jossa ei kumpikaan ole rakkaudesta menossa naimisiin. Mies ei ole mitenkään laiminlyöty, ei myöskään vaimo. Molemmat ovat tyytyväisiä, saavat seksiä ja asuvat mukavassa kodissa. Jos joskus haluaa käydä panemassa jotain muuta naista/miestä, joka sitten omalla tahollaan jostain syystä kuvittelee panosuhteen olevan jotain elämää suurempaa, vaikkei niin ole kukaan koskaan väittänyt, se on sen toisen naisen/miehen ongelma.

Kun on kumpikin tietoisesti mennyt avioliittoon muusta kui rakkaudesta niin oletan, että silloin ei liitossa rakkautta ja lämpöä myöskään ole.

Vaikka seksiä fyysisen tarpeen vuoksi olisikin ja tietysti myös onkin se ei koskaan ole sellaista mitä seksi on lämpimässä ja rakastavassa suhteessa. Missä se on muutakun kuin pelkkää oman tarpeen tyydyttämistä.

Siksi puhuin laiminlyödystä miehestä. Vaikka molemmat ovat järkisyistä yhteen menneet se ei poista ihmisen tarvetta läheisyyteen ja tunnepitoiseen seksiin missä molemmat haluavat muutakin.

Usein sitä ei tajua ennenkuin tapaa ehkä jonkun ihmisen avioliiton ulkopuolella. Se on ollut ehkä vuosia tiedostamattomana asiana.

Silloin vasta kun tajuaa eron järkisuhteen ja järkiseksin muunlaisen seksin ihmissuhteen välillä.

No ei kannattaisi olettaa, että läheisyyttä, kumppanuutta ja hellyyttä ei ole ihmisen kanssa, johon on sitoutunut jokapäiväisesti koko loppuiäkseen niin henkisessä kuin fyysisessäkin mielessä. Ei siihen silti tarvita mitään erityistä rakkauden tunnetta, ei alussa, keskellä eikä lopussa.

Mietipä sellaista asiaa, miksi ylipäänsä kukaan menee sänkyyn kenenkään kanssa, johon ei ole palavasti rakastunut. Voisiko seksi olla erittäin tyydyttävää myös jopa ihan tuntemattoman kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin kuten Liisa Seppälä, katselisin touhua sivusta, eläisin omaa elämääni ja ottaisin eron vasta kun kakkonen on mullan alla. Mielenterveysongelmaiset usein kuolee nuorempina elintapojensa vuoksi.

Välillä tuntuu, että mielenterveysongelmaisia ovat kyllä ne muut kuin kakkosnaiset.

Ihan tämänkin ketjun perusteella sekä myös oikean elämän perusteella.

Myös ykkösten kielenkäyttö ja sanankäyttö on sellausta, että harva kakkosnainen sellaista käyttää.

Liisalla ja Dannylla oli omat elämät, kummallakin. Ei Liisa mitenkään yksin ja uskollisena jäänyt odottamaan.

Kumpi onkaan elossa, Liisa vai Armi? Kumpi oli tasapainoinen bisnesnainen, joka samalla hoiti perheensä ja kumpi lapseton alkoholisti?

Ja kellä onkaan 80-vuotiaana seksy-nuorikko molemmissa kainaloissa?

Mun isovaarilla, 87v. Hänellä oli viimeksi nähdessä parikymppiset näpsäkän näköiset nuorikot kummassakin kainalossa avustamassa vessareissulla ja vaipanvaihdossa.

Voihan pylly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kakkosnainen tietää asioista enemmän kuin se ykkönen. Ainakin silloin jos ykkönen ei tiedä suhteesta. Kakkosnainen voi keskustella miehen toisesta elämästä vapaasti.

Nyt tässä on tilanne, että ykkönen tietää. Ja kilpailee miehestä kakkosen kanssa. Me tiedämme, mitä ykkönen miettii ja toimii, eli ei toimi mitenkään.

Mutta me emme tiedä mikä on miehen ja kakkosnaisen tilanne ja mitä ovat puhuneet. Ei mies ole välttämättä valehdellut asioista.

Itsellä on esimerkiksi kakkosnaisena tilanne, että en edes haluaisi miestä kokoaikaiseksi. Ykkönen hoitakoon ja kestököön sen arjen.

Tunnen miehen ja itseni niin hyvin, että välimme pysyvät parempina kun vain tapailemme ja emme joudu ratkomaan käytännön asioita. Myös en jaksaisi sitä souvia mitä syntyisi kun vaimo saisi tietää.

Minä en kilpaile ns. ykköspaikasta ja vaimolle on tärkeää, että on se ykkönen.

Tämä sopii meille ihan hyvin ja ehkä sopii myös tälle ko. miehelle ja tälle kakkosnaiselle.

Ja höpöä, kakkosvaimolla ei ole aavistustakaan miehen todellisesta luonteesta.

Hän ei tiedä mitään haisevista sukista, miehen aamuäreydestä, tämän ilmavaivoista, rasittavasta jankutuksesta ja siitä, että tämä normioloissa rakastaa omaa ääntään ja jaksaa pitää parin tunnin luennon itseään kiinnostavasta aiheesta tai siitä, että tonni tietokoneeseen ja muuhun tekniikkaan ei ole "paljon" mutta 100€ kampaajalle 2x vuodessa on "paljon".

Näet hänestä vain sen siloitellun "paremman puolen" mutta kun saat hänet kokonaan omaksesi ja teille tulee joku naurettava riita, niin kelle hän soittaa? Exälleen.

Aluksi hän kysyy miten lapset voivat, ja sen jälkeen hän alkaa purkaa mieltään, koska exä on ollut kuitenkin hänen uskottunsa monta vuotta.

Mitä höpöä, kun vastaaja juuri kertoi, että hänellä ei ole aikomustakaan ottaa tuota arkea itselleen? Mitä sä luettelet niitä huonoja puolia, kun kaikki aikuiset sen tietää. Ollapa "ykkönen" ja ottaa ne huonot puolet itselleen? Normaalissa parisuhteessa ne kuitataan niillä hyvillä hetkillä, mutta te "ykköset" otatte vaan sen arjen, mutta mitä saatte tilalle? Ette mitään. "Kakkonen" on se jolle mies antaa parastaan. Kumpi on säälittävä?

Itse pitäisin itseäni säälittävänä, jos mies rakastelun jälkeen vain kiskoisi housut jalkaan ja häipyisi kiireesti toisen luo jättäen mut yksin.

On ihan parasta rakastelun jälkeen käpertyä miehen kainaloon ja nukahtaa.

On ihanaa nukkua rakkaan kainalossa ja herätä tämän vierestä, juoda yhdessä aamukahvia.

Yhteiset sieniretket, yhteiset jouluvalmistelut, yhteiset juhlat, yhteiset tavoitteet ja yhteenhiileenpuhaltaminen.

Yhteisen tarinan kirjoittaminen.

En kestäisi, että joutuisin "varaamaan ajan": "pääsetkö poikkeamaan tänään?"

-En pääse tänään, kun mennään vaimon kanssa konserttiin enkä pääse huomenna kun tulee ystäväperhe kylään enkä pääse käymään ensiviikolla kun vaimon loma alkoi ja mennään Kanarialle. Älä suutu, yritän poiketa jossain välissä, ole kuulolla, hyvää kannattaa odottaa baby, äläkä soita ja tekstaa mulle koko aikaa, vaimo tulee epäluuloiseksi. Mielummin niin, että mä otan yhteyttä silloin kun on hyvä aika.

En ole sanonut, että mies pakenee paikalta heti kun vetäää housut jalkaansa.

Kyllä minä voin käpertyä rakastelun jälkeen miehen kainaloon. Voimme vaikka nukahtaa yhdessä siihen. Ei meillä mitään minuuttipeliä ole. Mies ei muutenkaan "pakene" paikalta. Olemme senverran aikuisessa suhteessa. Kohtelemme toisiamme hyvin.

Ei meillä ole tuollaisia baby-ehtoja. Tiedän suunnilleen vaimon aikataulut, heidän yhteiset lomansa mies ilmoittaa heti kun niistä on sovittu, ja mies selvittää aina parhaansa mukaan etukäteen omat aikataulunsa. Kuten sanoin, kakkonen tietää yleensää aika paljon.

En saa kilareita jos joku asia joskus muuttuu, koska tiedän, että se ei ole mieheltä tahallista. En soittele tai tekstaile miehelle mitään ylimääräistä. Jos haluan voin sen kyllä myös tehdä.

Onhan minullakin omaa elämää, en elä miestä odottaen.

Kovin ihanan ja ruusuisen kuvan annoit omasta elämästäsi ja parisuhteesta. Harvinaisen harmonista, toivottavasti on myös totta eikä toiveajattelua.

Mutta en minä sitä kadehdi, minulla on omani, samoin sinulla.

En välitä jouluvalmisteluista, olen oikeastaan aika mukavuudenhaluinen ja yritän välttää ja laistaa kaikkia yleisiä rutiineita. Kuten viralliset juhlat tai päivälliskutsut jne.

Ei minulla ole pienintäkään näyttämisen halua, että kaipaisin kutsua kotiini ihmisiä ja saisin esitellä sisustusta tai laittamiani monia ruokalajeja pöytähopeineen. Niitä ei nimittäin edes ole.

Siksi tämä ei-perhekeskeinen elämäntyyli sopii minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on aivan vimmaisia ihmisiä huutamassa, että mies ei enää rakasta ap:ta ja tämä on läheisriippuvainen, kun ei lähde tuollaisen miehen luota. Ihan tiedoksi teille, että kaikki eivät mene rakkaudesta naimisiin. Avioliitto voi olla järkisopimus kahden aikuisen välillä ja lähteä siitä, että tullaan toimeen keskenään, on sama arvopohja, halutaan sellainen elämänmuoto, johon ei yksin ole mahdollisuutta. Esimerkiksi omakotitalo ja lapsia. Jotkut ovat etsineet kumppania ja rakkautta kauan, ja kun keski-ikä alkaa kolkutella eikä kumppania löydy, sitten voidaan tehdä tällainen ratkaisu. Ei siihen rakkautta tarvita, toveruus ja yhteinen halu tulevaisuuteen riittää. Siinä voidaan harrastaa seksiä perusvietin tyydyttämistä varten, mutta toisaalta ei se kauheasti loukkaa, jos käy ilmi, että toinen on käynyt pökkimässä vähän vierastakin lihaa. Se ei tarkoita sitä, että toinen olisi jättämässä pesän, mitä se vieras liha ei välttämättä ymmärrä tai hyväksy lainkaan.

Kuulostaa näin sanottuna ihan fiksulta ottaa se rakkaus pois kuviosta kokonaan. Säästäisi hermoja ja voisi elää paljon tasapainoisempaa elämää kun ei olisi mustasukkainen.

En tunne ketään joka olisi näin tehnyt, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan miten meni. Kuitenkin epäilen, että jollain kohdalla ne tunteet tulisi peliin jommalla kummalla ja sitten ollaan taas samassa tilanteessa kuin ne muutkin. Ihmisiähän me kaikki kuitenkin olemme.

Aikamoista esineellistämistä. Vieras liha pökkimistä varten. Tunnevammaisten touhua. Siksi juuri ei kannata sinkkunaisten sotkeentua varattuihin miehiin, jotka selittää, että ei läheisyyttä vaimon kanssa ja pälä pälä. Tummoisia hyväksikäyttäjiä.Fyfan.

Päinvastoin, tuommoisten hyväksikäyttäjien miehiä voi ymmärtää, seksi ja läheisyys on varmaan siellä kotona ihan kamalaa.

Joten on monessa tapauksessa totta, kuten miehet sanovat, että tunteet ovat kuolleet tai niitä ei ole ollutkaan ja seksi on mitä on.

Jos itsellä on tilanne ettei halua yhdessäasumista ja tykkää, että on myös omaa aikaa niin sopii monelle vapaalle naiselle tuollainen laiminlyöty mies.

Mies kohtelee kuin kukkaa kämmenellä.

Et tainnut ymmärtää, että se avioliitto on tietoisesti molempien näkökulmasta alun alkaenkin sovittu järkiliitoksi, jossa ei kumpikaan ole rakkaudesta menossa naimisiin. Mies ei ole mitenkään laiminlyöty, ei myöskään vaimo. Molemmat ovat tyytyväisiä, saavat seksiä ja asuvat mukavassa kodissa. Jos joskus haluaa käydä panemassa jotain muuta naista/miestä, joka sitten omalla tahollaan jostain syystä kuvittelee panosuhteen olevan jotain elämää suurempaa, vaikkei niin ole kukaan koskaan väittänyt, se on sen toisen naisen/miehen ongelma.

Kun on kumpikin tietoisesti mennyt avioliittoon muusta kui rakkaudesta niin oletan, että silloin ei liitossa rakkautta ja lämpöä myöskään ole.

Vaikka seksiä fyysisen tarpeen vuoksi olisikin ja tietysti myös onkin se ei koskaan ole sellaista mitä seksi on lämpimässä ja rakastavassa suhteessa. Missä se on muutakun kuin pelkkää oman tarpeen tyydyttämistä.

Siksi puhuin laiminlyödystä miehestä. Vaikka molemmat ovat järkisyistä yhteen menneet se ei poista ihmisen tarvetta läheisyyteen ja tunnepitoiseen seksiin missä molemmat haluavat muutakin.

Usein sitä ei tajua ennenkuin tapaa ehkä jonkun ihmisen avioliiton ulkopuolella. Se on ollut ehkä vuosia tiedostamattomana asiana.

Silloin vasta kun tajuaa eron järkisuhteen ja järkiseksin muunlaisen seksin ihmissuhteen välillä.

No ei kannattaisi olettaa, että läheisyyttä, kumppanuutta ja hellyyttä ei ole ihmisen kanssa, johon on sitoutunut jokapäiväisesti koko loppuiäkseen niin henkisessä kuin fyysisessäkin mielessä. Ei siihen silti tarvita mitään erityistä rakkauden tunnetta, ei alussa, keskellä eikä lopussa.

Mietipä sellaista asiaa, miksi ylipäänsä kukaan menee sänkyyn kenenkään kanssa, johon ei ole palavasti rakastunut. Voisiko seksi olla erittäin tyydyttävää myös jopa ihan tuntemattoman kanssa?

Jos on sovittu, että parisuhde ei ole rakkausliitto vaan järkiliitto ja tunteita toisiaan kohtaan ei ole niin onhan selvää, että seksikin on erilaista kuin rakkaussuhteessa olevalla.

Seksi ei ole minulle tyydyttävää ihan tuntemattoman kanssa.

Ja sitäpaitsi, ei voi verrata jotain yhden illan seksiä siihen, että olet

Jo yhteen mennessäsi tietoinen, että rakkautta suhteessa ei ole.

Nämä ovat ihan kaksi eri asiaa jo muutenkin.

Tarkoitin, että jos järkiavioliitossa oleva luuleekin, että seksi on siinä ko. suhteessa hyvää ja sotten rakastuu johonkin toiseen, niin hän vasta silloin huomaa miten erilaista ja miten erilainen kokemus se silloin on.

Yleensä siis parempaa kun on myös tunteet ja henkinen puoli mukana. Ja se kuuluisa kemia ja vetovoima.

Tämähän on ihan jo perusasioita ihmis- ja rakkaussuhteista puhuttaessa.

Jos on vähääkään niistä perillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin kakkosnaiset ovat suhteessa rahan tai hyödyn takia vaan rakkaudesta tai ainakin on joku tunneside mieheen. Suhde perustuu siis muuhun kuin aineelliseen tai statushyötyyn miehestä."

Mielenkiintoista että sinä kommentoit täällä kaikkien kakkosnaisten äänitorvena.

Kuinka rakkaudesta ja tunnesiteen vuoksi roikutaan suhteessa.

Siis suhteessa perheenisään, jonka kanssa suhteilu pelkästään salailun ja  satunnaisten tapaamisten takia on pelkkä irvikuva tasavertaisesta ihmissuhteesta.

Monet ukkomiehiin sekaantujat sekaantuvat varattuihin nimenomaan siksi, että kohde on varattu ja perheellinen. Mikäli onnistuu saamaan moisen rakkauden itselleen, niin viehätys haihtuu kummasti maksimi kahdessa vuodessa ja siirrytään seuraavaan valmiiksi varattuun.

Näin pilataan perheitä ja saadaan siitä kiksit koska oma kompleksinen isäsuhde ajaa tuollaisiin ihmevirityksiin koska muusta ei ole miehen mallia.

Sitten selitellään kuinka "en mitään suhteesta halua hyötyä", ainoastaan tuhota perheitä tunkemalla väliin, joten heillä ei ole  pienintäkään mahdollisuutta selvitellä omia ongelmiaan ylimärääräisen ollessa kärryjen aisoilla seisoen valppaana hyppäämään kärryihin kunhan huikataan että tule nyt olisi taas paikka panolle.

Pahinta kaikesa on se, että kroonisimmat pettäjät vaihtaa myös kohdettaan toteamalla tylysti : "mä en ole koskaan luvannu sulle yhtään mitään. Olen siis ollut sua kohtaan rehellinen".

Ja näin aletaan taas "panostamaan vaimon kanssa yhteiselämään" vaikka todelisuudessa siirrytään seuraavaan hepsankeikkaan joka on heti valmis leikkiin kivan ja vetovoimaisen ukon kanssa.

Ja mies huoletonna jättää taakseen "sielunkummpaninsa" syötyään tämän toisen naisen elämää jopa vuosikausia , siirtyen seuraavaan , tuoreeseen tapaukseen.

Mutta tokihan tämä on kaikille osapuolille aina ihan ok, eiks niin. Vähät kenenkään tunteista ja perhesuhteista.

Kiitos analysoinnista! Hyvin sinäkin tunnut toimivan kaikkien ykkösnaisten äänitorvena."

Kerrotko missä kohtaa analysointia kävi ilmi että tuon on kirjoittanut joku "ykkösnainen"?

Pälkähtikö pienee sievään päähäsi edes sekunnin verran, että analysoinnin on voinut kirjoittaa joku kroonisesti hepsankeikkoja huvikseen narraava ukkomies? 

No ei todellakaan pälkähtänyt. Tämä on kyllä jo niin kaukaa haettu teoria. Tuskin hepsankeikkoja kroonisesti narraava ukkomies viitsii ja edes ehtii kirjoitella täällä. Eiköhän hänen aikansa kulu muualla, kivemmissa hommissa.

Kirjoitustyyli oli kyllä niin naisen, myös sisältö. Myös tuo oikein ponnekas moralisointi "kakkosen halu tuhota perheitä tunkemalla väliin" .

Ei oikein tunnu pettävän ukkomiehen kirjoittamalta. Hehän nimenomaan haluavat, että olisi runsaasti noita "hepsankeikkoja jotka ovat halukkaita tunkemaan itsensä siihen väliin". Ei se ukkomiehiä harmita.

Mistä sinä siellä tiedät mikä ukkomiehiä harmittaa?

Kuinka erotat naisen ja miehen kirjoitustyyliin? Luuletko todella että miehet eivät käy vauva.fi keskustelupalstalla, missä viikottaisia kävijöitä on muutama miljoona?

Herätys,pupu.

En sanonut, etteivät miehet käy tällä keskustelupalstalla. Varmaan käyvätkin.

Mutta olen edelleen sitä mieltä, että tyyli oli niin selkeää settiä kliseineen, että oli naisen kirjoittama. Tietty alentava asenne, osin katkeruus sen paljasti. Tämän tunnistaa monista muista vastaavista kommenteista. Miksi joku pettävä ukkomies olisi alentuva tai katkera? Ja eivät he kai nyt oikein joukolla ole täällä viestejä rustaamassa?

Miksiköhän luulette olevanne fiksuja kun käytätte tuollaisia pupu ja hepsankeikka-nimityksiä jne.

Jos tarkoitus on ylentää itseänne ja alentaa muita niin ainakaan minulle se ei onnistu kuin tuottamaan hymähdyksen tai huvittuneen hymyn. Hohhoijaa.

Kukin taaplaa tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailu ja oman paremmuuden todistaminen,

viemällä toiselta naiseltä jotain arvokkaaksi mieltämäänsä, jotain mistä itse on mielestään jäänyt paitsi, on elämän suurin eliksiiri näille ukkomiehiin haksahtaville naisille.

Naisille, joiden todellinen ongelma on tiedostamaton naisviha, eli vihamielisyys ja halveksunta omaa sukupuolta kohtaan. Hitto, mä vien tuolta miehen. Koska mä voin.

Sä et oo yhtään kuule mua parempi, blaablaablaa......kulkee ajatusmalli tommosilla.

Voin todistaa että toikin rakastaa mua eniten, enemmän kuin lapsiaan ja vaimoaan.

"Voin saada naisen kärsimään. Munkin isä hylkäsi, en edes tunne sitä, munkin isä vieteltiin, jne,jne,jne" aina joku sama tarina aina taustalla---->puuttuva tai vinksahtanut isähahmo, omituinen mieskuva tai illuusioon perustuva kiintymyskäsitys.

Tässä(kin) tapauksessa se mies on vain koston väline, millä voi kyykyttää oman sukupuolensa edustajaa. Kyllä. Kaiken pahan alkua ja juurta näille : naista.

Juuri tämä jokaisen alitajunnassaan sisäistävä kipeä totuus kaiken taustalla tekee ne "toiset" naiset niin vastenmielisiksi olennoiksi. 

Miksi esim Camilla halusi väenvängällä Charlesin vaikka parikymppinen Diana kärsi silminnähden mielenterveytensä kustannuksella? Miksi vanha kotka ei vain säälinyt ja väistynyt pelkästä lojaalisuudesta toista (nuorta) naista kohtaan, joka jopa suoraan vetosi häneen tullessaan äidiksi?   Koska Camilla ei olisi voinut, muttei halunnut.

Tietosi taitavat olla peräisin The Crown -sarjasta? Sarjassa on kohtaus, jossa Diana pyytää Camillaa jättämään Charlesin rauhaan. Ei kuitenkaan ole tietoa siitä, onko mitään tällaista keskustelua koskaan käyty.

1980-luvun alussa Camilla ei ollut mikään "vanha kotka" vaan vähän yli kolmikymppinen nainen. Hän sitäpaitsi oli tavallaan "ykkönen" ja Diana "kakkonen", jos tällaisia nimityksiä välttämättä halutaan käyttää. Camillallahan oli suhde Charlesiin ennen Dianaa. Charles ja Camilla eivät toimineet oikein jatkaessaan suhdetta Charlesin avioiduttua Dianan kanssa, mutta myös he olivat uhreja tilanteessa. Camilla on mitä ilmeisimmin aina ollut Charlesin elämän rakkaus, mutta 1970-luvulla häntä ei katsottu sopivaksi puolisoksi kruununprinssille. Suurin syy tapahtuneeseen on siis kuninkaallisiin kohdustuvat paineet ja odotukset.

Minusta on muuten huomionarvoista, että kaksi lastensa ja lähisukulaistensa avioliittoasioita junaillutta kuningatarta, Victoria sekä Elisabet II, kumpikin onnistui itse pääsemään rakkausavioliittoon. On surullista, että he eivät suoneet samaa onnea läheisilleen.

Crown-sarja on fiktiivinen.

Prinsessa Diana antoi yksityisiä haastatteluja BBC:n Martin Bashirille, missä avasi tilannetta erittäin selkeästi. Myöskin Camillan kanssa. "Three is a crowd".

Ja kyllä, Camilla oli aikamoinen kotka verrattuna nuoreen prinsessaan.

Tiedät kai, millä sanoin edesmenneen kuningatar Elidabethin puoliso prinssi Philip lohdutti ahdistunutta Dianaa .

Camillan lempinimi oli muuten rottweiler. Kuningatar ainesta.

Philip lohdutti, että miehet nyt vaan pettää, se kuuluu asiaan.

Surullinen case. Nuori, viaton, epätasapainoinen nainen naitetaan prinssille. Camillan ja Charlesin rakkausliitto estetään. Surullinen case kaikkien kannalta.

Vaikka Philipillä ja Elisabethillä olikin ehkä rakkausavioliitto, ainakin Elisabeth halusi Philipin, niin kyllähän tiedossa oli myös Philipin naisseikkailut.

Kun mun kakkonen ottaa yhteyttä vaimo yleensä suuttuu hajusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kakkosnainen tietää asioista enemmän kuin se ykkönen. Ainakin silloin jos ykkönen ei tiedä suhteesta. Kakkosnainen voi keskustella miehen toisesta elämästä vapaasti.

Nyt tässä on tilanne, että ykkönen tietää. Ja kilpailee miehestä kakkosen kanssa. Me tiedämme, mitä ykkönen miettii ja toimii, eli ei toimi mitenkään.

Mutta me emme tiedä mikä on miehen ja kakkosnaisen tilanne ja mitä ovat puhuneet. Ei mies ole välttämättä valehdellut asioista.

Itsellä on esimerkiksi kakkosnaisena tilanne, että en edes haluaisi miestä kokoaikaiseksi. Ykkönen hoitakoon ja kestököön sen arjen.

Tunnen miehen ja itseni niin hyvin, että välimme pysyvät parempina kun vain tapailemme ja emme joudu ratkomaan käytännön asioita. Myös en jaksaisi sitä souvia mitä syntyisi kun vaimo saisi tietää.

Minä en kilpaile ns. ykköspaikasta ja vaimolle on tärkeää, että on se ykkönen.

Tämä sopii meille ihan hyvin ja ehkä sopii myös tälle ko. miehelle ja tälle kakkosnaiselle.

Ja höpöä, kakkosvaimolla ei ole aavistustakaan miehen todellisesta luonteesta.

Hän ei tiedä mitään haisevista sukista, miehen aamuäreydestä, tämän ilmavaivoista, rasittavasta jankutuksesta ja siitä, että tämä normioloissa rakastaa omaa ääntään ja jaksaa pitää parin tunnin luennon itseään kiinnostavasta aiheesta tai siitä, että tonni tietokoneeseen ja muuhun tekniikkaan ei ole "paljon" mutta 100€ kampaajalle 2x vuodessa on "paljon".

Näet hänestä vain sen siloitellun "paremman puolen" mutta kun saat hänet kokonaan omaksesi ja teille tulee joku naurettava riita, niin kelle hän soittaa? Exälleen.

Aluksi hän kysyy miten lapset voivat, ja sen jälkeen hän alkaa purkaa mieltään, koska exä on ollut kuitenkin hänen uskottunsa monta vuotta.

Mitä höpöä, kun vastaaja juuri kertoi, että hänellä ei ole aikomustakaan ottaa tuota arkea itselleen? Mitä sä luettelet niitä huonoja puolia, kun kaikki aikuiset sen tietää. Ollapa "ykkönen" ja ottaa ne huonot puolet itselleen? Normaalissa parisuhteessa ne kuitataan niillä hyvillä hetkillä, mutta te "ykköset" otatte vaan sen arjen, mutta mitä saatte tilalle? Ette mitään. "Kakkonen" on se jolle mies antaa parastaan. Kumpi on säälittävä?

Itse pitäisin itseäni säälittävänä, jos mies rakastelun jälkeen vain kiskoisi housut jalkaan ja häipyisi kiireesti toisen luo jättäen mut yksin.

On ihan parasta rakastelun jälkeen käpertyä miehen kainaloon ja nukahtaa.

On ihanaa nukkua rakkaan kainalossa ja herätä tämän vierestä, juoda yhdessä aamukahvia.

Yhteiset sieniretket, yhteiset jouluvalmistelut, yhteiset juhlat, yhteiset tavoitteet ja yhteenhiileenpuhaltaminen.

Yhteisen tarinan kirjoittaminen.

En kestäisi, että joutuisin "varaamaan ajan": "pääsetkö poikkeamaan tänään?"

-En pääse tänään, kun mennään vaimon kanssa konserttiin enkä pääse huomenna kun tulee ystäväperhe kylään enkä pääse käymään ensiviikolla kun vaimon loma alkoi ja mennään Kanarialle. Älä suutu, yritän poiketa jossain välissä, ole kuulolla, hyvää kannattaa odottaa baby, äläkä soita ja tekstaa mulle koko aikaa, vaimo tulee epäluuloiseksi. Mielummin niin, että mä otan yhteyttä silloin kun on hyvä aika.

En ole sanonut, että mies pakenee paikalta heti kun vetäää housut jalkaansa.

Kyllä minä voin käpertyä rakastelun jälkeen miehen kainaloon. Voimme vaikka nukahtaa yhdessä siihen. Ei meillä mitään minuuttipeliä ole. Mies ei muutenkaan "pakene" paikalta. Olemme senverran aikuisessa suhteessa. Kohtelemme toisiamme hyvin.

Ei meillä ole tuollaisia baby-ehtoja. Tiedän suunnilleen vaimon aikataulut, heidän yhteiset lomansa mies ilmoittaa heti kun niistä on sovittu, ja mies selvittää aina parhaansa mukaan etukäteen omat aikataulunsa. Kuten sanoin, kakkonen tietää yleensää aika paljon.

En saa kilareita jos joku asia joskus muuttuu, koska tiedän, että se ei ole mieheltä tahallista. En soittele tai tekstaile miehelle mitään ylimääräistä. Jos haluan voin sen kyllä myös tehdä.

Onhan minullakin omaa elämää, en elä miestä odottaen.

Kovin ihanan ja ruusuisen kuvan annoit omasta elämästäsi ja parisuhteesta. Harvinaisen harmonista, toivottavasti on myös totta eikä toiveajattelua.

Mutta en minä sitä kadehdi, minulla on omani, samoin sinulla.

En välitä jouluvalmisteluista, olen oikeastaan aika mukavuudenhaluinen ja yritän välttää ja laistaa kaikkia yleisiä rutiineita. Kuten viralliset juhlat tai päivälliskutsut jne.

Ei minulla ole pienintäkään näyttämisen halua, että kaipaisin kutsua kotiini ihmisiä ja saisin esitellä sisustusta tai laittamiani monia ruokalajeja pöytähopeineen. Niitä ei nimittäin edes ole.

Siksi tämä ei-perhekeskeinen elämäntyyli sopii minulle.

Ole onnellinen.  Olet kuitenkin osallisena kuviossa, jonka yksi osapuoli on onneton vuoksesi.  

Kaikista ei siihen ole.  Sinusta on, joten sinusta on varmaan paljoon muuhunkin.  

Esität nyt siinä itsellesi ihanteellista elämää, mutta ei sitä kovinkaan moni ihaile eikä varsinkaan kadehdi.  Koska niin moni ihminen haluaa elää rehellistä elämää ilman, että loukkaavat ketään toista.  Olisi kauheata, jos minusta puhuttaisiin, että "sillä käy ukkomies."  

Te teette nyt sen miehen kanssa todella rumaa peliä vaimon kustannuksella.  Miehen pitäisi ottaa rehellisesti ero ja käydä luonasi ns. vapaana miehenä.  Niin toimitaan, jos halutaan suoraselkäisesti elää.  On ihan sama, oletko sinä tai vaimo joku ykkönen tai kakkonen, olkaa vaikka kolmosia, sillä ei ole merkitystä.  Merkitystä on sillä, että yhtä ihmistä kohtaan toimitaan väärin.

Haloo haloo täällä miehesi kakkonen! Paljon on tullut paskaa puhuttua viime aikoina ja välillä menee ihan ripuliksi täällä. No ei tässä muuta, pakko lopettaa, bideestä on puheaika vähissä.

Kakkonen on ykkönen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kakkosnainen tietää asioista enemmän kuin se ykkönen. Ainakin silloin jos ykkönen ei tiedä suhteesta. Kakkosnainen voi keskustella miehen toisesta elämästä vapaasti.

Nyt tässä on tilanne, että ykkönen tietää. Ja kilpailee miehestä kakkosen kanssa. Me tiedämme, mitä ykkönen miettii ja toimii, eli ei toimi mitenkään.

Mutta me emme tiedä mikä on miehen ja kakkosnaisen tilanne ja mitä ovat puhuneet. Ei mies ole välttämättä valehdellut asioista.

Itsellä on esimerkiksi kakkosnaisena tilanne, että en edes haluaisi miestä kokoaikaiseksi. Ykkönen hoitakoon ja kestököön sen arjen.

Tunnen miehen ja itseni niin hyvin, että välimme pysyvät parempina kun vain tapailemme ja emme joudu ratkomaan käytännön asioita. Myös en jaksaisi sitä souvia mitä syntyisi kun vaimo saisi tietää.

Minä en kilpaile ns. ykköspaikasta ja vaimolle on tärkeää, että on se ykkönen.

Tämä sopii meille ihan hyvin ja ehkä sopii myös tälle ko. miehelle ja tälle kakkosnaiselle.

Ja höpöä, kakkosvaimolla ei ole aavistustakaan miehen todellisesta luonteesta.

Hän ei tiedä mitään haisevista sukista, miehen aamuäreydestä, tämän ilmavaivoista, rasittavasta jankutuksesta ja siitä, että tämä normioloissa rakastaa omaa ääntään ja jaksaa pitää parin tunnin luennon itseään kiinnostavasta aiheesta tai siitä, että tonni tietokoneeseen ja muuhun tekniikkaan ei ole "paljon" mutta 100€ kampaajalle 2x vuodessa on "paljon".

Näet hänestä vain sen siloitellun "paremman puolen" mutta kun saat hänet kokonaan omaksesi ja teille tulee joku naurettava riita, niin kelle hän soittaa? Exälleen.

Aluksi hän kysyy miten lapset voivat, ja sen jälkeen hän alkaa purkaa mieltään, koska exä on ollut kuitenkin hänen uskottunsa monta vuotta.

Mitä höpöä, kun vastaaja juuri kertoi, että hänellä ei ole aikomustakaan ottaa tuota arkea itselleen? Mitä sä luettelet niitä huonoja puolia, kun kaikki aikuiset sen tietää. Ollapa "ykkönen" ja ottaa ne huonot puolet itselleen? Normaalissa parisuhteessa ne kuitataan niillä hyvillä hetkillä, mutta te "ykköset" otatte vaan sen arjen, mutta mitä saatte tilalle? Ette mitään. "Kakkonen" on se jolle mies antaa parastaan. Kumpi on säälittävä?

Itse pitäisin itseäni säälittävänä, jos mies rakastelun jälkeen vain kiskoisi housut jalkaan ja häipyisi kiireesti toisen luo jättäen mut yksin.

On ihan parasta rakastelun jälkeen käpertyä miehen kainaloon ja nukahtaa.

On ihanaa nukkua rakkaan kainalossa ja herätä tämän vierestä, juoda yhdessä aamukahvia.

Yhteiset sieniretket, yhteiset jouluvalmistelut, yhteiset juhlat, yhteiset tavoitteet ja yhteenhiileenpuhaltaminen.

Yhteisen tarinan kirjoittaminen.

En kestäisi, että joutuisin "varaamaan ajan": "pääsetkö poikkeamaan tänään?"

-En pääse tänään, kun mennään vaimon kanssa konserttiin enkä pääse huomenna kun tulee ystäväperhe kylään enkä pääse käymään ensiviikolla kun vaimon loma alkoi ja mennään Kanarialle. Älä suutu, yritän poiketa jossain välissä, ole kuulolla, hyvää kannattaa odottaa baby, äläkä soita ja tekstaa mulle koko aikaa, vaimo tulee epäluuloiseksi. Mielummin niin, että mä otan yhteyttä silloin kun on hyvä aika.

En ole sanonut, että mies pakenee paikalta heti kun vetäää housut jalkaansa.

Kyllä minä voin käpertyä rakastelun jälkeen miehen kainaloon. Voimme vaikka nukahtaa yhdessä siihen. Ei meillä mitään minuuttipeliä ole. Mies ei muutenkaan "pakene" paikalta. Olemme senverran aikuisessa suhteessa. Kohtelemme toisiamme hyvin.

Ei meillä ole tuollaisia baby-ehtoja. Tiedän suunnilleen vaimon aikataulut, heidän yhteiset lomansa mies ilmoittaa heti kun niistä on sovittu, ja mies selvittää aina parhaansa mukaan etukäteen omat aikataulunsa. Kuten sanoin, kakkonen tietää yleensää aika paljon.

En saa kilareita jos joku asia joskus muuttuu, koska tiedän, että se ei ole mieheltä tahallista. En soittele tai tekstaile miehelle mitään ylimääräistä. Jos haluan voin sen kyllä myös tehdä.

Onhan minullakin omaa elämää, en elä miestä odottaen.

Kovin ihanan ja ruusuisen kuvan annoit omasta elämästäsi ja parisuhteesta. Harvinaisen harmonista, toivottavasti on myös totta eikä toiveajattelua.

Mutta en minä sitä kadehdi, minulla on omani, samoin sinulla.

En välitä jouluvalmisteluista, olen oikeastaan aika mukavuudenhaluinen ja yritän välttää ja laistaa kaikkia yleisiä rutiineita. Kuten viralliset juhlat tai päivälliskutsut jne.

Ei minulla ole pienintäkään näyttämisen halua, että kaipaisin kutsua kotiini ihmisiä ja saisin esitellä sisustusta tai laittamiani monia ruokalajeja pöytähopeineen. Niitä ei nimittäin edes ole.

Siksi tämä ei-perhekeskeinen elämäntyyli sopii minulle.

Ole onnellinen.  Olet kuitenkin osallisena kuviossa, jonka yksi osapuoli on onneton vuoksesi.  

Kaikista ei siihen ole.  Sinusta on, joten sinusta on varmaan paljoon muuhunkin.  

Esität nyt siinä itsellesi ihanteellista elämää, mutta ei sitä kovinkaan moni ihaile eikä varsinkaan kadehdi.  Koska niin moni ihminen haluaa elää rehellistä elämää ilman, että loukkaavat ketään toista.  Olisi kauheata, jos minusta puhuttaisiin, että "sillä käy ukkomies."  

Te teette nyt sen miehen kanssa todella rumaa peliä vaimon kustannuksella.  Miehen pitäisi ottaa rehellisesti ero ja käydä luonasi ns. vapaana miehenä.  Niin toimitaan, jos halutaan suoraselkäisesti elää.  On ihan sama, oletko sinä tai vaimo joku ykkönen tai kakkonen, olkaa vaikka kolmosia, sillä ei ole merkitystä.  Merkitystä on sillä, että yhtä ihmistä kohtaan toimitaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kakkosnainen tietää asioista enemmän kuin se ykkönen. Ainakin silloin jos ykkönen ei tiedä suhteesta. Kakkosnainen voi keskustella miehen toisesta elämästä vapaasti.

Nyt tässä on tilanne, että ykkönen tietää. Ja kilpailee miehestä kakkosen kanssa. Me tiedämme, mitä ykkönen miettii ja toimii, eli ei toimi mitenkään.

Mutta me emme tiedä mikä on miehen ja kakkosnaisen tilanne ja mitä ovat puhuneet. Ei mies ole välttämättä valehdellut asioista.

Itsellä on esimerkiksi kakkosnaisena tilanne, että en edes haluaisi miestä kokoaikaiseksi. Ykkönen hoitakoon ja kestököön sen arjen.

Tunnen miehen ja itseni niin hyvin, että välimme pysyvät parempina kun vain tapailemme ja emme joudu ratkomaan käytännön asioita. Myös en jaksaisi sitä souvia mitä syntyisi kun vaimo saisi tietää.

Minä en kilpaile ns. ykköspaikasta ja vaimolle on tärkeää, että on se ykkönen.

Tämä sopii meille ihan hyvin ja ehkä sopii myös tälle ko. miehelle ja tälle kakkosnaiselle.

Ja höpöä, kakkosvaimolla ei ole aavistustakaan miehen todellisesta luonteesta.

Hän ei tiedä mitään haisevista sukista, miehen aamuäreydestä, tämän ilmavaivoista, rasittavasta jankutuksesta ja siitä, että tämä normioloissa rakastaa omaa ääntään ja jaksaa pitää parin tunnin luennon itseään kiinnostavasta aiheesta tai siitä, että tonni tietokoneeseen ja muuhun tekniikkaan ei ole "paljon" mutta 100€ kampaajalle 2x vuodessa on "paljon".

Näet hänestä vain sen siloitellun "paremman puolen" mutta kun saat hänet kokonaan omaksesi ja teille tulee joku naurettava riita, niin kelle hän soittaa? Exälleen.

Aluksi hän kysyy miten lapset voivat, ja sen jälkeen hän alkaa purkaa mieltään, koska exä on ollut kuitenkin hänen uskottunsa monta vuotta.

Mitä höpöä, kun vastaaja juuri kertoi, että hänellä ei ole aikomustakaan ottaa tuota arkea itselleen? Mitä sä luettelet niitä huonoja puolia, kun kaikki aikuiset sen tietää. Ollapa "ykkönen" ja ottaa ne huonot puolet itselleen? Normaalissa parisuhteessa ne kuitataan niillä hyvillä hetkillä, mutta te "ykköset" otatte vaan sen arjen, mutta mitä saatte tilalle? Ette mitään. "Kakkonen" on se jolle mies antaa parastaan. Kumpi on säälittävä?

Itse pitäisin itseäni säälittävänä, jos mies rakastelun jälkeen vain kiskoisi housut jalkaan ja häipyisi kiireesti toisen luo jättäen mut yksin.

On ihan parasta rakastelun jälkeen käpertyä miehen kainaloon ja nukahtaa.

On ihanaa nukkua rakkaan kainalossa ja herätä tämän vierestä, juoda yhdessä aamukahvia.

Yhteiset sieniretket, yhteiset jouluvalmistelut, yhteiset juhlat, yhteiset tavoitteet ja yhteenhiileenpuhaltaminen.

Yhteisen tarinan kirjoittaminen.

En kestäisi, että joutuisin "varaamaan ajan": "pääsetkö poikkeamaan tänään?"

-En pääse tänään, kun mennään vaimon kanssa konserttiin enkä pääse huomenna kun tulee ystäväperhe kylään enkä pääse käymään ensiviikolla kun vaimon loma alkoi ja mennään Kanarialle. Älä suutu, yritän poiketa jossain välissä, ole kuulolla, hyvää kannattaa odottaa baby, äläkä soita ja tekstaa mulle koko aikaa, vaimo tulee epäluuloiseksi. Mielummin niin, että mä otan yhteyttä silloin kun on hyvä aika.

En ole sanonut, että mies pakenee paikalta heti kun vetäää housut jalkaansa.

Kyllä minä voin käpertyä rakastelun jälkeen miehen kainaloon. Voimme vaikka nukahtaa yhdessä siihen. Ei meillä mitään minuuttipeliä ole. Mies ei muutenkaan "pakene" paikalta. Olemme senverran aikuisessa suhteessa. Kohtelemme toisiamme hyvin.

Ei meillä ole tuollaisia baby-ehtoja. Tiedän suunnilleen vaimon aikataulut, heidän yhteiset lomansa mies ilmoittaa heti kun niistä on sovittu, ja mies selvittää aina parhaansa mukaan etukäteen omat aikataulunsa. Kuten sanoin, kakkonen tietää yleensää aika paljon.

En saa kilareita jos joku asia joskus muuttuu, koska tiedän, että se ei ole mieheltä tahallista. En soittele tai tekstaile miehelle mitään ylimääräistä. Jos haluan voin sen kyllä myös tehdä.

Onhan minullakin omaa elämää, en elä miestä odottaen.

Kovin ihanan ja ruusuisen kuvan annoit omasta elämästäsi ja parisuhteesta. Harvinaisen harmonista, toivottavasti on myös totta eikä toiveajattelua.

Mutta en minä sitä kadehdi, minulla on omani, samoin sinulla.

En välitä jouluvalmisteluista, olen oikeastaan aika mukavuudenhaluinen ja yritän välttää ja laistaa kaikkia yleisiä rutiineita. Kuten viralliset juhlat tai päivälliskutsut jne.

Ei minulla ole pienintäkään näyttämisen halua, että kaipaisin kutsua kotiini ihmisiä ja saisin esitellä sisustusta tai laittamiani monia ruokalajeja pöytähopeineen. Niitä ei nimittäin edes ole.

Siksi tämä ei-perhekeskeinen elämäntyyli sopii minulle.

Ole onnellinen.  Olet kuitenkin osallisena kuviossa, jonka yksi osapuoli on onneton vuoksesi.  

Kaikista ei siihen ole.  Sinusta on, joten sinusta on varmaan paljoon muuhunkin.  

Esität nyt siinä itsellesi ihanteellista elämää, mutta ei sitä kovinkaan moni ihaile eikä varsinkaan kadehdi.  Koska niin moni ihminen haluaa elää rehellistä elämää ilman, että loukkaavat ketään toista.  Olisi kauheata, jos minusta puhuttaisiin, että "sillä käy ukkomies."  

Te teette nyt sen miehen kanssa todella rumaa peliä vaimon kustannuksella.  Miehen pitäisi ottaa rehellisesti ero ja käydä luonasi ns. vapaana miehenä.  Niin toimitaan, jos halutaan suoraselkäisesti elää.  On ihan sama, oletko sinä tai vaimo joku ykkönen tai kakkonen, olkaa vaikka kolmosia, sillä ei ole merkitystä.  Merkitystä on sillä, että yhtä ihmistä kohtaan toimitaan väärin.

Koska vaimo ei tiedä minusta, en häiritse heidän elämäänsä ja mies hoitaa kotona ne velvollisuudet jotka vaimolle ovat tärkeitä ei kukaan ole onneton. Päinvastoin, mies saattaa olle kotona jopa paremmalla tuulella kuin muuten olisi.

Munua voisi vähemmän kiinnostaa mitä joku minusta puhuu.

Jos en ole sitä puhujaa kohdellut huonosti.

Ei kukaan ulkopuolinen voi määrätä tai määritellä, että miehen pitää käydä luonani vapaana miehenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kakkosnainen tietää asioista enemmän kuin se ykkönen. Ainakin silloin jos ykkönen ei tiedä suhteesta. Kakkosnainen voi keskustella miehen toisesta elämästä vapaasti.

Nyt tässä on tilanne, että ykkönen tietää. Ja kilpailee miehestä kakkosen kanssa. Me tiedämme, mitä ykkönen miettii ja toimii, eli ei toimi mitenkään.

Mutta me emme tiedä mikä on miehen ja kakkosnaisen tilanne ja mitä ovat puhuneet. Ei mies ole välttämättä valehdellut asioista.

Itsellä on esimerkiksi kakkosnaisena tilanne, että en edes haluaisi miestä kokoaikaiseksi. Ykkönen hoitakoon ja kestököön sen arjen.

Tunnen miehen ja itseni niin hyvin, että välimme pysyvät parempina kun vain tapailemme ja emme joudu ratkomaan käytännön asioita. Myös en jaksaisi sitä souvia mitä syntyisi kun vaimo saisi tietää.

Minä en kilpaile ns. ykköspaikasta ja vaimolle on tärkeää, että on se ykkönen.

Tämä sopii meille ihan hyvin ja ehkä sopii myös tälle ko. miehelle ja tälle kakkosnaiselle.

Ja höpöä, kakkosvaimolla ei ole aavistustakaan miehen todellisesta luonteesta.

Hän ei tiedä mitään haisevista sukista, miehen aamuäreydestä, tämän ilmavaivoista, rasittavasta jankutuksesta ja siitä, että tämä normioloissa rakastaa omaa ääntään ja jaksaa pitää parin tunnin luennon itseään kiinnostavasta aiheesta tai siitä, että tonni tietokoneeseen ja muuhun tekniikkaan ei ole "paljon" mutta 100€ kampaajalle 2x vuodessa on "paljon".

Näet hänestä vain sen siloitellun "paremman puolen" mutta kun saat hänet kokonaan omaksesi ja teille tulee joku naurettava riita, niin kelle hän soittaa? Exälleen.

Aluksi hän kysyy miten lapset voivat, ja sen jälkeen hän alkaa purkaa mieltään, koska exä on ollut kuitenkin hänen uskottunsa monta vuotta.

Mitä höpöä, kun vastaaja juuri kertoi, että hänellä ei ole aikomustakaan ottaa tuota arkea itselleen? Mitä sä luettelet niitä huonoja puolia, kun kaikki aikuiset sen tietää. Ollapa "ykkönen" ja ottaa ne huonot puolet itselleen? Normaalissa parisuhteessa ne kuitataan niillä hyvillä hetkillä, mutta te "ykköset" otatte vaan sen arjen, mutta mitä saatte tilalle? Ette mitään. "Kakkonen" on se jolle mies antaa parastaan. Kumpi on säälittävä?

Itse pitäisin itseäni säälittävänä, jos mies rakastelun jälkeen vain kiskoisi housut jalkaan ja häipyisi kiireesti toisen luo jättäen mut yksin.

On ihan parasta rakastelun jälkeen käpertyä miehen kainaloon ja nukahtaa.

On ihanaa nukkua rakkaan kainalossa ja herätä tämän vierestä, juoda yhdessä aamukahvia.

Yhteiset sieniretket, yhteiset jouluvalmistelut, yhteiset juhlat, yhteiset tavoitteet ja yhteenhiileenpuhaltaminen.

Yhteisen tarinan kirjoittaminen.

En kestäisi, että joutuisin "varaamaan ajan": "pääsetkö poikkeamaan tänään?"

-En pääse tänään, kun mennään vaimon kanssa konserttiin enkä pääse huomenna kun tulee ystäväperhe kylään enkä pääse käymään ensiviikolla kun vaimon loma alkoi ja mennään Kanarialle. Älä suutu, yritän poiketa jossain välissä, ole kuulolla, hyvää kannattaa odottaa baby, äläkä soita ja tekstaa mulle koko aikaa, vaimo tulee epäluuloiseksi. Mielummin niin, että mä otan yhteyttä silloin kun on hyvä aika.

En ole sanonut, että mies pakenee paikalta heti kun vetäää housut jalkaansa.

Kyllä minä voin käpertyä rakastelun jälkeen miehen kainaloon. Voimme vaikka nukahtaa yhdessä siihen. Ei meillä mitään minuuttipeliä ole. Mies ei muutenkaan "pakene" paikalta. Olemme senverran aikuisessa suhteessa. Kohtelemme toisiamme hyvin.

Ei meillä ole tuollaisia baby-ehtoja. Tiedän suunnilleen vaimon aikataulut, heidän yhteiset lomansa mies ilmoittaa heti kun niistä on sovittu, ja mies selvittää aina parhaansa mukaan etukäteen omat aikataulunsa. Kuten sanoin, kakkonen tietää yleensää aika paljon.

En saa kilareita jos joku asia joskus muuttuu, koska tiedän, että se ei ole mieheltä tahallista. En soittele tai tekstaile miehelle mitään ylimääräistä. Jos haluan voin sen kyllä myös tehdä.

Onhan minullakin omaa elämää, en elä miestä odottaen.

Kovin ihanan ja ruusuisen kuvan annoit omasta elämästäsi ja parisuhteesta. Harvinaisen harmonista, toivottavasti on myös totta eikä toiveajattelua.

Mutta en minä sitä kadehdi, minulla on omani, samoin sinulla.

En välitä jouluvalmisteluista, olen oikeastaan aika mukavuudenhaluinen ja yritän välttää ja laistaa kaikkia yleisiä rutiineita. Kuten viralliset juhlat tai päivälliskutsut jne.

Ei minulla ole pienintäkään näyttämisen halua, että kaipaisin kutsua kotiini ihmisiä ja saisin esitellä sisustusta tai laittamiani monia ruokalajeja pöytähopeineen. Niitä ei nimittäin edes ole.

Siksi tämä ei-perhekeskeinen elämäntyyli sopii minulle.

Uskon, että yhteinen salaisuus, häpeä ja "rikoskumppanuus" lähentää ja "koukuttaa" mutta eikö tämän naisen miestä koskaan väsytä ja ahdista elää kaksoiselämää?

Eikö häntä inhota valehdella vaimolleen, salailla tältä asioita ja hämätä häntä?

Uskottomuus on monelle rankkaa henkistä väkivaltaa. Se monesti hajoittaa ihmisen lopullisesti.

Esim. on termi "kaasuvalotus". Se on sitä, kun manipuloi ja hämää uhria niin, että uhri alkaa epäillä omaa järkeään ja havainnointikykyään.

Esim. vaimo alkaa epäillä tai vaistota jotain ja hän kysyy puolisolta suoraan tilanteesta. Mies selittää vaimon havainnot ja epäilyt liian vilkkaana mielikuvituksena ja ehkä moittii vaimoaan vainoharhaiseksi ja sekopäiseksi ja kuinka moiset epäilyt ovat syvästi loukkaavia ja lopulta vaimo pyytää anteeksi mieheltään.

Vaimo uskoo miestään ja hakeutuu jopa terapiaan käsittelemään ahdistavia tuntemuksiaan, "joille ei ole mitään järjellistä syytä", mutta jotka vaikuttavat hänen hyvinvointiinsa ja parisuhteeseensa.

Miehen valheiden ja manipuloinnin seurauksena vaimo uskoo että hän on sekoamassa ja että hän ei voi enää luottaa omiin havaintoihinsa. Hän alkaa elämään pseudotodellisuutta: " kaikki on "hyvin" mutta silti on ilkeä olo.

Eikö mies ikinä sure sitä, että hän on muuttanut oman avioliittonsa "avioliiton irvikuvaksi", joka on hänen puoleltaan valhetta ja huijannut vaimonsa uhraamaan nuoruutensa ja elämänsä tälle valheelle? Pelleillyt vaimonsa järjen ja mielenterveyden kanssa omista itsekkäistä syistään.

Mitä hän tekee silloin kun totuus lävähtää vaimon silmille? Kun tälle selviää, että koko heidän avioliittonsa on ollut valhetta?

Eikö miehellä ole ikinä huono omatunto? Eikö syyllisyyden kantaminen käy koskaan raskaaksi?

Sinä leuhkit tietäväsi vaimoparasta ja heidän suhteestaan enemmän kuin hän itse.

Miksi te teette tuollaista sille naiselle? Kauanko te olette huijanneet häntä?

Vierailija kirjoitti:

Onko miehen ykkösnainen ottanut sinuun koskaan yhteyttä?

Kolmannen vaimon elämä ei ole aina helppoa. Tosin kummastihan Nykäsen Mattilekin niitä vaimoja riitti.