Lue keskustelun säännöt.
Ylioppilaskokeessa väitettiin että autismi/ADHD on sairauksia
23.09.2022 |
Kyseessä on neurobiologinen ominaisuus, joka ei siis puhkea kuten vaikkapa sairaus. Se missä iässä diagnosoidaan ei tarkoita etteikö kyseistä ominaisuutta olisi ollut jo ENNEN diagnoosia. Siis nimenomaan ihan varhaislapsuudessa havaitut oireet on osa diagnostisia kriteeristöä.
Kommentit (113)
Tosiaan myös lukihäiriön perusteella voi saada lisäaikaa kirjoituksiin. Miksei lukihäiriötä samalla logiikalla luokitella mielenterveyshäiriöksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskushermostosairauksia kirjoitti:
Itse toimin alalla ja itselleni on tullut sellainen vaikutelma, että lapsen huonoa käytöstä puolustellaan nepsykirjolla.
Autismilla on paljon yhteistä skitsofrenian kanssa. Tiedetään, että skitsofreniaan on suuri perinöllinen alttius mutta epäedulliset ympäristötekijät usein puhkaisevat sairauden. Tällaisia voivat olla ymmärtämättömät vanhemmat, opiskelustressi tai kannabiksen poltto.
Niillä ei ole kyllä mitään tekemistä toistensa kanssa. Ja tuskin olet "alalla", kun viljelet tämmöisiä typeryyksiä.
Kehityshäiriö eli ei psyykkinen sairaus ja siihen autismiliitto otti kantaa! Tosin käyttävät mieluummin sanaa neurokirjo häiriösanan sijaan. Tärkeää on ymmärtää kuitenkin, että kyse on kehityksellisestä asiasta eikä psyykkisestä sairaudesta johon sairastutaan tai voidaan parantua.
Keskushermostosairauksia kirjoitti:
Itse toimin alalla ja itselleni on tullut sellainen vaikutelma, että lapsen huonoa käytöstä puolustellaan nepsykirjolla.
Edes aikuiselta lapselta ei voi vaatia mitään. Asperger menee kouluun/työelämään, jos häntä huvittaa. Varsinkin äidit noudattavat lasten kaikkia oikkuja, jotain outua noiden nepsylasten perhedynamiikassa on. Ihminen voi kieltäytyä kaikesta ikävästä sillä perusteella, että on nepsy.
Jos ihmisellä on laaja-alainen kehityshäiriö tai kuten ADHD:ssä dopamiininvaje keskushermostossa, niin kyllä ne ovat aivosairauksia kuten epilepsia, ms-tauti ja skitsofrenia.
Autismilla on paljon yhteistä skitsofrenian kanssa. Tiedetään, että skitsofreniaan on suuri perinöllinen alttius mutta epäedulliset ympäristötekijät usein puhkaisevat sairauden. Tällaisia voivat olla ymmärtämättömät vanhemmat, opiskelustressi tai kannabiksen poltto.
Niin millä allalla olet? Joku huuhaaparantaja?
Vierailija kirjoitti:
Autismi on kehitysvammaisuuttta eikä mtään muuta. Normaali ihminen ei kärsi ADHD:sta tai autismista. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä? Jos olet kevari niin ei se ole mikään häpeä.
No mites sit toi sun tyhmyys? Tuskin sulla kovin korkea ÄO on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen syvästi, että mitenkä autismi ja adhd olisivat nimenomaan neurobiologisia ilmiöitä, kun esimerkiksi autismin syitä ei ole lukuisista tutkimuksista huolimatta löydetty eikä ole minkäännäköistä keinoa tunnistaa autismia esimerkiksi aivokuvantamistutkimusten avulla. Autismia on valtavan laaja kirjo vaikeasta kehitysvammaisuudesta hyvin lievään autismiin, johon ei liity minkäänlaista kehitysvammaa. Tuskinpa kyseessä on yhtenäinen häiriö tai edes häiriön kirjo. On helppo määrittää milloin mikäkin psykiatrinen häiriö (kyllä, sellaiseksi autismi ja ADHD määritellään ICD-luokituksessa) neurobiologiseksi vain siksi, että se vaikuttaa olevan vaikeasti hoidettavissa, usein varhain alkava ja huono ennusteeltaan. Sekä ADHDn että autismin diagnoosien määrä on jollain alueilla peräti monikymmenkertaistunut lyhyessä ajassa. Esimerkiksi DSM-IV laajensi autismin kirjon häiriön kriteerejä, minkä seurauksena autismidiagnoosien määrä 40-kertaistui Yhdysvalloissa. Kun kriteerejä tiukennettiin DSM-V, diagnoosien määrä yllättäen laski. Ja noilla puhtaasti oirepohjaisilla, haastatteluihin ja suorituskykytesteihin pohjautuvilla diagnooseilla ei ole mitään tekemistä puhtaasti neurobiologisten määritelmien kanssa, kuten ei millään muullakaan psykiatrisella tai ns. neuropsykiatrisella häiriöllä.
Itse olen vähän huvittunut siitä, miten lapsenomainen käsitys monilla ihmisillä on esimerkiksi ADHD-diagnoosista ja ihmiset oikeasti kuvittelevat, että on vahvaa näyttöä siitä, että kyseiset henkilöt kategorisesti poikkeaisivat neurobiologialtaan, vaikkei ole minkäänlaista keinoa pohjata diagnoosia noihin neurobiologisin korrelaatteihin. Etenkin, kun esimerkiksi toistuvien traumojen ja turvattoman lapsuuden vaikutukset lapsen aivoihin tuottaa samankaltaista oirehdintaa ja samantyyppisiä neurobiologisia korrelaatteja kuin mihin ADHD on jossain tutkimuksissa yhdistetty. Korrelaatio on eri asia kuin kausaatio, ja korrelaatio voi tarkoittaa heikkoa assosiaatiota, joka ei ole riittävän vahva ollakseen kliinisesti mitenkään merkitsevä. Sellaisia ovat noiden "neuropsykiatristen" häiriöiden ja ominaisuuksien neurobiologiset korrelaatit. Sinänsä ettei niiden taustalla voisi joillakin ihmisillä olla vahvoja synnynnäisiä komponentteja, ihmiset vaan liiottelevat suuresti taustalla olevaa tieteellistä näyttöä ja häiriöiden yhtenäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Valittajat olivat väärässä. YO-lautakunnan kysymys oli ihan oikein aseteltu. Se on häiriö, vaikka autismiliittolaiset yrittävät sitä selittää pois.
Se ei ole mielenterveysongelma, vaikka YO-lautakunta sen leimasi sellaiseksi.
Siihen ei myöskään sairastuta 6-vuotiaana tai 20-vuotiaana tai missään muussakaan iässä. Se on olemassa ihan syntymästä asti.
Neurobiologinen kehityshäiriö on asiallinen termi. Mutta mielenterveyshäiriö se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmä ihminen ei ymmärrä kysymystä, vaan kompastuu epäolennaisiin asioihin kuten tuohon milloin autismi puhkeaa.
Toisin sanoen tuohtuu ja alkaa pätemään että se on synnynnäistä ja önnönnöö.
Niin. Sitähän tuossa kysyttiinkin, eikä annettu ymmärtää yhtään mitään. Autistikin olisi osannut vastata autismin olevan synnynnäinen neurop. häiriö/ominaisuus.
Omituista että autismiliitossa ei ymmärretty tätä
Ongelma ei ollut sairaudeksi sanomisessa, vaan kysymyksessä käytettiin termiä mielenterveyden häiriö. Sitähän nämä eivät millään mittarilla ole. Eikä synnynnäisellä [mikä ikinä sitten onkaan] ole tyypillistä puhkeamisikää, vaan tyypillinen diagnosoimisikä. Se että asia on synnynnäinen, ei estä sitä olemasta sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen moka kyllä käynyt materiaalien laatijalla. Onhan tuo jo niin vanhaa tietoa, että autismi on kehityshäiriö, ei sairaus.
Sairauden määritelmä täyttyy kun on diagnosoitu tila joka löytyy icd 10-luokituksesta.
Eipä raajan puutekaan ole sairaus, mutta aiheuttaa invaliditeetin ja oikeuttaa kuntoutukseen ja hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos siihen annetaan lääkitystä niin sairaushan se, jota pyritään lieventämään.
Tånään vietetään kansainvälistä kuurojen päivää.
Onko sinusta kuurous sairaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siihen annetaan lääkitystä niin sairaushan se, jota pyritään lieventämään.
Tånään vietetään kansainvälistä kuurojen päivää.
Onko sinusta kuurous sairaus?
Totta kai on sairaus. Kuulisivat kyllä, jos oikeasti haluaisivat kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Valittajat olivat väärässä. YO-lautakunnan kysymys oli ihan oikein aseteltu. Se on häiriö, vaikka autismiliittolaiset yrittävät sitä selittää pois.
Tuo on niin suvaitsemattomasti ja näköalattomasti ajateltu. Kyseiset ominaisuudet eivät välttämättä häiritse elämää mitenkään.
T. ÄO 152 ja pärjännyt paremmin mitä sinä vaikka on ADHD/aspergerdiagnoosit. Tutkimuksiin oli kyllä vähän vaikea päästä kun on pärjännyt liian hyvin keskimääiseen diagnosoituun nähden. Yliopistomaailmassa etenkin on paljon diagnosoimattomia nepsyjä.
Ihan yhtä hyvin voisi väittää vaikka vasenkätisyyttä häiriöksi kuin helpompia autisminkirjon muotoja. En edes sano että lievempiä, koska helpommat ei välttämättä ole sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ollut sairaudeksi sanomisessa, vaan kysymyksessä käytettiin termiä mielenterveyden häiriö. Sitähän nämä eivät millään mittarilla ole. Eikä synnynnäisellä [mikä ikinä sitten onkaan] ole tyypillistä puhkeamisikää, vaan tyypillinen diagnosoimisikä. Se että asia on synnynnäinen, ei estä sitä olemasta sairaus.
Nuo luokitellaan mielenterveyden häiriöiksi. Saattaa olla että sinulla on puutteelliset tiedot siitä, mitä mielenteveyden häiriöt ovat.
Viisi yleisintä mielenterveyshäiriötä (autismi, adhd, masennus, kaksisuuntainen mielialahäiriö ja skitsiftenia) johtuvat saman genomin muunnoksesta. Useimmat meistä kantavat tuota muunnosta. Geenivirheen lisäksi tarvitaan altisrava ympäristötekijä, joka voi olla esim. virusinfektio.
Aika paljon ADHD - tyyppien kanssa tekemisissä olevana olen sitä mieltä, että he ovat vain erilaisia ihmisiä. Heitä ei koulujärjestelmän tasapäistävyys ole lannistanut. Heissä on paljon älykkäitä ihmisiä, tapaamistani enemmistö.
Kun he pystyvät kanavoimaan aivojensa hypermultiajon vaikka vain hetkeksi, järkeä löytyy vaikka muille jakaa. Sopivalla lääkityksellä heidän luovuutensa ei katoa, mutta lääkityksellä voidaan myös tasapäistää ja se on huono asia.
Erilaisuus on voimaa, mutta hallinnolle tasapäät ovat paljon helpompia hallittavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valittajat olivat väärässä. YO-lautakunnan kysymys oli ihan oikein aseteltu. Se on häiriö, vaikka autismiliittolaiset yrittävät sitä selittää pois.
Tuo on niin suvaitsemattomasti ja näköalattomasti ajateltu. Kyseiset ominaisuudet eivät välttämättä häiritse elämää mitenkään.
T. ÄO 152 ja pärjännyt paremmin mitä sinä vaikka on ADHD/aspergerdiagnoosit. Tutkimuksiin oli kyllä vähän vaikea päästä kun on pärjännyt liian hyvin keskimääiseen diagnosoituun nähden. Yliopistomaailmassa etenkin on paljon diagnosoimattomia nepsyjä.
Ihan yhtä hyvin voisi väittää vaikka vasenkätisyyttä häiriöksi kuin helpompia autisminkirjon muotoja. En edes sano että lievempiä, koska helpommat ei välttämättä ole sitä.
Se on silti lääketieteessä luokiteltu häiriöksi, tykkäät siitä tai et. Ei identiteettisi ole siitä kiinni, mitä icd-10 sanoo tai ei, mutta kuntoutusta, eläkettä tai etuutta saadakseen on oltava diagnoosi.
Hienoa jos pärjäät ilman, ei elämäsi silti varmaan ruusuilla tanssimista ole. Kenen on?
Kaikista helpointa on hallita tyhmää ihmistä, joka keksii diagnooseja muille.
https://www.apa.org/monitor/2013/05/disorders
Siinä epäilevälle Tuomaalle infoa jo yhdeksän vuoden takaa: yhteinen geneettinen tausta viidellä suurimmalla psykiatrisella häiriöllä.
Näistä autismi ja adhd ovat 2/5. Aivot eivät toimi optimaalisesti; neuronien kalsiumkanavissa on ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen moka kyllä käynyt materiaalien laatijalla. Onhan tuo jo niin vanhaa tietoa, että autismi on kehityshäiriö, ei sairaus.
Kohta tulee joku autisti silmille, että se ei ole mikään kehityshäiriö, vaan "yksilöllinen ominaisuus"
Muutama asperger ollut työkaverina, raskaita ovat.Mikset anna heidän olla mitä ovat? Todennäköisesti se asperger on kuitenkin sun työnantajallesi hyödyllisempi työntekijä kuin sinä.
Ja kokemusta on...? Tälläinen ihminen työkaverina, ei huumorintajua, ei ymmärrä yksinkertaisimpiakaan vitsejä, mille muut nauraa, suuttuu ihmeellisistä asioista, sanoa töksäyttelee mitä sylki suuhun tuo, pakonomaisen kiinnostunut vain omasta mielenkiinnon kohteestaan, josta jauhaa jatkuvasti. Onpa tosiaan jokaisen työnantajan unelma.
Totta kai on. Palstalaiset sen tietää.