Lue keskustelun säännöt.
Ylioppilaskokeessa väitettiin että autismi/ADHD on sairauksia
23.09.2022 |
Kyseessä on neurobiologinen ominaisuus, joka ei siis puhkea kuten vaikkapa sairaus. Se missä iässä diagnosoidaan ei tarkoita etteikö kyseistä ominaisuutta olisi ollut jo ENNEN diagnoosia. Siis nimenomaan ihan varhaislapsuudessa havaitut oireet on osa diagnostisia kriteeristöä.
Kommentit (113)
FAcebookista poimittua:
"Suomen erityiskasvatuksen liitto ry.
3 t ·
”Torstaina pidetyn psykologian ylioppilaskokeen tehtävässä 6 ”Mielenterveyshäiriöiden puhkeaminen” on annettu virheellinen kuva, että autismikirjo sekä aktiivisuuden ja tarkkaavuuden häiriö ADHD olisivat mielenterveyden häiriöitä.
Lautakunta pahoittelee virhettä. Ylioppilastutkintolautakunta ei pidä autismikirjoa tai ADHD:tä mielenterveyden häiriöinä. ” "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne siinä mielessä ovat sairauksia, että ne vaikeuttavat arkea enemmän tai vähemmän ja ovat poikkeama valtavirrasta.
Vierailija kirjoitti:
Tulin miettineeksi sanaa: Mielenterveyshoitaja. Pitäisikö se muuttaa muotoon "yksilöllisen neurobiologisen ominaisuuden hillitsijä"
Aika tiukka ammattinimike!
Autismi tai adhd ei ole mielenterveydenhäiriö. En tiedä, miten mielenterveyshoitajat nyt liittyvät asiaan. Toki autisminkirjon henkilöllä voi olla mielenterveydenhäiriö - ihan niinkuin kenellä tahansa muullakin.
Neuropsykiatri, neuropsykiatrinen valmentaja, toimintaterapeutti on enemmänkin sitä henkilöstä, jotka työskentelee autisminkirjolaisten kanssa.
Assburger kirjoitti:
Kyllä ne siinä mielessä ovat sairauksia, että ne vaikeuttavat arkea enemmän tai vähemmän ja ovat poikkeama valtavirrasta.
Onko siis myös lukihäiriö sairaus/mielenterveysongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen moka kyllä käynyt materiaalien laatijalla. Onhan tuo jo niin vanhaa tietoa, että autismi on kehityshäiriö, ei sairaus.
Kohta tulee joku autisti silmille, että se ei ole mikään kehityshäiriö, vaan "yksilöllinen ominaisuus"
Muutama asperger ollut työkaverina, raskaita ovat.
Muutama juntti ollut työkavereina, raskaita ovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin ennakkoluuloja ei olisi jo ennestään ihan tarpeeksi, kiitos nyt vaan tästäkin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen moka kyllä käynyt materiaalien laatijalla. Onhan tuo jo niin vanhaa tietoa, että autismi on kehityshäiriö, ei sairaus.
Kohta tulee joku autisti silmille, että se ei ole mikään kehityshäiriö, vaan "yksilöllinen ominaisuus"
Muutama asperger ollut työkaverina, raskaita ovat.
Mikset anna heidän olla mitä ovat? Todennäköisesti se asperger on kuitenkin sun työnantajallesi hyödyllisempi työntekijä kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kehitysvamma mielenterveysongelma? Entä ns heikkolahjaisuus? Entä aistiyliherkkyys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen moka kyllä käynyt materiaalien laatijalla. Onhan tuo jo niin vanhaa tietoa, että autismi on kehityshäiriö, ei sairaus.
Kohta tulee joku autisti silmille, että se ei ole mikään kehityshäiriö, vaan "yksilöllinen ominaisuus"
Muutama asperger ollut työkaverina, raskaita ovat.Muutama juntti ollut työkavereina, raskaita ovat
Noh,noh. Peli kovenee kun alettiin jakamaan J-Pommeja. Jestas sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sairaus voi tietääkseni olla synnynnäinenkin. Se, että mikä piirre on sairautta ja mikä ei, voi taas olla tilanne- tai kulttuurikohtaista.
Esimerkiksi leukemiaa tai Alzheimerin tautia varmaankin yleensä pidettäisiin sairauksina, koska ne eivät vaikuta edes tilannekohtaisesti hyödyllisiltä sopeumilta. Mutta ehkä olisi ainakin teoriassa mahdollista kuvitella Alzheimerin taudin käytöksessä näkyvien muutosten johtavan edulliseen käytökseen.
On kuitenkin ehkä vähemmän selvää, ovatko piirteet kuten vasenkätisyys, autismi, homoseksuaalisuus tai psykopatia sairauksia. Ne ovat epätavallisia, mutta niiden yksiselitteisestä haitallisuudesta ja sopetumisellisesta roolista voinee olla montaa mieltä. Vaikka esimerkiksi homoseksuaalisuuden kutsuminen sairaudeksi ei ehkä kuvasta yleistä näkemystä ihmisten keskuudessa, niin ei se nähdäkseni ole yksiselitteisesti väärinkään. Sama pätee autismiin ja vaikka esimerkiksi alkoholismiin.
Onko värisokeus mielenterveysongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen moka kyllä käynyt materiaalien laatijalla. Onhan tuo jo niin vanhaa tietoa, että autismi on kehityshäiriö, ei sairaus.
YTL odottaa täydellisyyttä vastauksista, mutta jostain kysymysten asettelu voi asiantuntijalta olla vähän sinne päin tai virheellinen. Keväällä oli biologian kysymyksen kanssa epäselvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Valittajat olivat väärässä. YO-lautakunnan kysymys oli ihan oikein aseteltu. Se on häiriö, vaikka autismiliittolaiset yrittävät sitä selittää pois.
Neurotyypilliselle nyt kaikki on häiriötä silloin kun ei asiat mene kuten hän haluaa. Jännä miten muuten nyt alkoi kuulostaa autismin määritelmälle, ajattelun joustamattomuus ja kyvyttömyys sopeutua muuttuviin tilanteisiin. Ei sellaista taida ollakaan kuin neurotyypillinen, on vain kiusaajia ja kiusattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Kyllä sairaus voi tietääkseni olla synnynnäinenkin. Se, että mikä piirre on sairautta ja mikä ei, voi taas olla tilanne- tai kulttuurikohtaista.
Esimerkiksi leukemiaa tai Alzheimerin tautia varmaankin yleensä pidettäisiin sairauksina, koska ne eivät vaikuta edes tilannekohtaisesti hyödyllisiltä sopeumilta. Mutta ehkä olisi ainakin teoriassa mahdollista kuvitella Alzheimerin taudin käytöksessä näkyvien muutosten johtavan edulliseen käytökseen.
On kuitenkin ehkä vähemmän selvää, ovatko piirteet kuten vasenkätisyys, autismi, homoseksuaalisuus tai psykopatia sairauksia. Ne ovat epätavallisia, mutta niiden yksiselitteisestä haitallisuudesta ja sopetumisellisesta roolista voinee olla montaa mieltä. Vaikka esimerkiksi homoseksuaalisuuden kutsuminen sairaudeksi ei ehkä kuvasta yleistä näkemystä ihmisten keskuudessa, niin ei se nähdäkseni ole yksiselitteisesti väärinkään. Sama pätee autismiin ja vaikka esimerkiksi alkoholismiin.
Niin, ovatko sairaus ja ominaisuus yleensäkkään rajapintoja keskenään. Ja jos ovat onko raja häilyvä vai missä se menee se raja ominaisuuden ja sairauden luokitusten välillä?
Määritelmästä "mielenterveyden häiriö" nyt voi kiistellä. Mutta todellakin autismi tai ADHD on sairauksia, ne on sellaisiksi luokiteltu esim ICD-10:ssa ja DSM-IV:ssä. Synnynnäisiä elinikäisiä sairauksia. Ominaisuuden ja sairauden raja on liukuva, autismikirjon piirteitä tai lieviä ADHD-piirteitä on väestössä valtavasti eikä joku piirre sinänsä ole sairaus. Mutta nuo diagnoosit kuuluu asettaa silloin, jos ominaisuus on niin poikkeava eli siitä aiheutuu merkittävää fyysistä, psyykkistä tai sosiaalista haittaa ts. sairauden määritelmä täyttyy. Ihan sama kuin lievä mielialan jaksoittainen vaihtelu ei oo sairaus, mutta maanisdepressiivinen häiriö on. Tai ruskeat silmät ei oo sairaus, mutta synnynnäinen kehityshäiriö jossa silmäluomet puuttuu,on.
Itse toimin alalla ja itselleni on tullut sellainen vaikutelma, että lapsen huonoa käytöstä puolustellaan nepsykirjolla.
Edes aikuiselta lapselta ei voi vaatia mitään. Asperger menee kouluun/työelämään, jos häntä huvittaa. Varsinkin äidit noudattavat lasten kaikkia oikkuja, jotain outua noiden nepsylasten perhedynamiikassa on. Ihminen voi kieltäytyä kaikesta ikävästä sillä perusteella, että on nepsy.
Jos ihmisellä on laaja-alainen kehityshäiriö tai kuten ADHD:ssä dopamiininvaje keskushermostossa, niin kyllä ne ovat aivosairauksia kuten epilepsia, ms-tauti ja skitsofrenia.
Autismilla on paljon yhteistä skitsofrenian kanssa. Tiedetään, että skitsofreniaan on suuri perinöllinen alttius mutta epäedulliset ympäristötekijät usein puhkaisevat sairauden. Tällaisia voivat olla ymmärtämättömät vanhemmat, opiskelustressi tai kannabiksen poltto.
SK kirjoitti:
Kyllä sairaus voi tietääkseni olla synnynnäinenkin. Se, että mikä piirre on sairautta ja mikä ei, voi taas olla tilanne- tai kulttuurikohtaista.
Esimerkiksi leukemiaa tai Alzheimerin tautia varmaankin yleensä pidettäisiin sairauksina, koska ne eivät vaikuta edes tilannekohtaisesti hyödyllisiltä sopeumilta. Mutta ehkä olisi ainakin teoriassa mahdollista kuvitella Alzheimerin taudin käytöksessä näkyvien muutosten johtavan edulliseen käytökseen.
On kuitenkin ehkä vähemmän selvää, ovatko piirteet kuten vasenkätisyys, autismi, homoseksuaalisuus tai psykopatia sairauksia. Ne ovat epätavallisia, mutta niiden yksiselitteisestä haitallisuudesta ja sopetumisellisesta roolista voinee olla montaa mieltä. Vaikka esimerkiksi homoseksuaalisuuden kutsuminen sairaudeksi ei ehkä kuvasta yleistä näkemystä ihmisten keskuudessa, niin ei se nähdäkseni ole yksiselitteisesti väärinkään. Sama pätee autismiin ja vaikka esimerkiksi alkoholismiin.
Ensinnäkin, ihminen on jo syntyessään autisti, mutta harvempi alkoholisti. Valitettavasti alkoholismiinkin voi toki sairastua jo raskausaikana jos odottava äiti on alkoholisti, mutta onneksi se on varsinkin nykypäivänä harvinaisempaa.
Metsästäjäkeräilijäyhteisössä on todennäköisesti ollut vaan hyödyllistä että yhteisössä on erilaisia ihmisiä. Esimerkiksi se ADHD on voinut olla hyvin nopeareaktioinen metsästäjä ja siten muulle yhteisölle hyödyksi. Ehkä homoseksuaalit ovat hoitaneet muiden lapsia.
Ennenmuinoin ihmiset eivät edes eläneet niin vanhoiksi että heille olisi ehtinyt mitään muistisairauksia kehittyä. Siis ihan jo ennen isorokkorokotetta länsimaalaisen ihmisen keskimääräinen elinikä oli kovin alhainen nykypäivään verrattuna. Ja sairauksiin kuten vaikkapa leukemiaan toki kuoltiin. Jne.
Kuten sanottua, YTHL pahoittelee suuresti virhettään. Kumpikaan ei ole sairaus.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009089350.html?share=a9522ae4391ffc7a…
Niin, neurobiologinen kehityshäiriö, ei mielenterveyden häiriö. Kaksi aivan eri diagnostista luokkaa.