Julkiselta sektorilta yksityiselle, huhhuh mikä ero!!

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla ei ole tulosvastuuta, joten meininki onkin sen mukainen.

Eri logiikoilla toimivaa julkista ja yksityistä puolta on turha verrata vetoamalla tulosvastuuseen. Asiantuntijat julkisella ovat vastuussa tekemistään päätöksistä usein aina lain edessä saakka ja niillä on kauaskantoiset seuraukset. Tulee mieleen esimerkiksi lääkärit, psykologit, sossut sekä varhaiskasvattajat ja opettajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla ei ole tulosvastuuta, joten meininki onkin sen mukainen.

Eri logiikoilla toimivaa julkista ja yksityistä puolta on turha verrata vetoamalla tulosvastuuseen. Asiantuntijat julkisella ovat vastuussa tekemistään päätöksistä usein aina lain edessä saakka ja niillä on kauaskantoiset seuraukset. Tulee mieleen esimerkiksi lääkärit, psykologit, sossut sekä varhaiskasvattajat ja opettajat.

Eikä julkista sektoria voi pyörittää kuten yksityistä.

Sipilä yritti, ja tulokset ovat ihan kamalaa katsottavaa. Toimivat asiat rikottiin, omaisuus myytiin pilkkahintaan ulkomaille. Kulut kasvoivat, tulot tai tuottavuus ei yhtään.

Voi kun te veronmaksajat tietäisitte mitä palkkoja te rahoitatte.

Kunnallisella oli 2 kahvitaukoa, molemmat 20-30 minsaa ja ruokatunti oli 45-60 minuuttia.

Siitä voi jokainen laskea, montako aktiivista(?) työtuntia päivään jäi.

T.entinen kunnan sihteeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla ei ole tulosvastuuta, joten meininki onkin sen mukainen.

Eri logiikoilla toimivaa julkista ja yksityistä puolta on turha verrata vetoamalla tulosvastuuseen. Asiantuntijat julkisella ovat vastuussa tekemistään päätöksistä usein aina lain edessä saakka ja niillä on kauaskantoiset seuraukset. Tulee mieleen esimerkiksi lääkärit, psykologit, sossut sekä varhaiskasvattajat ja opettajat.

Eikä julkista sektoria voi pyörittää kuten yksityistä.

Sipilä yritti, ja tulokset ovat ihan kamalaa katsottavaa. Toimivat asiat rikottiin, omaisuus myytiin pilkkahintaan ulkomaille. Kulut kasvoivat, tulot tai tuottavuus ei yhtään.

Pistätkö vähän faktaa väittämälle? Fortumin sekoilussa Sipilä ei ollut mukana. Sähköverkot yksityistettiin Kataisen sixpackin aikaan. Taksiuudistuksen ryssi, mutta muilta osin sai kylläkin tehokkuutta julkishallintoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla ei ole tulosvastuuta, joten meininki onkin sen mukainen.

Eri logiikoilla toimivaa julkista ja yksityistä puolta on turha verrata vetoamalla tulosvastuuseen. Asiantuntijat julkisella ovat vastuussa tekemistään päätöksistä usein aina lain edessä saakka ja niillä on kauaskantoiset seuraukset. Tulee mieleen esimerkiksi lääkärit, psykologit, sossut sekä varhaiskasvattajat ja opettajat.

Eikä julkista sektoria voi pyörittää kuten yksityistä.

Sipilä yritti, ja tulokset ovat ihan kamalaa katsottavaa. Toimivat asiat rikottiin, omaisuus myytiin pilkkahintaan ulkomaille. Kulut kasvoivat, tulot tai tuottavuus ei yhtään.

Pistätkö vähän faktaa väittämälle? Fortumin sekoilussa Sipilä ei ollut mukana. Sähköverkot yksityistettiin Kataisen sixpackin aikaan. Taksiuudistuksen ryssi, mutta muilta osin sai kylläkin tehokkuutta julkishallintoon.

Mainitsemasi taksiuudistus, Raskone, Yara nyt ainakin.

Julkishallintoon ei ole tullut yhtään tehokkuutta. Päinvastoin. Niillä kiky-minuuteilla ei saanut aikaiseksi mitään, mutta ne vähensivät mm. kunnan verotuloja. Yksityinen sektori niistä jossain määrin hyötyi, sillä viikkotyöaika piteni puolella tunnilla ja sen aikana saatiin ehkä tehtyä puoli tuntia enemmän töitä. Jossain neuvolan tyyppisessä etua ei tullut, kun kuudessa minuutissa ei ehdi hoitaa asiakasta.

Julkinen sektorihan onki luotu osaamattomille ja torkkupeittojen alla nukkuville tai maailmanmatkaajille

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kokemusta julkisesta vain yhdestä työpaikasta, mutta se riitti. Tulin nuorena suoraan yliopistosta sinne ja olen luonnostani ahkera ja kunnianhimoinen.

Huomasin nopeasti, että muut työntekijät olivat 50+-naisia jotka olivat olleet työpaikassa 20-30 vuotta. He näkivät minussa mahdollisuuden hankkiutua eroon vaikeista työtehtävistään. Vetosivat etteivät osaa käyttää digitaalisia ohjelmia niin hyvin. Minulle alkoi kerääntyä muilta töitä ja istuin iltaisin ylitöissä. Valitin esimiehellekin, mutta hän toppuutteli, että kaikki eivät ole yhtä taitavia tietotekniikan kanssa ja kai pystyn vähän auttamaan.

Onneksi löytyi uusi työpaikka yksityiseltä, jossa oli ihan itsestään selvää, että kaikki opettelevat asioita ja porukka on pätevää. Myöhemmin kuulin, että minun jälkeeni joku toinen nuori nainen oli palkattu taloon ja käynyt läpi saman tätilauman muilutuksen.

Man råkade ut för det tidigare på den privata sidan. Vitsigt nog, hade man på basen av vad man hade sett annanstans kommit överens vid anställningen om att man inte gör andra arbetstagares mappande och annat ogjort arbete.

På avdelningen fanns 5 lata gummor som alltid kom till jobbet klo 7, drack kaffe till klo 9 och sparade timmar för förkortade fredagar och sena måndagar. En dag öppnade min handledare ett dubbelskåp som var fullt med ogjort arbete. Man undrade varför tanterna inte hade gjort sitt jobb och krig blev det givetvis av sådant.

Några dagar senare stod vi inför HR-chefen som bekräftade mina arbetsvillkor, varefter tanterna svor och mappade själva. HR-gubben var arg på mig för arbetet som gummorna hade lämnat ogjort. Det går inte så bra för den firman idag.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä puolella on rankempaa, kaikki pitää merkata minuutin tarkkuudella.

Hos oss kollas resultatet. Det är rätt fria händer för att uppnå det, men det bör göras om man vill ha sin arbetsplats kvar.

Kunnon kokoomuspropagandaa :D Kukaan täysjärkinen ei usko AP:n puhuvan totta.

Eilen oli Iltasanomissa pitkä juttu varhaiskasvattajien ahdingosta. Siellä joku sanoi jotenkin näin "ministeriöstä ja Opetushallituksesta tulee koko ajan jotain hankehumppaa, mitä ei ole resurssien puutteen takia edes mahdollista suorittaa ja lisäksi ne vievät tärkeää työaikaa pois tärkeämmiltä tehtäviltä."

Eli onhan tuo päivänselvää, että ainakin siellä hallinnolla ylemmillä tasoilla on aivan liikaa (korkeapalkkaisia) virkamiehiä, joilla ei ole oikeasti mitään fiksua tekemistä, vaan käyttävät aikansa keksiäkseen suorittavalle portaalle idioottimaisia mutta "pakollisia" uusia tehtäviä ja raportointivelvollisuuksia ja näin tekevät itsestään "tarpeellisen".

Sama lienee Poliisihallituksessa jne. 

Aina alkaa rääkyminen, että "julkiselta puolelta ei voi leikata, haluatteko olla ilman opettajia", vaikka alalla itsekin olevat myöntävät, että siellä ylempänä on paljon kuraa mitä ilman pärjättäisiin itse asiassa paljon paremmin. 

Siirryin yksityiseltä töihin julkiselle ja täytyy vaan sanoa, että olisinpa tehnyt sen aiemmin!

Yksityisellä oli hirveä kiire ja stressi, tulostavoitteet pilvissä ja taukoja ei saanut/ehtinyt pitää. Koko ajan oli pakko olla 110% mukana. Nukuin huonosti, söin huonosti ja voin huonosti.

Julkisella palkka oli vähän pienempi, mutta vero% ansiosta käteen jää saman verran kuin yksityisellä. Kiirettä ei ole samalla tavalla, kukaan ei hiillosta, tahti inhimillisempi ja tauot saa reilusti pitää. Viihdyn täällä, työporukkakin on OK.

Nukun yöt hyvin ja olen onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun te veronmaksajat tietäisitte mitä palkkoja te rahoitatte.

Kunnallisella oli 2 kahvitaukoa, molemmat 20-30 minsaa ja ruokatunti oli 45-60 minuuttia.

Siitä voi jokainen laskea, montako aktiivista(?) työtuntia päivään jäi.

T.entinen kunnan sihteeri

So? Samalla tavalla voi yksityiselläkin mennä kesken työpäivän shoppailemaan, olla kokouksessa ja matkoilla. Pitkiä lounaitakin voi pitää, kukaan ei kyttää, jos on sellaisella paikalla, ettei kukaan kyttää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemman Tehyn lakon aikana olin yksityisellä töissä ja kun olisi pitänyt mennä lakkoon, niin saatiin se korotus seuraavassa liksassa ja annettiin muiden lakkoilla.

T.hoitsu evp

Valehtelet, että pärstäsi tärisee.

Yksiktyisellä puolella on aivan eri työehtosopimus, kuin julkisella.

Näin oli myös edellisen hoitajalakon aikaan.

Hoitajat ja lääkärit julkisella kuuluvat KVETS piiriin, eli Kunnallisten viranhaltijoiden ja työntekijöiden, työehtosopimuksen piiriin.

Yksityisellä työskentelevät eivät tietenkään tuohon kuulu, sillä eiväthän he ole töissä kuntapuolella.

Yksityisen puolen sairaanhoitajat eivät siis koskaan osallistu julkisen puolen hoitajien lakkoon.

Heillä on täysin eri työnantajat ja sopimukset.

Kommentoija halusi vain esiintyä palstalla, ei edes hoitaja.

Mutta on kylläkin uskomattoman tietämätön ja tyhmä ihminen.

Eipä ole uskonkappale olipahan vain totuus ja ihan Tehyyn kuuluttiin.

Ei sinun tarvitse mihinkään uskoa, jos olet vanhoista palkankorotuksista noin kateellinen😂

Minulla palkka nousi kun vaihdoin kunnalle. Yksityisellä sektorilla on rakennusinsseillä aivan paska palkka suunnittelualalla. Hikiset 2700-2800e amk-tutkinnolla. Vaihdoin kunnan virkaan. Sain heti 3500e. 

Työ on leppoista. Välillä voi mennä viikkokin et istun vain tyhjänpäiväisissä palavereissa. Ei ole kiirettä eikä ressiä. Ainoastaan sellaiset ammattivalittajat ressaa, mutta niistäkin pääsee virkamieskäytöksellä ja kapulakielellä eroon. Ei valittavat vanhukset sellaista ymmärrä.

Yksityisellä tuli oltua, mutta palkkakehitys jäi olemattomaksi, ja huomasin noin viidentoista vuoden jälkeen olevani pahasti palkkakuopassa. Korotukset ja bonukset meni muille siinä firmassa. Vaihdoin julkiselle puolelle, palkka nousi vähän, mutta loppui se palkattomiin ylitöihin painostaminen ja irtisanomisella uhkailu. Työntekijänä teen mitä pitää tehdä, heti ja ripeästi, yritän parhaani, missä sitten olenkin. Sanoisin, että nuorena oli mukava olla niissä yksityisen puolen hommissa, kun ei syrjitty, mutta kyllä sitä alkoi esiintyä, mitä pitempään olin ollut töissä siinä paikassa. Nuoria ylimielisiä pomoja tuli toinen toisensa perään, eivät arvostaneet kokemusta ollenkaan.