Päiväkodin työntekijät paljastavat sen, mitä ei saa kertoa vanhemmille Välillä lapsi saa ruokailussa vain lasin vettä

Todella "laadukas" varhaiskasvatus meillä täällä Suomessa...not

Miksi ne saa vain lasin vettä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne saa vain lasin vettä?

Ettei tule antaneeksi väärää ruokaa kun erityisruokavalioista ei tieto kulkenut.

– Tiukoissa tilanteissa ei vanhemmille puhuta henkilökuntapulasta, huonosta sisäilmasta ja sellaisista asioista, jotka heille pitäisi ehdottomasti kertoa. Me aikuiset voimme valita työpaikkamme ja olomme, lapset eivät.

– Kaiken pitää näyttää ulospäin hyvältä. Päivät ovat pahimmillaan selviytymistä ja lasten hengissä pitämistä.

No onhan se selvää, että jos päivät ovat lähinnä lasten pitämistä hengissä, niin tottakai pienten psyyke kärsii isossa päiväkotiryhmässä :(   

Ennen olin päivähoidon kannalta, mutta nykyään alan olla yhä enemmän sitä mieltä, että omia lapsiani en ikinä laittaisi päiväkotiin vaan hoitaisin kotona ja tyytyisin mieluummin alhaisempaan elintasoon kotihoidontuella tai vaikka työttömänä/miehen elätettävänä. Tämä systeemi on sairas, kun pienten viattomien lasten lapsuus uhrataan...

Vähän mietityttää onko se nyt hyvä juttu sittenkään uhrata ihan kaikkea et voi tehdä töitä jonkun muun rikastumisen eteen, edes lapsille se ei oo tuottanu parempia oloja.

Meidän ei ole pakko elää näin, me ollaan eletty näin prosentin promille meidän lajin olemassaolosta.

Vierailija kirjoitti:

Ennen olin päivähoidon kannalta, mutta nykyään alan olla yhä enemmän sitä mieltä, että omia lapsiani en ikinä laittaisi päiväkotiin vaan hoitaisin kotona ja tyytyisin mieluummin alhaisempaan elintasoon kotihoidontuella tai vaikka työttömänä/miehen elätettävänä. Tämä systeemi on sairas, kun pienten viattomien lasten lapsuus uhrataan...

Muuten hyvä idea mutta kotihoidontukea saa vain 3-vuotiaaksi asti ja työttömänä on velvoitteita jotta saat työttömyystukea, se ei oo tarkoitettu kotiäitinä olemiseen. Eli ainoa vaihtoehto on olla miehen elätettävänä siitä eteenpäin kun nuorin lapsi on 3-vuotias.

Millainen pipipää ei saa suuta auki tai valehtelee vanhemmalle tämän lapsen päivästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen olin päivähoidon kannalta, mutta nykyään alan olla yhä enemmän sitä mieltä, että omia lapsiani en ikinä laittaisi päiväkotiin vaan hoitaisin kotona ja tyytyisin mieluummin alhaisempaan elintasoon kotihoidontuella tai vaikka työttömänä/miehen elätettävänä. Tämä systeemi on sairas, kun pienten viattomien lasten lapsuus uhrataan...

Muuten hyvä idea mutta kotihoidontukea saa vain 3-vuotiaaksi asti ja työttömänä on velvoitteita jotta saat työttömyystukea, se ei oo tarkoitettu kotiäitinä olemiseen. Eli ainoa vaihtoehto on olla miehen elätettävänä siitä eteenpäin kun nuorin lapsi on 3-vuotias.

Tämä onkin todella harmillista, ettei kotihoidontukea makseta tuon kauempaa. Sitä ei haluta tukea, että äiti/isä hoitaisi omia lapsia kotona, mutta on ihan ok viedä lapsensa muiden hoidettavaksi? Kotihoidontukea pitäisi maksaa niin kauan kunnes lapsi menee esikouluun. Onneksi aikanaan oma isäni pystyi palkallaan elättämään myös äitini niin että hän sai olla meidän lasten kanssa kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen olin päivähoidon kannalta, mutta nykyään alan olla yhä enemmän sitä mieltä, että omia lapsiani en ikinä laittaisi päiväkotiin vaan hoitaisin kotona ja tyytyisin mieluummin alhaisempaan elintasoon kotihoidontuella tai vaikka työttömänä/miehen elätettävänä. Tämä systeemi on sairas, kun pienten viattomien lasten lapsuus uhrataan...

Muuten hyvä idea mutta kotihoidontukea saa vain 3-vuotiaaksi asti ja työttömänä on velvoitteita jotta saat työttömyystukea, se ei oo tarkoitettu kotiäitinä olemiseen. Eli ainoa vaihtoehto on olla miehen elätettävänä siitä eteenpäin kun nuorin lapsi on 3-vuotias.

Pakko oikaista, jollakin voi olla säästöjä joita voi käyttää perhevapaiden päätyttyä. Jos on kaksi vanhempaa taloudessa, myös kotityöt ja lapsen hoitaminen ovat rahan arvoisia. Mielestäni elätettävänä on vasta sitten kun näille on laskettu käypä hinta (päivähoitomaksu, siivoukset, noutoruoka tai kotiapu). Tästä on ihan perheneuvoja huomauttanut kun tuli rutinaa tulojen vähyydestä. Toki jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee. 

Jokaisen kynnelle kykenevän kannattaa alkaa säästää ja sijoittaa niin nuoresta kuin mahdollista, ehkä lasten ollessa pieniä voisi näitä säästöjä käyttää lasten kotona hoitamisen mahdollistamiseksi? Se olisi palvelus sekä lapselle että yhteiskunnalle: lapsi ei traumatisoidu meluisassa ja ylitäydessä päiväkotiryhmässä ja näin säästettäisiin mielenterveysvaroja, joista on todella puutetta näinä aikoina

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen olin päivähoidon kannalta, mutta nykyään alan olla yhä enemmän sitä mieltä, että omia lapsiani en ikinä laittaisi päiväkotiin vaan hoitaisin kotona ja tyytyisin mieluummin alhaisempaan elintasoon kotihoidontuella tai vaikka työttömänä/miehen elätettävänä. Tämä systeemi on sairas, kun pienten viattomien lasten lapsuus uhrataan...

Muuten hyvä idea mutta kotihoidontukea saa vain 3-vuotiaaksi asti ja työttömänä on velvoitteita jotta saat työttömyystukea, se ei oo tarkoitettu kotiäitinä olemiseen. Eli ainoa vaihtoehto on olla miehen elätettävänä siitä eteenpäin kun nuorin lapsi on 3-vuotias.

Pakko oikaista, jollakin voi olla säästöjä joita voi käyttää perhevapaiden päätyttyä. Jos on kaksi vanhempaa taloudessa, myös kotityöt ja lapsen hoitaminen ovat rahan arvoisia. Mielestäni elätettävänä on vasta sitten kun näille on laskettu käypä hinta (päivähoitomaksu, siivoukset, noutoruoka tai kotiapu). Tästä on ihan perheneuvoja huomauttanut kun tuli rutinaa tulojen vähyydestä. Toki jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee. 

Näin sivusta lisään, että "miehen elätettävänä" kuulostaa siltä, kuin voisi vain olla kenen tahansa miehen elätettävänä, eikä siltä, että on perustanut perheen jonkun tietyn miehen kanssa ja saanut yhteisiä lapsia, joista sitten huolehditaan perheen itse päättämällä tavalla. Olen itse ollut "miehen elätettävänä" vuosia. Sain tosin kotihoidontukea ja opiskellessani opintotukea sekä epäsäännöllistä palkkaakin. Harva nainen on kokonaan saamatta mitään rahaa ikinä (vaikka ei minulla ole mitään sitä vastaan, että joku on ihan perinteinen kotirouvakin). Perhe on yksikkö, jonka selviämiseen ja toimeentuloon vaikuttavat monet muutkin asiat, kuin palkka. Esimerkiksi se, että toisen ei tarvitse olla pois töistä, jos lapset sairastavat. Tai että kaikkien elämä  on rennompaa, kun se aamun tarhaan rahtaus, flunssa-, vatsatauti- ja täitartunnat vähenevät jne.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.

Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.

Miksi ihmeessä tarvitaan pitkä koulutus että pääsee munaamaan työnsä?

Lapset uhrataan taas kerran, jotta äidit pääsee painamaan duunia :/ 

Miksi se ei ole työtä jos hoitaa omia lapsiaan kotona mutta se on työtä, jos viet lapsen päiväkotiin muiden hoidettavaksi? Tätä ihmettelen suuresti.

Oma äitini kertoi, että vei 2-vuotiaan veljeni hoitoon ja joka aamu veli huusi "kuin syötävä" ja muutaman kuukauden tätä katsottuaan tajusi, että lapsi traumatisoituu varmasti (jää varhainen muistijälki) ja päätti, että hoitaa veljen 7-vuotiaaksi asti kotona. Onneksi isäni oli niin hyvä mies, että salli äidilleni tämän! Toki hänellä yrittäjänä oli sen verran iso palkka, että pystyi elättämään äitini kokonaan.

Kotiäitiyttä ja isyyttä pitäisi yhteiskunnan ehdottomasti tukea, näin säästettäisiin muissa kuluissa. Kotihoito tulee yhteiskunnalle myös halvemmaksi kuin kallis päivähoito

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.

Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.

Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?

Onneksi lapseni on jo koululainen. Päiväkodissa oli aikanaan todella pienessä yksityisessä, jossa henkilökuntaa oli enemmän kuin viralliset mitoitukset. Koulua varten muutettiin alueelle, jossa koulussa on läpi alakoulun korkeintaan 20 oppilaan luokat. Kumpikaan näistä ei poistanut ongelmia kokonaan, mutta aivan varmasti ovat vähentäneet.

Mutta ei pitäisi olla vanhempien vastuulla shoppailla lasta hyvään päiväkotiin ja kouluun. Eikä se kaikilla ole edes käytännössä mahdollista. Tuo artikkeli oli kamalaa luettavaa.

Eipä ole ihme kun lapset ovat niin nälkäisiä kotona.

Minkä takia suojelevat alaa? Mikseivät tee jokaisesta tilanteesta vahinkoilmoitusta. Mikseivät sano suoraa vanhemmille miten päivä on mennyt, niin vanhemmat voisivat vaatia enemmän ylemmältä tasolta. Mitä he pelkäävät? Että työt loppuu kesken? Potkut? Ei pidä hiljentyä silloin, kun tarvitaan muutosta!