Päiväkodin työntekijät paljastavat sen, mitä ei saa kertoa vanhemmille Välillä lapsi saa ruokailussa vain lasin vettä

Vierailija kirjoitti:

Ennen olin päivähoidon kannalta, mutta nykyään alan olla yhä enemmän sitä mieltä, että omia lapsiani en ikinä laittaisi päiväkotiin vaan hoitaisin kotona ja tyytyisin mieluummin alhaisempaan elintasoon kotihoidontuella tai vaikka työttömänä/miehen elätettävänä. Tämä systeemi on sairas, kun pienten viattomien lasten lapsuus uhrataan...

Mulla ei ole enää pieniä lapsia, mutta en laittaisi toisaalta vanhuksiakaan mihinkään hoivajätille. Siellä se vasta hurjaa menoa on.

En tiedä, onko Suomessa enää mitään hoiva-alan paikkaa missä voi järkevästi käydä töissä. Olen miettinyt siirtymistä vaka-hommiin vanhuspuolelta, mutta nyt on alkanut epäilyttää sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.

Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.

Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?

Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.

Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.

Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.

Ihan normaalien lasten viskariryhmä.

Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.

PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.

Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.

Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.

Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.

13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.

Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.

Työvoimapula on niin valtava, ettei mikään päiväkoti (yksityinen tai kunta) voi pitää 1 lain silmissä ylimääräistä aikuista ryhmässä.

Jos ryhmässä on 3 kasvattajaa ja 13 lasta, on siellä lapsia tuplapaikalla, erityisen tuen piirissä tai 3 kasvattajaa on todellisuudessa jotain muuta (esim.osa-aikainen,avustaja jne).

Kyse ei ole minun mielikuvista vaan karusta faktasta tämän päivän varhaiskasvatuksessa.

Hnekilöstön pätevyydet voidaan helposti tarkistaa. Edelleen ryhmässä oli varhaiskasvatuksen opettaja, varhaiskasvatuksen sosionomi ja lastenhoitaja. Lapsia 13, ihan normaaleja. 

Tarkennatko vielä minä vuonna tämä oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.

Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.

Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?

Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.

Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.

Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.

Ihan normaalien lasten viskariryhmä.

Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.

PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.

Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.

Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.

Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.

13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.

Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.

Työvoimapula on niin valtava, ettei mikään päiväkoti (yksityinen tai kunta) voi pitää 1 lain silmissä ylimääräistä aikuista ryhmässä.

Jos ryhmässä on 3 kasvattajaa ja 13 lasta, on siellä lapsia tuplapaikalla, erityisen tuen piirissä tai 3 kasvattajaa on todellisuudessa jotain muuta (esim.osa-aikainen,avustaja jne).

Kyse ei ole minun mielikuvista vaan karusta faktasta tämän päivän varhaiskasvatuksessa.

Hnekilöstön pätevyydet voidaan helposti tarkistaa. Edelleen ryhmässä oli varhaiskasvatuksen opettaja, varhaiskasvatuksen sosionomi ja lastenhoitaja. Lapsia 13, ihan normaaleja. 

Pätevyys on eri kuin toimenkuva. Eli todennäköisesti lastenhoitaja on toiminut avustajana ryhmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.

Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.

Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?

Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.

Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.

Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.

Ihan normaalien lasten viskariryhmä.

Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.

PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.

Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.

Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.

Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.

13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.

Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.

Työvoimapula on niin valtava, ettei mikään päiväkoti (yksityinen tai kunta) voi pitää 1 lain silmissä ylimääräistä aikuista ryhmässä.

Jos ryhmässä on 3 kasvattajaa ja 13 lasta, on siellä lapsia tuplapaikalla, erityisen tuen piirissä tai 3 kasvattajaa on todellisuudessa jotain muuta (esim.osa-aikainen,avustaja jne).

Kyse ei ole minun mielikuvista vaan karusta faktasta tämän päivän varhaiskasvatuksessa.

Hnekilöstön pätevyydet voidaan helposti tarkistaa. Edelleen ryhmässä oli varhaiskasvatuksen opettaja, varhaiskasvatuksen sosionomi ja lastenhoitaja. Lapsia 13, ihan normaaleja. 

Tarkennatko vielä minä vuonna tämä oli?

2020. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.

Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.

Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?

Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.

Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.

Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.

Ihan normaalien lasten viskariryhmä.

Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.

PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.

Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.

Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.

Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.

13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.

Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.

Työvoimapula on niin valtava, ettei mikään päiväkoti (yksityinen tai kunta) voi pitää 1 lain silmissä ylimääräistä aikuista ryhmässä.

Jos ryhmässä on 3 kasvattajaa ja 13 lasta, on siellä lapsia tuplapaikalla, erityisen tuen piirissä tai 3 kasvattajaa on todellisuudessa jotain muuta (esim.osa-aikainen,avustaja jne).

Kyse ei ole minun mielikuvista vaan karusta faktasta tämän päivän varhaiskasvatuksessa.

Hnekilöstön pätevyydet voidaan helposti tarkistaa. Edelleen ryhmässä oli varhaiskasvatuksen opettaja, varhaiskasvatuksen sosionomi ja lastenhoitaja. Lapsia 13, ihan normaaleja. 

Pätevyys on eri kuin toimenkuva. Eli todennäköisesti lastenhoitaja on toiminut avustajana ryhmässä.

Tätä sanojen ja pätevyyksien pyörittelyä, mitä väliä? Ihmisiä pitää olla niitä lapsia vahtimassa, olipa pätevyydet mitä vain. Mitä helvetin pätevyyttä tarvitaan jos vahdit pihalla lasten hiekkakakkujen pyörittelyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.

Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.

Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?

Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.

Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.

Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.

Ihan normaalien lasten viskariryhmä.

Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.

PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.

Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.

Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.

Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.

13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.

Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.

Työvoimapula on niin valtava, ettei mikään päiväkoti (yksityinen tai kunta) voi pitää 1 lain silmissä ylimääräistä aikuista ryhmässä.

Jos ryhmässä on 3 kasvattajaa ja 13 lasta, on siellä lapsia tuplapaikalla, erityisen tuen piirissä tai 3 kasvattajaa on todellisuudessa jotain muuta (esim.osa-aikainen,avustaja jne).

Kyse ei ole minun mielikuvista vaan karusta faktasta tämän päivän varhaiskasvatuksessa.

Hnekilöstön pätevyydet voidaan helposti tarkistaa. Edelleen ryhmässä oli varhaiskasvatuksen opettaja, varhaiskasvatuksen sosionomi ja lastenhoitaja. Lapsia 13, ihan normaaleja. 

Pätevyys on eri kuin toimenkuva. Eli todennäköisesti lastenhoitaja on toiminut avustajana ryhmässä.

Voi olla, mutta oli siellä edelleen se pätevä vakaopettaja ja sosionomi. 

Kyllä se lasten pahoinvointi lähtee ihan kotoa.

T: en ole päivähoidossa töissä

Kaikilla työpaikoilla on aina tämä sama, ei niitä asioita voi siellä työpaikalla kenellekään kertoa, joutuu silmätikuksi tai heti ensimmäisten listalle tulevissa yt-irtisanomisissa jne.

Kehityskeskustelutkin käydään esimiesten kanssa, siis sen ainoan henkilön kanssa, jolle ei oikeasti voi niitä asioita eikä ongelmia kertoa, ihan WTF osastoa.

Eikä meillä voinut edes luottamusmiehelle kertoa mitään, se oli sellainen saunailloissa hyvin syötetty ja juotettu työnantajan etuja ajava pullasorsa, Juudas pahimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Millainen pipipää ei saa suuta auki tai valehtelee vanhemmalle tämän lapsen päivästä?

Samat sävelet kouluissa, niin huonot rehtorit, ettei monia asioita voi viedä eteenpäin, lennät hyvin nopeasti toiseen kouluun, jos rupeat asettamaan rehtoria hankalaan asemaan, heillä on usein kaikki panos oman maineensa varjelemisessa ja asioita ei todellakaan hoideta rehellisesti, eikä maalaisjärjellä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla työpaikoilla on aina tämä sama, ei niitä asioita voi siellä työpaikalla kenellekään kertoa, joutuu silmätikuksi tai heti ensimmäisten listalle tulevissa yt-irtisanomisissa jne.

Kehityskeskustelutkin käydään esimiesten kanssa, siis sen ainoan henkilön kanssa, jolle ei oikeasti voi niitä asioita eikä ongelmia kertoa, ihan WTF osastoa.

Eikä meillä voinut edes luottamusmiehelle kertoa mitään, se oli sellainen saunailloissa hyvin syötetty ja juotettu työnantajan etuja ajava pullasorsa, Juudas pahimmasta päästä.

Nyt kolahti, mulla oli just kehityskeskustelu, se käytiin taktisesti juuri niin, että olin vielä koeajalla, etten vaan voi sanoa mitään pahaa. Sisällä kiehui kyllä todella pahasti.

Meiän neiti ei joskus halua muuta kun lasin vettä ennen koulua ja kysyin tutulta sossutantalta niin se oli kuulemma ihan meiän asia.

Mut päiväkodit herranjestas. Onko sitten kyse niin pienistä lapsista, että eivät itse osaa kertoa että ruokaa eivät saa?

Vähän huvitti kun tuossa laivalla ravintolassa oli laitettu annokseen lautasen sivuun yks vaivanen salaatinlehti ja tomaatti. Ymmärtäisin kotilautasella mutta ravintolassa...

Vierailija kirjoitti:

Millainen pipipää ei saa suuta auki tai valehtelee vanhemmalle tämän lapsen päivästä?

Ei siellä varmaan valehdella mutta ohjeistetaan "jätetään kertomatta" ja perustellaan jollain "epäolennaista" tai "talon sisäisiä asioita".

Tämähän on ollut jo vuosia normaali arkea vanhusten hoidon puolella ja siellähän on jääty monta kertaa kiinnikin erilaisista "talon tavoista".

Minusta uutisen ammattilaiskokemukset kuulostivat enemmän keksityiltä kuin todellisilta tilanteilta. Ensinnäkin laittomista lapsen kasvua ja kehitystä vaarantavista tilanteista on ilmoitusvelvollisuus. Ei niin, että ilmoitetaan, jos huvittaa. Toiseksi työnantaja ei voi kieltää kertomasta lasta koskevia asioita. Eri asia, jos ei itse kehtaa sanoa, että on niin kädetön, ettei ole tarjonnut lapselle kuin pelkkää vettä. Useimmiten lapsen allergiat näkee sähköisestä järjestelmästä, joka on samassa laitteessa kuin läsnäolokirjaukset. Yleensä allergiat on myös kirjoitettuna näkyvään paikkaan joko seinälle, pöydälle tai salassapidon vuoksi jonkun kaapinoven sisäpuolelle. Jos nämä eivät tärppää, niin voi soittaa keittiölle ja jos sekin on mahdotonta, niin lapsen vanhemmille. Puhelinnumero löytyy siitä samasta laitteesta, johon lapset kirjataan, kun tulevat päiväkotiin.

Jos työnantaja kuitenkin on yrittänyt kieltää vanhemmille tiedottamisen, sitä ei kannata noudattaa. Tässä työvoimapulassa kukaan ammattilainen ei jää ilman työtä, jos tekee työnsä eettisesti oikein, vaikka toimisi vastoin työnantajan laittomia ohjeita.

Olen päiväkodissa töissä. En ole jättänyt lapsia ilman ruokaa. Joskus on sijaisten puutteen vuoksi tukalia tilanteita. Joskus voi joutua soittamaan vanhemmille, että hakekaa lapset kotiin. Useimmiten tilanne on korjaantunut, kun soittaa esimiehelle, että tilanne on laiton ja hänen vastuullaan on, jos jotain tapahtuu. Tämä kannattaa laittaa lisäksi kirjallisesti, jotta vahingon sattuessa oikeudessa on johtaja enkä minä.

Työajan ulkopuolella töitä ei tehdä. Sellaisella toiminnalla on pelkästään kielteisiä vaikutuksia resurssien lisäämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.

Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.

Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?

Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.

Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.

Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.

Ihan normaalien lasten viskariryhmä.

Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.

PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.

Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.

Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.

Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.

13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.

Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.

Työvoimapula on niin valtava, ettei mikään päiväkoti (yksityinen tai kunta) voi pitää 1 lain silmissä ylimääräistä aikuista ryhmässä.

Jos ryhmässä on 3 kasvattajaa ja 13 lasta, on siellä lapsia tuplapaikalla, erityisen tuen piirissä tai 3 kasvattajaa on todellisuudessa jotain muuta (esim.osa-aikainen,avustaja jne).

Kyse ei ole minun mielikuvista vaan karusta faktasta tämän päivän varhaiskasvatuksessa.

Hnekilöstön pätevyydet voidaan helposti tarkistaa. Edelleen ryhmässä oli varhaiskasvatuksen opettaja, varhaiskasvatuksen sosionomi ja lastenhoitaja. Lapsia 13, ihan normaaleja. 

Tarkennatko vielä minä vuonna tämä oli?

2020. 

Eli kyseessä oli koronakevät, jolloin varhaiskasvatusta tarjottiin vain niille, joiden vanhemmat olivat yhteiskunnan kannalta kriittisissä tehtävissä. Meilläkin oli tuolloin ryhmässä paikalla 6 lasta ja 2 kasvattajaa, mutta ei se todellakaan ollut mikään normaali vuosi missään päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.[/quote

Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.

Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?

Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.

Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.

Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.

Ihan normaalien lasten viskariryhmä.

Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.

PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.

Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.

Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.

Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.

13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.

Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.

Työvoimapula on niin valtava, ettei mikään päiväkoti (yksityinen tai kunta) voi pitää 1 lain silmissä ylimääräistä aikuista ryhmässä.

Jos ryhmässä on 3 kasvattajaa ja 13 lasta, on siellä lapsia tuplapaikalla, erityisen tuen piirissä tai 3 kasvattajaa on todellisuudessa jotain muuta (esim.osa-aikainen,avustaja jne).

Kyse ei ole minun mielikuvista vaan karusta faktasta tämän päivän varhaiskasvatuksessa.

Hnekilöstön pätevyydet voidaan helposti tarkistaa. Edelleen ryhmässä oli varhaiskasvatuksen opettaja, varhaiskasvatuksen sosionomi ja lastenhoitaja. Lapsia 13, ihan normaaleja. 

Tarkennatko vielä minä vuonna tämä oli?

2020. 

Eli kyseessä oli koronakevät, jolloin varhaiskasvatusta tarjottiin vain niille, joiden vanhemmat olivat yhteiskunnan kannalta kriittisissä tehtävissä. Meilläkin oli tuolloin ryhmässä paikalla 6 lasta ja 2 kasvattajaa, mutta ei se todellakaan ollut mikään normaali vuosi missään päiväkodissa.

Ja näin sieltä löytyi totuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.

Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.

Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?

Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.

Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.

Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.

Ihan normaalien lasten viskariryhmä.

Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.

PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.

Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.

Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.

Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.

13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.

Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.

Työvoimapula on niin valtava, ettei mikään päiväkoti (yksityinen tai kunta) voi pitää 1 lain silmissä ylimääräistä aikuista ryhmässä.

Jos ryhmässä on 3 kasvattajaa ja 13 lasta, on siellä lapsia tuplapaikalla, erityisen tuen piirissä tai 3 kasvattajaa on todellisuudessa jotain muuta (esim.osa-aikainen,avustaja jne).

Kyse ei ole minun mielikuvista vaan karusta faktasta tämän päivän varhaiskasvatuksessa.

Hnekilöstön pätevyydet voidaan helposti tarkistaa. Edelleen ryhmässä oli varhaiskasvatuksen opettaja, varhaiskasvatuksen sosionomi ja lastenhoitaja. Lapsia 13, ihan normaaleja. 

Tarkennatko vielä minä vuonna tämä oli?

2020. 

Eli kyseessä oli koronakevät, jolloin varhaiskasvatusta tarjottiin vain niille, joiden vanhemmat olivat yhteiskunnan kannalta kriittisissä tehtävissä. Meilläkin oli tuolloin ryhmässä paikalla 6 lasta ja 2 kasvattajaa, mutta ei se todellakaan ollut mikään normaali vuosi missään päiväkodissa.

Helsingissä päiväkodit olivat auki ja avoinna kaikille. Ihme kunta teillä, jos moisia laittomia rajauksia on tehty. Tuota edeltävänä vuonna lapsen ryhmässä oli 15 lasta, aikuisia sama määrä.

Ratkaisu olisi palkata niitä avustajia tarpeeksi vaikka työllisyysvaroin. Mutta kun kunnat mieluummin maksaa sakkoja siitä etteivät työllistä. Alalla yli 20 vuotta ja voin sanoa että kyllä siellä aikamoinen hulina on vaikka kaikki aikuiset olisivat työssä. Lisää henkilökuntaa tarvittaisiin ilman muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.

Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.

Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?

Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.

Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.

Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.

Ihan normaalien lasten viskariryhmä.

Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.

PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.

Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.

Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.

Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.

13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.

Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.

Työvoimapula on niin valtava, ettei mikään päiväkoti (yksityinen tai kunta) voi pitää 1 lain silmissä ylimääräistä aikuista ryhmässä.

Jos ryhmässä on 3 kasvattajaa ja 13 lasta, on siellä lapsia tuplapaikalla, erityisen tuen piirissä tai 3 kasvattajaa on todellisuudessa jotain muuta (esim.osa-aikainen,avustaja jne).

Kyse ei ole minun mielikuvista vaan karusta faktasta tämän päivän varhaiskasvatuksessa.

Hnekilöstön pätevyydet voidaan helposti tarkistaa. Edelleen ryhmässä oli varhaiskasvatuksen opettaja, varhaiskasvatuksen sosionomi ja lastenhoitaja. Lapsia 13, ihan normaaleja. 

Tarkennatko vielä minä vuonna tämä oli?

2020. 

Eli kyseessä oli koronakevät, jolloin varhaiskasvatusta tarjottiin vain niille, joiden vanhemmat olivat yhteiskunnan kannalta kriittisissä tehtävissä. Meilläkin oli tuolloin ryhmässä paikalla 6 lasta ja 2 kasvattajaa, mutta ei se todellakaan ollut mikään normaali vuosi missään päiväkodissa.

Helsingissä päiväkodit olivat auki ja avoinna kaikille. Ihme kunta teillä, jos moisia laittomia rajauksia on tehty. Tuota edeltävänä vuonna lapsen ryhmässä oli 15 lasta, aikuisia sama määrä.

Ei ne mitään laittomia rajoituksia olleet, vaan ihan valtakunnallinen sulkutila. Päiväkoteihin sai tulla mutta suurin osa jäi kotiin, koska hallitus niin suositteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.

Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.

Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?

Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.

Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.

Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.

Ihan normaalien lasten viskariryhmä.

Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.

PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.

Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.

Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.

Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.

13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.

Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.

Työvoimapula on niin valtava, ettei mikään päiväkoti (yksityinen tai kunta) voi pitää 1 lain silmissä ylimääräistä aikuista ryhmässä.

Jos ryhmässä on 3 kasvattajaa ja 13 lasta, on siellä lapsia tuplapaikalla, erityisen tuen piirissä tai 3 kasvattajaa on todellisuudessa jotain muuta (esim.osa-aikainen,avustaja jne).

Kyse ei ole minun mielikuvista vaan karusta faktasta tämän päivän varhaiskasvatuksessa.

Hnekilöstön pätevyydet voidaan helposti tarkistaa. Edelleen ryhmässä oli varhaiskasvatuksen opettaja, varhaiskasvatuksen sosionomi ja lastenhoitaja. Lapsia 13, ihan normaaleja. 

Tarkennatko vielä minä vuonna tämä oli?

2020. 

Eli kyseessä oli koronakevät, jolloin varhaiskasvatusta tarjottiin vain niille, joiden vanhemmat olivat yhteiskunnan kannalta kriittisissä tehtävissä. Meilläkin oli tuolloin ryhmässä paikalla 6 lasta ja 2 kasvattajaa, mutta ei se todellakaan ollut mikään normaali vuosi missään päiväkodissa.

Helsingissä päiväkodit olivat auki ja avoinna kaikille. Ihme kunta teillä, jos moisia laittomia rajauksia on tehty. Tuota edeltävänä vuonna lapsen ryhmässä oli 15 lasta, aikuisia sama määrä.

Ei ne mitään laittomia rajoituksia olleet, vaan ihan valtakunnallinen sulkutila. Päiväkoteihin sai tulla mutta suurin osa jäi kotiin, koska hallitus niin suositteli.

Kotona ei oltu kuin muutama viikko. Edelleen sen ryhmän koko oli jo edellisenä syksynä 13 lasta 3 aikuita, jotka päteviä. Seuraavana vuonna lapsi oli eskarissa. Ryhmä oli 10 lasta ja edelleen sama määrä aikuisia.