Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin työntekijät paljastavat sen, mitä ei saa kertoa vanhemmille Välillä lapsi saa ruokailussa vain lasin vettä
22.09.2022 |
https://www.is.fi/perhe/art-2000009071808.html
Olisiko tässä eräs keskeinen syy, miksi nykylapsista ja nuorista todella moni voi huonosti?
Meidän suut on pistetty kiinni, sanoo päiväkodissa 24 vuotta työskennellyt Sanna IS:n haastattelussa. Varhaiskasvatuksen opettajat ja hoitajat paljastavat, kuinka vanhemmille pitää esittää kaiken olevan kunnossa, vaikka päivät tuntuvat kaaokselta ja eniten kärsivät lapset.
Kommentit (95)
"Monesti kävi niin, että yhden pikkulapsiryhmän sijaan Kristiinan kontolle tuli hoitaa kahta lapsiryhmää samaan aikaan. Pahimmillaan alle 3-vuotiaita lapsia oli Kristiinan mukaan yhteensä 40. Hän pohti, kuinka kaikki selviävät päivästä hengissä."
Yksin hoitamassa tuollaista määrää lapsia, huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa ei useimmista siteeratuista tyypeistä kerrottu, olivatko he yksityisellä vai kunnallisella puolella töissä. Mun kokemuksen mukaan yksityisissä ketjupäiväkodeissa on tuota, että pitää antaa aina vanhemmille positiivinen kuva. Kunnallisella riitti töitä muutenkin, ei ollut tarpeen kaunistella vanhemmille. Nyt lapsi on pienessä kannatusyhdistyksen ylläpitämässä yksityisessä päiväkodissa, jossa asiat toimivat hyvin enkä usko että on tarvetta kaunisteluun.
Juu kyllä on mennyt aivan kamalaksi. En uskaltaisi laittaa omaa lastani päiväkotiin. Itse työskentelen siis päiväkodissa.
Äideille burkha päälle ja kotiin kökkimään.
T. Mammapalsta
Miksi ette peräänkuuluta sitä että isien pitäisi jäädä pois työelämästä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.
Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.
Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?
Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.
Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.
Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.
Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.
Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?
Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.
Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.
Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.
Siis 9 kuukautta vanhoja vauvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.
Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.
Ei kai tässä ole kyse mistään retkistä?
Muuten on varmaan totta, että vastaava tilanne on monella muullakin alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olin lapsena onnekas, kun ensin sain olla kotona siihen asti, kun täytin kolme. Sitten tosin jouduin melkein vuodeksi päiväkotiin. Äitini kanssa muutimme hänen opiskelujensa myötä mummulaan asumaan ahtaisiin tiloihin viikoiksi ja sitten takaisin kotipaikkakunnalle missä isä asui viikonlopuiksi. Näin jo tuo kulkeminen oli melko rasittavaa ja jouduin eroon monesta tutusta asiasta. Sen lisäksi en tykännyt yhtään päiväkodista missä olin. Siellä eräs pelottava hoitaja joka huusi lapsille. Lisäksi piti syödä ruoka aina loppuun. Kerrankin pahaa viiliä ja meillä oli lähtö bussilla retkelle niin silti piti vaan istua pöydässä viineiseen asti. Laitoin kanelia joukkoon ja yritin taas saada lusikallisen alas. Tämä jäi mieleeni.
Lisäksi piti nukkua päiväunet, vaikka en ollut nukkunut enää pitkään aikaan. Olin myös ikävästi vielä alle 4-vuotiaana sellainen joka varsinkin nukkuessaan saattoi kastella. Sitten monesti päiväkodissa yritin olla nukahtamatta ja sitten herätessä huomasin kuinka oli käynyt vahinko. Jotenkin se päiväkoti vielä pahensi tätä asiaa. Huipennus oli vuosia myöhemmin kun olin yhdessä "harjoittelussa" tuolla niin eräskin hoitaja muisteli kuinka minulle kävi vahinkoja niin usein. Ei se ollut mukavaa minusta. Samoin tuolla oli edelleen se sama huutaja töissä kuin silloin kun itse lapsuudessa olin. Äitini ei sitten enää päiväkotiin minua laittanut osittain siksi, että siellä missä vakituisesti asuimme ei sellaista ollut. Perhepäivähoitajalla olin ja hän todella mukava. Sinne menin mielelläni. Olin siellä sitten aina 6-vuotiaaksi. En käynyt esikoulua kun kunnassa ei sellaista 90-luvun lopussa ollut. Jos pitäisi valita niin mieluummin lapset hyvälle perhepäivähoitajalle kuin päiväkotiin. Joskus puhuimme äitini kanssa päiväkodissa olostani. Hän kyllä tiesi etten viihtynyt, mutta sanoi että olin siellä niin vähän aikaa. Silti itse muistan kuitenkin paljon siitä ajasta. Sekin päiväkoti tosin melko pieni ja hyvä verrattuna nykyaikaan.
Vierailija kirjoitti:
"Monesti kävi niin, että yhden pikkulapsiryhmän sijaan Kristiinan kontolle tuli hoitaa kahta lapsiryhmää samaan aikaan. Pahimmillaan alle 3-vuotiaita lapsia oli Kristiinan mukaan yhteensä 40. Hän pohti, kuinka kaikki selviävät päivästä hengissä."
Yksin hoitamassa tuollaista määrää lapsia, huh huh.
Alle 3-vuotiaita saa olla ryhmässä 12. Eli tuossa hän olisi muka yksin hoitanut neljän ryhmän lapsia. Tuskin. Toki on totta, että yksin yhdessäkin pienten ryhmässä olisi haastavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämmöistä jatkuvaa kohua ei ollut kun omat lapset oli pieniä, mutten halunnut viedä alle 3-vuotiasta öäiväkotiin. Esikoinen meni suoraan eskariin, siihen asti oli kotihoidettu, kuopus oli 3v. Nämä jutut vaan vahvistaa sitä, että tein oikean päätöksen aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.
Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.
Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?
Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.
Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.
Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.
Ihan normaalien lasten viskariryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.
Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.
Ei kai tässä ole kyse mistään retkistä?
Muuten on varmaan totta, että vastaava tilanne on monella muullakin alalla.
Ymmärrän toki tuskan, kun ei saa tehdä niin laadukasta työtä kuin haluaisi, mutta se on kautta linjan julkisella sektorilla. Ei ne sairaanhoitajat, lähihoitajat, opettajat, lääkärit, sosiaalityöntekijät jne. Ei kukaan saa tehdä niin laadukasta työtä kuin haluaisi. Jokainen sammuttelee vain pahimpia tulipalojaan työkseen ja kantaa huonoa omaatuntoa kaikesta siitä mitä ei ehdi eikä pysty tekemään. Itsekin tunnen, että työajassa ehtii hieman raapaisemaan töitään, mutta ei juuri muuta. Päälle vielä julkisen sektorin syöpä eli paljon puhuttu hankehumppa, joka on puhdasta ylimääräistä paperityötä, joka vie siitä ydintyöstä kauemmaksi, mutta jota ladotaan koko ajan työpaikoille lisää. Kehitystyötä, pilotointia, toimimattomia it järjestelmiä. Lopputuloksena on se, että kukaan ei halua olla töissä julkisella sektorilla, kaikilla aloilla on kirkuva työvoimapula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.
Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.
Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?
Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.
Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.
Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.Ihan normaalien lasten viskariryhmä.
Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.
PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.
Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.
Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?
Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.
Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.
Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.Ihan normaalien lasten viskariryhmä.
Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.
PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.
Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.
Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.
Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?
Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.
Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.
Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.Ihan normaalien lasten viskariryhmä.
Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.
PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.
Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.
Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.
13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.
Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.
Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?
Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.
Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.
Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.Ihan normaalien lasten viskariryhmä.
Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.
PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.
Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.
Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.
Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.
Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.
Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?
Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.
Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.
Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.Ihan normaalien lasten viskariryhmä.
Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.
PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.
Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.
Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.
Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.
Työvoimapula on niin valtava, ettei mikään päiväkoti (yksityinen tai kunta) voi pitää 1 lain silmissä ylimääräistä aikuista ryhmässä.
Jos ryhmässä on 3 kasvattajaa ja 13 lasta, on siellä lapsia tuplapaikalla, erityisen tuen piirissä tai 3 kasvattajaa on todellisuudessa jotain muuta (esim.osa-aikainen,avustaja jne).
Kyse ei ole minun mielikuvista vaan karusta faktasta tämän päivän varhaiskasvatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.
Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.
Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?
Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.
Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.
Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.Ihan normaalien lasten viskariryhmä.
Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.
PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.
Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.
Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.
Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.
Työvoimapula on niin valtava, ettei mikään päiväkoti (yksityinen tai kunta) voi pitää 1 lain silmissä ylimääräistä aikuista ryhmässä.
Jos ryhmässä on 3 kasvattajaa ja 13 lasta, on siellä lapsia tuplapaikalla, erityisen tuen piirissä tai 3 kasvattajaa on todellisuudessa jotain muuta (esim.osa-aikainen,avustaja jne).
Kyse ei ole minun mielikuvista vaan karusta faktasta tämän päivän varhaiskasvatuksessa.
Hnekilöstön pätevyydet voidaan helposti tarkistaa. Edelleen ryhmässä oli varhaiskasvatuksen opettaja, varhaiskasvatuksen sosionomi ja lastenhoitaja. Lapsia 13, ihan normaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.
Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.
Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?
Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.
Niin...noin pienessä ryhmässä on todennäköisesti alle 3vuotiaita, osa jopa 9 mutta.
Ja jos vanhempia lapsia ja noin pieni ryhmä, ryhmässä on todella paljon tuen tarpeisiin lapsia...eli siinä ei kolme aikuista riitä.Ihan normaalien lasten viskariryhmä.
Niinhän ne sulle sanoo, sinulla ei ole oikeutta tietää muiden lasten tilanteita.
PS. 3 aikuista ei ole sama kuin 3 kasvattajaa.Pätevä opettaja, sosionomi ja hoitaja ja olen itse alalla, jossa työskennellään erityislasten kanssa, tunnistan kyllä, jos siitä olisi kyse.
Jos olet itse alalla, tiedät ettei tuollaista ryhmää ole olemassa eikä sellaisia luoda jatkossakaan.
Pätevä opettaja ja sosionomi muka samassa ryhmässä samaan aikaan kun lastenhoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia? Ööö.. Ei ole mahdollista.13 lapsen ryhmä, jos ovat "normeja" Ovat kahden kasvattajan(ope tai sosionomi ja lastenhoitaja) ja korkeintaan avustajan ryhmiä.
Ikävää sinulle, että et usko, että on päiväkoteja, joissa homma pelaa ihan kivasti. Minun lapseni viihtyi todella hyvin.
Työvoimapula on niin valtava, ettei mikään päiväkoti (yksityinen tai kunta) voi pitää 1 lain silmissä ylimääräistä aikuista ryhmässä.
Jos ryhmässä on 3 kasvattajaa ja 13 lasta, on siellä lapsia tuplapaikalla, erityisen tuen piirissä tai 3 kasvattajaa on todellisuudessa jotain muuta (esim.osa-aikainen,avustaja jne).
Kyse ei ole minun mielikuvista vaan karusta faktasta tämän päivän varhaiskasvatuksessa.
Hnekilöstön pätevyydet voidaan helposti tarkistaa. Edelleen ryhmässä oli varhaiskasvatuksen opettaja, varhaiskasvatuksen sosionomi ja lastenhoitaja. Lapsia 13, ihan normaaleja.
Huoh...
Suomessa on maailman onnellisimmat ihmiset, muistakaa se!
Joku tutkimus tietää näin kertoa.