Päiväkodin työntekijät paljastavat sen, mitä ei saa kertoa vanhemmille Välillä lapsi saa ruokailussa vain lasin vettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen olin päivähoidon kannalta, mutta nykyään alan olla yhä enemmän sitä mieltä, että omia lapsiani en ikinä laittaisi päiväkotiin vaan hoitaisin kotona ja tyytyisin mieluummin alhaisempaan elintasoon kotihoidontuella tai vaikka työttömänä/miehen elätettävänä. Tämä systeemi on sairas, kun pienten viattomien lasten lapsuus uhrataan...

Muuten hyvä idea mutta kotihoidontukea saa vain 3-vuotiaaksi asti ja työttömänä on velvoitteita jotta saat työttömyystukea, se ei oo tarkoitettu kotiäitinä olemiseen. Eli ainoa vaihtoehto on olla miehen elätettävänä siitä eteenpäin kun nuorin lapsi on 3-vuotias.

Entä kun se mieskin on sitä mieltä, että lapsille on paljon parempi olla kotihoidossa? Tottakai hän silloin maksaa vaimonsa eläkemaksut eikä kitise siitä, mihin rahaa menee. Yhteinen perhe yhteiset lapset, yhteinen talous, yhteinen päämäärä.

Näin meillä on toimittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne saa vain lasin vettä?

Ettei tule antaneeksi väärää ruokaa kun erityisruokavalioista ei tieto kulkenut.

Siinä kohtaa ei voi soittaa vanhemmalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien henkilökunta kuulostaa olevan liian kilttiä. Miksi he tekevät töitä työajan ulkopuolella? Jossei työpäivän aikana ehdi, jättäisin ne tekemättä. Ei ole mun ongelma, että työnantaja palkkaa liian vähän väkeä. Ja jos työntekijät vain hiljaa ja kiltisti alistuvat, eipä työnantajalla ole mitään motivaatiota muuttaa mitään.

Tuo sama riittämätön resurssi vaivaa koko julkista sektoria. Ei päivähoito ole missään erityisessä tilanteessa. Maailma ei kaadu, jos joku retki jää tekemättä sijaisten puuttuessa.

Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?

Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.

Onneksi oma lapsi oli päivähoidossa vuonna 1999. Silloin vielä homma toimi. Tämä lapseni on tänä päivänä lastenhoitaja ja on sanonut ettei ikinä veisi omia lapsiaan päiväkotiin jos niitä luoja suo joskus. Se on niinkuin jutussa sanotaan pelkkää selviytymistaistelua päivästä toiseen.

Tuo sama 100% Kun eli Laspen lapsi aloitti päiväkodin oliko iältä 9 kk vai 1v.ItäHelsinki alueelta. Ei siis mitään uutta 19 vuotta sitten. Lasten kohdalla ,laset samat kakarat jatkoivat ilkeilyä : Peruskoulussa koko ala asteen. Aina sama virsi lian vähän henkilökuntaa päiväkoti kuin sama kouluissa resussi pula,henklö kunta vaje.

Vierailija kirjoitti:

Lapset uhrataan taas kerran, jotta äidit pääsee painamaan duunia :/ 

Miksi se ei ole työtä jos hoitaa omia lapsiaan kotona mutta se on työtä, jos viet lapsen päiväkotiin muiden hoidettavaksi? Tätä ihmettelen suuresti.

Oma äitini kertoi, että vei 2-vuotiaan veljeni hoitoon ja joka aamu veli huusi "kuin syötävä" ja muutaman kuukauden tätä katsottuaan tajusi, että lapsi traumatisoituu varmasti (jää varhainen muistijälki) ja päätti, että hoitaa veljen 7-vuotiaaksi asti kotona. Onneksi isäni oli niin hyvä mies, että salli äidilleni tämän! Toki hänellä yrittäjänä oli sen verran iso palkka, että pystyi elättämään äitini kokonaan.

Kotiäitiyttä ja isyyttä pitäisi yhteiskunnan ehdottomasti tukea, näin säästettäisiin muissa kuluissa. Kotihoito tulee yhteiskunnalle myös halvemmaksi kuin kallis päivähoito

Minkä ikäisenä sut laitettiin hoitoon? Tuliko veljestäsi menestynyt bisnesmies? Jäikö traumoja lapsuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Lapset uhrataan taas kerran, jotta äidit pääsee painamaan duunia :/ 

Miksi se ei ole työtä jos hoitaa omia lapsiaan kotona mutta se on työtä, jos viet lapsen päiväkotiin muiden hoidettavaksi? Tätä ihmettelen suuresti.

Oma äitini kertoi, että vei 2-vuotiaan veljeni hoitoon ja joka aamu veli huusi "kuin syötävä" ja muutaman kuukauden tätä katsottuaan tajusi, että lapsi traumatisoituu varmasti (jää varhainen muistijälki) ja päätti, että hoitaa veljen 7-vuotiaaksi asti kotona. Onneksi isäni oli niin hyvä mies, että salli äidilleni tämän! Toki hänellä yrittäjänä oli sen verran iso palkka, että pystyi elättämään äitini kokonaan.

Kotiäitiyttä ja isyyttä pitäisi yhteiskunnan ehdottomasti tukea, näin säästettäisiin muissa kuluissa. Kotihoito tulee yhteiskunnalle myös halvemmaksi kuin kallis päivähoito

Ihana, että vanhemmillasi oli tuo mahdollisuus ja hoksasivat tilanteen vakavuuden. :)

Meillä oli vastaava tilanne naapurustossa ja siihen saatiin naapuruston kotiäidit avuksi. Lapsi rauhoittui ja kävi kolmesti viikossa päiväkodissa, lyhyempää päivää.

Kahtena päivänä kulki kotiäidinringin mukana. Sai nukuttua pidempiä unia ja muutenkin meno oli rauhallisempaa.

Surkeat unet ja jatkuva  kiukkuinen ilmapiiri vaikutti kaikkiin. Koko perhe muuttui rennommaksi ja keskinäiset riitelyt hävisivät. Se lapsi vasta rauhoittukin ja löytyi iloinen vesseli.

Tulee aina hyvä mieli, kun ihmiset alkavat auttaa toisiaan.

ohis ja ot

ps. vaikka suurinosa pärjää päiväkodissa ok, niin osa siellä kuitenkin kärsii. :(

Mutta miksi täytyy valehdella vanhemmille? Voisiko joku päiväkodissa työskentelevä vastata

Hoitakaa itse lapsenne, Päiväkodin tädit eivät viitsi.

Luitko artikkelin? Kyse ei ole siitä, että "joku retki jää tekemättä" vaan siitä, että päivähoito on yksinkertaisesti lapsen pitämistä hengissä, kun muuhun ei ole resursseja. Mitä luulet, onko laadukasta varhaiskasvatusta ja lapsen parhaaksi?[/quote]

Oman lapsen ryhmä oli 13 lasta 3 aikuista. Stadissa. Jos ei pärjää on peiliin katsomisen paikka.[/quote]

Ja lapsi on se suurin kärsijä, jos työntekijä "ei pärjää". Aika kylmä on suhtautumisesti lapsiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset uhrataan taas kerran, jotta äidit pääsee painamaan duunia :/ 

Miksi se ei ole työtä jos hoitaa omia lapsiaan kotona mutta se on työtä, jos viet lapsen päiväkotiin muiden hoidettavaksi? Tätä ihmettelen suuresti.

Oma äitini kertoi, että vei 2-vuotiaan veljeni hoitoon ja joka aamu veli huusi "kuin syötävä" ja muutaman kuukauden tätä katsottuaan tajusi, että lapsi traumatisoituu varmasti (jää varhainen muistijälki) ja päätti, että hoitaa veljen 7-vuotiaaksi asti kotona. Onneksi isäni oli niin hyvä mies, että salli äidilleni tämän! Toki hänellä yrittäjänä oli sen verran iso palkka, että pystyi elättämään äitini kokonaan.

Kotiäitiyttä ja isyyttä pitäisi yhteiskunnan ehdottomasti tukea, näin säästettäisiin muissa kuluissa. Kotihoito tulee yhteiskunnalle myös halvemmaksi kuin kallis päivähoito

Minkä ikäisenä sut laitettiin hoitoon? Tuliko veljestäsi menestynyt bisnesmies? Jäikö traumoja lapsuudesta?

Olin kotihoidossa 7-vuotiaaksi asti myös. Veljestä tuli yrittäjä, seurasi isämme jalanjälkiä :)  En tiedä, jäikö traumoja, ei ole ainakaan minulle koskaan puhunut

Miettikää nyt vähän mihin tämä homma on mennyt:

lapsia monista kulttureista jokainen omine vaatimuksineen ja ei yhteistä kieltä tai arvopohjaa, lapsia joilla on niin kummallisia ruokavaatimuksia että kukaan ei kykene laittamaan sitä ruokaa, itsekkäitä ja narsisistisia lapsia, jotka huutavat ja räyhäävät - ja kaiken päälle täysin kuplassa elävät vanhemmat, joiden pillin mukaan pitäisi tanssia ja jos et tanssi, tekevät sinusta ilmoituksen. J anämä samat vanhemmat ovat vielä molemmat päivät kotona!

Päälle huono palkka.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oma lapsi oli päivähoidossa vuonna 1999. Silloin vielä homma toimi. Tämä lapseni on tänä päivänä lastenhoitaja ja on sanonut ettei ikinä veisi omia lapsiaan päiväkotiin jos niitä luoja suo joskus. Se on niinkuin jutussa sanotaan pelkkää selviytymistaistelua päivästä toiseen.

No mikä on muuttunut niin perusteellisesti vuodesta 1999? Kehotan pohdiskelemaan ja sondeeraamaan pintaa syvemmältä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oma lapsi oli päivähoidossa vuonna 1999. Silloin vielä homma toimi. Tämä lapseni on tänä päivänä lastenhoitaja ja on sanonut ettei ikinä veisi omia lapsiaan päiväkotiin jos niitä luoja suo joskus. Se on niinkuin jutussa sanotaan pelkkää selviytymistaistelua päivästä toiseen.

Tämä kertookin nykypäivähoidosta kaiken oleellisen, valitettavasti :(  Mutta vanhemmat eivät halua uskoa tätä, koska totuus on liian tuskallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen olin päivähoidon kannalta, mutta nykyään alan olla yhä enemmän sitä mieltä, että omia lapsiani en ikinä laittaisi päiväkotiin vaan hoitaisin kotona ja tyytyisin mieluummin alhaisempaan elintasoon kotihoidontuella tai vaikka työttömänä/miehen elätettävänä. Tämä systeemi on sairas, kun pienten viattomien lasten lapsuus uhrataan...

Muuten hyvä idea mutta kotihoidontukea saa vain 3-vuotiaaksi asti ja työttömänä on velvoitteita jotta saat työttömyystukea, se ei oo tarkoitettu kotiäitinä olemiseen. Eli ainoa vaihtoehto on olla miehen elätettävänä siitä eteenpäin kun nuorin lapsi on 3-vuotias.

Tämä onkin todella harmillista, ettei kotihoidontukea makseta tuon kauempaa. Sitä ei haluta tukea, että äiti/isä hoitaisi omia lapsia kotona, mutta on ihan ok viedä lapsensa muiden hoidettavaksi? Kotihoidontukea pitäisi maksaa niin kauan kunnes lapsi menee esikouluun. Onneksi aikanaan oma isäni pystyi palkallaan elättämään myös äitini niin että hän sai olla meidän lasten kanssa kotona

Niin että naiset käyvät koulut ja jäävät sitten kotiin hoitamaan lapsia kouluikään asti? Hei tosi järkevää kansantaloudellisesti, minne voin lähettää palkinnon sulle ja yläpeukuttajille?

"Sallasta lasten väliset väkivaltatilanteet ovat lisääntyneet ja hän pelkää, milloin käy huonosti, koska vähäinen henkilökunta ei aina ehdi puuttua kaikkiin fyysisiin yhteenottoihin.

– On puremista, potkimista, kivillä heittelyä ja nyrkillä lyömistä. Äkkinäisiin riitatilanteisiin ei ehdi välttämättä puuttua, kun on esimerkiksi yksin menossa ulos lasten kanssa. Joku saattaa lyödä nyrkillä toista tai kuristaa. Tällaisen kuristustilanteen selvitin juuri tänä syksynä."

Eli ilmeisesti on vain ajan kysymys, milloin joku lapsi loukkaantuu vakavasti tai kuolee :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen olin päivähoidon kannalta, mutta nykyään alan olla yhä enemmän sitä mieltä, että omia lapsiani en ikinä laittaisi päiväkotiin vaan hoitaisin kotona ja tyytyisin mieluummin alhaisempaan elintasoon kotihoidontuella tai vaikka työttömänä/miehen elätettävänä. Tämä systeemi on sairas, kun pienten viattomien lasten lapsuus uhrataan...

Muuten hyvä idea mutta kotihoidontukea saa vain 3-vuotiaaksi asti ja työttömänä on velvoitteita jotta saat työttömyystukea, se ei oo tarkoitettu kotiäitinä olemiseen. Eli ainoa vaihtoehto on olla miehen elätettävänä siitä eteenpäin kun nuorin lapsi on 3-vuotias.

Tämä onkin todella harmillista, ettei kotihoidontukea makseta tuon kauempaa. Sitä ei haluta tukea, että äiti/isä hoitaisi omia lapsia kotona, mutta on ihan ok viedä lapsensa muiden hoidettavaksi? Kotihoidontukea pitäisi maksaa niin kauan kunnes lapsi menee esikouluun. Onneksi aikanaan oma isäni pystyi palkallaan elättämään myös äitini niin että hän sai olla meidän lasten kanssa kotona

Niin että naiset käyvät koulut ja jäävät sitten kotiin hoitamaan lapsia kouluikään asti? Hei tosi järkevää kansantaloudellisesti, minne voin lähettää palkinnon sulle ja yläpeukuttajille?

Nainen voi palata työhönsä kotiäitiyden jälkeen. Tai voidaan jakaa kotivanhemmus niin, että isäkin jää välillä kotiin lasta hoitamaan

Jokapaikassa Suomessa pitää epäkohdista olla hiljaa, muuten EU-barometrit näyttää huonolta. Ollaan sitten terveydenhuollossa, varhaiskasvatuksessa tai ala-yläkoulussa, missään ei saa ottaa mitään esille ja sitten ihmetellään, miksi jo alakoulun lapset oireilevat mieleltään. Suomi on hyssyttelyn ja villallapainamisen luvattu maa. Jos työpaikallaan ottaa epäkohdan esiin, ollaan välittömästi näyttämässä ovea, erittäin laadutonta kehitystä. Itse saanut potkut jo 3 työpaikasta, koska halusin, että räikeät virheet korjataan kuntoon, se on Suomessa kiellettyä - onneksi sain potkut, tuollaista menoa jaksa kukaan fiksu pidempään sietää. Kiitos potkuista!

Tuo vesilasijuttu oli naurettavuuden huippu. Jos hoitaja ei tiedä mistä puurosta antaa, lapsella lienee jokin vilja-allergia. Silloinko ei voi antaa kasvista tai hedelmää, leikkelettä, kananmunaa, mehukeittoa, mitä nyt sattuu muuta aamiaisella olevan? Jos lapsella on niin vakavat ja monimuotoiset allergiat, ettei mistään ruokaryhmästä voi antaa summamutikassa, silloin se on tasan tarkkaan kissankokoisilla kirjaimilla ruokailutilan seinässä tai muulla näkyvällä paikalla. Ja jos ei muka ole keittäjää paikalla, vaan ruoka on tullut esimerkiksi keskuskeittiöltä, siihen astiaan on merkitty kenelle ja mihin allergiaan se on tarkoitettu. Vaikeat allergiat tulevat kyseisen lapsen omalla nimellä. On aivan käsittämätöntä lapsen kustannuksella uhriutumista, ettei ole muka pystynyt tarjoamaan kuin vettä! Menkää itseenne joskus, hoitajat. Töitä me muutkin joudutaan töissä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo vesilasijuttu oli naurettavuuden huippu. Jos hoitaja ei tiedä mistä puurosta antaa, lapsella lienee jokin vilja-allergia. Silloinko ei voi antaa kasvista tai hedelmää, leikkelettä, kananmunaa, mehukeittoa, mitä nyt sattuu muuta aamiaisella olevan? Jos lapsella on niin vakavat ja monimuotoiset allergiat, ettei mistään ruokaryhmästä voi antaa summamutikassa, silloin se on tasan tarkkaan kissankokoisilla kirjaimilla ruokailutilan seinässä tai muulla näkyvällä paikalla. Ja jos ei muka ole keittäjää paikalla, vaan ruoka on tullut esimerkiksi keskuskeittiöltä, siihen astiaan on merkitty kenelle ja mihin allergiaan se on tarkoitettu. Vaikeat allergiat tulevat kyseisen lapsen omalla nimellä. On aivan käsittämätöntä lapsen kustannuksella uhriutumista, ettei ole muka pystynyt tarjoamaan kuin vettä! Menkää itseenne joskus, hoitajat. Töitä me muutkin joudutaan töissä tekemään.

Toistataitoista toimintaa hoitajilta, mutta ei se lapsi kyllä siihen kuole, että yhden päiväkotipäivän paastoaa. Sen ruoka-asianhan voi kysyä viimeistään vanhemman lasta hakiessa, jos ei ole papereihin saatu kirjattua ruokavaliota, kuten pitäisi olla kirjattuna.