Sisäministeriö voisi sulkea itärajan vaikka heti jos katsottaisiin että kansallinen turvallisuus sitä vaatii

Hitaasti on hallitus tässä liikkeellä, mutta uskon heidän kyllä päätyvän lopulta oikeaan ratkaisuun. Eiliset uutiset kansallisesta ratkaisusta viisumiasiaan antoi toiveita tästä.

Mietin, olisiko tässä ollut mahdollista tehdä etunojassa päätös, että raja suljetaan nyt hetkeksi varotoimenpiteenä, sitten kokoonnutaan pohtimaan asiaa tarkemmin ja tehdään vaikka viikon kuluessa lopullinen päätös?

Vierailija kirjoitti:

Hitaasti on hallitus tässä liikkeellä, mutta uskon heidän kyllä päätyvän lopulta oikeaan ratkaisuun. Eiliset uutiset kansallisesta ratkaisusta viisumiasiaan antoi toiveita tästä.

Mietin, olisiko tässä ollut mahdollista tehdä etunojassa päätös, että raja suljetaan nyt hetkeksi varotoimenpiteenä, sitten kokoonnutaan pohtimaan asiaa tarkemmin ja tehdään vaikka viikon kuluessa lopullinen päätös?

Nyt kun tätä tarkemmin pohdin, niin pitäisi olla lakiin kirjattuna, että tiettyjä toimenpiteitä saa väliaikaisesti toteuttaa varotoimenpiteenä jo silloin, kun kansallinen turvallisuus on mahdollisesti uhattuna. Varotoimenpide olisi sitten voimassa sen aikaa, että uhka saadaan tarkemmin määritettyä..varmaan myös joku enimmäisaika tarvis kirjata lakiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitaasti on hallitus tässä liikkeellä, mutta uskon heidän kyllä päätyvän lopulta oikeaan ratkaisuun. Eiliset uutiset kansallisesta ratkaisusta viisumiasiaan antoi toiveita tästä.

Mietin, olisiko tässä ollut mahdollista tehdä etunojassa päätös, että raja suljetaan nyt hetkeksi varotoimenpiteenä, sitten kokoonnutaan pohtimaan asiaa tarkemmin ja tehdään vaikka viikon kuluessa lopullinen päätös?

Nyt kun tätä tarkemmin pohdin, niin pitäisi olla lakiin kirjattuna, että tiettyjä toimenpiteitä saa väliaikaisesti toteuttaa varotoimenpiteenä jo silloin, kun kansallinen turvallisuus on mahdollisesti uhattuna. Varotoimenpide olisi sitten voimassa sen aikaa, että uhka saadaan tarkemmin määritettyä..varmaan myös joku enimmäisaika tarvis kirjata lakiin?

Mitä tuo auttaisi. Edelleenkin tarvittaisiin virkamies tai poliitikko päättämään että nyt kansallinen turvallisuus on mahdollisesti uhattuna.

Mutta hallitus esittää humanitaarista viisumia - näin kaikki saisivat tulla joka maailmankolkasta

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009009927.html

Se on monen onni, että toimivat noin hitaasti. Näin useat ehtivät saada sieltä läheisensä turvaan:)

Vierailija kirjoitti:

Kummasti vaan uusmaalaiset motitettiin laillisesti, mutta ulkorajaa ei saada kiinni.

Siinä oli korona keväällä sirkusta kerrakseen !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on Krista Mikkonen puikoissa, ei tule tapahtumaan ihan heti.

Marin, Saarikko ja Haavisto antoivat eilen selvästi ymmärtää, että tulee nopeasti tapahtumaan muutoksia Suomen itärajalla. Varmaan tuo liikekannallepano oli se ratkaiseva muutos tilanteessa.

"Nopeasti" eli ehkä ensi tai sitä seuraavalla viikolla saattaa alkaa tapahtua jotain. Muualla tärkeät päätökset tehdään tunneissa ja pannaan voimaan saman päivän aikana, niinkuin pitää toimiakin kriisitilanteessa.

Eikös nämä kriisit tiedetä etukäteen ? Miksi toimia ei ole jo tehty ?

Vierailija kirjoitti:

Mutta hallitus esittää humanitaarista viisumia - näin kaikki saisivat tulla joka maailmankolkasta

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009009927.html

Vihreät olmit yrittävät saada naapurimaan vaarallisen kehityksen varjossa oman neekeriviisumiunelmansa läpi.

MAANPETTURIT!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitaasti on hallitus tässä liikkeellä, mutta uskon heidän kyllä päätyvän lopulta oikeaan ratkaisuun. Eiliset uutiset kansallisesta ratkaisusta viisumiasiaan antoi toiveita tästä.

Mietin, olisiko tässä ollut mahdollista tehdä etunojassa päätös, että raja suljetaan nyt hetkeksi varotoimenpiteenä, sitten kokoonnutaan pohtimaan asiaa tarkemmin ja tehdään vaikka viikon kuluessa lopullinen päätös?

Nyt kun tätä tarkemmin pohdin, niin pitäisi olla lakiin kirjattuna, että tiettyjä toimenpiteitä saa väliaikaisesti toteuttaa varotoimenpiteenä jo silloin, kun kansallinen turvallisuus on mahdollisesti uhattuna. Varotoimenpide olisi sitten voimassa sen aikaa, että uhka saadaan tarkemmin määritettyä..varmaan myös joku enimmäisaika tarvis kirjata lakiin?

Mitä tuo auttaisi. Edelleenkin tarvittaisiin virkamies tai poliitikko päättämään että nyt kansallinen turvallisuus on mahdollisesti uhattuna.

Se auttaisi sitä, että poliitikon tai virkamiehen ei tarvitsisi olla täysin varma uhasta. He voisivat tavallaan vaatia itselleen aikalisän, että saavat pohtia asiaa rauhassa, mutta voisivat samalla pelata varman päälle kansallisen turvallisuuden suhteen. Nyt se on joko tai.

Voisin esimerkiksi kuvitella, että virkamiehen olisi helpompi ilmoittaa: "Kansallisen turvallisuuden nimissä suljemme itärajan viikoksi. Raja avataan viikon kuluttua, mikäli uhkaa ei ole. Pahoittelemme kaikille Suomeen pyrkiville koituvaa viivästystä matkustamisessa." Vapaa liikkuminen on tärkeä oikeus, mutta virkamieskään tuskin ajattelee, että on ihmisoikeus saada matkustaa Suomeen juuri tietyllä viikolla.

Lainaus Iltalehden sivuilta (uutinen 22.9.2022):

""Rajavartiolain 16. pykälän mukaan; ”valtioneuvosto voi päättää rajanylityspaikan sulkemisesta tai rajanylitysliikenteen rajoittamisesta määräajaksi tai toistaiseksi, jos sulkeminen tai rajoittaminen on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi”.

Lain soveltaminen edellyttää kuitenkin ”vakavan uhkan olemassaoloa”, eikä sellaista vielä toistaiseksi ole.""

Vakavaa uhkaa ei siis vielä toistaiseksi ole, kun supokaan ei pidä kaikkia turistiviisumilla maahan saapuvia venäläisiä kansallisena turvallisuusuhkana. Kiinnittäen huomiota sanaan "toistaiseksi", voi pahimmassa tapauksessa käydä niin, että vakavan uhkan olemassaolo huomataan liian myöhään: siinä vaiheessa, kun maassa on satatuhatta taistelukuntoista venäläistä nuorta miestä. Rajaliikenne tulee nykyisestä vain lisääntymään, kun kauempaakin Venäjältä tulevat saavat itsensä itärajalle.

Voiko turistiviisumi olla harhautus? Todetaanko myös Putinin ilmoittama liikekannallepano jossain vaiheessa harhautukseksi? Harhautukseksi, jonka tarkoitus oli saada länsimaat uskomaan, että venäläiset pakenevat, etteivät joutuisi sotaan Ukrainassa. Sen sijaan nuorille venäläismiehille saatetaan maksaa hyvin, että lähtevät Suomeen (sotimaan). Suomi ei vielä ole Naton jäsen, joten operaatio on aloitettu juuri nyt. Kysymys kuuluu, että voisiko Suomi luottaa turvatakuisiin, mikäli täällä ns. alkaa tapahtua?