Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla, että kaikille tuli vaan hupsistakeikkaa yllätyksenä, kuinka vaarallinen Putin on?
21.09.2022 |
Eikö millään maalla ole enää mitään tiedustelua? Saksakin teki itsensä riippuvaiseksi Putinin kaasuputkesta ja näin Putin pääsi laittamaan Euroopan sähkömarkkinat sekaisin ja siten kurjistamaan monien tavallisten ihmisten elämän ja ruokkimaan lisää tyytymättömyyttä, epävarmuutta ja eripuraa.
Miten muka kukaan ei tiennyt, mihin tämä kaikki vielä johtaa, vaikka vuosikausia on ollut viitteitä siitä, mitä Venäjällä tapahtuu? Suomenkin presidentit on vaan kaveeranneet Putinin kanssa.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin on narsisti. Jos et ole narsistin kaveri, olet hänen vihollisensa.
Tätä mieltä minäkin olen, mutta kukaan ei vaan yllättäen muutu narsistiksi, vaan on ollut sellainen koko elämänsä.
Olisi aika tyypillistä. Miellyttää ja koukuttaa kaikki kunnes...Naamailmeetkin on siloisia kuin ei olisi positiivisia tunteita lainkaan. Mutta miksi noin tyhmä sillä tyhmäähän tuo on. Seonnut lisäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halonen, Tuomioja, Heinäluoma, Aho, Lipponen, Lehtomäki. Suomen tyhmimmät poliitikot.
Minne unohdit Vapaavuoren ja Stubbin? Kova hinku oli saada ydinvoimala tilattua valtiolta, joka valloittelee naapurimaidensa alueita.
Venäläisten omistuksessa on edelleen saaria, jotka ympäröivät kaupunkien sisääntuloväyliä.
Miksi tälle ei tehdä mitään?
Ainoa joka on toteuttanut ydinpommin ekana on USA joka kuori nahat japanilaisilta. Paha moralisoida sieltäpäin tai liittolaisena nyt.
Vierailija kirjoitti:
Venäläisten omistuksessa on edelleen saaria, jotka ympäröivät kaupunkien sisääntuloväyliä.
Miksi tälle ei tehdä mitään?
Tuskin yksityisomisteiset(oletan?) saaret vaikuttavat turvallisuustilanteeseen merkittävästi, varsinkin kun ne voi vaan ottaa pois samoin kuin oligarkkien huvilat.
Jos jollekin pitäisi tehdä jotain, se on kiinalaisten poliisiasemien sikiäminen Euroopassa ja sen tuoma mahdollinen hyöty myös Venäjälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tota. Ihan jo 1999 jokainen mitään ymmärtävä ihminen tiesi, että nyt tehtiin oikeasti vaarallinen valinta. Ja jos ihan siinä vaalien kohdalla ei ollut kärryillä, niin viimeistään siinä, kun seurasi miten tsetseenian sitaa pidettiin massiivilla propagandalla yllä, miten se propaganda vaikutti Venäjällä ihmisten asenteisiin ja kuinka se propaganda johti Kremliin. Viimeistään Anna Politkovskajan murhan kohdalla viimeisenkin olisi pitänyt ymmärtää, miten vaarallisesta diktaattorista oli kyse. Siinä vaiheessahan Venäjän orpokodeissa jo kasvatettiin Putker-jugendia, ne on aikuisia nyt ne sota-aivopestyt reppanat. Ihan Yle kuulkaa näytti näistä dokkaria.
Jos täällä pitää nyt lesoilla, että tajusi Putlerin vaarallisuuden tuossa 2014, niin aika hidas ymmärrys on. Menkää häpeämään, tollot.
Poliitikot taas politikoi, niistä suurin osa veljeilee vaikka pirun kanssa, jos sillä saa halvempaa öljyä/kaasua/kuparia tai vaikka appelsiineja. Ei kukaan lähi-idän ihmisoikeuksia polkevia naisvihaavia öljyparoneja katselisi, jos niillä ei olisi niin paljon massia. Ukrainaa tuetaan lähinnä siksi, että halutaan estää Putlerin vyöryminen eteenpäin sotimaan ja kauppaa sotkemaan. Taistolaiset on asia erikseen, niillä ideologia kävelee yli järjen ja jopa rahanhimonkin.
Vierailija kirjoitti:
Venäläisten omistuksessa on edelleen saaria, jotka ympäröivät kaupunkien sisääntuloväyliä.
Miksi tälle ei tehdä mitään?
Ja Ahvenanmaalla on sen Venäjän vakoilukonsulaatti jota ei saada pois. Mitä siinä vielä pelätään? Että jos Suomi purkaa vuoden 1940 sopimuksen niin Venäjä tekee valituksen YK:lle??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli tunne Putinin vaarallisuudesta silloin, kun Sauli Niinistö kertoi opiskelevansa Venäjää. Olin jopa vähän kiukkuinen ja ajattelin, että tuo olisi pitänyt jättää sanomatta.
Toinen kohtaus, oli kun Niinistö ja Putin pelasi jääkiekkoa ja Niinistö puki punaisen paidan päälleen, siinä oli pieni Suomen lippu. Mietin, että Putin pitää pilkkanaan sinisilmäistä Niinistöä.
Kaikki, jotka varoittivat Putinista leimattiin sodanlietsojiksi, kylmän sodan ihannojiksi ja russofoobikoiksi. Elettiin muka eri aikaa ja kaikki olemme ystäviä ja hyvät liikesuhteet olivat rauhan tae. Heinäluoma ja Pekkarinen haukkuivat Halla-ahon, joka varoitteli liiallisesta yhteistyöstä ja riippuvuudesta Venäjän energiasta.
Ryssään ei ole koskaan ollut luottamista. Heillä on ihan oma totuus ja omat säännöt.
Itseäsi haukut sillä Viikinki Rusit jotka perustivat koko Venäjän olivat suomensukuisia.Tutki viimeaikaiset dna tutkimukset ja ylläty, ovat sukuasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muka kukaan ei tiennyt, mihin tämä kaikki vielä johtaa, vaikka vuosikausia on ollut viitteitä siitä, mitä Venäjällä tapahtuu?
Heidi Hautala tiesi jo viimeistään vuonna 2006. Piti eduskunnan satavuotisjuhlassa Vihreiden ryhmäpuheenvuoron, josa arvosteli Venäjän taantuneen takaisin tsaarinaikaan. Paavo Lipposen mielestä Hautalan puheen paikka oli väärä ja väitteet paikkaansapitämättömiä. https://yle.fi/uutiset/3-5225934
Samoin kun Hanhikiven ydinvoimalasta vuonna 2014 äänestettiin, Ville Niinistö ja Oras Tynkkynen muistuttivat siihen liittyvistä poliittisista riskeistä. Venäjähän oli samana vuonna aikaisemmin miehittänyt Krimin. Alexander Stubbin mielestä kysymyksessä oli asenteellinen Venäjä-pelko, jopa russofobia. https://yle.fi/uutiset/3-7527971
RKP myös komppaili noita vihreiden näkemyksiä kumpanakin vuonna.
Hyvät linkit.
Pitäisi laittaa julkisuuteen esille. Ärsytti jo aikoinaan, kun Lipponen lobbasi kaasuputkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaarallinen ihminen aina tee kaikkea mahdollista pahaa. Etukäteen ei voi tietää, mitä joku päättää tehdä.
No Putinista tietää, kun varoitteli vuosia Ukrainaa että ne nasset pitäisi raivata hallinnosta niin kukaan ei uskonut. Muka.
Sama tässä; Putin uhittelee ja ei uskota, mutta jokainen jo tietää että kannattaa uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo yllätyksenä ole tullut kenelläkään missään. Lännessä ei vaan ole ollut halua aloittaa rähinöintiä Venäjän kanssa. On odotettu ja katsottu mitä Venäjä milloinkin tekee ja reagoitu sitten pakotteilla. Nyt Putinilla alkaa olla vitsit vähissä.
Väärin. Länsi on tilanteen aiheuttanut. Ukraina oli lännen uhraus Venäjää vastaan. Kyllä länsi tiesi miten Putin tulee reagoimaan jos yrittävät tuoda Naton Ukrainaan.
EU:n toiminta on kyllä ollut ihmellistä Putinin suhteen, ensin luodaan energiariippuvuus Venäjästä ja sitten leikitään pakotteilla ja itketään, kun riippuvuus olikin riippuvuus.
Nimenomaan tämä. Joko on oltu tyhmiä, tai sitten sinisilmäisiä, tai molempia. Mikään muu ei tätä selitä.
Mikä maa se olisi ollut johon olisi ollut turvallista luoda riippuvuus. Riippuvuus houkuttelee esiin hyväksikäytön mahdollisuuden. Ja halusimme uskoa ja olla hyväntahtoisia, ja kai voi sanoa että olisi se voinut mennä toisinkin jos johtaja olisi ollut toisenlainen. Eihän tuo koko totuus ole koko maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halonen, Tuomioja, Heinäluoma, Aho, Lipponen, Lehtomäki. Suomen tyhmimmät poliitikot.
Melkein noista kaikki ovat tainneet saada jotain kautta idän sponssia.
Unohdit yhden nimen listalta: Harkimo. Jälkikäteen mietin että tuliko aloite perustaa oma puolue jostain idästä samalla kun KHL-Jokereita puljattiin.
Jos Putin sanoo iskevänsä ydinaseella niin se tekee sen kanssa. Tämä on lähtöoletus, ei puhu turhaan, on sellainen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut? Kyllä jo noin kymmenen vuotta sitten alkoi näkyä että se on mielisairas. Kyllä tämä oli ihan selvää normi uutiskatsojalle.
Voi kun olisikin mielisairas, mutta tuo käytös on niiden kansan DNAssa. En sano että kaikilla mutta liian monella.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea tietoa, mitä on korkeammalla tasolla, ei jaeta kansalle. Ihan jo yhteiskuntarauhan takia. Näin on aina toimittu ja tullaan toimimaan: ei ole syytä aiheuttaa kaaosta tai epätoivoa. Me emme siis ole pysyviä arvioimaan kuka on tiennyt mitäkin.
Pidän kyllä vähän huvittavana sitä, että täällä nyt on jotain vauvapalstan politiikan asiantuntijoita jotka oikein aistivat jostain Niinistön ja Putinin tapaamisesta mitä tuleman pitää :D
Ajattele tilannetta jossa sulla olisi tieto jostain vaarallisesta mutta et voi tehdä vielä mitään. Niinhän lähisuhdeväkivaltakin menee, ei voi tehdä mitään ennenkuin on tapahtunut jotain.
Ei tullut yllätyksenä, mutta olenkin liian viisas tähän maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläisten omistuksessa on edelleen saaria, jotka ympäröivät kaupunkien sisääntuloväyliä.
Miksi tälle ei tehdä mitään?
Tuskin yksityisomisteiset(oletan?) saaret vaikuttavat turvallisuustilanteeseen merkittävästi, varsinkin kun ne voi vaan ottaa pois samoin kuin oligarkkien huvilat.
Jos jollekin pitäisi tehdä jotain, se on kiinalaisten poliisiasemien sikiäminen Euroopassa ja sen tuoma mahdollinen hyöty myös Venäjälle
Päälle tuupattiin Venäjä luonnonvaroineen Kiinaa rikastuttamaan.
Kiina mennyt jo tuotannossa ja tieteessä länsimaiden ohi.
Vierailija kirjoitti:
Ne luuli, että sopivasti myötäilemällä putin pysyy aisoissa ja kontrollissa. Virhearvio. Venäläiset eivät ole sillä tavalla länsimaalaisia, että niitä voisi ennakoida.
Siksi mä kannatan totaalista irtautumista niistä, muuria rajalle ja tänne päästämisen lopettamista.
Ei voi ennakoida, ovat ihan oma lajinsa.
Vain sinä olet älykäs. Jaa viisauttasi meille junteille, me ei vaan tajuta mitään.
Mutta voiko etukäteen tietää, kannattaako luoda riippuvuus tästä vaarallisesta ihmisestä?