Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla, että kaikille tuli vaan hupsistakeikkaa yllätyksenä, kuinka vaarallinen Putin on?
21.09.2022 |
Eikö millään maalla ole enää mitään tiedustelua? Saksakin teki itsensä riippuvaiseksi Putinin kaasuputkesta ja näin Putin pääsi laittamaan Euroopan sähkömarkkinat sekaisin ja siten kurjistamaan monien tavallisten ihmisten elämän ja ruokkimaan lisää tyytymättömyyttä, epävarmuutta ja eripuraa.
Miten muka kukaan ei tiennyt, mihin tämä kaikki vielä johtaa, vaikka vuosikausia on ollut viitteitä siitä, mitä Venäjällä tapahtuu? Suomenkin presidentit on vaan kaveeranneet Putinin kanssa.
Kommentit (117)
Paljonkohan Suomessakin on viranomaisia ja poliitikkoja, jotka Putin on ostanut puolelleen? Olisi naiivia uskoa, että sellaisia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tiesivät, että kyseessä on kgb-mies, eli ei mikään tavallinen poliitikko.
Mutta kaikki luulivat, että hän yrittää kehittää demokratiaa ja markkinataloutta.
Miksi näin luultiin, se on mysteeri.
Mutta turha jossitella. Jotkut varoittivat, mutta kukaan ei kuunnellut.
Ei tullut? Kyllä jo noin kymmenen vuotta sitten alkoi näkyä että se on mielisairas. Kyllä tämä oli ihan selvää normi uutiskatsojalle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tiesivät, että kyseessä on kgb-mies, eli ei mikään tavallinen poliitikko.
Mutta kaikki luulivat, että hän yrittää kehittää demokratiaa ja markkinataloutta.Miksi näin luultiin, se on mysteeri.
Mutta turha jossitella. Jotkut varoittivat, mutta kukaan ei kuunnellut.
2000 -luvun alussa kaikki luuli, että Putin vie Venäjää kohti uutta aikaa, nimenomaan demokratiaa. Oikeasti Putin vain haikailee Neuvostoliiton perään. Sitä ns. tulevaisuuden, edistyksellistä Venäjää ei koskaan tullut. Ja nyt väläytellään jo ydinsotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan kaikki venäjän sodat ennen ukrainaa on valkopesty, pl. Tsetseenia, jota seurasi vain hipit.
Toisaalta tsetseenian sota oli joko ennakkonäyttämö tulevalle islam nousulle, tai siemen sille.
Tsetseenit oli yksi suurimmista isistä kannattavista ryhmistä, ja sen taisteluun osallistuvista.
Jos putin olisi antanut tsetseenian itsenäistyä (ja romahtaa), olisiko turvallisuustilanne euroopassa ollut 2010 luvulla ollut erilainen?
Kaikkea tietoa, mitä on korkeammalla tasolla, ei jaeta kansalle. Ihan jo yhteiskuntarauhan takia. Näin on aina toimittu ja tullaan toimimaan: ei ole syytä aiheuttaa kaaosta tai epätoivoa. Me emme siis ole pysyviä arvioimaan kuka on tiennyt mitäkin.
Pidän kyllä vähän huvittavana sitä, että täällä nyt on jotain vauvapalstan politiikan asiantuntijoita jotka oikein aistivat jostain Niinistön ja Putinin tapaamisesta mitä tuleman pitää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tullut yllätyksenä paitsi ehkä jos olet hyvin nuori?
Jos itse ajattelee järjellä eikä ole psyko niin vaikea oikeast uskoa ettei kaikki tee vain järkeviä juttuja. Ja olisi joku raja mitä voi tehdä tässä maailmassa. Juu ei ole jos päässä viiraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KGB psykopaattiko muka vaarallinen? En olisi koskaan uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea tietoa, mitä on korkeammalla tasolla, ei jaeta kansalle. Ihan jo yhteiskuntarauhan takia. Näin on aina toimittu ja tullaan toimimaan: ei ole syytä aiheuttaa kaaosta tai epätoivoa. Me emme siis ole pysyviä arvioimaan kuka on tiennyt mitäkin.
Pidän kyllä vähän huvittavana sitä, että täällä nyt on jotain vauvapalstan politiikan asiantuntijoita jotka oikein aistivat jostain Niinistön ja Putinin tapaamisesta mitä tuleman pitää :D
Kyllä kehonkielestä ja ilmeistä jotain voi nähdä. Esim Putin ja Trump kun tapasivat. Putin oli kuin kissa, joka oli nielaissut kanarialinnun. Trump ei ole uskaltanut kuin laulaa Puten ylistyslauluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 2007 Putin jo paljasti mikä on miehiään eli diktaattorejaan Münchenin puheessaan. Ohi meni lännen johtajilta sun muilta pääviestinsä. Kukaan ei uskonut, että hän oli tosissaan. Hän OLI tosissaan...
Loppujen lopuksi Putin on "vain" suurvenäläinen... Näkee maansa rajojen kuuluvan kauemmas täällä lännessä ja muuallakin. Kiihkeimmät kannattajansa ovat ottamassa Alaskaakin takaisin USA:lta.
Elämme kiintoisia aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne luuli, että sopivasti myötäilemällä putin pysyy aisoissa ja kontrollissa. Virhearvio. Venäläiset eivät ole sillä tavalla länsimaalaisia, että niitä voisi ennakoida.
Siksi mä kannatan totaalista irtautumista niistä, muuria rajalle ja tänne päästämisen lopettamista.
Tuskin saa kannatusta tämä ajatukseni, mutta ehkä länsimaat ovat niin rahan ja keskinäisen kaupanteon pauloissa ja kuvittelivat Venäjänkin taipuvan tähän hegemoniaan. Putin lähipiirinsä kanssa on kyllä saanut osansa mammonasta, mutta satojen vuosien ideologinen aivopesu ei katoa Venäjältä kolmessakaan vuosikymmenessä.
Kyllä se on ollut tiedossa. Mutta lännen ahneus. Nyt nähdään.mihin se on johtanut.
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut? Kyllä jo noin kymmenen vuotta sitten alkoi näkyä että se on mielisairas. Kyllä tämä oli ihan selvää normi uutiskatsojalle.
Putin ajatuksineen elää ihan toisessa todellisuudessa kuin normaali ihminen. Usein tulee mieleen Norjan joukkosurmaaja Breivik, hänkin eli ihan omassa maailmassaan ja ajatukset poikkesivat normaalista ajattelusta. Tällaiset ihmiset ovat vaarallisia koska normaalit lainalaisuudet ja tunnekokemukset poikkeavat täysin normaaliväestön ajattelusta ja tunnemaailmasta.
Siinä vaiheessa kun Putinin vastustajia alettiin tappaa Venäjällä ja ulkomailla, tiesin että Putin on häikäilemätön ja kostonhimoinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne luuli, että sopivasti myötäilemällä putin pysyy aisoissa ja kontrollissa. Virhearvio. Venäläiset eivät ole sillä tavalla länsimaalaisia, että niitä voisi ennakoida.
Siksi mä kannatan totaalista irtautumista niistä, muuria rajalle ja tänne päästämisen lopettamista.Tuskin saa kannatusta tämä ajatukseni, mutta ehkä länsimaat ovat niin rahan ja keskinäisen kaupanteon pauloissa ja kuvittelivat Venäjänkin taipuvan tähän hegemoniaan. Putin lähipiirinsä kanssa on kyllä saanut osansa mammonasta, mutta satojen vuosien ideologinen aivopesu ei katoa Venäjältä kolmessakaan vuosikymmenessä.
Vaikea hahmottaa, mikä sitten on se Venäjän "parempi" arvopohja, kerta Länsimaat heille edustaa markkinatalouden ja demokratian kanssa rappiota ja mädätystä. Onko se sota, väkivalta, sensuuri, ihmisoikeuksien lakkauttaminen, vapauden vieminen ihmisiltä? Eihän EU:kaan lähimainkaan ole täydellinen eikä Amerikka, mutta Venäjä on jopa jotain paljon pahempaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikki venäjän sodat ennen ukrainaa on valkopesty, pl. Tsetseenia, jota seurasi vain hipit.
Toisaalta tsetseenian sota oli joko ennakkonäyttämö tulevalle islam nousulle, tai siemen sille.
Tsetseenit oli yksi suurimmista isistä kannattavista ryhmistä, ja sen taisteluun osallistuvista.
Jos putin olisi antanut tsetseenian itsenäistyä (ja romahtaa), olisiko turvallisuustilanne euroopassa ollut 2010 luvulla ollut erilainen?
Totta tämäkin. Vasta nyt, kun on alkanut kunnolla tulla kriittisiä dokumentteja Putinin valtakaudesta ja sen alkuajoista, on hahmottunut kunnolla, mitä on ollut meneillään. Ei meillä media ole kirjoittanut asioista niiden oikeilla nimillä. On varmaan haluttu pitää suhteita yllä ja onhan sekin ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ydinaseiden käytön oikeutuksen vihjailu on pelottavaa.
Liikekannallepano on sivuseikka tuon rinnalla.
Pelottavaa on se, ettei länsimaiden paksuun kalloon näytä menevän perille kuin ne ydinaseet.
Näin jälkikäteen tuntuu myös todella naiivilta ne selitykset, joiden mukaan Venäjän aggressiivinen kielenkäyttö ei oikeastaan ollut erityisen vaarallista, koska se oli tarkoitettu kotiyleisölle. No niinhän se oli tarkoitettukin, mutta samalla pedattiin sitä, että voitiin jatkossa hyökätä, ja kotiyleisö hyväksyisi sen, koska niille oli jo kerrottu miten länsi on vihamielinen jne.