IS: Eläkeikäiset käyvät yksityisistä lääkäripalveluista eniten silmälääkärillä

Sehän on selvä. Yleensä ikääntyessä näkö huononee.

Saisko linkin tuohon uutiseen, niin voisi itsekin päätellä, oliko kyseessä aivopieru vai pelkästään asian toteaminan?

No mutta ihan sama juttuhan se on oikeasti lähes kaikkien muidenkin erikoislääkäreiden suhteen, ei urologille, neurologille tai foniatrillekaan pääse kuin lähetteellä erikoissairaanhoitoon. 

Toki se on ihan totta, että julkisen sektorin silmälääkärit eivät tosiasiassa hoida silmälasimääräyksiin liittyviä asioita kuin aivan kaikista poikkeavimmille silmätautien asiakkaille, tämän takiahan yksityisen silmälääkärin kustannuksia voidaan tietyin reunaehdoin huomioida jopa toimeentulotuessa. 

Nuorena uusin lasit optikolla. Nykyään ne lähettää lääkärille. Olisiko uusi tyyli, rajastuskeino vai oikea ikääntymiseen liittyvä ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Saisko linkin tuohon uutiseen, niin voisi itsekin päätellä, oliko kyseessä aivopieru vai pelkästään asian toteaminan?

Tarkoitin otsikon muotoilua yleensä. Onko se sitten pieru vai lapsus, vai ajattelemattomuus. Joka tapauksessa huonosti muotoiltu ilmaisu.

ap

Mitä kunnallisia erikoisläääkäreitä meillä muka on? Sote-uudistus lopetti kunnalliset palvelut, jos et ole huomannut.

Eläkeläisillä on sellaisia silmäsairauksia, joita nuoremmilla harvoin esiintyy. Tällaisia ovat esim. harmaa- ja viherkaihi, joita julkisella puolella ei hoideta, ainoastaan seurataan. Jos haluaa nähdä, avun saa yksityispuolelta.

Vierailija kirjoitti:

No mutta ihan sama juttuhan se on oikeasti lähes kaikkien muidenkin erikoislääkäreiden suhteen, ei urologille, neurologille tai foniatrillekaan pääse kuin lähetteellä erikoissairaanhoitoon. 

Toki se on ihan totta, että julkisen sektorin silmälääkärit eivät tosiasiassa hoida silmälasimääräyksiin liittyviä asioita kuin aivan kaikista poikkeavimmille silmätautien asiakkaille, tämän takiahan yksityisen silmälääkärin kustannuksia voidaan tietyin reunaehdoin huomioida jopa toimeentulotuessa. 

Näin on. Otsikosta kuitenkin saa sen käsityksen, että juuri ELÄKELÄISET käyttävät eniten YKSITYISIÄ silmälääkäreitä.

Miksi? Koska kunnallisia ei ole ja näkö huononee usein iän myötä. Joten pakko mennä yksityiselle. Ja jos jotain vakavaa löytyy, niin sitten yksityinen kirjoittaa lähetteen keskussairaalan silmäpolille.

Kannattaa ainakin kosteuttaa silmiä. Talvella kuivuu helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisko linkin tuohon uutiseen, niin voisi itsekin päätellä, oliko kyseessä aivopieru vai pelkästään asian toteaminan?

Tarkoitin otsikon muotoilua yleensä. Onko se sitten pieru vai lapsus, vai ajattelemattomuus. Joka tapauksessa huonosti muotoiltu ilmaisu.

ap

Otsikko oli muotoiltu oikein. Siinä ei verrata yksityistä ja julkista palvelua, siinä vertailtiin vain yksityisten palveluiden käyttöä.

Ymmärrätkö näiden lauseiden eroa:

Eläkeikäiset käyvät yksityisistä lääkäripalveluista eniten silmälääkärillä.

Eläkeläiset käyttävät eniten yksityisiä silmälääkäripalveluja.

Eniten yksityisiä silmälääkäripalveluja käyttävät eläkeläiset.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kunnallisia erikoisläääkäreitä meillä muka on? Sote-uudistus lopetti kunnalliset palvelut, jos et ole huomannut.

Eläkeläisillä on sellaisia silmäsairauksia, joita nuoremmilla harvoin esiintyy. Tällaisia ovat esim. harmaa- ja viherkaihi, joita julkisella puolella ei hoideta, ainoastaan seurataan. Jos haluaa nähdä, avun saa yksityispuolelta.

Kyllä näin on. Onko sitten ihme, että eläkeläiset käyttää enemmän yksityisiä silmälääkäreitä kuin nuoremmat?

Näkö on kuitenkin ehkä tärkein aisti ihmisellä, joten on pakko käydä yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ainakin kosteuttaa silmiä. Talvella kuivuu helposti.

Totta. Mutta ei se alkavaa kaihia paranna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta ihan sama juttuhan se on oikeasti lähes kaikkien muidenkin erikoislääkäreiden suhteen, ei urologille, neurologille tai foniatrillekaan pääse kuin lähetteellä erikoissairaanhoitoon. 

Toki se on ihan totta, että julkisen sektorin silmälääkärit eivät tosiasiassa hoida silmälasimääräyksiin liittyviä asioita kuin aivan kaikista poikkeavimmille silmätautien asiakkaille, tämän takiahan yksityisen silmälääkärin kustannuksia voidaan tietyin reunaehdoin huomioida jopa toimeentulotuessa. 

Näin on. Otsikosta kuitenkin saa sen käsityksen, että juuri ELÄKELÄISET käyttävät eniten YKSITYISIÄ silmälääkäreitä.

Miksi? Koska kunnallisia ei ole ja näkö huononee usein iän myötä. Joten pakko mennä yksityiselle. Ja jos jotain vakavaa löytyy, niin sitten yksityinen kirjoittaa lähetteen keskussairaalan silmäpolille.

Miten otsikosta voi saada tuollaisen käsityksen?

Kun otsikko on "Eläkeikäiset käyvät yksityisistä lääkäripalveluista eniten silmälääkärillä" , niin miten voit saada sen käsityksen, että eläkeläiset käyttävät eniten yksityisiä silmälääkäreitä? Sinultako jää kokonaan huomaamatta tarkenne 'yksityisistä lääkäripalveluista'?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisko linkin tuohon uutiseen, niin voisi itsekin päätellä, oliko kyseessä aivopieru vai pelkästään asian toteaminan?

Tarkoitin otsikon muotoilua yleensä. Onko se sitten pieru vai lapsus, vai ajattelemattomuus. Joka tapauksessa huonosti muotoiltu ilmaisu.

ap

Otsikko oli muotoiltu oikein. Siinä ei verrata yksityistä ja julkista palvelua, siinä vertailtiin vain yksityisten palveluiden käyttöä.

Ymmärrätkö näiden lauseiden eroa:

Eläkeikäiset käyvät yksityisistä lääkäripalveluista eniten silmälääkärillä.

Eläkeläiset käyttävät eniten yksityisiä silmälääkäripalveluja.

Eniten yksityisiä silmälääkäripalveluja käyttävät eläkeläiset.

Eli ilmaisuasultaan selvää ikärasismia. Ilman tätä juttuakin asia on ollut tiedossa.

Ja onko sen helpottamiseksi tehty mitään? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisko linkin tuohon uutiseen, niin voisi itsekin päätellä, oliko kyseessä aivopieru vai pelkästään asian toteaminan?

Tarkoitin otsikon muotoilua yleensä. Onko se sitten pieru vai lapsus, vai ajattelemattomuus. Joka tapauksessa huonosti muotoiltu ilmaisu.

ap

No mut silti se linkki kiitos. En löytänyt sitä äkki IS:n sivuilta.

Eläkeläiset siis käyttävät yksityisiä lääkäripalveluja, koska työterveyspalveluja ei enää ole, ja näistä yksityisistä palveluista käytetyin ovat silmälääkäripalvelut. Lisäksi eläkeläiset asioivat esim. sisätautien erikoislääkärin kanssa yksityisellä lääkäriasemalla jne.

Miten tuosta otsikosta kukaan voi saada sen käsityksen, että eläkeläiset ovat silmälääkäripalveluiden pääkäyttäjäryhmä?

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset siis käyttävät yksityisiä lääkäripalveluja, koska työterveyspalveluja ei enää ole, ja näistä yksityisistä palveluista käytetyin ovat silmälääkäripalvelut. Lisäksi eläkeläiset asioivat esim. sisätautien erikoislääkärin kanssa yksityisellä lääkäriasemalla jne.

Miten tuosta otsikosta kukaan voi saada sen käsityksen, että eläkeläiset ovat silmälääkäripalveluiden pääkäyttäjäryhmä?

Varsinkin, kun tutkimuksessa oli tutkittu pelkästään 65 vuotta täyttäneitä eikä verrattu siis heidän lääkärikäyntejään muuhun ikäluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ainakin kosteuttaa silmiä. Talvella kuivuu helposti.

Totta. Mutta ei se alkavaa kaihia paranna.

Eikä glakoomaa,. Suositus on, että tuo tutkitaan muutaman vuoden välein eläkeläisiltä. Muistaakseni mulle alkoivat mainita optikolla siitä jo 5 kymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ainakin kosteuttaa silmiä. Talvella kuivuu helposti.

Totta. Mutta ei se alkavaa kaihia paranna.

Eikä glakoomaa,. Suositus on, että tuo tutkitaan muutaman vuoden välein eläkeläisiltä. Muistaakseni mulle alkoivat mainita optikolla siitä jo 5 kymppisenä.

Glaukooma on juuri sellainen silmäsairaus, joka vie hoitamattomana näön. Siksi silmänpaineen mittaus on hyvä tehdä vuosittain viimeistään 50-vuotiaana. Mittauksen tekee optikko.

Jos silmänpaine on hälyttävän korkea, niin yksityinen silmälääkäri kirjoittaa lähetteen julkiselle silmäpolille. Toki yksityinen silmälääkäriasemakin voi hoitaa, mutta on huomattavasti kalliinpi kuin julkinen puoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kunnallisia erikoisläääkäreitä meillä muka on? Sote-uudistus lopetti kunnalliset palvelut, jos et ole huomannut.

Eläkeläisillä on sellaisia silmäsairauksia, joita nuoremmilla harvoin esiintyy. Tällaisia ovat esim. harmaa- ja viherkaihi, joita julkisella puolella ei hoideta, ainoastaan seurataan. Jos haluaa nähdä, avun saa yksityispuolelta.

Kyllä näin on. Onko sitten ihme, että eläkeläiset käyttää enemmän yksityisiä silmälääkäreitä kuin nuoremmat?

Näkö on kuitenkin ehkä tärkein aisti ihmisellä, joten on pakko käydä yksityisellä.

Otsikossa ei väitetty, että eläkeläiset käyttävät yksityisiä silmälääkäripalveluja enemmän kuin nuoremmat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisko linkin tuohon uutiseen, niin voisi itsekin päätellä, oliko kyseessä aivopieru vai pelkästään asian toteaminan?

Tarkoitin otsikon muotoilua yleensä. Onko se sitten pieru vai lapsus, vai ajattelemattomuus. Joka tapauksessa huonosti muotoiltu ilmaisu.

ap

Otsikko oli muotoiltu oikein. Siinä ei verrata yksityistä ja julkista palvelua, siinä vertailtiin vain yksityisten palveluiden käyttöä.

Ymmärrätkö näiden lauseiden eroa:

Eläkeikäiset käyvät yksityisistä lääkäripalveluista eniten silmälääkärillä.

Eläkeläiset käyttävät eniten yksityisiä silmälääkäripalveluja.

Eniten yksityisiä silmälääkäripalveluja käyttävät eläkeläiset.

Eli ilmaisuasultaan selvää ikär

Missä ihmeessä tuossa on ikärasismia? Yli 65v ikäisten osalta on katsottu, minkä alan lääkärillä he yksityisellä terveysasemalla käyvät ja huomattu, että yleisin tarvittu palvelu on silmälääkäri, ei suinkaan gerontologi tms.