Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla, että kaikille tuli vaan hupsistakeikkaa yllätyksenä, kuinka vaarallinen Putin on?
21.09.2022 |
Eikö millään maalla ole enää mitään tiedustelua? Saksakin teki itsensä riippuvaiseksi Putinin kaasuputkesta ja näin Putin pääsi laittamaan Euroopan sähkömarkkinat sekaisin ja siten kurjistamaan monien tavallisten ihmisten elämän ja ruokkimaan lisää tyytymättömyyttä, epävarmuutta ja eripuraa.
Miten muka kukaan ei tiennyt, mihin tämä kaikki vielä johtaa, vaikka vuosikausia on ollut viitteitä siitä, mitä Venäjällä tapahtuu? Suomenkin presidentit on vaan kaveeranneet Putinin kanssa.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa teitä kotikutoisia n.a.t.z.ionalisteja harmittaa, kun huomaatte olevanne juu.ta.lais.vetoisen f.a.s.i.s.t.i.s.e.n. maailmanhallituksen orjia, joita suuryritykset riistävät mielin määrin. Naurattaa jo valmiiksi, kun asiaa oikein ajattelee. Ette taida enää larppailla kadulla karjalatölkit kädessä, isonenäinen isoveli pitää siitä huolen.
Sinä et typerys edes tajua, että suollat nimenomaan natsiretoriikksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikassakin suhdanteet vaihtelevat toisinaan erittäin nopeasti. Suomalaisten enemmistö vastusti Nato-jäsenyyttä tämän vuoden helmikuuhun asti. Sitten ääni muuttui kellossa...
Vierailija kirjoitti:
Ne luuli, että sopivasti myötäilemällä putin pysyy aisoissa ja kontrollissa. Virhearvio. Venäläiset eivät ole sillä tavalla länsimaalaisia, että niitä voisi ennakoida.
Siksi mä kannatan totaalista irtautumista niistä, muuria rajalle ja tänne päästämisen lopettamista.
Itse olen joutunut elämään lapsuuden vaikeiden ihmisten kanssa ja se on koulu jossa oppii tunnistamaan juonittelevat ihmiset.
Kyllähän päättäjien olisi pitänyt tajuta, että Putin ei toimet eivät olleet sitä miltä ne näytti.
Vierailija kirjoitti:
Politiikassakin suhdanteet vaihtelevat toisinaan erittäin nopeasti. Suomalaisten enemmistö vastusti Nato-jäsenyyttä tämän vuoden helmikuuhun asti. Sitten ääni muuttui kellossa...
Tuohan nimenomaan kertoo siitä, ettei ymmärretty lainkaan, mitä naapurissa on meneillään eikä nähty Putinin läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli tunne Putinin vaarallisuudesta silloin, kun Sauli Niinistö kertoi opiskelevansa Venäjää. Olin jopa vähän kiukkuinen ja ajattelin, että tuo olisi pitänyt jättää sanomatta.
Toinen kohtaus, oli kun Niinistö ja Putin pelasi jääkiekkoa ja Niinistö puki punaisen paidan päälleen, siinä oli pieni Suomen lippu. Mietin, että Putin pitää pilkkanaan sinisilmäistä Niinistöä.
Kaikki, jotka varoittivat Putinista leimattiin sodanlietsojiksi, kylmän sodan ihannojiksi ja russofoobikoiksi. Elettiin muka eri aikaa ja kaikki olemme ystäviä ja hyvät liikesuhteet olivat rauhan tae. Heinäluoma ja Pekkarinen haukkuivat Halla-ahon, joka varoitteli liiallisesta yhteistyöstä ja riippuvuudesta Venäjän energiasta.
Ryssään ei ole koskaan ollut luottamista. Heillä on ihan oma totuus ja omat säännöt.
Ja vielä eilen täältä sensuroitiin jopa HS lehtijuttuun perustuvat aloitukset, joissa ennakoitiin tätä liikekannallepanoa. No hupsista, tänäänhän se sitten tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikki venäjän sodat ennen ukrainaa on valkopesty, pl. Tsetseenia, jota seurasi vain hipit.
Toisaalta tsetseenian sota oli joko ennakkonäyttämö tulevalle islam nousulle, tai siemen sille.
Tsetseenit oli yksi suurimmista isistä kannattavista ryhmistä, ja sen taisteluun osallistuvista.
Jos putin olisi antanut tsetseenian itsenäistyä (ja romahtaa), olisiko turvallisuustilanne euroopassa ollut 2010 luvulla ollut erilainen?
Totta tämäkin. Vasta nyt, kun on alkanut kunnolla tulla kriittisiä dokumentteja Putinin valtakaudesta ja sen alkuajoista, on hahmottunut kunnolla, mitä on ollut meneillään. Ei meillä media ole kirjoittanut asioista niiden oikeilla nimillä. On varmaan haluttu pitää suhteita yllä ja onhan sekin ymmärrettävää.
Mediaa kiinnostaa enemmän clickbaitit. Tosin on HS uutisoinut useasti Putinin arveluttavista lakiuudistuksista, muttei mitenkään näyttävästi, joten uutiset menevät tavalliselta pulliaiselta ohi.
Ei mikään ole ikuista.
On sitä nähty, kuinka on kaatunut ja kaadettu kummempiakin diktaattoreita.
Ei tarvitse, kuin että ne omat kääntävät selkänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tullut. Turha täällä mun täällä pullistella
Luulisi kaikkien tajuavan jos kokoajan otetetaan vapaita ka navia ja murhataan ihmisiä.
Kriitikoita linnaan
Veivataan lakeja
Kysynkin mikä v#ttu teitä vaivaa?
Täysin odotettavissa
Ja tuo ukko pitää näyttävät lähtöterveiset
Omg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä jotenkin vaistosin jo ajat sitten Putinissa jotain tosi outoa, pelottavaa ja pelkäsin, että se haluaa Suomen.
Mieleen on jäänyt varsinkin eräs kohtaus, jossa Putin ja Niinistö istuivat vierekkäin jossain täällä kauniissa Suomessa, kaunis kesä näkyi taustalta ja mietin vain mielessäni, että eikös se Putin ajattele kuinka hieno ja siisti maa tämä Suomi onkaan, että napsaistaan se tästä takas Venäjälle. Se tunne tuli minuun niin vahvana, että lähes hämmästyin sitä, kun tällaisia edes vihjailun tasolla olevia pelkoja tai lehtikirjoituksia aiheesta ei tullutkaan. Sitten jotenkin vain kuittasin vaistoni sillä, että kuvittelin kaiken.
Tarkoitatko Kultarantaa vuonna 2016, jolloin Putin oli Salen vieraana. Sale on jälkikäteen kertonut, että Putin lausui silloin jotakin sellaista, mikä laittoi hänen hälytyskellot soimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne luuli, että sopivasti myötäilemällä putin pysyy aisoissa ja kontrollissa. Virhearvio. Venäläiset eivät ole sillä tavalla länsimaalaisia, että niitä voisi ennakoida.
Siksi mä kannatan totaalista irtautumista niistä, muuria rajalle ja tänne päästämisen lopettamista.Itse olen joutunut elämään lapsuuden vaikeiden ihmisten kanssa ja se on koulu jossa oppii tunnistamaan juonittelevat ihmiset.
Kyllähän päättäjien olisi pitänyt tajuta, että Putin ei toimet eivät olleet sitä miltä ne näytti.
Päättäjien tavoite on ollut koko ajan saada aikaan liikekannallepano, joka destabilisoisi Venäjän.
Nyt se tulee ja ei destabilisoidukkaan. Pitäisikö idiootít yläkerrassa vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli tunne Putinin vaarallisuudesta silloin, kun Sauli Niinistö kertoi opiskelevansa Venäjää. Olin jopa vähän kiukkuinen ja ajattelin, että tuo olisi pitänyt jättää sanomatta.
Toinen kohtaus, oli kun Niinistö ja Putin pelasi jääkiekkoa ja Niinistö puki punaisen paidan päälleen, siinä oli pieni Suomen lippu. Mietin, että Putin pitää pilkkanaan sinisilmäistä Niinistöä.
Kaikki, jotka varoittivat Putinista leimattiin sodanlietsojiksi, kylmän sodan ihannojiksi ja russofoobikoiksi. Elettiin muka eri aikaa ja kaikki olemme ystäviä ja hyvät liikesuhteet olivat rauhan tae. Heinäluoma ja Pekkarinen haukkuivat Halla-ahon, joka varoitteli liiallisesta yhteistyöstä ja riippuvuudesta Venäjän energiasta.
Ryssään ei ole koskaan ollut luottamista. Heillä on ihan oma totuus ja omat säännöt.
Joo kyllä nyt naiivius tuntuu uskomattomalta. Se, miten paheksuttiin venäläisten pelkoa tyyliin "älä ole naurettavan lapsellinen".
Muistan ehkä vuosi sitten, kun Jälkiviisaissa miespuhuja Jan Erola teilasi Anna Perhon, kun tämä sanoi jotain tyyliin, että Venäjä on uhka. On jäänyt mieleen, miten tämä mies torui alentuvasti, että se oli "primitiivistä Venäjän pelkoa". Johon sitten Anna P. sanoi osuvasti, että "primitiivinen Venäjän pelko on aina ihan hyvä olla". Miten totta nuo hänen sanansa olivatkaan... Ajattelin silloin, että onneksi joku tv:ssä puhuva sentään on jalat maassa ja rehellinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo yllätyksenä ole tullut kenelläkään missään. Lännessä ei vaan ole ollut halua aloittaa rähinöintiä Venäjän kanssa. On odotettu ja katsottu mitä Venäjä milloinkin tekee ja reagoitu sitten pakotteilla. Nyt Putinilla alkaa olla vitsit vähissä.
Väärin. Länsi on tilanteen aiheuttanut. Ukraina oli lännen uhraus Venäjää vastaan. Kyllä länsi tiesi miten Putin tulee reagoimaan jos yrittävät tuoda Naton Ukrainaan.
EU:n toiminta on kyllä ollut ihmellistä Putinin suhteen, ensin luodaan energiariippuvuus Venäjästä ja sitten leikitään pakotteilla ja itketään, kun riippuvuus olikin riippuvuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten muka kukaan ei tiennyt, mihin tämä kaikki vielä johtaa, vaikka vuosikausia on ollut viitteitä siitä, mitä Venäjällä tapahtuu?
Heidi Hautala tiesi jo viimeistään vuonna 2006. Piti eduskunnan satavuotisjuhlassa Vihreiden ryhmäpuheenvuoron, josa arvosteli Venäjän taantuneen takaisin tsaarinaikaan. Paavo Lipposen mielestä Hautalan puheen paikka oli väärä ja väitteet paikkaansapitämättömiä. https://yle.fi/uutiset/3-5225934
Samoin kun Hanhikiven ydinvoimalasta vuonna 2014 äänestettiin, Ville Niinistö ja Oras Tynkkynen muistuttivat siihen liittyvistä poliittisista riskeistä. Venäjähän oli samana vuonna aikaisemmin miehittänyt Krimin. Alexander Stubbin mielestä kysymyksessä oli asenteellinen Venäjä-pelko, jopa russofobia. https://yle.fi/uutiset/3-7527971
RKP myös komppaili noita vihreiden näkemyksiä kumpanakin vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo yllätyksenä ole tullut kenelläkään missään. Lännessä ei vaan ole ollut halua aloittaa rähinöintiä Venäjän kanssa. On odotettu ja katsottu mitä Venäjä milloinkin tekee ja reagoitu sitten pakotteilla. Nyt Putinilla alkaa olla vitsit vähissä.
Väärin. Länsi on tilanteen aiheuttanut. Ukraina oli lännen uhraus Venäjää vastaan. Kyllä länsi tiesi miten Putin tulee reagoimaan jos yrittävät tuoda Naton Ukrainaan.
EU:n toiminta on kyllä ollut ihmellistä Putinin suhteen, ensin luodaan energiariippuvuus Venäjästä ja sitten leikitään pakotteilla ja itketään, kun riippuvuus olikin riippuvuus.
Nimenomaan tämä. Joko on oltu tyhmiä, tai sitten sinisilmäisiä, tai molempia. Mikään muu ei tätä selitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli tunne Putinin vaarallisuudesta silloin, kun Sauli Niinistö kertoi opiskelevansa Venäjää. Olin jopa vähän kiukkuinen ja ajattelin, että tuo olisi pitänyt jättää sanomatta.
Toinen kohtaus, oli kun Niinistö ja Putin pelasi jääkiekkoa ja Niinistö puki punaisen paidan päälleen, siinä oli pieni Suomen lippu. Mietin, että Putin pitää pilkkanaan sinisilmäistä Niinistöä.
Kaikki, jotka varoittivat Putinista leimattiin sodanlietsojiksi, kylmän sodan ihannojiksi ja russofoobikoiksi. Elettiin muka eri aikaa ja kaikki olemme ystäviä ja hyvät liikesuhteet olivat rauhan tae. Heinäluoma ja Pekkarinen haukkuivat Halla-ahon, joka varoitteli liiallisesta yhteistyöstä ja riippuvuudesta Venäjän energiasta.
Ryssään ei ole koskaan ollut luottamista. Heillä on ihan oma totuus ja omat säännöt.
Ja vielä eilen täältä sensuroitiin jopa HS lehtijuttuun perustuvat aloitukset, joissa ennakoitiin tätä liikekannallepanoa. No hupsista, tänäänhän se sitten tapahtui.
Täällähän sensuroidaan jopa kiinalaispoliisien läsnäoloa Euroopassa, joka olisi jokaisen hyvä tietää muttei Sanoman modet syystä tai toisesta halua kansan tietävän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo yllätyksenä ole tullut kenelläkään missään. Lännessä ei vaan ole ollut halua aloittaa rähinöintiä Venäjän kanssa. On odotettu ja katsottu mitä Venäjä milloinkin tekee ja reagoitu sitten pakotteilla. Nyt Putinilla alkaa olla vitsit vähissä.
Väärin. Länsi on tilanteen aiheuttanut. Ukraina oli lännen uhraus Venäjää vastaan. Kyllä länsi tiesi miten Putin tulee reagoimaan jos yrittävät tuoda Naton Ukrainaan.
EU:n toiminta on kyllä ollut ihmellistä Putinin suhteen, ensin luodaan energiariippuvuus Venäjästä ja sitten leikitään pakotteilla ja itketään, kun riippuvuus olikin riippuvuus.
Nimenomaan tämä. Joko on oltu tyhmiä, tai sitten sinisilmäisiä, tai molempia. Mikään muu ei tätä selitä.
Paras juttu tässä on se, ettei tämä toiminta ole missään vaiheessa loppunut. Nyt ostetaan hätäpäissään venäläistä kaasua Kiinasta ja luodaan vihersiirtymän kautta jälkimmäiseen energiariippuvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Politiikassakin suhdanteet vaihtelevat toisinaan erittäin nopeasti. Suomalaisten enemmistö vastusti Nato-jäsenyyttä tämän vuoden helmikuuhun asti. Sitten ääni muuttui kellossa...
Suomen poliitikot vakuutteli ja valehteli vuodesta toiseen, että Nato-optio riittää.
Ei vaarallinen ihminen aina tee kaikkea mahdollista pahaa. Etukäteen ei voi tietää, mitä joku päättää tehdä.
Kaikki, jotka varoittivat Putinista leimattiin sodanlietsojiksi, kylmän sodan ihannojiksi ja russofoobikoiksi. Elettiin muka eri aikaa ja kaikki olemme ystäviä ja hyvät liikesuhteet olivat rauhan tae. Heinäluoma ja Pekkarinen haukkuivat Halla-ahon, joka varoitteli liiallisesta yhteistyöstä ja riippuvuudesta Venäjän energiasta.
Ryssään ei ole koskaan ollut luottamista. Heillä on ihan oma totuus ja omat säännöt.