Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vietkö saikulla lapsen hoitoon?

Vierailija
21.09.2022 |

Jos itse olet saikulla ja lapsi joko terve tai vaan vähän sairas?

Kommentit (168)

Vierailija
81/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vänkäystä täällä perusasioista. Tämä on niin tyypillistä, että pitää puuttua muiden asioihin ja tekemisiin. Oikein kytätään kuin Ulla Taalasmaat konsanaan, milloin kukakin vie lapsen hoitoon ja onko se naapurin Pirjo nyt sairas vai lomalla ja miksi lapsi on siellä tai täällä. Hittoako nämä kuuluu muille niin kauan kuin ne eivät muiden elämään vaikuta. Jos lapsella on hyvä olla ja perhe voi hyvin, niin aivan se ja sama, kuka vie hoitoon kenetkin ja milloin. Keskittykää oman elämän elämiseen. 

Mietin juuri, että miehet kävisivät samanlaista keskustelua keskenään. Kyttäisivät oikein, että kuka tekee mitäkin tyyliin "kyllä se työpaikan Pena on huono isä, kun vie lapsensa hoitoon silloin kun on sairaana miesflunssassa". "Näitkö jo sen Kaarlon uuden kampauksen? On se vaan huono isä kun tuhlaa aikaa ja rahaa itseensä, en minä ainakaan. Kuljen mieluummin tukka pystyssä vanhoissa ryysyissä ja olen katkera". Esimerkkejä olisi lukuisia...

Eli kaikki vaan viemään sairaat lapset hoitoon, jotta voidaan sekä äiti ja isä sairastaa yhdessä rauhassa!

Vierailija
82/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vänkäystä täällä perusasioista. Tämä on niin tyypillistä, että pitää puuttua muiden asioihin ja tekemisiin. Oikein kytätään kuin Ulla Taalasmaat konsanaan, milloin kukakin vie lapsen hoitoon ja onko se naapurin Pirjo nyt sairas vai lomalla ja miksi lapsi on siellä tai täällä. Hittoako nämä kuuluu muille niin kauan kuin ne eivät muiden elämään vaikuta. Jos lapsella on hyvä olla ja perhe voi hyvin, niin aivan se ja sama, kuka vie hoitoon kenetkin ja milloin. Keskittykää oman elämän elämiseen. 

Mietin juuri, että miehet kävisivät samanlaista keskustelua keskenään. Kyttäisivät oikein, että kuka tekee mitäkin tyyliin "kyllä se työpaikan Pena on huono isä, kun vie lapsensa hoitoon silloin kun on sairaana miesflunssassa". "Näitkö jo sen Kaarlon uuden kampauksen? On se vaan huono isä kun tuhlaa aikaa ja rahaa itseensä, en minä ainakaan. Kuljen mieluummin tukka pystyssä vanhoissa ryysyissä ja olen katkera". Esimerkkejä olisi lukuisia...

Eli kaikki vaan viemään sairaat lapset hoitoon, jotta voidaan sekä äiti ja isä sairastaa yhdessä rauhassa!

Häh? Tää kaveri on kyllä sekaisin. Jankuttaa koko ajan samaa mantraa jostain sairaan lapsen viemisestä hoitoon, vaikka ei liity keskusteluun mitenkään. Ainahan tällä palstalla on näitä trolleja riittänyt. Trollaisi edes jostain yleishyödyllisestä asiasta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vänkäystä täällä perusasioista. Tämä on niin tyypillistä, että pitää puuttua muiden asioihin ja tekemisiin. Oikein kytätään kuin Ulla Taalasmaat konsanaan, milloin kukakin vie lapsen hoitoon ja onko se naapurin Pirjo nyt sairas vai lomalla ja miksi lapsi on siellä tai täällä. Hittoako nämä kuuluu muille niin kauan kuin ne eivät muiden elämään vaikuta. Jos lapsella on hyvä olla ja perhe voi hyvin, niin aivan se ja sama, kuka vie hoitoon kenetkin ja milloin. Keskittykää oman elämän elämiseen. 

Mietin juuri, että miehet kävisivät samanlaista keskustelua keskenään. Kyttäisivät oikein, että kuka tekee mitäkin tyyliin "kyllä se työpaikan Pena on huono isä, kun vie lapsensa hoitoon silloin kun on sairaana miesflunssassa". "Näitkö jo sen Kaarlon uuden kampauksen? On se vaan huono isä kun tuhlaa aikaa ja rahaa itseensä, en minä ainakaan. Kuljen mieluummin tukka pystyssä vanhoissa ryysyissä ja olen katkera". Esimerkkejä olisi lukuisia...

Eli kaikki vaan viemään sairaat lapset hoitoon, jotta voidaan sekä äiti ja isä sairastaa yhdessä rauhassa!

Häh? Tää kaveri on kyllä sekaisin. Jankuttaa koko ajan samaa mantraa jostain sairaan lapsen viemisestä hoitoon, vaikka ei liity keskusteluun mitenkään. Ainahan tällä palstalla on näitä trolleja riittänyt. Trollaisi edes jostain yleishyödyllisestä asiasta. 

Saattaa olla myös joku katkeroitunut ihmisraunio, joka on musertunut kaiken taakan alle ja purkaa nyt pahaa oloaan täällä. Haluaa levittää sitä kanssaihmisiin, että kaikilla muillakin olisi paha olla ja huono omatunto kaikesta. 

Vierailija
84/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vänkäystä täällä perusasioista. Tämä on niin tyypillistä, että pitää puuttua muiden asioihin ja tekemisiin. Oikein kytätään kuin Ulla Taalasmaat konsanaan, milloin kukakin vie lapsen hoitoon ja onko se naapurin Pirjo nyt sairas vai lomalla ja miksi lapsi on siellä tai täällä. Hittoako nämä kuuluu muille niin kauan kuin ne eivät muiden elämään vaikuta. Jos lapsella on hyvä olla ja perhe voi hyvin, niin aivan se ja sama, kuka vie hoitoon kenetkin ja milloin. Keskittykää oman elämän elämiseen. 

Ei näin hoitajana kyllä ole ihan sama. Ärsyttää kun jo kolmatta kertaa sairaana tänä syksynä, kun jatkuvasti tuodaan lapsia hoitoon sairaana ja kyllä, vanhempi saattaa ihan itse avoimesti samalla kertoa olevansa saikulla! Vähemmästäkin ihminen kyynistyy.

Kun siitä ei edelleenkään ole kysymys. Ei ole kyse nyt mistään sairaan lapsen viemisestä hoitoon. Koittakaa nyt ymmärtää vai piirtääkö tämä pitää? Huh mitä pään hakkaamista seinään yksinkertaisten ihmisten kanssa. Jos vanhempi on saikulla ja lapsi on terve kuin pukki, niin minkä helvetin takia sitä lasta ei saisi silloin viedä hoitoon? Tässähän sairastaa vuorotellen koko perhe. Tällä logiikalla kukaan meistä ei olisi ikinä töissä tai hoidossa. Miten ajattelitte, että yhteiskunta oikein pyörii? En ole ennen kuullutkaan, että tarhatädeille on ongelma, jos vanhempi on sairaana ja että silloin ei saisi viedä lasta hoitoon?! Eli jos on vaikka juuri neliraajahalvaantunut ja siitä ei parane, niin lapsenkin tulee olla sitten ikuisesti kotihoidossa vaikka lapsi olisi elämänsä kunnossa? Hulluksi on mennyt maailma. Olen sanaton. Mites sitten koulunkäynti? Saako lapsi mennä kouluun, jos vaikka isällä on solisluumurtuma vai tuleeko siirtyä kotikouluun siksi aikaa, että murtuma paranee?

No tässähän keskustellaan kyllä molemmista, minulle ihan selvä asia, en tajunnut, että joku ei sitä ymmärtänyt.

Ja meille tuodaan kyllä selkeästi sairaita lapsia jatkuvasti hoitoon, vaikka molemmat vanhemmat olisivat samalla saikulla kotona. Tämänkin kehtaavat vielä sanoa ääneen. Lapsi tietenkin terve, kun ei ole kuumetta. Lapsi saattaa aamulla hoitoon tullessa ohimennen mainita myös ottaneensa lääkettä aamulla.

Vierailija
85/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vänkäystä täällä perusasioista. Tämä on niin tyypillistä, että pitää puuttua muiden asioihin ja tekemisiin. Oikein kytätään kuin Ulla Taalasmaat konsanaan, milloin kukakin vie lapsen hoitoon ja onko se naapurin Pirjo nyt sairas vai lomalla ja miksi lapsi on siellä tai täällä. Hittoako nämä kuuluu muille niin kauan kuin ne eivät muiden elämään vaikuta. Jos lapsella on hyvä olla ja perhe voi hyvin, niin aivan se ja sama, kuka vie hoitoon kenetkin ja milloin. Keskittykää oman elämän elämiseen. 

Mietin juuri, että miehet kävisivät samanlaista keskustelua keskenään. Kyttäisivät oikein, että kuka tekee mitäkin tyyliin "kyllä se työpaikan Pena on huono isä, kun vie lapsensa hoitoon silloin kun on sairaana miesflunssassa". "Näitkö jo sen Kaarlon uuden kampauksen? On se vaan huono isä kun tuhlaa aikaa ja rahaa itseensä, en minä ainakaan. Kuljen mieluummin tukka pystyssä vanhoissa ryysyissä ja olen katkera". Esimerkkejä olisi lukuisia...

Eli kaikki vaan viemään sairaat lapset hoitoon, jotta voidaan sekä äiti ja isä sairastaa yhdessä rauhassa!

Häh? Tää kaveri on kyllä sekaisin. Jankuttaa koko ajan samaa mantraa jostain sairaan lapsen viemisestä hoitoon, vaikka ei liity keskusteluun mitenkään. Ainahan tällä palstalla on näitä trolleja riittänyt. Trollaisi edes jostain yleishyödyllisestä asiasta. 

Mitä jos vaan lukisit rauhassa aloituksen uudestaan?

Vierailija
86/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä kun on tänään viettänyt vähän aikaa töiden lomassa, niin usko ihmisiin alkaa taas olla koetuksella. Toivottavasti asia on niin, että tänne palstalle nyt vain on sattunut eksymään hieman tavallista "vivahteikkaampaa" porukkaa. Aivan mieletön läpileikkaus kansan syvien rivien mielenmaisemaan. Sympatiani kallistuu maalaisjärjen käytön puolelle. Mielenkiintoista. Jatkakaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vänkäystä täällä perusasioista. Tämä on niin tyypillistä, että pitää puuttua muiden asioihin ja tekemisiin. Oikein kytätään kuin Ulla Taalasmaat konsanaan, milloin kukakin vie lapsen hoitoon ja onko se naapurin Pirjo nyt sairas vai lomalla ja miksi lapsi on siellä tai täällä. Hittoako nämä kuuluu muille niin kauan kuin ne eivät muiden elämään vaikuta. Jos lapsella on hyvä olla ja perhe voi hyvin, niin aivan se ja sama, kuka vie hoitoon kenetkin ja milloin. Keskittykää oman elämän elämiseen. 

Ei näin hoitajana kyllä ole ihan sama. Ärsyttää kun jo kolmatta kertaa sairaana tänä syksynä, kun jatkuvasti tuodaan lapsia hoitoon sairaana ja kyllä, vanhempi saattaa ihan itse avoimesti samalla kertoa olevansa saikulla! Vähemmästäkin ihminen kyynistyy.

Kun siitä ei edelleenkään ole kysymys. Ei ole kyse nyt mistään sairaan lapsen viemisestä hoitoon. Koittakaa nyt ymmärtää vai piirtääkö tämä pitää? Huh mitä pään hakkaamista seinään yksinkertaisten ihmisten kanssa. Jos vanhempi on saikulla ja lapsi on terve kuin pukki, niin minkä helvetin takia sitä lasta ei saisi silloin viedä hoitoon? Tässähän sairastaa vuorotellen koko perhe. Tällä logiikalla kukaan meistä ei olisi ikinä töissä tai hoidossa. Miten ajattelitte, että yhteiskunta oikein pyörii? En ole ennen kuullutkaan, että tarhatädeille on ongelma, jos vanhempi on sairaana ja että silloin ei saisi viedä lasta hoitoon?! Eli jos on vaikka juuri neliraajahalvaantunut ja siitä ei parane, niin lapsenkin tulee olla sitten ikuisesti kotihoidossa vaikka lapsi olisi elämänsä kunnossa? Hulluksi on mennyt maailma. Olen sanaton. Mites sitten koulunkäynti? Saako lapsi mennä kouluun, jos vaikka isällä on solisluumurtuma vai tuleeko siirtyä kotikouluun siksi aikaa, että murtuma paranee?

No tässähän keskustellaan kyllä molemmista, minulle ihan selvä asia, en tajunnut, että joku ei sitä ymmärtänyt.

Ja meille tuodaan kyllä selkeästi sairaita lapsia jatkuvasti hoitoon, vaikka molemmat vanhemmat olisivat samalla saikulla kotona. Tämänkin kehtaavat vielä sanoa ääneen. Lapsi tietenkin terve, kun ei ole kuumetta. Lapsi saattaa aamulla hoitoon tullessa ohimennen mainita myös ottaneensa lääkettä aamulla.

Joo, mutta vastaa sitten siihen tekstiin, mitä lainaat. Ei se nyt niin vaikeaa ole. Voi hyvänen aika sentään. 

Vierailija
88/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen sairas, en kyllä jaksa herätä aamulla kylmään ja pimeään viemään lasta hoitoon, vaan käperryn peiton alle ja nukutaan pitkään.

Ehkä nyt, kun on auto käytössä, voisi jopa harkita, mutta ennen ajatus 3 km kävelylenkistä räntäsateessa puolet matkasta lasta mukana raijaten ei kuulostanut sairaana kovin kivalta.

Oletko siis yksinhuoltaja vai tekeekö puolisosi vuorotyötä tai on muuten aina estynyt viemään lasta hoitoon?

Puoliso on mukana kuvioissa kyllä, mutta hoitokuviot on järjestetty niin, että mies on töissä jo ennen kuin hoitopaikka edes aukeaa.

Lisäksi kysymys koski minun liikkeitäni. Kai nyt jokainen laittaisi terveen lapsen päiväkotiin, jos joku muu sen sinne veisi, hakisi ja pukisi. Itse vain köllisi kotona. Vaihtoehdot on mielenkiintoisempia, kun pitää punnita omaa jaksamista/muiden tartuttamista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vänkäystä täällä perusasioista. Tämä on niin tyypillistä, että pitää puuttua muiden asioihin ja tekemisiin. Oikein kytätään kuin Ulla Taalasmaat konsanaan, milloin kukakin vie lapsen hoitoon ja onko se naapurin Pirjo nyt sairas vai lomalla ja miksi lapsi on siellä tai täällä. Hittoako nämä kuuluu muille niin kauan kuin ne eivät muiden elämään vaikuta. Jos lapsella on hyvä olla ja perhe voi hyvin, niin aivan se ja sama, kuka vie hoitoon kenetkin ja milloin. Keskittykää oman elämän elämiseen. 

Ei näin hoitajana kyllä ole ihan sama. Ärsyttää kun jo kolmatta kertaa sairaana tänä syksynä, kun jatkuvasti tuodaan lapsia hoitoon sairaana ja kyllä, vanhempi saattaa ihan itse avoimesti samalla kertoa olevansa saikulla! Vähemmästäkin ihminen kyynistyy.

Kun siitä ei edelleenkään ole kysymys. Ei ole kyse nyt mistään sairaan lapsen viemisestä hoitoon. Koittakaa nyt ymmärtää vai piirtääkö tämä pitää? Huh mitä pään hakkaamista seinään yksinkertaisten ihmisten kanssa. Jos vanhempi on saikulla ja lapsi on terve kuin pukki, niin minkä helvetin takia sitä lasta ei saisi silloin viedä hoitoon? Tässähän sairastaa vuorotellen koko perhe. Tällä logiikalla kukaan meistä ei olisi ikinä töissä tai hoidossa. Miten ajattelitte, että yhteiskunta oikein pyörii? En ole ennen kuullutkaan, että tarhatädeille on ongelma, jos vanhempi on sairaana ja että silloin ei saisi viedä lasta hoitoon?! Eli jos on vaikka juuri neliraajahalvaantunut ja siitä ei parane, niin lapsenkin tulee olla sitten ikuisesti kotihoidossa vaikka lapsi olisi elämänsä kunnossa? Hulluksi on mennyt maailma. Olen sanaton. Mites sitten koulunkäynti? Saako lapsi mennä kouluun, jos vaikka isällä on solisluumurtuma vai tuleeko siirtyä kotikouluun siksi aikaa, että murtuma paranee?

No tässähän keskustellaan kyllä molemmista, minulle ihan selvä asia, en tajunnut, että joku ei sitä ymmärtänyt.

Ja meille tuodaan kyllä selkeästi sairaita lapsia jatkuvasti hoitoon, vaikka molemmat vanhemmat olisivat samalla saikulla kotona. Tämänkin kehtaavat vielä sanoa ääneen. Lapsi tietenkin terve, kun ei ole kuumetta. Lapsi saattaa aamulla hoitoon tullessa ohimennen mainita myös ottaneensa lääkettä aamulla.

Se on ihan eri topikki keskustella sairaan lapsen raahaamisesta hoitoon kuin siitä, että viekö lapsen hoitoon, jos on itse sairas. Aloituksessa kysyttiin pääasiallisesti jälkimmäistä. Sivulauseessa kysymys siitä, jos lapsi on "vähän kipeä". Siinä on kaksi erillistä kysymystä, joista toinen on hieman hämmentävä ja suhteellinen, eikä siihen voi tästä istumalta antaa yleispätevää vastausta. Osa on takertunut nyt tuohon viimeiseen kysymykseen ja paisutellut sitä. Ei olla pystytty asiassa ja siinä, mitä alun perin kysymyksellä haettiin. Ja kuten joku mainitsi, niin kysymyksen asettelu on kehno, joten ei ihmekään, että tämä aiheuttaa ristiriitoja. 

Vierailija
90/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen sairas, en kyllä jaksa herätä aamulla kylmään ja pimeään viemään lasta hoitoon, vaan käperryn peiton alle ja nukutaan pitkään.

Ehkä nyt, kun on auto käytössä, voisi jopa harkita, mutta ennen ajatus 3 km kävelylenkistä räntäsateessa puolet matkasta lasta mukana raijaten ei kuulostanut sairaana kovin kivalta.

Oletko siis yksinhuoltaja vai tekeekö puolisosi vuorotyötä tai on muuten aina estynyt viemään lasta hoitoon?

Puoliso on mukana kuvioissa kyllä, mutta hoitokuviot on järjestetty niin, että mies on töissä jo ennen kuin hoitopaikka edes aukeaa.

Lisäksi kysymys koski minun liikkeitäni. Kai nyt jokainen laittaisi terveen lapsen päiväkotiin, jos joku muu sen sinne veisi, hakisi ja pukisi. Itse vain köllisi kotona. Vaihtoehdot on mielenkiintoisempia, kun pitää punnita omaa jaksamista/muiden tartuttamista.

Usein tuo muiden tartuttamisen punnitseminen unohtuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

En vienyt. Tosin en myöskään vienyt silloin kun nuorempi sisarus syntyi, vaan olin sitten kotona molempien lasten kanssa. Minusta olisi ollut outoa viedä vanhempi lapsi hoitoon ja olla vaan kotona vauvan kanssa. Kotona oli mukavaa se muutama vuosi lasten kanssa, sisaruksilla on edelleen läheiset välit vaikka ovat jo aikuisia. Kävin heidän kanssaan pari kertaa viikossa kerhossa kun olin hoitovapaalla, että näkivät vähän muita.

Olin yh, eli jos olin kipeä, olin lasten kanssa kotona, en jaksanut lähteä viemään heitä hoitoon. Muistaakseni sai jotain alennusta hoitomaksuista, kun kuukaudessa tuli vain tietty määrä hoitopäiviä. Nämä voineet toki muuttua tässä vuosien varrella.

En koe uhriutuneeni, mitä uhriutta se on, jos omia lapsiaan hoitaa?

Vierailija
92/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vänkäystä täällä perusasioista. Tämä on niin tyypillistä, että pitää puuttua muiden asioihin ja tekemisiin. Oikein kytätään kuin Ulla Taalasmaat konsanaan, milloin kukakin vie lapsen hoitoon ja onko se naapurin Pirjo nyt sairas vai lomalla ja miksi lapsi on siellä tai täällä. Hittoako nämä kuuluu muille niin kauan kuin ne eivät muiden elämään vaikuta. Jos lapsella on hyvä olla ja perhe voi hyvin, niin aivan se ja sama, kuka vie hoitoon kenetkin ja milloin. Keskittykää oman elämän elämiseen. 

Ei näin hoitajana kyllä ole ihan sama. Ärsyttää kun jo kolmatta kertaa sairaana tänä syksynä, kun jatkuvasti tuodaan lapsia hoitoon sairaana ja kyllä, vanhempi saattaa ihan itse avoimesti samalla kertoa olevansa saikulla! Vähemmästäkin ihminen kyynistyy.

Kun siitä ei edelleenkään ole kysymys. Ei ole kyse nyt mistään sairaan lapsen viemisestä hoitoon. Koittakaa nyt ymmärtää vai piirtääkö tämä pitää? Huh mitä pään hakkaamista seinään yksinkertaisten ihmisten kanssa. Jos vanhempi on saikulla ja lapsi on terve kuin pukki, niin minkä helvetin takia sitä lasta ei saisi silloin viedä hoitoon? Tässähän sairastaa vuorotellen koko perhe. Tällä logiikalla kukaan meistä ei olisi ikinä töissä tai hoidossa. Miten ajattelitte, että yhteiskunta oikein pyörii? En ole ennen kuullutkaan, että tarhatädeille on ongelma, jos vanhempi on sairaana ja että silloin ei saisi viedä lasta hoitoon?! Eli jos on vaikka juuri neliraajahalvaantunut ja siitä ei parane, niin lapsenkin tulee olla sitten ikuisesti kotihoidossa vaikka lapsi olisi elämänsä kunnossa? Hulluksi on mennyt maailma. Olen sanaton. Mites sitten koulunkäynti? Saako lapsi mennä kouluun, jos vaikka isällä on solisluumurtuma vai tuleeko siirtyä kotikouluun siksi aikaa, että murtuma paranee?

No tässähän keskustellaan kyllä molemmista, minulle ihan selvä asia, en tajunnut, että joku ei sitä ymmärtänyt.

Ja meille tuodaan kyllä selkeästi sairaita lapsia jatkuvasti hoitoon, vaikka molemmat vanhemmat olisivat samalla saikulla kotona. Tämänkin kehtaavat vielä sanoa ääneen. Lapsi tietenkin terve, kun ei ole kuumetta. Lapsi saattaa aamulla hoitoon tullessa ohimennen mainita myös ottaneensa lääkettä aamulla.

Se on ihan eri topikki keskustella sairaan lapsen raahaamisesta hoitoon kuin siitä, että viekö lapsen hoitoon, jos on itse sairas. Aloituksessa kysyttiin pääasiallisesti jälkimmäistä. Sivulauseessa kysymys siitä, jos lapsi on "vähän kipeä". Siinä on kaksi erillistä kysymystä, joista toinen on hieman hämmentävä ja suhteellinen, eikä siihen voi tästä istumalta antaa yleispätevää vastausta. Osa on takertunut nyt tuohon viimeiseen kysymykseen ja paisutellut sitä. Ei olla pystytty asiassa ja siinä, mitä alun perin kysymyksellä haettiin. Ja kuten joku mainitsi, niin kysymyksen asettelu on kehno, joten ei ihmekään, että tämä aiheuttaa ristiriitoja. 

Tuo vähän kipeä kertoo kyllä kaiken aloittajan asenteesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En vienyt. Tosin en myöskään vienyt silloin kun nuorempi sisarus syntyi, vaan olin sitten kotona molempien lasten kanssa. Minusta olisi ollut outoa viedä vanhempi lapsi hoitoon ja olla vaan kotona vauvan kanssa. Kotona oli mukavaa se muutama vuosi lasten kanssa, sisaruksilla on edelleen läheiset välit vaikka ovat jo aikuisia. Kävin heidän kanssaan pari kertaa viikossa kerhossa kun olin hoitovapaalla, että näkivät vähän muita.

Olin yh, eli jos olin kipeä, olin lasten kanssa kotona, en jaksanut lähteä viemään heitä hoitoon. Muistaakseni sai jotain alennusta hoitomaksuista, kun kuukaudessa tuli vain tietty määrä hoitopäiviä. Nämä voineet toki muuttua tässä vuosien varrella.

En koe uhriutuneeni, mitä uhriutta se on, jos omia lapsiaan hoitaa?

Juuri näin toimin itsekin. Tuo on tosiaan

jännää kuinka jotkut ajattelevat sen olevan uhriutumista kun omat lapsensa hoitaa. Itsekin olin pitkään kotona lasten kanssa, enkä toki voinut heitä terveenä tai sairaanakaan minnekään viedä. Ei ollut edes isovanhempia apuna. Silti parhaita vuosia olivat nuo kotivuodet ja jos vaan rahat olisivat riittäneet, olisin niitä pidempäänkin jatkanut. En tiedä mikä siinä on, kun toiset kokee sen omien lastensa hoitamisen niin kovin raskaaksi.

Vierailija
94/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä ollaan sairastettu samaan aikaan, niin en toki ole vienyt. Yhden kerran itse sairastuin viimeisenä perheestä ja silloin puoliso vei parina päivänä jo hyvin tervehtyneen lapsen hoitoon, että sain levätä kuumetaudin pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

jälkiabortin teen

Vierailija
96/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

jälkiabortin teen

Suosittelen monelle muullekin.

Vierailija
97/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vänkäystä täällä perusasioista. Tämä on niin tyypillistä, että pitää puuttua muiden asioihin ja tekemisiin. Oikein kytätään kuin Ulla Taalasmaat konsanaan, milloin kukakin vie lapsen hoitoon ja onko se naapurin Pirjo nyt sairas vai lomalla ja miksi lapsi on siellä tai täällä. Hittoako nämä kuuluu muille niin kauan kuin ne eivät muiden elämään vaikuta. Jos lapsella on hyvä olla ja perhe voi hyvin, niin aivan se ja sama, kuka vie hoitoon kenetkin ja milloin. Keskittykää oman elämän elämiseen. 

Ei näin hoitajana kyllä ole ihan sama. Ärsyttää kun jo kolmatta kertaa sairaana tänä syksynä, kun jatkuvasti tuodaan lapsia hoitoon sairaana ja kyllä, vanhempi saattaa ihan itse avoimesti samalla kertoa olevansa saikulla! Vähemmästäkin ihminen kyynistyy.

Jep, se on kiva itse puolikuntoisena hoitaa sellaista sairasta lapsilaumaa, kun ei viitsi aina vaan olla pois, kun kilttinä ihmisenä miettii niitä työkaveriparkoja ja tietty lapsiakin. No mutta onneksi vanhemmat saavat lepoa, onhan se toki tärkeää.

Vierailija
98/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jasu kysymys. Mutta tietysti. Tai puoliso vie.

Vierailija
99/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jasu kysymys. Mutta tietysti. Tai puoliso vie.

Tai lasu-ilmoitus näistä perheistä, jotka tuovat sairaan lapsen hoitoon jotta itse voivat sairastaa rauhassa?

Vierailija
100/168 |
21.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

2 vuotta olin masennuksen vuoksi saikulla, mies vei lapset normaalisti täyspäiväsesti päiväkotiin. Jos itse flunssassa ja lapset toipilaana tai myös sairaana niin en. Jos lapset jo terveenä ja itse sairaana niin mies on vienyt lapset päiväkotiin.