Vietkö saikulla lapsen hoitoon?
Jos itse olet saikulla ja lapsi joko terve tai vaan vähän sairas?
Kommentit (168)
Olin sen verran kipeä etten olisi lasta edes pystynyt viemään, lisäksi en halunnut tartuttaa kaikkia koska olin todella sairas useamman viikon ja oireilin ainakin 6viikkoa.
Tekivät päiväkodista lasun kun en vienyt viikkoon tai pariin koska menetin ääneni täysin enkä voinut puhua viikkoon ja sen jälkeen ääni vielä pihisi monta viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten voi syöttää, pukea ja viedä lapsen vielä päiväkotiin, mutta ei kuitenkaan tehdä YHTÄÄN mitään työpaikalla....
T. pomosi
Nimeomaan tää. Työnantajana kuunnelleen tää on järjenvastainen kysymys. Sit lukemaan vastauksia
No se taas on ollut työterveyslääkärin päätös. Kysy siltä, älä työntekijältä.
Jos olen sairas, en kyllä jaksa herätä aamulla kylmään ja pimeään viemään lasta hoitoon, vaan käperryn peiton alle ja nukutaan pitkään.
Ehkä nyt, kun on auto käytössä, voisi jopa harkita, mutta ennen ajatus 3 km kävelylenkistä räntäsateessa puolet matkasta lasta mukana raijaten ei kuulostanut sairaana kovin kivalta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten voi syöttää, pukea ja viedä lapsen vielä päiväkotiin, mutta ei kuitenkaan tehdä YHTÄÄN mitään työpaikalla....
T. pomosi
Avaatko vähän tätä logiikkaa? Kumpi on rankempaa:
A) pukee ja vie lapsen päiväkotiin
B) hoitaa lasta koko päivän kotona
Sitä paitsi voihan se puoliso siinä tapauksessa viedä lapsen. Ei kai nyt järjestään kaikki ole yksinhuoltajia? Täällä taitaa olla pelkkiä duunareita keskustelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos olen sairas, en kyllä jaksa herätä aamulla kylmään ja pimeään viemään lasta hoitoon, vaan käperryn peiton alle ja nukutaan pitkään.
Ehkä nyt, kun on auto käytössä, voisi jopa harkita, mutta ennen ajatus 3 km kävelylenkistä räntäsateessa puolet matkasta lasta mukana raijaten ei kuulostanut sairaana kovin kivalta.
Oletko siis yksinhuoltaja vai tekeekö puolisosi vuorotyötä tai on muuten aina estynyt viemään lasta hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten voi syöttää, pukea ja viedä lapsen vielä päiväkotiin, mutta ei kuitenkaan tehdä YHTÄÄN mitään työpaikalla....
T. pomosi
Avaatko vähän tätä logiikkaa? Kumpi on rankempaa:
A) pukee ja vie lapsen päiväkotiin
B) hoitaa lasta koko päivän kotonaSitä paitsi voihan se puoliso siinä tapauksessa viedä lapsen. Ei kai nyt järjestään kaikki ole yksinhuoltajia? Täällä taitaa olla pelkkiä duunareita keskustelemassa.
Unohdit tuosta b-vaihtoehdosta välistä sanan sairasta, eli hoitaa sairasta lasta koko päivän kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten voi syöttää, pukea ja viedä lapsen vielä päiväkotiin, mutta ei kuitenkaan tehdä YHTÄÄN mitään työpaikalla....
T. pomosi
Nimeomaan tää. Työnantajana kuunnelleen tää on järjenvastainen kysymys. Sit lukemaan vastauksia
No se taas on ollut työterveyslääkärin päätös. Kysy siltä, älä työntekijältä.
No esim selkäkipuun voi vedota eikä lääkäri sitä pysty tarkistamaan. Ja moneen muuhun asiaan. Koronaaikana pelkkä soitto riittänyt jne
Eikös kaikki vie. Saikulla, vapaalla, lomalla. Aina kuin suinkin vaan on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten voi syöttää, pukea ja viedä lapsen vielä päiväkotiin, mutta ei kuitenkaan tehdä YHTÄÄN mitään työpaikalla....
T. pomosi
Avaatko vähän tätä logiikkaa? Kumpi on rankempaa:
A) pukee ja vie lapsen päiväkotiin
B) hoitaa lasta koko päivän kotonaSitä paitsi voihan se puoliso siinä tapauksessa viedä lapsen. Ei kai nyt järjestään kaikki ole yksinhuoltajia? Täällä taitaa olla pelkkiä duunareita keskustelemassa.
Unohdit tuosta b-vaihtoehdosta välistä sanan sairasta, eli hoitaa sairasta lasta koko päivän kotona.
Enhän unohtanut? Mitä ihmettä oikein sekoilet. Miksi siihen olisi pitänyt lisätä sana "sairas"? Ja miksi juuri siihen kohtaan B? Miksei kohtaan A? Huomaat varmaan itsekin, ettei jutuissasi ole päätä eikä häntää. Ja jos et, niin sille en voi mitään. Meitä on moneen junaan ja osa jää pysäkille.
Vierailija kirjoitti:
Eikös kaikki vie. Saikulla, vapaalla, lomalla. Aina kuin suinkin vaan on mahdollista.
Voi kun teillä joillain on negatiivinen ja synkkä kuva maailmasta ja ihmisistä. Moiseen kyynistymiseen olisi hyvä hakea ajoissa apua.
Ihmeellistä vänkäystä täällä perusasioista. Tämä on niin tyypillistä, että pitää puuttua muiden asioihin ja tekemisiin. Oikein kytätään kuin Ulla Taalasmaat konsanaan, milloin kukakin vie lapsen hoitoon ja onko se naapurin Pirjo nyt sairas vai lomalla ja miksi lapsi on siellä tai täällä. Hittoako nämä kuuluu muille niin kauan kuin ne eivät muiden elämään vaikuta. Jos lapsella on hyvä olla ja perhe voi hyvin, niin aivan se ja sama, kuka vie hoitoon kenetkin ja milloin. Keskittykää oman elämän elämiseen.
Jos haluaa levätä kannattaa olla hankkimatta lapsia. Jos hankki niitä, silloin ei juuri levätä moneen vuoteen. Jos olette itse kotona, hoitakaa lapsenne sitten. Hoito ja kasvatusvastuu on teillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten voi syöttää, pukea ja viedä lapsen vielä päiväkotiin, mutta ei kuitenkaan tehdä YHTÄÄN mitään työpaikalla....
T. pomosi
Avaatko vähän tätä logiikkaa? Kumpi on rankempaa:
A) pukee ja vie lapsen päiväkotiin
B) hoitaa lasta koko päivän kotonaSitä paitsi voihan se puoliso siinä tapauksessa viedä lapsen. Ei kai nyt järjestään kaikki ole yksinhuoltajia? Täällä taitaa olla pelkkiä duunareita keskustelemassa.
Unohdit tuosta b-vaihtoehdosta välistä sanan sairasta, eli hoitaa sairasta lasta koko päivän kotona.
Enhän unohtanut? Mitä ihmettä oikein sekoilet. Miksi siihen olisi pitänyt lisätä sana "sairas"? Ja miksi juuri siihen kohtaan B? Miksei kohtaan A? Huomaat varmaan itsekin, ettei jutuissasi ole päätä eikä häntää. Ja jos et, niin sille en voi mitään. Meitä on moneen junaan ja osa jää pysäkille.
Lapsihan on tietenkin terve, kun menee päiväkotiin. Ainakin vanhempien mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten voi syöttää, pukea ja viedä lapsen vielä päiväkotiin, mutta ei kuitenkaan tehdä YHTÄÄN mitään työpaikalla....
T. pomosi
Lapsen syöttää ja vie päiväkotiin viidessätoista minuutissa. Työpäivä on kahdeksan tuntia. On suhteellisen eri kaliiberin asioita.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vänkäystä täällä perusasioista. Tämä on niin tyypillistä, että pitää puuttua muiden asioihin ja tekemisiin. Oikein kytätään kuin Ulla Taalasmaat konsanaan, milloin kukakin vie lapsen hoitoon ja onko se naapurin Pirjo nyt sairas vai lomalla ja miksi lapsi on siellä tai täällä. Hittoako nämä kuuluu muille niin kauan kuin ne eivät muiden elämään vaikuta. Jos lapsella on hyvä olla ja perhe voi hyvin, niin aivan se ja sama, kuka vie hoitoon kenetkin ja milloin. Keskittykää oman elämän elämiseen.
Ei näin hoitajana kyllä ole ihan sama. Ärsyttää kun jo kolmatta kertaa sairaana tänä syksynä, kun jatkuvasti tuodaan lapsia hoitoon sairaana ja kyllä, vanhempi saattaa ihan itse avoimesti samalla kertoa olevansa saikulla! Vähemmästäkin ihminen kyynistyy.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa levätä kannattaa olla hankkimatta lapsia. Jos hankki niitä, silloin ei juuri levätä moneen vuoteen. Jos olette itse kotona, hoitakaa lapsenne sitten. Hoito ja kasvatusvastuu on teillä.
Juuri näin. Mutta tätähän se on, kun lapset hankkii lapsia. Aikuinen ihminen osaa laittaa pienen lapsen tarpeet omien tarpeidensa edelle.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vänkäystä täällä perusasioista. Tämä on niin tyypillistä, että pitää puuttua muiden asioihin ja tekemisiin. Oikein kytätään kuin Ulla Taalasmaat konsanaan, milloin kukakin vie lapsen hoitoon ja onko se naapurin Pirjo nyt sairas vai lomalla ja miksi lapsi on siellä tai täällä. Hittoako nämä kuuluu muille niin kauan kuin ne eivät muiden elämään vaikuta. Jos lapsella on hyvä olla ja perhe voi hyvin, niin aivan se ja sama, kuka vie hoitoon kenetkin ja milloin. Keskittykää oman elämän elämiseen.
Mietin juuri, että miehet kävisivät samanlaista keskustelua keskenään. Kyttäisivät oikein, että kuka tekee mitäkin tyyliin "kyllä se työpaikan Pena on huono isä, kun vie lapsensa hoitoon silloin kun on sairaana miesflunssassa". "Näitkö jo sen Kaarlon uuden kampauksen? On se vaan huono isä kun tuhlaa aikaa ja rahaa itseensä, en minä ainakaan. Kuljen mieluummin tukka pystyssä vanhoissa ryysyissä ja olen katkera". Esimerkkejä olisi lukuisia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vänkäystä täällä perusasioista. Tämä on niin tyypillistä, että pitää puuttua muiden asioihin ja tekemisiin. Oikein kytätään kuin Ulla Taalasmaat konsanaan, milloin kukakin vie lapsen hoitoon ja onko se naapurin Pirjo nyt sairas vai lomalla ja miksi lapsi on siellä tai täällä. Hittoako nämä kuuluu muille niin kauan kuin ne eivät muiden elämään vaikuta. Jos lapsella on hyvä olla ja perhe voi hyvin, niin aivan se ja sama, kuka vie hoitoon kenetkin ja milloin. Keskittykää oman elämän elämiseen.
Ei näin hoitajana kyllä ole ihan sama. Ärsyttää kun jo kolmatta kertaa sairaana tänä syksynä, kun jatkuvasti tuodaan lapsia hoitoon sairaana ja kyllä, vanhempi saattaa ihan itse avoimesti samalla kertoa olevansa saikulla! Vähemmästäkin ihminen kyynistyy.
Kun siitä ei edelleenkään ole kysymys. Ei ole kyse nyt mistään sairaan lapsen viemisestä hoitoon. Koittakaa nyt ymmärtää vai piirtääkö tämä pitää? Huh mitä pään hakkaamista seinään yksinkertaisten ihmisten kanssa. Jos vanhempi on saikulla ja lapsi on terve kuin pukki, niin minkä helvetin takia sitä lasta ei saisi silloin viedä hoitoon? Tässähän sairastaa vuorotellen koko perhe. Tällä logiikalla kukaan meistä ei olisi ikinä töissä tai hoidossa. Miten ajattelitte, että yhteiskunta oikein pyörii? En ole ennen kuullutkaan, että tarhatädeille on ongelma, jos vanhempi on sairaana ja että silloin ei saisi viedä lasta hoitoon?! Eli jos on vaikka juuri neliraajahalvaantunut ja siitä ei parane, niin lapsenkin tulee olla sitten ikuisesti kotihoidossa vaikka lapsi olisi elämänsä kunnossa? Hulluksi on mennyt maailma. Olen sanaton. Mites sitten koulunkäynti? Saako lapsi mennä kouluun, jos vaikka isällä on solisluumurtuma vai tuleeko siirtyä kotikouluun siksi aikaa, että murtuma paranee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten voi syöttää, pukea ja viedä lapsen vielä päiväkotiin, mutta ei kuitenkaan tehdä YHTÄÄN mitään työpaikalla....
T. pomosi
Avaatko vähän tätä logiikkaa? Kumpi on rankempaa:
A) pukee ja vie lapsen päiväkotiin
B) hoitaa lasta koko päivän kotonaSitä paitsi voihan se puoliso siinä tapauksessa viedä lapsen. Ei kai nyt järjestään kaikki ole yksinhuoltajia? Täällä taitaa olla pelkkiä duunareita keskustelemassa.
Unohdit tuosta b-vaihtoehdosta välistä sanan sairasta, eli hoitaa sairasta lasta koko päivän kotona.
Enhän unohtanut? Mitä ihmettä oikein sekoilet. Miksi siihen olisi pitänyt lisätä sana "sairas"? Ja miksi juuri siihen kohtaan B? Miksei kohtaan A? Huomaat varmaan itsekin, ettei jutuissasi ole päätä eikä häntää. Ja jos et, niin sille en voi mitään. Meitä on moneen junaan ja osa jää pysäkille.
Lapsihan on tietenkin terve, kun menee päiväkotiin. Ainakin vanhempien mielestä.
Niin, mitä sitten? Miten edelleenkään tämä liittyy alkuperäiseen älyvapaaseen heittoosi? Ei mitenkään, koska et pysty argumentoimaan sitä. Tajusit jo itsekin, että se kommentti oli niin typerä, ettei se ole millään älyllisellä mittarilla argumentoitavissa.
Nimeomaan tää. Työnantajana kuunnelleen tää on järjenvastainen kysymys. Sit lukemaan vastauksia