IL: Oikeuden mukaan miehellä oli naisen lupa seksiin. Vankilaan törkeästä raiskauksesta

Miksi väkisin pilata toisen elämä, jos on käynyt vain väärinymmärrys? Eikö naisilla ole empatiakykyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ketjussa sanoo, että pitäisi mennä heti poliisin puheille. Kuitenkin laissa on määritelty rikoksen vanhenemisaika ja tuomioistuimen täytyy lakia noudattaa.

Kommenteistanne saa sellaisen mielikuvan, että mielestänne s*ksuaaliväkivaltarikosten vanhenemisaika pitäisi olla max. 24 tuntia ja sitä vanhemmat rikokset pitäisi jättää tutkimatta ja syyttämättä. Oikeudenmukaista?

Joo mutta outoa se silti on. Jos multa varastettaisiin auto en minä jatkaisi autovarkaan kanssa suhdetta pari kk ja sitten terapian päätteeksi tajuaisi että multa tosiaan varastettiin auto, pitää ilmottaa poliisille.

Toivon, ettet joudu koskaan omakohtaisesti kokemaan miten se outous tapahtuu.

Joskus voi vaan todeta senkin, ettei ymmärrä jostain asiasta tai ilmiöstä yhtään mitään kyseenalaistamatta sitä.

Totta mutta ajattele toisestakin näkökulmasta asioita.

Kyllä ihmisellä pitää olla jokin ymmärrys siitä, että tekee väärin.

Ai tekijällä? Narsistille ja psykopaatille on ominaista, että säännöt eivät koske heitä ja he eivät tee koskaan väärin.

Luuletko ettei ole mahdollista, että tekijä uskoo ihan tosissaan liikkuvansa sallittujen rajojen sisällä, varsinkin kun toinen ei sano MITÄÄN mistä pitäisi muuta päätellä?

Näitä tulee olemaan paljon. Toinen identifioituu uhriksi ja toinen on ku puulla päähän lyöty mitä tapahtui.

Miehen kannattaa viedä eteenpäin. Eikö noiden todistajien kertomuksellekaan annettu paljon painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme pervoja täälläkin kun puolustelevat bdsm juttuja sekä miehen että naisen näkökulmasta. Mikä teitä vaivaa? Eikö normaali seksi riitä vaan pitää harrastaa mielisairaita seksileikkejä?

Ihme moraalipanikoijia täällä, miksi kaikkien pitäisi harrastaa "normaalia" seksiä jos bdsm-jutut kiihottaa? Tuo dom/sub dynamiikka ja väkivaltainen seksi ei ole mitenkään erikoista, siinä vaan pitää olla tarkkana säännöistä ja rajoista.

Voi miettiä mistä kiihottumisen tarve johtuu, jos sen saa vain alistamisesta/alistettuna olemisesta, käsiraudoista, piiskaamisesta ja kuristamisesta ja minkä takia ei kykene kiihottumaan normaalista seksistä. Pedofiilitkään eivät kuulemma pysty kiihottumaan normaalista seksistä aikuisen kanssa, vaan pitää olla lapsi että kiihottuvat.

Vierailija kirjoitti:

Tässä minä uskon molempia. Näitäkin on. Mies ei varmana ole tahallisesti ketään raiskannut ja nainen kokee olevansa oikeasti uhri.

Tämä on suostumuskeskusteluissa ongelmana: aina ajatellaan, että toisen täytyy valehdella. Niin ei välttämättä ole. Toinen on oikeasti tehnyt kaikkensa luullakseen että molemmat on yhtä lailla mukana (varsinkin tässä tapauksessa kaikki viittaa siihen!) Ja toinen ei olekaan halunnut jotain, mitä ei ole ääneen sanonut tilanteessa. Ja sitten iskee huono olo tapahtuneesta. Ja tällainen ihminen käyttäytyy totta kai kuten uhrit käyttäytyy, koska kokee ne täysin samat tunteet. Ja tällehän oikeus antaa painoarvon täysin. Sille "valehteleeko" uhri/vastaaja. Oikeuden pitäisi antaa suurempi painoarvo tekijän subjektiiviselle toiminnalle ja mieltämiselle. Oliko teko oikeasti tahallinen.

Ketään pitäisi tuomita siksi, että jollekin tuli kamala olo ja aitokin uhrikokemus, JOS tekijä EI OLE oikeasti mitään rajoja rikkonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ketjussa sanoo, että pitäisi mennä heti poliisin puheille. Kuitenkin laissa on määritelty rikoksen vanhenemisaika ja tuomioistuimen täytyy lakia noudattaa.

Kommenteistanne saa sellaisen mielikuvan, että mielestänne s*ksuaaliväkivaltarikosten vanhenemisaika pitäisi olla max. 24 tuntia ja sitä vanhemmat rikokset pitäisi jättää tutkimatta ja syyttämättä. Oikeudenmukaista?

Joo mutta outoa se silti on. Jos multa varastettaisiin auto en minä jatkaisi autovarkaan kanssa suhdetta pari kk ja sitten terapian päätteeksi tajuaisi että multa tosiaan varastettiin auto, pitää ilmottaa poliisille.

Toivon, ettet joudu koskaan omakohtaisesti kokemaan miten se outous tapahtuu.

Joskus voi vaan todeta senkin, ettei ymmärrä jostain asiasta tai ilmiöstä yhtään mitään kyseenalaistamatta sitä.

Totta mutta ajattele toisestakin näkökulmasta asioita.

Kyllä ihmisellä pitää olla jokin ymmärrys siitä, että tekee väärin.

Ai tekijällä? Narsistille ja psykopaatille on ominaista, että säännöt eivät koske heitä ja he eivät tee koskaan väärin.

Luuletko ettei ole mahdollista, että tekijä uskoo ihan tosissaan liikkuvansa sallittujen rajojen sisällä, varsinkin kun toinen ei sano MITÄÄN mistä pitäisi muuta päätellä?

Näitä tulee olemaan paljon. Toinen identifioituu uhriksi ja toinen on ku puulla päähän lyöty mitä tapahtui.

Kyllä. Tekijä varmasti uskoo ihan tosissaan liikkuvansa sallittujen rajojen sisällä ja niinhän hän lainsäädännöllisesti pääasiassa tekeekin. Moraalisesti ja eettisesti ei.

Oman tekijäni tavoite on aiheuttaa niin paljon vahinkoa kuin hän ikinä pystyy joutumatta edesvastuuseen siitä. Toisen kärsimys on hänen nautintonsa ja hän joutuu luistelemaan kaltevalla pinnalla saadakseen toteuttaa itseään.

Kaikki ihmiset eivät ole hyviä. Kaikki ihmiset eivät ole päästään terveitä. Joidenkin jäljiltä jää vana rikottuja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset näillä järjettömillä jälkikäteen katumisilla itse aiheuttaa sen, ettei miehet kohta oikeasti uskalla tehdä kanssanne mitään. Olen harkinnut s/m touhun kokeilua, mutta antaapa olla, en viitsi ottaa riskiä otsikoihin päätymisestä.

Lasten tekoakaan en suosittele kenellekään miehelle, naiset voimiensa tunnossa ottaa eroja nykyään niin paljon, että huonosti siinäkin touhussa miehelle käy. On tullut seurattua työkavereiden elämää ja aika monta onnetonta etäisää siellä on. Tosi monta.

Jos perässä alkaa olla naisia, jotka syyttävät seksuaalisista väärinkäytöksistä, on korkea aika katsoa peiliin eikä kuitata asiaa naisten sekopäisyydellä.

Ei ole semmoisia naisia perässäni, joten voin hyvin kuitata asian naisten sekopäisyydellä. Henrikssonin suostumus-lain myötä, teidän sekopäisyys on selkeästi paperilla. Naisiin ei voi luottaa, koska lain mukaan nainen voi jälkikäteen päättää, antoiko suostumuksensa vai ei. Eli muuttaa mielensä, jopa viikkoja tai kuukausia myöhemmin, kun jo minuutteja myöhemmin olisi järjen ja oikeuden vastaista.

Samalla naiset ovat julistetty syyntakeettomaksi tällä lailla, ikuisiksi lapsiksi jotka eivät kykene avaamaan suutaan, jos joku råiskaa heidät. Eli lainsäätijät ovat tehneet naisiin, naisen sanaan luottamisen mahdottomaksi. Joku pelle saatta sanoa että laki on sukupuolineutraali tässä asiassa, ja se on pateettinen vastaväite, koska kaikki tiedämme ettei cishet-mies tule koskaan saamaan tämän lain suojaa.

Jos Reiska tai jopa kuulantyöntäjä-Olga väkisinmakaisi minut, kykenisinkö sanomaan ei? Onko semmoinen  mahdollisuus, että pitäisin suuni kiinni edes lähellä minkäänlaista järkeä? No ei ole. Maailma on mennyt aivan sekopäiseksi, ja se on sinunlaisten vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ketjussa sanoo, että pitäisi mennä heti poliisin puheille. Kuitenkin laissa on määritelty rikoksen vanhenemisaika ja tuomioistuimen täytyy lakia noudattaa.

Kommenteistanne saa sellaisen mielikuvan, että mielestänne s*ksuaaliväkivaltarikosten vanhenemisaika pitäisi olla max. 24 tuntia ja sitä vanhemmat rikokset pitäisi jättää tutkimatta ja syyttämättä. Oikeudenmukaista?

Joo mutta outoa se silti on. Jos multa varastettaisiin auto en minä jatkaisi autovarkaan kanssa suhdetta pari kk ja sitten terapian päätteeksi tajuaisi että multa tosiaan varastettiin auto, pitää ilmottaa poliisille.

Toivon, ettet joudu koskaan omakohtaisesti kokemaan miten se outous tapahtuu.

Joskus voi vaan todeta senkin, ettei ymmärrä jostain asiasta tai ilmiöstä yhtään mitään kyseenalaistamatta sitä.

Totta mutta ajattele toisestakin näkökulmasta asioita.

Kyllä ihmisellä pitää olla jokin ymmärrys siitä, että tekee väärin.

Ai tekijällä? Narsistille ja psykopaatille on ominaista, että säännöt eivät koske heitä ja he eivät tee koskaan väärin.

Luuletko ettei ole mahdollista, että tekijä uskoo ihan tosissaan liikkuvansa sallittujen rajojen sisällä, varsinkin kun toinen ei sano MITÄÄN mistä pitäisi muuta päätellä?

Näitä tulee olemaan paljon. Toinen identifioituu uhriksi ja toinen on ku puulla päähän lyöty mitä tapahtui.

Kyllä. Tekijä varmasti uskoo ihan tosissaan liikkuvansa sallittujen rajojen sisällä ja niinhän hän lainsäädännöllisesti pääasiassa tekeekin. Moraalisesti ja eettisesti ei.

Oman tekijäni tavoite on aiheuttaa niin paljon vahinkoa kuin hän ikinä pystyy joutumatta edesvastuuseen siitä. Toisen kärsimys on hänen nautintonsa ja hän joutuu luistelemaan kaltevalla pinnalla saadakseen toteuttaa itseään.

Kaikki ihmiset eivät ole hyviä. Kaikki ihmiset eivät ole päästään terveitä. Joidenkin jäljiltä jää vana rikottuja ihmisiä.

Jos et oikaissut hänen vääräuskoa heti, syy on sinun. Olit leikissä mukana ja jatkoit sitä tapahtuman jälkeenkin, mikä ilmeisesti oli tyhmästi tehty sinun mielestä, joten oma vika. Ja mikäli kyseessä tosiaan oli moraalisesti väärä teko, tavallaan sinulla on osasyyllisyyttä myös hänen tulevien uhrien puolesta, koska

a) et sanonut hänelle mitään heti

b) jatkoit toimintaa, eli kerroit toiminnallasi hyväksyväsi saamasi kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, oikaisen sinua sen verran, että on hyvin tyypillistä että seksuaaliväkivallan uhri ei marssi suoraa poliisin puheille. Häpeä ja hämmennys sekä suoranainen pelko estävät tuollaisen määrätietoisen toiminnan ja monesti ymmärrys tapahtuneesta alkaa hahmottumaan vasta myöhemmin. Etenkin jos tekijä on jollain tapaa tuttu ja suurimmassa osassa seksuaalirikoksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa entuudestaan. 

Kyllä. Omassa suhteessani annoin sen jatkua kuukauden ja kaikki tapahtui niin, etten voi tehdä rikosilmoitusta. Hänen joku eksänsä myös syytti häntä rais kauk sesta ja jatkoi suhdetta vielä viikkoja normaalisti ennen syytöstään.

Ei nuo tilanteet ole helppoja kohteelle ja tässäkin tekijä yritti toimia niin, että hänellä olisi suostumus, joten häntä ei voisi syyttää. Samoin oma tekijäni oli tarkka siitä, että hänellä on suostumus.

Miten se tekijä voi ymmärtää tehneensä väärin, jos te ette anna mitään pienintäkään vihjausta siihen suuntaan, että hän olisi kohdellut teitä väärin?!

Kyllä se PITÄÄ PYSTYÄ osoittamaan jollain tavalla että rajoja ylitetään.

Olen jälkikäteen tekijälle sanonut, että hän käytti minua seksuaalisesti hyväkseen ja kohdisti minuun henkistä ja seksuaalista väkivaltaa ja vielä täsmentänyt tätä. (Tämä jo on vaikeaa uhrille, koska hän on traumatisoitunut ja tekijä vähimmillään kusipää yleensä myös persoonallisuushäiriöinen.) Hänen vastauksensa oli, että hänen ymmärryksensä mukaan kaikki tapahtui yhteisesti ja olen vain katkera erosta.

Traumaterapeuttini mukaan olen väkivallan ja hyväksikäytön kohde. Lisäksi tekijä huijasi rahaa. En ole tehnyt rahasta rikosilmoitusta - ainakaan vielä. Ja ilmeisesti sekin kuitattaisiin jonain erokostona.

Mies on todennäköisesti luullut teillä olevan yhteisymmärrys asioista. Onko tuo ihan oikeesti oikein? Reilua?

No voihan v***u. Huomaa kyllä, ettet tiedä näistä asioista mitään. Ja ihanaa niin, minäkin toivon, etten tietäisi. Elämä meni meinaan täysin paskaksi.

Ai että nyt mun pitää miettiä, että onko oma toimintani ollut reilua, kun oma työkyky ja luotto ihmisiin mennyt, menetin pari tonnia rahaa suoraan miehelle ja hoitokustannukset päälle ja hän tietoisesti valehteli, manipuloi ja käytti hyväkseen päivästä yksi lähtien. Ja tekee samaa ketjussa jokaiselle naiselle. Herää.

Ei sun tarvitse alkaa puolustella itseäsi näille palstaräksyttäjille. Tämä palsta on täynnä kuvottavaa uhrinsyyllistämistä mitä tulee seksuaalirikostapauksiin (joissa uhrina on nainen ja nuori tyttö). Skippaa nuo kommentit, äläkä päästä niitä ihon alle.

Mukavaa syksyä ja voimia <3

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Koska naisilla ja joillakin miehillä, tunteet ajaa yli järjen. Yli todellisuudenkin. Historia, jo tapahtuneet asiat muuttuvat, kun tunteet muuttuvat. Tämä on tietenkin anteeksiantamonta, mutta paha ei ainakaan toistaiseksi saa palkaansa. Menee varmaan pari sukupolvea vielä, ennen kuin korjausliike tähän hulluuteen  tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme pervoja täälläkin kun puolustelevat bdsm juttuja sekä miehen että naisen näkökulmasta. Mikä teitä vaivaa? Eikö normaali seksi riitä vaan pitää harrastaa mielisairaita seksileikkejä?

Ihme moraalipanikoijia täällä, miksi kaikkien pitäisi harrastaa "normaalia" seksiä jos bdsm-jutut kiihottaa? Tuo dom/sub dynamiikka ja väkivaltainen seksi ei ole mitenkään erikoista, siinä vaan pitää olla tarkkana säännöistä ja rajoista.

Voi miettiä mistä kiihottumisen tarve johtuu, jos sen saa vain alistamisesta/alistettuna olemisesta, käsiraudoista, piiskaamisesta ja kuristamisesta ja minkä takia ei kykene kiihottumaan normaalista seksistä. Pedofiilitkään eivät kuulemma pysty kiihottumaan normaalista seksistä aikuisen kanssa, vaan pitää olla lapsi että kiihottuvat.

Mitä ihmettä? Se, että joku tykkää välillä tehdä jotain erilaista, ei tarkoita sitä etteikö pystyisi myös kiihottumaan ja nauttimaan "normaalista" seksistä. Ihmeellinen olettamus ja vielä hämmentävämpää vetää aikuisten yhteisymmärryksessä tapahtuvista teoista yhtäläisyydet pedofiliaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä minä uskon molempia. Näitäkin on. Mies ei varmana ole tahallisesti ketään raiskannut ja nainen kokee olevansa oikeasti uhri.

Tämä on suostumuskeskusteluissa ongelmana: aina ajatellaan, että toisen täytyy valehdella. Niin ei välttämättä ole. Toinen on oikeasti tehnyt kaikkensa luullakseen että molemmat on yhtä lailla mukana (varsinkin tässä tapauksessa kaikki viittaa siihen!) Ja toinen ei olekaan halunnut jotain, mitä ei ole ääneen sanonut tilanteessa. Ja sitten iskee huono olo tapahtuneesta. Ja tällainen ihminen käyttäytyy totta kai kuten uhrit käyttäytyy, koska kokee ne täysin samat tunteet. Ja tällehän oikeus antaa painoarvon täysin. Sille "valehteleeko" uhri/vastaaja. Oikeuden pitäisi antaa suurempi painoarvo tekijän subjektiiviselle toiminnalle ja mieltämiselle. Oliko teko oikeasti tahallinen.

Ketään pitäisi tuomita siksi, että jollekin tuli kamala olo ja aitokin uhrikokemus, JOS tekijä EI OLE oikeasti mitään rajoja rikkonut.

Olen tästä ihan samaa mieltä. Haluan vaan lisätä myös yhden jutun: Ketään ei pitäisi myöskään jättää tuomitsematta siksi, että tekijällä on aidosti ollut olo, että kaikki on ihan ok, JOS teot kuitenkin täyttävät rikoksen tunnusmerkistön. Joskus on nimittäin niin, että tekijä ei suostu näkemään omia virheitään. Vankilatkin ovat täynnä niitä, jotka eivät omasta mielestään ole koskaan tehneet mitään väärää.

Itse tapaukseen en ota kantaa, kun en sitä tunne. Mutta näin yleisellä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Kuule kun ei se maksaminen auta, kun on se prostituoidunkin väkivaltainen raiskaus yhtäailla kielletty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, oikaisen sinua sen verran, että on hyvin tyypillistä että seksuaaliväkivallan uhri ei marssi suoraa poliisin puheille. Häpeä ja hämmennys sekä suoranainen pelko estävät tuollaisen määrätietoisen toiminnan ja monesti ymmärrys tapahtuneesta alkaa hahmottumaan vasta myöhemmin. Etenkin jos tekijä on jollain tapaa tuttu ja suurimmassa osassa seksuaalirikoksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa entuudestaan. 

Kyllä. Omassa suhteessani annoin sen jatkua kuukauden ja kaikki tapahtui niin, etten voi tehdä rikosilmoitusta. Hänen joku eksänsä myös syytti häntä rais kauk sesta ja jatkoi suhdetta vielä viikkoja normaalisti ennen syytöstään.

Ei nuo tilanteet ole helppoja kohteelle ja tässäkin tekijä yritti toimia niin, että hänellä olisi suostumus, joten häntä ei voisi syyttää. Samoin oma tekijäni oli tarkka siitä, että hänellä on suostumus.

Miten se tekijä voi ymmärtää tehneensä väärin, jos te ette anna mitään pienintäkään vihjausta siihen suuntaan, että hän olisi kohdellut teitä väärin?!

Kyllä se PITÄÄ PYSTYÄ osoittamaan jollain tavalla että rajoja ylitetään.

Olen jälkikäteen tekijälle sanonut, että hän käytti minua seksuaalisesti hyväkseen ja kohdisti minuun henkistä ja seksuaalista väkivaltaa ja vielä täsmentänyt tätä. (Tämä jo on vaikeaa uhrille, koska hän on traumatisoitunut ja tekijä vähimmillään kusipää yleensä myös persoonallisuushäiriöinen.) Hänen vastauksensa oli, että hänen ymmärryksensä mukaan kaikki tapahtui yhteisesti ja olen vain katkera erosta.

Traumaterapeuttini mukaan olen väkivallan ja hyväksikäytön kohde. Lisäksi tekijä huijasi rahaa. En ole tehnyt rahasta rikosilmoitusta - ainakaan vielä. Ja ilmeisesti sekin kuitattaisiin jonain erokostona.

Mies on todennäköisesti luullut teillä olevan yhteisymmärrys asioista. Onko tuo ihan oikeesti oikein? Reilua?

No voihan v***u. Huomaa kyllä, ettet tiedä näistä asioista mitään. Ja ihanaa niin, minäkin toivon, etten tietäisi. Elämä meni meinaan täysin paskaksi.

Ai että nyt mun pitää miettiä, että onko oma toimintani ollut reilua, kun oma työkyky ja luotto ihmisiin mennyt, menetin pari tonnia rahaa suoraan miehelle ja hoitokustannukset päälle ja hän tietoisesti valehteli, manipuloi ja käytti hyväkseen päivästä yksi lähtien. Ja tekee samaa ketjussa jokaiselle naiselle. Herää.

Ei sun tarvitse alkaa puolustella itseäsi näille palstaräksyttäjille. Tämä palsta on täynnä kuvottavaa uhrinsyyllistämistä mitä tulee seksuaalirikostapauksiin (joissa uhrina on nainen ja nuori tyttö). Skippaa nuo kommentit, äläkä päästä niitä ihon alle.

Mukavaa syksyä ja voimia <3

Kiitos. Väkivaltaiseksi muuttuvasta ihmissuhteesta ei ole ihan yksinkertaista lähteä eikä sen tunnistaminenkaan tapahdu aina heti. Kehoni tunsi sen ensimmäiseksi, järki tajusi vasta myöhemmin ja vasta terapeutti antoi sanat ja määreet.

Näissä tunnusomaista on se, että kohde joutuu hoitoon, vaikka hoitoa lähtökohtaisesti tarvitsisi tekijä, joka ei ikinä hae hoitoa itselleen.

Jos mut olisi rais kat tu puskista, olisi ollut helppoa tunnistaa teko ja raportoida se heti tapahtuman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, oikaisen sinua sen verran, että on hyvin tyypillistä että seksuaaliväkivallan uhri ei marssi suoraa poliisin puheille. Häpeä ja hämmennys sekä suoranainen pelko estävät tuollaisen määrätietoisen toiminnan ja monesti ymmärrys tapahtuneesta alkaa hahmottumaan vasta myöhemmin. Etenkin jos tekijä on jollain tapaa tuttu ja suurimmassa osassa seksuaalirikoksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa entuudestaan. 

Kyllä. Omassa suhteessani annoin sen jatkua kuukauden ja kaikki tapahtui niin, etten voi tehdä rikosilmoitusta. Hänen joku eksänsä myös syytti häntä rais kauk sesta ja jatkoi suhdetta vielä viikkoja normaalisti ennen syytöstään.

Ei nuo tilanteet ole helppoja kohteelle ja tässäkin tekijä yritti toimia niin, että hänellä olisi suostumus, joten häntä ei voisi syyttää. Samoin oma tekijäni oli tarkka siitä, että hänellä on suostumus.

Miten se tekijä voi ymmärtää tehneensä väärin, jos te ette anna mitään pienintäkään vihjausta siihen suuntaan, että hän olisi kohdellut teitä väärin?!

Kyllä se PITÄÄ PYSTYÄ osoittamaan jollain tavalla että rajoja ylitetään.

Olen jälkikäteen tekijälle sanonut, että hän käytti minua seksuaalisesti hyväkseen ja kohdisti minuun henkistä ja seksuaalista väkivaltaa ja vielä täsmentänyt tätä. (Tämä jo on vaikeaa uhrille, koska hän on traumatisoitunut ja tekijä vähimmillään kusipää yleensä myös persoonallisuushäiriöinen.) Hänen vastauksensa oli, että hänen ymmärryksensä mukaan kaikki tapahtui yhteisesti ja olen vain katkera erosta.

Traumaterapeuttini mukaan olen väkivallan ja hyväksikäytön kohde. Lisäksi tekijä huijasi rahaa. En ole tehnyt rahasta rikosilmoitusta - ainakaan vielä. Ja ilmeisesti sekin kuitattaisiin jonain erokostona.

Mies on todennäköisesti luullut teillä olevan yhteisymmärrys asioista. Onko tuo ihan oikeesti oikein? Reilua?

No voihan v***u. Huomaa kyllä, ettet tiedä näistä asioista mitään. Ja ihanaa niin, minäkin toivon, etten tietäisi. Elämä meni meinaan täysin paskaksi.

Ai että nyt mun pitää miettiä, että onko oma toimintani ollut reilua, kun oma työkyky ja luotto ihmisiin mennyt, menetin pari tonnia rahaa suoraan miehelle ja hoitokustannukset päälle ja hän tietoisesti valehteli, manipuloi ja käytti hyväkseen päivästä yksi lähtien. Ja tekee samaa ketjussa jokaiselle naiselle. Herää.

Itsekin traumatisoituneena sanon sinulle, että älä anna näiden sairaiden ja epäempaattisten kommenttien mennä liikaa ihon alle. Valitettavasti netissä (ja oikeassa elämässä) liikkuu sadistisia ihmisiä, jotka tunnistavat traumatisoituneet ihmiset ja alkavat näitä kiusata, aktivoiden traumat uudestaan. He tunnistavat, että traumatisoituneella on usein myös itsesyytöksiä jne. ja alkavat tökkiä sinua juuri näihin kohtiin. Ne itsesyytökset nimittäin kuuluvat traumatisoitumiseen kiinteästi ja osa parantumisprosessia on vapautua niistä ja pystyä aidosti tunnistamaan, että tekijä on toiminut väärin.

Sinun ei tarvitse täällä perustella mitään. Luota omaan itseesi ja kokemukseesi.

Kaikkea hyvää elämääsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Kuule kun ei se maksaminen auta, kun on se prostituoidunkin väkivaltainen raiskaus yhtäailla kielletty...

Juuri oli jommassa kummassa iltalehdessä artikkeli miten jotkut asiakkaat kuvittelevat voivansa tehdä mitä tahansa mitä ei ole erikseen kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä minä uskon molempia. Näitäkin on. Mies ei varmana ole tahallisesti ketään raiskannut ja nainen kokee olevansa oikeasti uhri.

Tämä on suostumuskeskusteluissa ongelmana: aina ajatellaan, että toisen täytyy valehdella. Niin ei välttämättä ole. Toinen on oikeasti tehnyt kaikkensa luullakseen että molemmat on yhtä lailla mukana (varsinkin tässä tapauksessa kaikki viittaa siihen!) Ja toinen ei olekaan halunnut jotain, mitä ei ole ääneen sanonut tilanteessa. Ja sitten iskee huono olo tapahtuneesta. Ja tällainen ihminen käyttäytyy totta kai kuten uhrit käyttäytyy, koska kokee ne täysin samat tunteet. Ja tällehän oikeus antaa painoarvon täysin. Sille "valehteleeko" uhri/vastaaja. Oikeuden pitäisi antaa suurempi painoarvo tekijän subjektiiviselle toiminnalle ja mieltämiselle. Oliko teko oikeasti tahallinen.

Ketään pitäisi tuomita siksi, että jollekin tuli kamala olo ja aitokin uhrikokemus, JOS tekijä EI OLE oikeasti mitään rajoja rikkonut.

Olen tästä ihan samaa mieltä. Haluan vaan lisätä myös yhden jutun: Ketään ei pitäisi myöskään jättää tuomitsematta siksi, että tekijällä on aidosti ollut olo, että kaikki on ihan ok, JOS teot kuitenkin täyttävät rikoksen tunnusmerkistön. Joskus on nimittäin niin, että tekijä ei suostu näkemään omia virheitään. Vankilatkin ovat täynnä niitä, jotka eivät omasta mielestään ole koskaan tehneet mitään väärää.

Itse tapaukseen en ota kantaa, kun en sitä tunne. Mutta näin yleisellä tasolla.

Juuri näin, sillä oloilla ja tunteilla ei ole asiaa oikeuden edessä. Vain teoilla ja sanoilla on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni kaikki seksityö pitäisi kieltää ja ihmisten lopettaa seksihurjastelut yleensäkin ja palata kristillisiin arvoihin. Tulos leväperäisestä sallitaan kaikki ja tehdään mitä huvittaa mentaliteetista on ollut nähtävissä jo vuosien ajan. Enemmän ja enemmän tapahtuu ikäviä asioita ihmisille, eroja, tauteja, särkyneitä sydämiä ja surullisia ihmiskohtaloita.

Sinun ei tarvitse tehdä seksityötä eikä seksihurjastella. Voit rauhassa elää kristillisiä arvoja noudattaen.

Toivotaan, ettet kohta r a iskaajaa, eikä kukaan muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, oikaisen sinua sen verran, että on hyvin tyypillistä että seksuaaliväkivallan uhri ei marssi suoraa poliisin puheille. Häpeä ja hämmennys sekä suoranainen pelko estävät tuollaisen määrätietoisen toiminnan ja monesti ymmärrys tapahtuneesta alkaa hahmottumaan vasta myöhemmin. Etenkin jos tekijä on jollain tapaa tuttu ja suurimmassa osassa seksuaalirikoksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa entuudestaan. 

Kyllä. Omassa suhteessani annoin sen jatkua kuukauden ja kaikki tapahtui niin, etten voi tehdä rikosilmoitusta. Hänen joku eksänsä myös syytti häntä rais kauk sesta ja jatkoi suhdetta vielä viikkoja normaalisti ennen syytöstään.

Ei nuo tilanteet ole helppoja kohteelle ja tässäkin tekijä yritti toimia niin, että hänellä olisi suostumus, joten häntä ei voisi syyttää. Samoin oma tekijäni oli tarkka siitä, että hänellä on suostumus.

Miten se tekijä voi ymmärtää tehneensä väärin, jos te ette anna mitään pienintäkään vihjausta siihen suuntaan, että hän olisi kohdellut teitä väärin?!

Kyllä se PITÄÄ PYSTYÄ osoittamaan jollain tavalla että rajoja ylitetään.

Olen jälkikäteen tekijälle sanonut, että hän käytti minua seksuaalisesti hyväkseen ja kohdisti minuun henkistä ja seksuaalista väkivaltaa ja vielä täsmentänyt tätä. (Tämä jo on vaikeaa uhrille, koska hän on traumatisoitunut ja tekijä vähimmillään kusipää yleensä myös persoonallisuushäiriöinen.) Hänen vastauksensa oli, että hänen ymmärryksensä mukaan kaikki tapahtui yhteisesti ja olen vain katkera erosta.

Traumaterapeuttini mukaan olen väkivallan ja hyväksikäytön kohde. Lisäksi tekijä huijasi rahaa. En ole tehnyt rahasta rikosilmoitusta - ainakaan vielä. Ja ilmeisesti sekin kuitattaisiin jonain erokostona.

Mies on todennäköisesti luullut teillä olevan yhteisymmärrys asioista. Onko tuo ihan oikeesti oikein? Reilua?

No voihan v***u. Huomaa kyllä, ettet tiedä näistä asioista mitään. Ja ihanaa niin, minäkin toivon, etten tietäisi. Elämä meni meinaan täysin paskaksi.

Ai että nyt mun pitää miettiä, että onko oma toimintani ollut reilua, kun oma työkyky ja luotto ihmisiin mennyt, menetin pari tonnia rahaa suoraan miehelle ja hoitokustannukset päälle ja hän tietoisesti valehteli, manipuloi ja käytti hyväkseen päivästä yksi lähtien. Ja tekee samaa ketjussa jokaiselle naiselle. Herää.

Itsekin traumatisoituneena sanon sinulle, että älä anna näiden sairaiden ja epäempaattisten kommenttien mennä liikaa ihon alle. Valitettavasti netissä (ja oikeassa elämässä) liikkuu sadistisia ihmisiä, jotka tunnistavat traumatisoituneet ihmiset ja alkavat näitä kiusata, aktivoiden traumat uudestaan. He tunnistavat, että traumatisoituneella on usein myös itsesyytöksiä jne. ja alkavat tökkiä sinua juuri näihin kohtiin. Ne itsesyytökset nimittäin kuuluvat traumatisoitumiseen kiinteästi ja osa parantumisprosessia on vapautua niistä ja pystyä aidosti tunnistamaan, että tekijä on toiminut väärin.

Sinun ei tarvitse täällä perustella mitään. Luota omaan itseesi ja kokemukseesi.

Kaikkea hyvää elämääsi!

Sitähän hän ei ole tehnyt, luottanut itseensä ja kokemukseensa, vaan terapeuttiinsa.

Jos joku sanoo, että aiemmin tapahtunut ei ollut ok, terveen ihmisen terve reaktio on ottaa tuo sanoma vastaan ja kysyä tarkennuksia, jos ei ymmärrä ja sitten keskustella asiasta ja esittää myös pahoittelunsa/anteeksipyyntö. Epätervettä on nollata toisen kokemus kuvitelluksi tai höpinäksi.